sâmbătă, 21 iulie 2012

PREMIERII UNGUREANU ŞI PONTA, PRIETENI PENTRU MASONI, AMERICANI ŞI ISRAEL!


Cornel-Dan Niculae
Victor Ponta isi face cartile in Israel
Aparitia la cvarful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procu¬ror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a faut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, indi¬vid care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politici¬e¬nii romani de la guver¬na¬rea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-is¬raelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de se¬che¬stru pro¬nun¬tat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Jus¬ti¬tie a Angliei si Ta¬rii Ga¬lilor.
Imediat incheiata “afacerea penala Schwartzenberg”, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Con¬trol al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat in¬tal¬ni¬ri¬le semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu.
Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania, Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofen¬si¬va iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un sionist care este prin¬ci¬pa¬lul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase.
Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europar¬la¬men¬tar, ca si de “pu¬pila” lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian, repre¬zen¬tantul P.S.D. pentru Israel si Ori¬en¬tul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind tot¬¬o¬da¬ta, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar sco¬pul sau era “sa prezinte americanilor, prin inter¬mediul israe¬li¬enilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea Romaniei”, do¬rin¬du-si pentru el in¬susi “functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor ale¬geri anticipate sau la termen. Victor Ponta doreste sa nego¬ci¬e¬ze sus¬ti¬ne¬rea admi¬nis¬tra¬tiei de la Casa Alba prin intermediul israelie¬ni¬lor”. Raportul S.I.E., pre¬zentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi ara¬tat ca Victor Ponta a convins-o pe Colette Avital “sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si ame¬ri¬ca¬nii sa marseze in ca¬zul unor alegeri anticipate. la schim¬ba¬rea gu¬ver¬nu¬lui actual cu un gu¬vern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta pre¬¬mier”. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta “relatiilor comerciale si politice dintre Israel si Romania” si privind “pozitia statului roman in pro¬ce¬sul po¬litic din Orientul Apropiat”, cum anuntau comunicatele de presa[2].
Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. in acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-is¬ra¬¬elianca Avital sa devina presedintele Romaniei la alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o “doamna de fier de origine evreiasca”, “o Mar¬ga¬ret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea”. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in “cercurile inalte” ale P.S.D. aceasta pro¬punere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intal¬nea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului In¬ter¬nationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Par¬ti¬¬dului Mun¬cii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii[3].
Ungureanu nominalizat de Washington
Am vazut, in mare parte din continutul acestei lucrari, trecutul, mai mult decat vulnerabil, care il leaga pe personajul Mihai-Razvan Ungureanu de evrei, in general, de organizatiile americane si mondiale evreiesti, in special, de Israel si in¬te¬re¬sele lui, mai ales.
Devenit premier al Romaniei la inceputul lunii februarie 2012 in urma revoltelor de strada din tara si indeosebi Bucuresti, urmate de de¬misia gu¬ver¬nu¬lui Emil Boc 5, aveam sa aflam, ulterior, de la Traian Ba¬ses¬cu ca decizia ca Ungureanu sa devina premier al Romaniei o luase cu Emil Boc inca din decembrie 2011 (deci fara nici o legatura cu revoltele po¬pu¬la¬re din ia¬nu¬a¬¬rie-februa¬rie 2012). De ce sa fi intervenit, insa, aceasta de¬ci¬zie. Ras¬pun¬sul sta, cum se aflase deja, in afara tarii.
Cineva din marii acestei lumii i-a cerut lui Basescu sa il aduca la guvernarea Romaniei pe Mihai-Razvan Ungureanu, pana atunci sef al spi¬onajului romanesc (S.I.E.).
Cum am vazut, M.-R. Ungureanu i-a deschis usile S.U.A. lui Tra¬¬ian Basescu inca din anul 2005 (8-10 martie), cand, fiind ministru de Ex¬terne, Un¬gu¬rea¬nu s-a fo¬losit de vechile si stransele sale relatii cu or¬ga¬¬nizatiile evre¬iesti, in frun¬te cu B’nai B’rith-ul, pentru a-i aranja anumite vi¬zi¬te si intrari lui Basescu in Statele Unite.
Ei bine, ceea ce nu se stie, este ca, inca de atunci, din 2005, Traian Bases¬cu a incercat sa il faca premier pe Ungureanu (ca urmare, probabil, vizitei din S.U.A., din martie). Povestea, strict reala, este ur¬matoarea: Basescu a ne¬go¬ciat cu premierul Tariceanu la Vila Lac 3 ca acesta sa isi dea demisia ca sa forteze alegerile anticipate (erau siguri ca Alianta “D.A.” va obtine o majoritate, pe care nu o avea) si, in calitatea sa de pre¬mier interimar, sa si or¬ga¬nizeze alegerile. Numai ca, dupa ce Tariceanu a anuntat ca va de¬mi¬siona, Basescu a declarat ca il va numi pe Un¬gu¬rea¬nu premier interimar, fapt ce a facut ca Partidul National Liberal sa res¬pin¬ga de¬misia lui Tari¬cea¬nu, care si-a si retras-o, intrand, alaturi de P.N.L., in bine-cu¬nos¬cu¬tul raz¬boi de uzura cu Traian Basescu[4].
Era inainte ca guvernul Emil Boc sa plece in Israel, in noiembrie 2011, cand, pe canalele politice neoficiale se aflase ca, in urma vizitei pre¬sedintelui Traian Basescu in S.U.A., din 13-14 septembrie 2011, Mihai-Raz¬van Ungureanu trebuia scos in prim-planul politicii romanesti pentru a fi, mai apoi, ales presedinte al Romaniei, in 2014 (sau mai devreme, in cazul ale¬gerilor anticipate).
Ungureanu se afla si el alaturi de Basescu la Wa¬shington[5]. De aceea, un ziar titra: “Succesorul lui Traian Bases¬cu” inca din noiembrie (Cotidianul din 4 noiembrie 2011), aratand ca ofi¬ci¬alii S.U.A. i-au cerut lui Traian Basescu “sa-si gaseasca repede un suc¬ce¬sor de soi la tronul Cotrocenilor”, caci, “cum Romania face parte din N.A.T.O. si U.E., par¬tenerii nostri externi se arata, la randul lor, preocupati inca de pe acum de cine va conduce Romania in epoca post-Basescu”.
Concret, dis¬cu¬tia a fost impusa de sefa politicii Externe a S.U.A., evreica Hillary Clin¬ton, ca si de vicepresedintele american Joe Biden, un inter¬lo¬cutor cu¬rent al lui Ba¬ses¬cu, dupa 2009. Numele agreat de toata lumea la Wa¬shing¬ton a fost cel al lui Mihai-Razvan Ungureanu.
“Ca dovada - scria Cotidianul -, nici nu au trecut doua saptamani [de la vizita lui Basescu in SUA] si despre Ungureanu se aude ca va fi dis¬locat din dispozitivul SIE si arun¬cat pe scena politica. Scopul: antre¬na¬rea lui pentru Cotroceni. O data rezolvata Presedintia, mai marii Ame¬ri¬cii si Romaniei au trecut la guvernul Boc. De care toti s-au declarat sa¬tui. Conform ecourilor revarsate pana pe malurile Dambovitei, partea ame¬ricana ar fi sugerat o schimbare rapida si majora.”.
A urmat apoi discutia lui Basescu cu Boc, dupa ce acesta a fost la¬sat totusi sa semneze ca premier angajamentele Romaniei cu Israelul in 23-24 noiembrie 2011 (vezi subcapitolul Guvernare mixata: israeliano-ro¬ma¬na, in Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romaniei, Editura Carpathia Rex, ed. a IV-a, pag. 261-264), in decembrie 2011 presedintele cerandu-i premierului Boc ca, in circa o luna, sa demisioneze. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca, aflan¬du-se in Israel si fiind indemnat pu¬blic (in conferinta de presa) de pre¬mi¬e¬rul israelian Netanyahu sa se ali¬e¬ze Isra¬elului in atacarea Iranului, Emil Boc a facut un pas inapoi, de¬cla¬rand ca Roma¬nia se raliaza sanctiunilor ONU si UE la adresa Iranului (prea blande si insuficiente, in opinia lui Ne¬ta¬nyahu). A mai facut si “im¬po¬¬litetea” de a cere sa citeasca acordul ro¬ma¬¬no-israelian, pregatit de gazde, inainte de a-l semna.
“Premier pentru razboi”. sustinut de masoni
Era de asteptat, vazand trecutul si prieteniile sale, ca noul pre¬mi¬er numit in februarie 2012, M.-R. Ungureanu, sa fie mult mai saritor pen¬tru in¬teresele Israelului. Voci publice, ale societatii civile, au spus-o ras¬pi¬cat: “M.-R. Ungureanu este prim-ministrul de razboi al Romaniei!”.
Opiniile acestea se bazau pe faptul ca Iranul decla¬ra¬se ca va lua drept tinta orice tara care ajuta Israelul sa il atace militar: “Orice loc fo¬lo¬sit de inamic pentru operatiuni ostile impotriva Iranului va fi subiectul unei riposte din partea fortelor noastre armate”, declara tex¬tu¬¬al, prin februarie 2012, vice-co¬mandantul iranian al “Gardienilor Revo¬lu¬ti¬¬ei” (for¬tele militare de elita iraniene), Hossein Salami, conform agentiei Fars. Cum am vazut, in acest sens, al ajutorarii militare a Israelului, spa¬tiul Ro¬ma¬niei exceleaza (cf. subcapitolele Armata israeliana se an¬tre¬nea¬za in Romania si Romania la razboi pentru Israel-2, in op. cit., pag. 259-261), ceea ce ar fi trebuit sa atraga atentia auto¬ri¬ta¬ti¬lor roma¬ne, care, insa, au tacut malc, spre deo¬se¬bire de cele bulgare, care, prin vo¬¬cea ministrului de externe de la Sofia, Nikolai Mladenov de¬clara, chiar ina¬inte de sosirea secretarului de stat ame¬¬rican Hillary Clinton la Sofia: “Ba¬¬zele americano-bulgare din Bulgaria nu vor fi folosite pentru un even¬tual atac asupra Iranului” (con¬form Sofia News Agency).
Cand ex-premierul Emil Boc ii respingea propunerea premierului israelian Netanyahu, in noiembrie 2011, ca Romania sa participe la ma¬suri mai dure impotriva Iranului, el, practic, il contrazicea pe presedintele Basescu, care in 12 august 2010, in timpul unei vizite la Bucuresti a pre¬sedintelui israelian Shimon Peres, spunea ca “Romania va fi un partener loial al Israelului” in cazul in care acesta va ataca Iranul.
Din 2012, razboiul era pe punctul de a se declansa exact in anul la in¬ce¬putul caruia Mihai-Razvan Ungureanu devenea pre¬mi¬er al Romaniei[6].
Un important mason roman - s.M. -, sef de rit, a aratat intr-un anumit context ca Ungureanu apartine masoneriei regu¬la¬re. Avand un grad inalt de initiere (33 in Ritul Scotian), el are drep¬tul de a par¬ticipa si la intrunirile altor loji, din strainatate, dar se spune ca a avut si pe¬ri¬oade in care a in¬trat in adormire, desi s-a vadit ca “fratii” i-au sarit in¬tot¬dea¬una in aju¬tor. Si despre tatal lui M.-R. Ungureanu, Stefan Ungureanu, se spune in orasul sau, Iasi, unde a fost viceprimar, ca este un important mason. Un profe¬sor evreu si mason, A. Vianu (zis si Sami), ar fi cel care l-a pre¬lu¬at la in¬ce¬putul anilor ‘90 pe M.-R. Ungureanu, pen¬tru a-l pro¬pul¬sa in cariera (cf. subcapitolul Ministrul Razvan Mihai Un¬gu¬rea¬nu, un “iudeu” sionist, in op. cit., pag. 198-207).
S-a vorbit chiar in Parlamentul Romaniei despre “apartenenta” (pro¬babil participarea sa, in timpul deplasarilor in Israel), prin 1997-2007, la loja masonica Hashachar nr. 32 din “Orientul Tel Aviv”, cu caracter sionist, com¬pusa de evreii ori¬gi¬nari din Ro¬ma¬nia in anul 1951, care tine ritualul in lim¬ba romana, “sub cio¬ca¬nul venerabilului maestru Ioan Schwartz”. Loja ma¬so¬nica isra¬e¬liana Hashachar ar fi fost, alaturi de gruparea de la Paris a evreului Marcel Schapira, cu care se afla in stransa legatura, “pas¬tra¬toa¬rea si per¬petuatoarea traditiei masonice romanesti peste 40 de ani [1951-1993], pana la crearea Marii Loji Nationale din Romania”, dupa Jo¬seph Haff¬¬ner, Mare Orator al Marii Loji din Statul Israel[7].
Loja Hashachar asigura in prezent amicitia intre Marea Loja din Statul Israel si masoneria romana (M.L.N. din R.), dupa ce in martie 2001 (cand Ungureanu era secretar de stat la Externe si presedinte al asa-zisei agentii de stat “Institutul Roman pentru Studii Strategice”) o dele¬ga¬¬tie a masoneriei romane, condusa de Marele Maestru Gheor¬ghe Co¬ma¬¬nescu i-a vizitat pe “fratii” din Israel, la jubileul de 50 de ani de la cre¬a¬rea lojii Hashachar.
De ani buni, Mihai-Razvan Un¬gureanu a fost sustinut, material si po¬litic, de magnatul “mare maestru” ma¬son Bog¬dan Nicolae Bu¬za¬ia¬nu, cel care este “garantul de amicitie” dintre Marea Loja Alpina a Elve¬ti¬ei (este ce¬ta¬tean el¬vetian) si Marea Loja Nationala din Romania. Tot Bu¬zaianu e cel care i-a propus, pe linie de partid (PNL), in 2004, premierului Ta¬ri¬¬ceanu, sa il puna pe Ungureanu - agreat si de Basescu, Buzaianu fiind prieten si cu Mircea Basescu, fratele pre¬se¬din¬te¬lui - in frun¬tea ministerului de Ex¬terne. Apoi, cat a fost director general al S.I.E. (spi¬o¬na¬jul romanesc), Un¬gu¬reanu a folosit curent avionul personal al lui Bu¬za¬ianu si a primit de la el zeci de mii de euro (plati pentru servicii ne¬¬¬¬cu¬nos¬cute).
De fapt, Ungu¬¬rea¬nu ar fi fost impreuna cu Mircea Bases¬cu in mai multe randuri la ziua de nastere a lui Buzaianu (sunt celebre sce¬ne¬le de pahar dintre Bogdan Bu¬zaianu si Mircea Basescu). Totodata, Mihai Razvan Ungu¬rea¬nu se caza gratuit in apartamentul re¬zer¬vat per¬ma¬nent la Hotelul Im¬perial din Viena pe numele Bogdan Bu¬za¬ia¬nu, caci Ungureanu are, dupa Isra¬el, o relatie speciala cu Austria, vi¬zi¬¬¬tand frec¬vent Viena, dand inter¬vi¬uri si conducand Institutul de Cercetari Evreiesti din ca¬pitala austriaca[8].
Dar Austria este, in Europa, “sluga inte¬re¬selor sio¬niste”, conform lui Moishe Arye Friedman, rabinul sef iudeo-ortodox al Austriei (vezi in op. cit., nota de la pag. 284), statul aus¬tri¬ac, Viena cu precadere, fiind impanzit de agentura Mossad-ului, care a re¬curs chiar si la lichidarea, prin aranjarea unui accident, a liderului natio¬na¬¬list Jörg Haider, in anturajul caruia a fost introdus - ca secretar general al partidului al carui lider era Haider, Parti¬dul Libertatii - un evreu recrut Mossad, Peter Sichrovski (eodem loco, pa¬¬gi¬na 285).
Gruparea masonica condusa de Buzaianu si de Cornel Visoianu este cunoscuta si ca “masoneria romana a energiei”, dupa mega-afacerile derulate de cei care o compun si a fost pana la integrarea ei in Marea Loja Nationala din Romania, in 2008, dar si dupa aceea, strans le¬gata de Gran¬de Lodge Alpina (Marea Loja Alpina) din El¬ve¬tia, (”tara de adoptie” a afa¬ce¬ristului Pro Mare Maestru Buza¬ianu, care a si renuntat la cetatenia ro¬ma¬na in 2007 pentru a fi mai greu anchetat de procurorii romani). in mod concret, Marea Loja a Romaniei (gruparea lor) semnase un cu Alpina, marea loja elvetiana, care este unul din¬tre puternicele brate europene ale masoneriei britanice - care ii confera “regu¬la¬ri¬ta¬tea” - dar nu¬mele ei este, in acelasi timp, implicat in mai multe conspiratii.
P.D.L.-istul Corneliu Visoianu, seful MASONERIEI ENERGIEI, deci prin¬cipalul partener masonic al lui Buzaianu, in prezent ii secondeaza pe me¬¬dicul Radu Balanescu si pe E. O. Chirovici la sefia Marii Loji Nationale din Romania, dupa ce si-a alipit la M.L.N.R., in 2008, gruparea ma¬so¬nica (Ma¬rea Loja a Roma¬ni¬ei), iar la Conventul din 2010 a fost ales Mare Ma¬es¬tru Ad¬junct, pozitie in¬fi¬in¬ta¬ta pentru prima data in M.L.N.R. Aproape toate afacerile asupra energiei romanesti teleghidate de “fratele” Buzaianu sunt in favoarea unor firme elvetiene[9].
Pozitia in “lumea internationala a energiei” a lui Bogdan Buzaianu l-a facut sa devina, printre altele, membru al Forumului Crans Montana (Elvetia), sub numele de Nicolas Buzaianu, in calitatea de “industrias el¬ve¬tian al carui holding este implicat in productia si distributia de energie electrica”, devenind, astfel, si fondator si pre¬se¬din¬te executiv al Consi¬liu¬lui pentru Afaceri Publice Internationale (World Public Affairs). De altfel, ma¬sonul Buzaianu a devenit si membru in con¬si¬liul de administratie al OMV Petrom, care controleaza rezervele de pe¬trol ale Romaniei.
Aceasta pozitie a lui Buzaianu in C.A. al OMV Petrom poate sa adu¬ca lumina si asupra dedesubturilor situatiei prin care Daniela, sotia lui Mihai Razvan Ungureanu, a incasat de la grupul OMV Austria, in 2 ani (2010-2011) suma de 170 mii euro pentru “servicii de consultanta medi¬ca¬la”, adica 7 mii de euro pe luna, de 6 ori si ceva mai mult decat sa¬la¬riul de director al Serviciului de Informatii Externe (S.I.E.) al lui Ungureanu, din aceeasi etapa, de la o companie a carei activitate priveste in mod evi¬dent siguranta nationala, asupra careia trebuia sa vegheze S.I.E.
S-a spus despre protectorul lui Ungureanu, Bogdan Buzaianu, ca “ma¬soneria l-a ajutat sa patrunda in cercuri altfel inaccesibile unui co¬mer¬ciant obscur de energie”, caci el devenea, in mai 2011, la Viena, ctitor al unui think-thank mon¬di¬a¬list, prin intermediul societatii Selectra AG, al carei presedinte era, cu numele Center for Global Dialogue and Coo¬pe¬ra¬tion, printre sponso¬rii caruia se numara si Stamen Stantchev (secretar general si fondator), bine¬¬cunoscutul smenar bulgar din subordinea ma¬fi¬ei israeliene a fratilor Cernoy (executanti ai omului Mossad-ului, Marc Rich, care, l-a ran¬dul lui, i-a sponsorizat studiile in tinerete lui Ungureanu; ajuns premier, Ungureanu a exclus din biografia sa acest fapt).
Dintre parti¬cipantii la infiintarea think-thank-ului masonic al lui B. Bu¬zaianu, vienezul Center for Global Dialogue and Cooperation, “nu pu¬teau lipsi” nici evreul ruso-american Vadim Benyatov sau Mustafa Oral, partenerii lui S. Stant¬chev din “dosarul spionilor” sau al “pradatorilor din energie”. Tocmai pentru acesti “spioni” a intervenit Mihai Razvan Ungurea¬nu pentru a fi eliberati din arestul cerut de Parchetul General al Romaniei-DIICOT, in anul 2007, cand era mi¬nistru de Externe, Ungureanu actio¬nand la cererea “de informare” a unor politicieni americani, multi evrei.
In 2006 Vadim Benyatov lucra in Romania pentru Marco Industry Group, companie olandeza controlata de americano-israelianul Marc Rich prin magnatul ruso-is¬ra¬elian Vitali Maschitskiy. in 2002, Marco In¬dus¬tries BV, parte a Marco Group, a pre¬lu¬at una dintre cele mai mari com¬panii romanesti, ALRO-Sla¬tina (cea mai mare to¬pi¬¬to¬rie de aluminiu Central si Est-Europeana), totodata cel mai mare con¬su¬mator de electricitate din Romania. A preluat, apoi, si controlul asupra ALUM Tulcea si al Conef Ener¬gy, specializata in tranzac¬ti¬o¬narea de energie.
In 2006, in numele evre¬u¬¬lui Mas¬chits¬kiy (marioneta lui Rich), Benya¬tov si gasca erau interesati de extinderea unita¬ti¬lor de reactoare nu¬clea¬re de la Cernavoda. De ase¬me¬nea, el incerca sa aranjeze contracte de energie ieftina de la statul ro¬man pentru clientii sai, pentru toate acestea racolandu-i pe Theodor Sto¬¬lo¬jan si Elena Udrea. La 30 no¬iem¬brie 2006, Benyatov si asociatii sai au fost arestati si acuzati de DIICOT de spionaj asupra Ministerului Eco¬no¬miei cu privire la planu¬ri¬le de priva¬ti¬zare din domeniul energiei.
“M-am asteptat ca asupra DIICOT sa se faca presiuni - avea sa re¬¬lateze procurorul de caz, Ciprian Nastasiu - si chiar asa s-a intamplat dupa arestarea lui Benyatov. in sprijinul lui, Ministerul Afacerilor Externe [adica ministrul Ungureanu] a transmis o scri¬soa¬re din partea con¬gres¬me¬nului [evreu] Robert Wexler, un democrat din Florida. Alte figuri ame¬ricane care au inaintat cu privire la Benyatov erau congresmanul californian Elton Gallegly, senatorul Richard Lugar din In¬di¬ana, senatorul Joe Biden din Delaware, in prezent vicepresedintele SUA, Maura Harty, inalt oficial in Departamentul de Stat ame¬rican, si fos¬tul am¬ba¬¬sador [evreu] al Statelor Unite in Romania, Alfred Moses [sef, atunci si in prezent, al mai mul¬tor organizatii evreiesti internationale].”.
Procurorul Nastasiu mai spunea: “Atunci cand l-am informat pe Benyatov ca pla¬nu¬iam sa-i cerem o declaratie referitoare la ches¬ti¬u¬nea ALRO-Slatina [caci, conform unor sus¬piciuni generate de interceptarile SRI, persoane din anturajul prese¬din¬te¬lui Basescu - Stolojan si Udrea - fac tra¬¬fic de influenta pentru Grupul Marco in Romania, care a acaparat ALRO], m-a privit lung si, pe un ton scazut, pentru a nu fi auzit de ce¬le¬lal¬te per¬soa¬ne prezente, m-a intrebat daca eram in toate mintile si daca-mi da¬deam seama in ce ma bagam. Nu a asteptat sa-i raspund si a pa¬ra¬sit bi¬ro¬ul, dand din cap a refuz. Eram constient ca acest caz era foar¬te sen¬¬¬si¬bil din cauza numelor politice romanesti implicate in actiuni in nu¬¬¬mele Marco Group.” (Despre vasta retea mafiota evreiasca si Marc Rich a se vedea si capitolul Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul (in op. cit., pag. 322-337), dar mai ales subcapitolele O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari (cf. op. cit., pag. 358-360) si Basescu si PDL finantati de evreii de la RAFO., in op. cit., pag. 367).
Cum a ajuns Mihai Razvan Ungureanu in legatura, in anturajul sau in subordinea vastei retele create de un escroc international evreu, Marc Rich, este greu de stiut cu exactitate, dar ramane un fapt bine docu¬men¬tat: acela ca, din 1992, el era de¬ti¬na¬to¬rul “bursei de merit Marc Rich” (din ca¬drul “Aca¬de¬¬mi¬ei Regale de stiinte” din Marea Britanie) si ab¬sol¬vea, mai apoi, “Mark Rich Royal Society” la St. Cross Co¬llege Fe¬¬llow¬ship Centre for Jewish and Hebrew Stu¬dies, din cadrul St. Cross Co¬llege - Uni¬ver¬sity of Oxford, ceea ce avea sa il propulseze pe Ungureanu in lumea marilor afaceri ideolo¬gi¬co-politice controlate de organizatiile mondiale evreiesti, ca si, iata, in an¬turajul (subordinea !!?) unor potentati financiar.
In vremea cand M.-R. Ungureanu obtinea “bursa Mark Rich”, la in¬ceputul anilor ‘90, Rich actiona in Romania prin firmele Glencore si Total Mark Rich, in¬sta¬late la noi prin bu¬na¬vo¬inta guvernului Petre Roman (evreu, la randul lui, cum bine se stie). Ulte¬ri¬or, Rich avea sa isi ascunda inte¬re¬se¬le in spatele unor magnati co-etnici evrei din spatiul ex-sovietic, aca¬pa¬rand ALRO-Slatina (prin Marco Group), ca si rafinaria RAFO-Onesti sau alte perle ale industriei romanesti (a se vedea capitolele -Casa de avocatura a lui Bittner si a “rusilor”; - Mossad-ul si “Oligarhii rusi” evrei inscrisi pen¬tru rafinariile romanesti; - Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul; - O per¬dea de ceata in jurul adevaratilor proprietari, ca si sche¬ma de la fine¬le capitolului Privatizari si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu; afacerile lui Marc Rich mai sunt prezentate, pe larg si in con¬text in¬ternational, in lu¬crarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei).
Odata ajuns prim-ministru, in sprijinul lui Mihai Razvan Ungurea¬nu, asigurand si transferul (interimatul) guvernarii de la Emil Boc, a inter¬venit deschis, in mai multe randuri, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, des¬pre care e un fapt bine stabilit ca, in trecut, i-a aparat interesele lui Marc Rich prim firma de avocatura Predoiu-Racoti, care avea printre cli¬entii sai com¬pa¬¬nia Marco In¬ternational (adica a lui Marc Rich), aceeasi pe care o slu¬jeau prietenii lui Bogdan Buzaianu, adica Benyatov si Stantchev.
M.-R. Ungureanu, presedintele Romaniei (!??)
Cum am vazut la subcapitolul Ungureanu nominalizat de Washigton, exis¬ta o constructie ex¬terna care vrea ca in anul 2014 (sau chiar si mai de¬vre¬me) presedinte al Roma¬niei sa ajunga Mihai Razvan Ungu¬rea¬nu. Desi astfel de constructii externe au mai existat, ele nu au fost nici¬¬¬odata atat de hotarate ca din septembrie 2011 incoace, cand Wa¬shing¬to¬nul, prin vocile vicepresedintelui Joe Biden si a secretarei de stat Hilla¬ry Clinton, i-a ce¬rut presedintelui Basescu sa fie scos in fata si pregatit vi¬i¬to¬rul presedinte roman, care va fi sustinut nu nea¬parat de un partid, ci de o grupare de po¬li¬ticieni deja racolati de aceste interese straine.
Mihai-Razvan Ungureanu, un sluj¬bas devotat al iudais¬mu¬lui, fiind bine sponsorizat la inceputul carierei sale de mag¬nati evrei precum Marc Rich si George Soros, se afla alaturi de Basescu cand acesta discuta cu oficialii americani, fiind pe loc ales sa iasa in prim-planul vietii politice ro¬manesti, ajungand astfel ca, in 2012, sa i se dea guvernarea Romaniei si sa instraineze rezervele Romaniei, precum gazele de sist ca¬tre trustul petrolier american Chevron (fosta Standard Oil, detinuta de familia Rocke¬feller - patronii Comi¬si¬ei Trilaterale si ai Grupului Bilderberg, super think-tank-uri tip societate secreta -, cu care Ungureanu a sem¬nat con¬¬trac¬tul pe as¬cuns, dar in prezenta ambasadorului Gitenstein. in 2012, gu¬vernul Ungu¬reanu trebuia sa mai privatizeze pachete de actiuni la Hi¬dro¬¬electrica, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, Olt¬chim, Elec¬¬tro¬cen¬trale Bucuresti, Complexele Energetice Oltenia si Hune¬doa¬ra.
Schema trasata la Washington a fost pana la urma recunoscuta si la Bucuresti, cand vicepresedinta PDL Elena Udrea declara, in apri¬lie 2012, ca “premierul Mihai-Razvan Ungureanu va fi liderul in jurul caruia sa se construiasca o noua forta politica de dreapta”. in acelasi timp, la ran¬dul lui, M.-R. Ungureanu declara ca simte “o asteptare din partea po¬pu¬latiei si ca aceasta asteptare se va structura la un moment dat”.
Zvonurile de pe culoarele Puterii spuneau chiar ca Ungureanu ar putea sa fie candidatul Puterii la alegerile prezidentiale care ar putea avea loc in martie 2013 (si nu in 2014, devansate prin demisia calculata a lui Traian Basescu), odata cu parlamentarele, care ar putea fi amanate fata de termenul corect: noiembrie 2012.
Nici atunci cand a fost demis de catre Parlament, in 27 aprilie 2012, Mihai-Raz¬van Ungureanu nu renunta la aceste planuri, caci, pe loc, de¬cla¬ra public: “Eu, personal, nu mi-am spus ultimul cuvant!”
Si Ponta si-a facut guvernul la Washington
Decis sa inlocuiasca guvernarea P.D.L. in Romania, Victor Ponta purcede ca, in urma sforilor trase de mai bine de un an cu ajutorul con¬tac¬telor israeliene, mai ales al lui Colette Avital (a se vedea subcapitolul anterior: Victor Ponta isi face cartile in Israel), sa aiba o vizita oficia¬la in S.U.A., in februarie 2012. Scopul sau era sa isi declare fidelitatea pentru a castiga acordul/sprijinul americanilor spre a veni la Putere, desi la Bu¬cu¬resti abia se instalase guvernul condus de M.-R. Ungureanu, agreat de Wa¬shington. “Lista intalnirilor [din S.U.A.] a fost stabilita dinainte de a ple¬ca in America cu ambasadorul Mark Gitenstein, la Bucu¬resti - zicea Vic¬tor Ponta. Toate persoanele cu care trebuia sa ne intalnim ne-am in¬tal¬¬nit si eu si domnul Corlatean si domnul [general] Dobritoiu”.
In realitate, intreaga deplasare si intalnirile au fost inconjurate in¬tr-un maxim mister. Nici nu se stie concret ceea ce a discutat Victor Ponta cu ofi¬cialii americani, adi¬ca cu sefii de cabinet si consilierii vicepresedintelui S.U.A. Joe Biden si ai secretarului de stat de la Externe, Hillary Clinton, ca si cu mai multi congresmeni sau “Pentagon”-ul - De¬¬partamentul de stat al Apa¬ra¬rii S.U.A. Se pare ca Ponta s-a intalnit in taina chiar si cu Hillary Clinton, dar nu s-a dat ni¬mic publicitatii.
Ceea ce s-a aflat este numai din interviul dat de Ponta la o tele¬vi¬zi¬une a romanilor din Chicago, Romanian Television Network, din care se poate retine ca liderul P.S.D. s-ar fi angajat in fata oficialilor americani, da¬ca va ajunge sef al guvernului Romaniei, pentru urmatoarele: 1. Roma¬nia este si va ramane “un partener special” al Statelor Unite; 2. in acest sens, opozitia, odata ajunsa la putere, “vom face si mai mult” decat au facut “cei dinainte” (guvernarea Basescu-P.D.L.); 3. “S.U.A., ca si U.E., raman un par¬te¬¬ner strategic pentru Romania”, iar “viitorul guvern al U.S.L. [pe care il va con¬du¬ce Ponta] va continua, dupa alegeri, proiectele incepute, respectiv pro¬iectele de cooperare militara in cadrul N.A.T.O., proiectele de colabo¬ra¬re po¬litica in regiune si proiectele de colaborare economica, in special pe zo¬na energiei”.
“M-am vazut si cu reprezentantii de la FMI - adauga Ponta -, pen¬tru ca Romania are nevoie de capitaluri americane” (!!?). La Bucuresti, el tipa, insa, din Opozitie, ca Romania nu trebuia sa se imprumute de la FMI.
Ponta s-a mai vazut, totusi, si cu sefii unor “firme de consultanta” si think-thank-uri ame¬ri¬cane de tip mondialist, din pleiada ce sta in spa¬te¬le “guver¬nu¬lui din um¬bra” global. in fruntea acestora se afla SONECON, condus de evreul Robert Shapiro, ex-subsecretar al Economiei S.U.A., care, prin SONECON, i-a consiliat pe Tony Blair, Bill Clinton, Al Gore si Hillary Clinton, cat timp acestia au ocupat/ocupa func¬tii de stat (”ne-am ajutat cli¬en¬tii sa-si atinga scopurile”, zice Shapiro).
Tot un evreu este si Barry Pavel, directorul unui think-thank sa¬te¬¬lit ideologic al N.A.T.O., numit Atlantic Council, unde Victor Ponta, in timpul vi¬zi¬tei din S.U.A., a sus¬ti¬nut un speach pe tema “Prio¬ritatile strategice ale Romaniei” (Atlantic Council are un puisor-sucursala si la Bucuresti, sub nume¬le de “Dinu Patriciu Eurasia Center”). in aceeasi linie se inscria si intal¬ni¬rea lui Ponta cu Sally Painter, sefa “Blue Star Strategies”, alt satelit al N.A.T.O., care ofera “consultanta” pentru mentinerea Romaniei in Alianta mi¬li¬ta¬ra euro-at¬¬lantica, printre altele.
Alta “firma” vizitata de Victor Ponta, in acele zile, este Benenson Strategy Group, condusa de Peter Brodnitz, companie care ofera con¬sul¬tan¬¬ta “de strategie” celor care vor sa castige Puterea, fie in Senatul sau Con¬gre¬sul S.U.A., sau chiar presedintia S.U.A. Inclusiv presedintele ame¬ri¬can Barack Obama a fost clientul lor.
Cea mai importanta, insa, asemenea vizita, Victor Ponta a avut-o la think-tank-ul American Enterprise Institute (infiintat din 1943, in timpul razboiului), unde s-a intalnit cu Desmond Lachman. A.E.I. este un fel “bi¬¬¬serica” a capitalismului american, care urmareste limitarea pu¬te¬rii gu¬ver¬nului in favoarea initiativei si interesului particular (al celor mai bogati americani, bineinteles - ce o fi cautat un “Che Guevara” precum “socia¬lis¬tul” Ponta la acestia?). A.E.I., o alternativa a celui mai important grup de planificare a politicii SUA, Institutul Brookings, are o in¬flu¬en¬ta globala si se ocupa de politica internationala, dar este adesea, prin membrii ei din Administratia de stat, realizatoarea in fapt a politicii S.U.A.
Printre acesti membri il regasim, bunaoara, si pe Paul Wolfowitz, fostul sef evreu al Ban¬cii Mondiale, iar in board ii aflam si pe reprezentantii marilor mag¬nati evrei ai Americii, precum Robert Pritzker (proprietar al lantului hotelier Hyatt), pe in¬te¬lectualii evrei precum profesorii Michael Rubin, Dan Blumenthal sau Joshua Muravchik (fiul unor emigranti evrei din Kiev, care il apre¬ci¬a¬za pe Tony Blair pentru “transformarea partidului laburist in partid liberal, al oamenilor de afaceri”), ca si importanti poli¬ti¬ci¬eni precum fostul vice¬pre¬sedinte al S.U.A. Dick Cheney.
American Enterprise Institute, alaturi de alte trei think-thank-uri - adica Institutul Broo¬kings, Fundatia Heritage si Con¬siliul Relatiilor Externe - reprezinta “gru¬purile de reflectie” care gandesc si fac politica S.U.A., numai ca Ame¬ri¬can Enterprise Institute este cel mai con¬servator si sustinea, in decem¬brie 2011, necesitatea ca S.U.A. sa ata¬ce mi¬litar Iranul, sprijinind Israe¬lul sa asigure “securitatea zonala”.
Cum am vazut, cele mai numeroase intalniri, Ponta le-a avut in zona militara, respectiv Pentagonul si think-tank-urile N.A.T.O., tre¬buind sa confirme ca va mentine Romania in aceasta linie, care este, in buna ma¬sura, “armata capitalismului”. De aceea, el a fost insotit in S.U.A. de Titus Corlatean si de generalul (r.) Corneliu Dobritoiu, ca o garantie, Victor Ponta spunandu-le textual americanilor ca acestia doi “vor ocupa func¬tiile de mi¬nis¬tru de Externe, respectiv cel al Apararii nationale” in viitorul guvern, pe care il va conduce. Dobritoiu este un general de 67 de ani care a mai fost sub¬se¬cre¬tar de stat la Aparare si care a absolvit in 2004 “Colegiul N.A.T.O.” din Roma, fiind, astfel, agreat de americani ca fidel politicii lor militare (un tip inchipuit si plin de sine, Dobritoiu sustine ca el a “coordonat integra¬rea Ro¬ma¬niei in N.A.T.O.”).
Una dintre intalnirile mai speciale ale lui Victor Ponta la Washington a fost cea cu un reprezentant la firmei petroliere Chevron, Jay Thomp¬son, care, in aceeasi vreme, semna la Bucuresti cu premierul Ungureanu concesionarea gazelor de sist romanesti.
Ceea ce a urmat este istorie deja. La finele lui aprilie 2012, Victor Ponta, ca lider al opozitiei parlamentare, respectiv al aliantei U.S.L., introducea mo¬tiunea de cenzura impotriva guvernului Ungureanu, pe 27 aprilie da¬ra¬ma acest guvern la votul din Parlament, iar, apoi, era nominalizat drept pre¬mi¬er de catre presedintele Traian Basescu. Mai putin se stie ca inainte de in¬tro¬ducerea motiunii de cenzura, in 25 si 26 martie 2012 Victor Ponta se in¬¬talnea cu fostul pre¬mier bri¬tanic Tony Blair, un emisar al ocultei mon¬dia¬le, precum Grupul Bilder¬berg si Comisia Trilaterala. intalnirea a avut loc la sediul central al P.S.D., “la solicitarea lui Blair”, care se afla la Bu¬cu¬resti la un “eve¬ni¬ment al societatii civile”, ziceau pesedistii, ve¬nind “sa dea un me¬saj de sustinere pentru U.S.L. si pentru Victor Ponta” si pentru a-l fe¬li¬ci¬ta pe Ponta pentru includerea acestuia pe lista “Young Global Lea¬ders” de ca¬tre Fo¬ru¬mul Economic Mondial, mai ziceau ei. (Forumul Economic Mon¬di¬al, care se intruneste anual la Davos, este puternic contestat, in strada, de extrema stanga europeana, ca fiind conclavul marelui capitalism, dar “Che Guevara” de Dambovita, adica Victor Ponta, il iubeste.

ADEVĂRUL DESPRE ARMA NUCLEARĂ ŞI BANCA MONDIALĂ DIN ROMANIA SAU DE CE A FOST OMORÂT NICOLAE CEAUŞESCU



Ceausescu
FOTO: ARHIVELE NAŢIONALE

Ceauşescu plănuia o bancă mondială în România, finanţată de şeicii din Kuweit, relatează Ştefan Andrei, martor la tratative
Lavinia Betea
Adevărul.ro
În volumul „I se spunea Machiavelli, Ştefan Andrei în dialog cu Lavinia Betea“, ce va fi pus marţi, 20 decembrie, în vânzare împreună cu ziarul „Adevărul“, sunt dezlegate mari enigme ale „epocii Ceauşescu“.
Una dintre acuzaţiile aduse în „procesul Ceauşeştilor” a fost conturile lor din străinătate. Întrebat despre existenţa lor, Ştefan Andrei a fost categoric: „Eu am spus de la început şi susţin în continuare că Nicolae Ceauşescu nu a avut bani pe vreun cont al lui în străinătate. Nu concepea că va fi înlăturat de la putere în timpul vieţii lui”.
Nu doar că Ştefan Andrei îl cunoştea mult prea bine pe Ceauşescu, dar prin prerogativele funcţiei sale de coordonator al comerţului exterior al României (1987-1989) ar fi ştiut, cu siguranţă, de alimentarea unui cont atât de important.
Bancă mondială cu arabii
S-a spus, de asemenea, că una dintre cauzele execuţiei Ceauşeştilor ţinea de răzbunarea cercurilor financiare internaţionale. Ceauşescu plănuia fondarea unei bănci mondiale, la Bucureşti, cu credite mici pentru ţările în curs de dezvoltare. O lovitură grea ar fi fost aceasta pentru marii bancheri. Întrebat cât adevăr se află în aceste ipoteze, Ştefan Andrei a relatat următoarele: „Când am fost în Kuweit, conducătorul Kuweitului i-a spus lui Ceauşescu: «Poate facem împreună o bancă». «Da, ar trebui să facem o bancă, a zis Ceauşescu, dar să fie o bancă mai altfel, să mai fie şi cu alţii, nu doar între România-Kuweit». Iar şeicul Kuweitului a promis că va aduce şi alte ţări arabe, inclusiv Arabia Saudită.
Ce-a mai discutat Ceauşescu în 1989, nu ştiu. Dar în Kuweit, atunci, Ceauşescu a spus: «Da, să facem una cu o dobândă foarte redusă, să fie numai pentru ţări în curs de dez¬voltare şi să fie numai pentru dezvoltare, nu pentru consum». Iar şeicul a găsit foarte bună ideea aceasta de a veni în ajutorul ţărilor în curs de dezvoltare”.
Despre cărţile publicate de Pacepa (medalion) în SUA, Ştefan Andrei susţine că sunt pline de minciuni
Desigur, admite Ştefan Andrei, proiectul era periculos. „Este un fapt că poziţia lui Ceauşescu faţă de FMI, faţă de BIRD şi, în general, faţă de capitalul financiar a trezit nemulţumirea cercurilor financiare, a explicat interlocutorul. Dacă toa¬te ţările n-ar mai lua credite, băncile ar muri. Lecţia României de a renunţa la FMI, la BIRD după ce ei ne-au primit în 1972… Nu întâmplător, când noi am luat poziţie faţă de FMI, faţă de BIRD şi faţă de capitalul financiar, în general, în «Wall Street Journal» a apărut un articol în care se spunea că Nicolae Ceauşescu a topit Bibliile să le facă hârtie igienică. La câteva zile după poziţia noastră”.
“Eu am spus de la început şi susţin în continuare că Nicolae Ceauşescu nu a avut bani pe vreun cont al lui în străinătate. ”
Ştefan Andrei fost ministru de Externe
România - putere nucleară
În ultima perioadă a „regimului Ceauşescu”, românii au aflat de la Pacepa prin Radio Europa Liberă că România fabri¬ca arma nucleară. Este adevărat? - l-am întrebat pe Ştefan Andrei.
Minciuna lui pacepa
„La Pacepa sunt minciu¬ni una după alta, mi-a răspuns el. Dacă aş avea timp, aş lua pagină cu pagină să arat cum minte. El spune că a fost mesager la Gaddafi. Pacepa a fost în Libia de două ori - o dată cu Ceauşescu, în 1974, şi altă dată cu ministrul de Interne Teodor Coman. N-a fost niciodată mesager. Minte când scrie că ar fi convenit Ceauşescu cu Gaddafi să facă o bombă nucleară şi arma bacteriologică. O minciună! Îl cunosc de-ajuns pe Ceauşescu ca să ştiu că nu putea să se bage în cârd, cu asemenea lucruri, cu Gaddafi”.
Ca în orice manipulare profesionistă, din cele spuse de Ştefan Andrei reiese că Pacepa s-a folosit de-un capăt de adevăr: nu Libia, ci Pakistanul dorea să colaboreze cu România în fabricarea armei nucleare. „Am răspunsul dat Pakistanului la mesajul adus de Pacepa, prin care ne-au propus pakistanezii să colaborăm cu ei cu arma nucleară, declară Ştefan Andrei.
Prin serviciile speciale ale Pakistanului s-a trans¬mis un mesaj al prim-ministrului Pakistanului, Butho, către Ceauşescu. Prin 1975-1976. Eu eram secretar al Comitetului Central pe probleme internaţionale. Mesajul cred că a fost prezentat lui Ceauşescu de către Pacepa. Ceauşescu mi-a spus la telefon - vezi că vine Pacepa la tine. Pakistanul ne propunea să colaborăm pentru producţia unei arme nucleare.
Le-am răspuns că noi respectăm cu stricteţe tratatul de neprolifera¬re a armelor nucleare şi în acest cadru noi nu pro¬ducem, nici nu colaborăm cu nimeni în producţia de armă nucleară. Acest răspuns l-am scris pe o bucată de hârtie, l-am dat lui Pacepa, l-a bătut la maşină la Securitate. Iar Ceauşescu a aprobat textul pe care l-am formulat eu”. România era însă, într-adevăr, capabilă de a fi o putere nucleară. De faţă cu Ştefan Andrei, Ceauşescu i-a spus aceasta lui George Bush când a vizitat România în 1983.
Nemulţumirea lui bush
Impresionat negativ, Bush i-a declarat atunci lui Andrei: „Eu îl cred pe preşedinte că nu vreţi să produceţi arma nucleară. Dar faptul că voi aveţi relaţii cu asemenea oameni, precum condu¬cătorii Libiei, Irakului, Iranului, ne face să ne gândim la pericolul de a transmite acestora secretele pe care le aveţi”. Informat, Ceauşescu i-a cerut lui Ştefan Andrei să-l asigure pe Bush că România nu va face acest lucru, că a şi respins oferta altor state - apropo de Pakistan, şi că nu va transmite se¬crete legate de arma nucleară.
Ştefan Andrei, despre gafa lui Ceauşescu
andrei stefan
În 1989, Ceauşescu a făcut una dintre marile sale gafe, strecurând într-un discurs oficial informaţia că România deţine toate condiţiile fabricării armei nucleare. „Acesta a fost şi un argument al maghiarilor şi sovieticilor împotriva noastră, spune Ştefan Andrei (foto). Că sun¬tem periculoşi pentru că putem face arma nucleară. Pericol pentru zonă”.

Confirmarea descoperirii istorice a anului : Cum a fost distrusa Sarmisegetusa crestina !


Sarmisegetisa
Ultimele descoperiri in materie de istorie a crestinismului , indica clar pe apostolul Andrei fiind cel care a ajuns sa predice pe teritoriile Daciei , iar cartea Apocalipsei arata tot asa de clar ca cele 7 cetati (pomenite in carte) dovedeste faptul ca drumul crestinismului de la Ierusalim trecea Bosforul si ajungea la Sarmisegetusa , pentru ca era primul oras mare de tip metrolpola inainte de a ajunge la Roma ! Din Orient si din Asia Mica, la acea vreme, se ajungea in vestul Europei trecand prin Dacia si poposind in Sarmisegetusa! Crestinarea Daciei si a Sarmisegetusei in particular, a fost facuta si datorita faptului ca, ritul zeului MITRA practicat in lumea europeana de atunci, era foarte simlar cu cel crestin , iar Zamolxianismul nu era altceva decat un paleocrestinism , de unde si usurinta de a introduce pe Isus in religia deja existenta , unde remarcam ca lipsea doar un Mantuitor , in rest facerea lumii era datata calendaristic foarte clar, in atat incat pana mult mai tarziu , dupa 1300 de ani de la acest eveniment , in vremea lui Stefam cel Mare ai nostrii tineau calendarul dacic vechi numerotand anii de la facerea lumii ! Si argumentele ca Sarmisegetusa devenise crestina sunt intarite si pentru faptul ca in anul 70 d.C. Ierusalimul a fost daramat de catre imparatul Titus. Motivul? Pentru nesupunerea crestinilor si a evreilor! Ori razboaiele dintre Roma si Sarmisegetusa de dupa anul 100 indica faptul ca religia crestina luase avant in Dacia odata cu refugiul evreilor si crestinilor din Israelul devenit provincie romana si devenise si ea o amenintare pentru Roma , ori aceasta amenintare nu putea fi evitata, in viziunea senatului de la Roma, decat doar prin cucerirea cetatii si distrugerea acesteia ! Mai era si un motiv logistic si comercial : Dacia avea la acea data o capitala mult mai mare si mai infloritoare decat Roma, iar setea de avutii a romanilor din Roma a accentuat dorinta de cucerire grabnica a Sarmisegetusei cu costuri militare mari ceea ce a accentat si mai mult nevoia de cucerire ! Sa nu uitam ca odata cu dinastia Severinilor si ulterior ajungerea lui Constantin la puterea imperiului Roman, s-a schimbat radical si centrul de putere mondial catre teritoriile Daciei , ori noua cetate metropola a Constantinopolului a fost gandita ca o cetate crestina dacica greu de cucerit prin pozitia strategica in Bosfor ,aceasta avand trei laturi spre apa si cu o latura bine aparata si fortificata spre uscat ! Asadar Constantinopolul poate fi considerat de noi a doua Sarmisegetusa crestina care a durat impotriva navalirilor pagane de tot felul ,peste 1100 de ani ! Noile sapaturi arheologice in perimetrul fostei cetati a Sarmisegetusei ar trebui sa arate nu numai perimetrul real al cetatii dar si vestigii crestine timpurii , acele lucruri pe care Vaticanul nu dorea ca sa fie descoperite pentru a nu i se leza primatul in lumea crestina , mai ales dupa caderea Constantinopolului in anul 1453 ! Asadar trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca Sarmisegetusa a fost prima capitala mondiala crestina din lume si ca a fost distrusa la fel ca Ierusalimul, iar a doua capitala mondiala crestina a fost Constantinopolul construit tot de daci, cei ai lui Constantin cel Mare de aceasta data! Vaticamul trebuie sa se obisnuiasca cu pozita de a treia capitala mondiala crestina si asta tot mai vizibil dupa schisma din 1054!
Sursa: sindicateuropean.blogspot.com

MIRACOLUL ECONOMIC AL LUI ADOLF HITLER, OCULTA MONDIALĂ ŞI BANCHERII INTERNAŢIONALI


hitler
Nu este altceva decât o “perdea de fum” ascunderea adevăratelor intenţii războinice ale lui Hitler. Vreau să fiu foarte bine înţeles: nu sunt un admirator al lui Hitler, îl consider a fi un mare criminal, dar totuşi nu-l consider cel mai vinovat pentru declanşarea celui de-al doilea război mondial. Iar adevăraţii vinovaţi pentru marea conflagraţie mondială din 1939-1945 sunt cei din Oculta Mondială (marii bancheri internaţionali din familia Rothschild, dar şi alţii), precum şi păpuşarii lor politicieni (prim-ministrul britanic Churchill sau preşedintele american Roosevelt). Dar, istoria e scrisă întotdeauna de învingători, aşa că toată vina a căzut doar pe Hitler, săracul…
L-au finanţat marii bancheri internaţionali pe Hitler? La început, da…Mulţi oameni cred în teoria conform căreia Wall Street-uluişi bancherii evrei l-au finanţat pe Hitler. Există, într-adevăr, o mulţime de documente care arată Wall Street-ulşi evreii bancheri l-au finanţat pe Hitler la
început, din două motive: pentru că dictatorul german a permis bancherilor să se îmbogăţească şi pentru că aceştia doreau să-l controleze pe Stalin. Totuşi, atunci când Germania nazistă a rupt-o cu bancherii, aceştia au declarat un război mondial lui Hitler.
Fiul unei bănci Illuminati îi oferă lui Hitler zeci de milioane de dolari Există documente conform cărora între 1929 şi 1933, înainte de venirea naziştilor la putere, bancherii internaţionali i-au oferit lui Hitler 25 de milioane de dolari, cu ajutorul cărora acesta a oferit suporterilor săi
alimente şi adăposturi. În procesul de Nurnberg (de după cel de-al doilea război mondial), soţia generalului Ludendorff a declarat că James Warburg (fiul lui PaulWarburg, fondatorul lui FederalReserve din SUA – banca Illuminati), a transferat dinWall Street către naziştisuma de 34 de milioane de dolari. Situaţia disperată a Germaniei înainte de venirea la putere a lui Hitler
Atunci când Hitler a venit la putere, Germania era cu adevărat falită. Tratatul de la Versailles a impus plăţi compensatorii poporului german, care trebuia să plătească costurile primului război mondial. Acestea erau de trei ori mai mari decât valoarea tuturor proprietăţilor de pe teritoriul Germaniei. În ţară, imediat după primul război mondial, apăru o inflaţie enormă; o pâine ajunsese să coste milioane de mărci germane! Situaţia era disperată: trezoreria era goală, şi o mulţime de case şi ferme au fost pierdute de germani în dauna speculatorilor şi a băncilor evreieşti. Marea majoritate a germanilor mureau de foame şi locuiau în bordeie. Niciodată în istorie germanii nu se mai confruntaseră cu aşa ceva, aşa că această ţară nu avu altă soluţie decât
să fie sclavii bancherilor evrei internaţionali, până în 1933, atunci când naţional-socialiştii conduşi de Hitler veniră la putere. În acel moment, guvernul german s-a împotrivit cartelurilor bancare internaţionale, emiţând propria monedă. Atunci, evreimea mondială a răspuns, declarând un boicot general împotriva Germaniei. Miracolul lui Hitler: în 5 ani, Germania deveni cea mai bogată ţară! Hitler a început un program de credit naţional, prin conceperea unui plan de lucrări publice (construirea de locuinţe, clădiri publice, drumuri, poduri, canale etc.). Toate aceste lucrări nu au mai fost plătite din banii proveniţi de la bancherii internaţionali. Pentru a le plăti, guvernul german a emis obligaţiuni de schimb, denumite Certificate de Trezorerie de Muncă. În acest fel, naţional-socialiştii au oferit de muncă la milioane de oameni, pe care i-a plătit cu certificate de trezorerie. Sub naţional-socialişti, banii Germaniei nu-şi mai avea acoperire în aur (acesta fiind deţinut de bancherii internaţionali). Pur şisimplu era vorba de o chitanţă pentru
munca şi materialele livrate guvernului. Hitler spunea că “Pentru fiecare marcă emisă, cerem echivalentul valorii mărcii pentru munca depusă sau pentru bunurile produse”. Aşadar, guvernul îşi plătea oamenii în certificate. Oamenii îşi valorificau aceste certificate pentru alte bunuri
sau servicii, creând astfel mai multe bunuri pentru oameni. În acest fel, poporul german a scăpat de datoriile sale. În doi ani, problema şomajuluifu rezolvată, iar Germania era deja pe picioare. Avea o monedă solidă şi stabilă, fără datorii, fără inflaţie, în timp ce milioane de oameni din SUA şi din alte state occidentale (controlate de bancherii internaţionali) se aflau în şomaj. În numai 5 ani, Germania deveni din cea mai săracă ţară din Europa în cea mai bogată.
Germania prospera în timp ce restul lumii se afla în criză. Germania reuşi chiar să-şi refacă comerţul exterior, în ciuda creditului bancar refuzat Germaniei şi în ciuda boicotului impus de industriile controlate de evrei. Germania a reuşit cu succes să schimbe echipamente şi bunuri cu alte ţări, în mod direct, prin folosirea unui sistem de barter în care mările bănci evreieşti au fost
scoase din joc. Germania înflorea, din moment ce barterul a eliminat datoriile şi deficitul comercial. În timp ce restul lumii se afla în criză (datorită lăcomiei bancherilor evrei), Germania prospera; în definitiv, era prima ţară din lume care deţinea faimoasele “Autobahn”-uri, autostrăzi de mare viteză. “Nu avem bani: acesta e sistemul bancar adevărat”! Hjalmar Schacht, care era temporar şeful Băncii centrale germane, vorbea cu un bancher american; acesta din urmă îi spuse germanului: “Dr. Schacht, ar trebui să veniţi în America. Avem o mulţime de bani. Aici
este sistemul bancar adevărat.” Schacht replică “Ar trebui să veniţi la Berlin. Nu avem niciun ban. Acesta este sistemul bancar adevărat.” Această libertate economică l-a făcut foarte popular pe Hitler în Germania. Ţara a fost salvată de teoria economică anglo-saxonă care spunea că toate monezile naţionale trebuie să fie emise de un cartel bancar secret şi privat (exemplu,
Federal Reserve din SUA), decât să fie emise de guvernele naţionale, pentru beneficiul oamenilor. Sistemul economico-monetar al lui Hitler, o ameninţare reală pentru marii bancheri internaţionali Principalul motiv pentru care a izbucnit cel de-al doilea război mondial a fost tocmai acesta: voinţa lui Hitler de a se detaşa de bancherii internaţionalişi de a crea un propriu sistem monetar, eliberând astfel poporul german. Dar, această libertate şi prosperitate risca să se răspândească şi în alte ţări! De aceea, Hitler trebuia oprit cu orice preţ. Un prieten de-a lui Troţki confirmă spaima bancherilor internaţionali faţă de sistemul economico-monetar al lui Hitler
Pentru cei care nu cred acest lucru, am să le aduc aminte de interogarea din 1938 a
Lui C.G.Rakovski, unul din fondatorii bolşevismului sovietic şi prieten apropiat cu Troţki, adversarul de moarte a lui Stalin. Conform lui Rakovski, Hitler a fost la început finanţat de bancherii internaţionali, cu scopul de a-l controla pe Stalin, care a uzurpat puterea de la agentul lor, Troţki. Apoi, cu timpul, Hitler a devenit o şi mai mare ameninţare decât Stalin, atunci când a creat propriul sistem financiar. Stalin a câştigat puterea în anul 1924, iar Hitler ani mai târziu (în 1933). Dar, în 1924, la moartea lui Lenin, agentul Illuminati, Leon Troţki trebuia să preia
puterea şi să ducă Rusia definitiv în mâinile bancherilor internaţionali. Dar, vicleanul Stalin a fost mai perspicace şi a preluat el puterea… Iată ce a declarat Rakovski (un personaj care ştia foarte multe din secretele lumii, şi nu era admirator al lui Hitler, pentru a fi suspectat de partizanat): “Hitler a preluat privilegiul fabricării banilor, şi nu doar a banilor fizici, ci şi a celor financiari. El a preluat controlul asupra maşinăriei falsificării, pe care a pus-o să lucreze în beneficiul poporului său. Vă puteţi imagina ce s-ar întâmpla dacă acest mechanism ar ajunge şi în alte state?” Este exact cum am spus mai sus: Hitler era periculos pentru Oculta Mondială întrucât ar fi exportat modelul prosperităţii germane (fără nevoia bancherilor lacomi) şi în alte state. Puterea şi bogăţia nemăsurată a bancherilor evrei (şi nu doar a celor evrei) se vedea serios ameninţată. De aceea, trebuia făcut totul pentru declanşarea celui de-al doilea război mondial. Un economist confirmă: Cel de-al Treilea Reich a creat cea mai puternică economie din Europa! Economistul Henry C.K. Liu a scris în 24 mai 2005 în ”Asia Times” un articol intitulat “Nazismul şi miracolul economic german”. Iată ce lucruri interesante aflăm:
“Naziştii au venit la putere în 1933, atunci când economia germană se afla într-un colaps total, cu obligaţii de plată pentru primul război mondial şi fără nicio perspectivă a vreunei investiţii străine. Printr-o politică monetară independentă de băncile internaţionale şi printr-un program masiv de investiţii publice pentru ocuparea forţei de muncă, Cel de-al Treilea Reich a fost capabil să transforme o Germanie falimentară în cea mai puternică economică a Europei, în doar patru ani, înainte chiar de începerea programului de înarmare.” Germania lui Hitler, scoasă de sub influenţa bancherilor internaţionali În cartea sa “Miliarde pentru bancheri, datorii pentru popor” (1984), Sheldon Emry scoate şi el în evidenţă miracolul economic nazist: “Guvernul german şi-a finanţat toate operaţiunile dintre 1935 şi 1945 fără aur şi fără datorii. Atât capitaliştii, cât şi comuniştii au distrus revoluţia germană, şi a adus Europa înapoi sub influenţa bancherilor.” Iar aceste lucruri nu prea apar în cărţi, decât extrem de rar, ceea ce arată cât de mult, câtă manipulare şi cât control al informaţiilor există în lumea de astăzi… Discursul lui Hitler arată că dictatorul german nu-şi dorea război. Într-un discurs al lui Hitler ţinut în 1940 în faţa Parlamentului german (şi pe care l-am tradus în premieră în limba română), se vede ura lui Hitler împotriva bancherilor evrei, francmasonilor şi împotriva celor care îşi doresc cu orice preţ războiul. În ultima vreme, cercetând o serie de documente şi cărţi, am ajuns la concluzia
că dictatorul german nu-şi dorea cu orice preţ războiul, el fiind aţâţat şi provocat în a face războaie de către Oculta Mondială, din motivul pe care l-am prezentat mai sus: împiedicarea răspândirii în lume a “miracolului economic german”, ce nu mai avea nevoie de banii marilor bancheri internaţionali. Hitler nu-şi dorea război cu Marea Britanie Citiţi discursul de mai jos al dictatorului german: deşi deja declanşat războiul, Hitler mai face încă o dată o propunere de pace Marii Britanii. Desigur că această ţară, condusă de prim-ministrul Churchill, şi aflată sub
controlul francmasonilor şi a bancherilor evrei din familia Rothschild, refuză această ofertă. Că oferta lui Hitler nu este doar o simplă vorbă aruncată în vânt, ci intenţia reală, acest lucru se poate observa şi din atitudinea Fuhrer-ului în bătălia de la Dunkirk. În mai 1940, britanicii se aflau pe punctul de a fi învinşi total. Armata engleză fu prinsă la Dunkirk; în loc să-i facă pe toţi prizonieri sau să-i măcelărească, Hitler îşi opri generalii pentru trei zile, permiţând 330.000 de militari britanici să scape.“Sângele fiecărui englez e prea valoros pentru a fi vărsat”, spuse Hitler. “Popoarele noastre sunt legate rasial şi tradiţional”. Era şi normal. Hitler nu-şi dorea măcelărirea englezilor şi americanilor, pe care îi considera “veri” ai rasei arienilor. Dar nu asta era şi intenţia anglo-americanilor: Oculta Mondială (ce controla total SUA şi Marea Britanie) a hotărât că regimul nazist trebuia distrus, pentru că îi punea în pericol bogăţiile şi puterea.
“Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci aceea de a construi un nou stat social, de
înaltă cultură” Mai jos puteţi citi discursul lui Hitler din iulie 1940:
* Încă o dată, conspiraţia jalnică şi coruptă a oamenilor politici şi a magnaţilor financiari lacomi şi-a făcut apariţia, pentru ei războiul reprezintând un mijloc eficace în a-şi susţine afacerile. Otrava evreiască internaţională a început să se agite şi să atace minţile sănătoase.
* Intelectualii i-au portretizat pe oamenii decenţi care îşi doresc pacea, numindu-i “persoane slabe şi trădători”, pentru a denunţa partidele de opoziţie ca “cea de a 5-a coloană”, cu scopul de a elimina rezistenţa internă la politica lor criminală de război.
* Evreii şi francmasonii, industriaşii de armament şi profitorii de război, comercianţii internaţionali şi speculanţii de bursă sunt asemenea “gărzilor negre” politice: disperaţişi căutători de glorie, pentru care războiul nu reprezintă altceva decât ceea ce îşi doresc.
* Credeţi-mă, dragi parlamentari, simt un mare dezgust faţă de aceşti distrugători de oameni şi ţări, lipsiţi de scrupule. E aproape dureros pentru mine că am fost ales de Providenţă pentru a-i înlătura pe aceşti oameni care ne-au pus în genunchi.
* Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci de aceea de a construi un nou stat social, de înaltă cultură. Şi fiecare an de război mă ţine departe de munca mea! Şi asta din cauza jafului acestor nulităţi groteşti, cu o viziune politică mediocră, într-atât încât ticăloşia lor coruptă nu-i face să depăşească limitele obişnuitului.
* DlChurchill a repetat declaraţia că îşi doreşte război. În urmă cu 6 săptămâni, el a lansat acest război într-o arenă în care se crede tare. Un război aerian împotriva populaţiei civile, sub sloganul înşelător: “un război împotriva obiectivelor militare”. Începând cu Freiburg, aceste obiective s-au dovedit a fi oraşe deschise, pieţe, sate, case, spitale, şcoli, grădiniţe şi orice decid ei să lovească. Până acum, am răspuns limitat la aceste atacuri. Deşi nu e în intenţia mea de a semnala, totuşi acesta va fi singurul răspuns posibil, sau, dacă va rămâne în acest fel, sunt conştient de răspunsul nostru care va veni, şi care va aduce suferinţa multor oameni. Desigur, acest lucru nu se va aplica şi dlui Churchill, din moment ce se va ascunde în Canada, unde banii şi copiii multor profitori de război au fost deja aduşi. Dar, va exista o tragedie pentru milioane de
oameni.
* Iar dl Churchill ar trebuisă aibă încredere în mine, atunci când eu ca profet proclam: un mare imperiu va fi distrus. Un imperiu mondial pe care eu nu am avut niciodată ambiţia în a-l distruge. Sunt perfect conştient că acest război se va sfârşi prin distrugerea uneia din cele două părţi combatante. Dl Churchill crede că aceasta va fi Germania, dar eu ştiu că va fi Anglia!
* În acest moment, mă simt obligat în faţa conştiinţei mele, să fac încă un apel la raţiune în Anglia. Cred că pot face asta, deoarece nu o fac din postura învinsului, ci a învingătorului; de aceea, vorbesc în numele raţiunii. Nu văd niciun motiv pentru care am forţa continuarea acestui război. Regret sacrificiile care sunt cerute. Vreau să-mi cruţ propriul popor.
* Ştiu că inimile milioanelor de bărbaţi şi băieţi sunt pline de dorinţa de a purta un război împotriva unui inamic care, fără niciun motiv rezonabil, ne-a declarat război pentru a doua oară. De asemenea, cunosc şi inimile mamelor şi femeilor, care, în ciuda disponibilităţii lor de a se sacrifica, cred cu toată puterea lor că asta este ultima lor opţiune.
* Dl Churchill ar putea din nou minimaliza declaraţia mea, spunând că nu este altceva decât un simptom al fricii mele, sau al dubiilor mele asupra victoriei finale. Totuşi, nu voi avea conştiinţa încărcată pentru lucrurile care vor urma.
Sursa : Secretele lumii

TURNUL BABEL REVINE – UE – O CONSTRUCTIE SATANICĂ


Acest articol apartine blogului Enigme si Conspiratii 

MAI MULTE LIMBI O SINGURA VOCE “Uniunea Europeana se îndreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista … o religie, care va deveni obligatorie pentru toti.”
Planul ocult de cucerire a Europei se desfasoara sub ochii nostri si cu acceptul nostru. Al III-lea Razboi Mondial are loc chiar acum. Nu cu tunuri, ci cu vorbe. Nu cu armate ci cu asa-zisii “politicieni” corupti.
Vrem sau nu, ne opunem sau nu, în final Europa va fi cucerita. Ce se întâmpla? Ce reprezinta de fapt Uniunea Europeana?



Uniunea Europeana este un proiect conceput înca de la începuturile sale ca promovând interesele unei elite industrial/financiare în asa fel încât sa “scape” de sub controlul national. Ideea fundamentala a Comunitatii Europene a fost sa se erodeze puterea si autoritatea statelor nationale tocmai pentru a se da frâu liber acestor interese industrial-financiare.
În anii 1980 Consiliul European a pus în circulatie un afis interesant, înfatisând Turnul Babel (reprodus dupa o pictura din 1563 a pictorului flamand Peter Brueghel cel Batrân). O macara în jurul careia se vad niste muncitori, stelele Uniunii Europene precum si sloganul “Mai multe limbi, o singura voce”, completeaza imaginea.
Semnificatia este cât se poate de clara: construirea unui nou turn Babel a început în forta.
Babel era un oras unde întreaga omenire era unita, toti oamenii vorbind o singura limba. Turnul Babel nu era construit pentru a aduce slava lui Dumnezeu, ci era dedicat unei religii false. Însa Dumnezeu (scris în ebraica YHWH; tradus în româna ca Yahweh, Iehova, sau cel mai adesea, Domnul), vazând ca oamenii pacatuiau împotriva lui, le-a încurcat limbile si a împrastiat oamenii pe tot Pamântul).
Turnul EuroBabel cum a fost supranumit, chiar a fost construit la Strasbourg si în el se gaseste acum Parlamentul European. Cladirea a fost inaugurata în 1999.
Edificiul din Strasbourg este locul si unui alt simbol pagân adoptat de UE, pe unul din peretii interiori fiind zugravita rapirea Europei de catre Zeus. Potrivit legendei grecesti, Zeus a dorit sa se înfrupte din nurii printesei feniciene Europa. Ca sa îi intre în gratii, el s-a transformat într-un taur de o frumusete rapitoare si a îngenuncheat la picioarele tinerei. Aceasta s-a urcat pe taur, care a plonjat în apa, a înotat pâna în insula Creta, rapind-o pe frumoasa printesa. “Cine nu-si cunoaste istoria, risca sa o repete”. Pentru cei avizati, actualitatea clasicului dicton sare în ochi atunci când privim similitudinile dintre mitul fondator al Europei si nasterea moderna a Uniunii Europene. Potrivit legendei, acum 4500 de ani, minciuna, seductia si violul au fost armele folosite de Zeus, travestit într-un taur alb, pentru a pune mâna pe frumoasa printesa feniciana Europa. Astazi, aceleasi metode – secretomania, dirijismul dim umbra si violul constiin?elor-, sunt utilizate de “arhitectii” proiectului european pentru a ispiti un întreg continent si a-l face sa cada în bratele celui care va fi echivalentul contemporan al tatalui pagân al zeilor antici.
Semnificatia statuii este urmatoarea:
- populatia vede o Europa frumoasa si mândra calare pe un taur puternic (o economie puternica).
- de fapt taurul îl reprezinta pe ZEUS (masonii) care prin minciuna si înselatorie pun mâna pe Europa si o rapesc. De mentionat faptul ca Europa s-a lasat pacalita si de buna voie s-a urcat pe taur (tarile Europei de buna voie au intrat în comunitate).
UE, cel mai “grandios” si mai “democratic” proiect din istoria moderna a omenirii, asa cum este caracterizat de liderii continentului, e în realitate opera unei elite oculte, care a construit pas cu pas, din umbra, edificiul european.
Scena seducerii este pictata si la Bruxelles, pe bolta celuilalt sediu al Parlamentului European, pe o suprafata de trei ori mai mare decât marimea naturala a personajelor. Mai mult, europenii care viziteaza capitala UE se pot “delecta” privind statuia plasata chiar în fata sediului Consiliului European, în care Europa este înfatisata calarind taurul zeiesc.
Acest simbol este reprodus si pe timbre, cum a fost cel emis cu ocazia alegerilor parlamentare din Marea Britanie, în 1979, sau pe moneda euro comemorativa pusa în circulatie în Italia, unde Europa, asezata pe taur, este reprezentata tinând în mâna un stilou si Constitutia Europeana. Nici nu se putea gasi ceva mai “sugestiv”.
DEJA TOATE ACESTEA SE ÎNTÂMPLA Europa nu a putut fi cucerita prin razboi dar va fi cucerita prin mijloace economice si financiare. Enorma presiune financiara la care este supusa România în momentul de fata nu are alt scop decât cucerirea ei. Când nu mai ai frontiere, nu mai ai moneda nationala, nu mai ai armata, ti-au distrus industria si agricultura, sistemul de învatamânt si de sanatate, ti s-au furat toate resursele si esti obligat sa te supui legilor comunitatii europene, esti deja cucerit. Traian Basescu stia acest lucru în momentul când România semna acordul cu FMI. În mai 2010 referindu-se la programul FMI, Basescu declara: “Traian Basescu: Acest program ne mentine suveranitatea. Tarile care sunt în mare dificultate financiara cedeaza mare parte din suveranitate.” În iulie 2010 “Angela Merkel propune ca tarile-membre UE care fac excese bugetare sa-si piarda suveranitatea.” Deci întâi ne îndatoreaza prin acordul cu FMI fluturând ideea ca luam împrumut ca sa putem plati pensiile si apoi ne preiau suveranitatea si tara va fi practic condusa de “investitorii care vor cumpara obligatiunile statului respectiv”. Ce va urma? Putem sa ne dam seama din declaratia lui Rocco Buttiglione, fost candidat nominalizat de presedintele Comisiei Europene: “Uniunea Europeana se îndreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista … o religie, care va deveni obligatorie pentru toti.” SISTEMUL este atât de bine conceput încât s-a gândit si la cei saraci, la CEI CE VOR SA SE REFUGIEZE în paduri, sa evadeze si sa fuga de controlul total. Astfel LEGEA 171/2010: prevede ca nu doar copacii sunt ai statului în PADURI, ci si ciupercile, murele, perele padurete, plantele medicinale, pestele din apele de munte, din crescatorii, balti si iazuri din fondul forestier, rasina etc., iar recoltarea lor constituie contraventie si se pedepseste. (Vezi Legea 171/2010 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor silvice, publicata în Monitorul Oficial 513 din 23 iulie 2010). – Va urma desfintarea parlamentelor nationale, desfiintarea functiei de sef al statului (probabil vor mai fi 1 sau 2 alegeri prezidentiale si gata). – Va exista un singur parlament, cel european si un singur presedinte al Europei. – La noi va fi numit probabil un guvernator, iar tara va ajunge o anexa a marilor puteri. – Pentru ca suveranitatea tarii sa poata fi transferata cât mai usor catre cei ce vor conduce în final întreaga lume, este necesar ca statul sa fie cât mai suplu iar functiile lui sa fie reduse la minim. De aceea e nevoie de concedieri masive în sistemul bugetar, de vânzarea tuturor activelor de stat si desfintarea serviciilor publice, învatamânt, sanatate etc. Toti conducatorii pe care i-am avut de la asa-zisa Revolutie încoace ne-au tradat si ne-au vândut. Argumente referitoare la cele prezentate mai sus încep sa vina din ce în ce mai multe si într-un ritm accelerat, ceea ce înseamna ca am intrat deja în zona periculoasa în care destinele noastre ale fiecaruia vor fi pentru un timp în mâna celor care fac aceste jocuri si noi nu avem cum interveni. Trecerea aceasta fortata prin tumultul istoric pe care îl traim se va lasa si cu victime colaterale, asa ca cine rezista si scapa e bine, iar cine nu…asta e… Lupta împotriva populatiei se duce pe toate planurile: religios, politic, economic, financiar, social, cultural, mediatic, medical. Scopul final este reducerea populatiei globului sau înrobirea ei, eliminarea clasei de mijloc (va exista doar un grup elitist de bogati care vor conduce lumea si restul populatiei vor fi saraci si supusi) si instaurarea Noii Ordini Mondiale în care un Guvern Mondial unic va conduce si controla toata planeta. În mod normal, informatiile probate si argumentate, prezentate mai sus, precum si o multime de alte informatii de acest tip, ar trebui sa reprezinte stiri de prima mâna pentru mass-media. Si totusi televiziunile si presa în general nu sufla o vorba despre aceste lucruri. Nici macar sa fie prezentate ca fapt divers sau curiozitati. Nu v-ati întrebat de ce? Populatia este masiv dezinformata prin mass-media Niciodata nu o sa aflati aceste lucruri privind la televizor.
Întemeierea Uniunii Europene prin frauda Actul de întemeiere al Uniunii Europene s-a bazat pe o frauda grosolana, fiind una dintre cele mai mari operatiuni de manipulare colectiva din istoria omenirii. Tratatul de la Roma, semnat în urma cu o jumatate de secol, a fost de fapt un document cu pagini goale, parafat cu mare pompa de lideri care au interpretat magistral commedia dell’arte pusa în scena în capitala Italiei. Dezvaluirile socante facute de unul dintre protagonistii ceremoniei desfasurate la 25 martie 1957 au confirmat cele mai sumbre temeri ale celor ce vad în proiectul constructiei europene materializarea unei utopii pentru subiectii expusi consecintelor acesteia. Existenta atâtor momente controversate în procesul de constituire a Uniunii Europene, marcat de la punctul zero si pâna în prezent de fraude, conspirationism si eludarea regulilor democratice naste în mod legitim urmatoarea întrebare: ce forte se afla la cârma proiectului UE si ce scopuri sunt urmarite? Un posibil raspuns la aceasta întrebare este dat de prestigiosul istoric César Vidal, potrivit caruia, pentru a întelege ce se întâmpla în Europa trebuie luat în considerare fenomenul francmasoneriei. În cartea “Masonii: Istoria celei mai puternice societati secrete”, aparuta la editura Planeta, 2005, Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de francmasoni în formarea Uniunii Europene. Spre exemplu, istoricul spaniol afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing” (fost presedinte al Frantei în perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional – n.a.), ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au înfiltrat puternic în partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva în lumea comunicatiilor si în special în educatie, justitie si fortele armate.” Referirile privind rolul jucat de Valery Giscard d’Estaing în geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si în marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Într-o alocutiune rostita în acest an la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, în ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale (organizatie privata care grupeaza aproximativ 300-350 dintre cei mai influenti lideri politici si economici ai planetei), formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a întâlnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI si Banca Mondiala. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvântul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact când se va întâmpla – probabil într-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se întâmpla în ianuarie 1989, într-o vreme în care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat. Cum de stia Giscard d’Estaing ce se va întâmpla în urmatorii 15 ani? Si, surpriza-surpriza, cum de a devenit autorul constitutiei europene în 2002-2003? Iata o întrebare foarte buna. Miroase a conspiratie, nu-i asa?” În toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana. Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justitiei, Libertatii si Securitatii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. În viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta în cadrul audierilor cum ca homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a amenintat cu un vot de blam la adresa întregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. În locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea ca toate controversele vor fi date repede uitarii. Înainte însa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzându-l pe înlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta. În momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicianul crestin-democrat a afirmat: ”Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu îl întrebe daca este francmason. Daca vor face aceasta nu va fi decât repetarea aceleiasi injustitii care mi s-a facut si mie”. Ulterior, în cadrul unei dezbateri desfasurate la Milano, Buttiglione a spus ca principiul dupa care functioneaza institutiile europene este “Afara cu crestinii, înauntru cu francmasonii”. Declaratiile lui Buttiglione au atins un subiect-tabu în mass-media oficiale, desi la nivelul elitelor politico-economico-financiare acesta face parte din categoria “secretul lui Polichinelle”, adica a acelor realitati pe care toata lumea le cunoaste, dar aproape nimeni nu vorbeste în public despre ele. Cu alte cuvinte, marea “taina” a procesului de constructie a Europei Unificate este paternitatea sa masonica, recunoscuta cu mândrie chiar de arhitectii din umbra ai edificiului UE. În schimb, la nivelul maselor, carora li se inculca versiunea originii postbelice a UE, se cunosc prea putine despre faptul ca proiectul Europei unite dateaza înca de la mijlocul secolului XIX.

APARATUL CARE CITESTE GANDURILE,APROAPE DE A FI INVENTAT DE O COMPANIE AMERICANA !! "BIG BROTHER" VA AJUNGE IN CREIERELE NOASTRE...


Ceea ce oamenii considera a fi ultimul bastion al intimitatii – mintea- urmeaza sa fie invadata pentru prima data.Compania Veritas Scientific afirma ca dezvolta o tehnologie care va permite “invadarea” mintii si “citirea” gandurilor umane.Aparatul care va fi creat pentru a detecta ce se afla in mintea oamenilor,va avea forma de casca iar modul sau de functionare se va baza pe analiza si masurarea activitatii electroencefalogramei subietului.
        Nesurprinzator,Veritas Scientific si-a ales ca “piata de desfacere” Armata Americana.Evident ca atunci cand ai un astfel de client,acesta iti va asigura o cerere continua de astfel de tehnologii.
      Eric Elbot,directorul executiv al Veritas a declarat ca doreste ca tehnologia sa sa fie folosita de armata americana pentru a ajuta-o pe aceasta sa-si aleaga “prietenii” si oamenii de incredere din prizonierii pe care ii captureaza (bun motiv..). Elbot deasemenea presupune ca aceasta tehnologie va fi folosita si de către agenţiile de aplicare a legii, sistemul de justiţie în procesele penale şi a preluărilor corporative.Iar in final ,acesta crede ca ar tehnologia ar putea ajuge chiar aplicatie pentru telefoane mobile.”Desigur,este un instrument cu potential malefic.Daca doar guvernul ar detine acest aparat,ar fi periculos.“

      Asta este adevarat,insa Elbot din moment ce a confirmat faptul ca prima data tehnologia va merge pe mana armatei,ar trebui sa se gandeasca ca aceasta ar putea pretinde drepturi exclusive pentru aparat! Iar Guvernul Federal are intr-adevar capacitatea de a prelua brevetul pentru o inventie,daca isi doreste cu adevarat.Astfel,Talbot ar pierde controlul asupra propriei inventii despre care chiar el a afirmat ca reprezinta o “potentiala arma malefica”. Iar despre armata americana,toata lumea stie ca este obsedata de astfel de arme de control in masa…


    In caz ca tehnologia va ajunge in cele din urma pe mainile guvernului si armatei americane,ne putem astepta orican ca aceasta sa fie data in folosinta tuturor guvernelor lumii.Sa nu uitam de intentia Elitei de a instaura Guvernul Mondial.Cu o astfel de tehnologie,nu va fi decat un pas pana la interzicerea prin lege a anumitor ganduri sau idei.Abia atunci lumea va cunoaste adevarata sclavie…

vineri, 20 iulie 2012

MISTERUL TRIUNGHIULUI BERMUDELOR






(cahnneler: William LePar)   


M-am gândit că fiind sfârşit de an, ar fi interesant să întreb Consiliul despre unul din misterele planetei noastre asupra căruia există nenumărate păreri. Aşa dar, am pus întrebări despre cotroversatul Triunghi al Bermudelor.
Este posibil ca mulţi dintre noi să nu-şi poată forma o imagine clară asupra acestui subiect. Cu toate acestea, este, cred, important să fie citit deoarece multe se vor lămuri la nivelul subconştientului nostru, modalitate prin care spirituaităţii noastre i se va mai adăuga o verigă a cunoaşterii.

Consiliul spune că, la nivelul 3D în care ne aflăm, este imposibil să înţelegem exhaustiv explicaţia lor. Vocabularul nostru, susţin cei din Consiliu, este prea sărac pentru a cuprinde toate nuanţele.
W.LP.: Multă lume ar dori să cunoască mai multe despre ceea ce s-a întâmplat de-a lungul vremii în zona cuprinsă între Bermude, Maiami şi Bahamas, supranumită Triunghiul Bermudelor, în care au fost semnalate o serie de dispariţii misterioase de fiinţe umane şi mijoace de transport. Sunt aceste evenimente reale şi cum se explică?                                  
Consiliul: Este destul de simplu. Din ce sunteţi voi alcătuiţi, până la urmă?
W.Lp.: Din energie.
Consiliul: Foarte bine. Tot la o formă de energie ne vom referi şi noi dacă vorbim despre spirit. Energia aceasta se poate exprima atât printr-o formă mai brută, materială, cât şi prin alte forme mai rafinate, cum ar fi bio-curenţii prin corpul uman. Ai înţeles?
W.Lp: Vag, da.
Consiliul: Bio-curenţii din organism, sunt transmişi de la creier la diversele părţi anatomice ale corpului prin impulsuri electrice.
W.LP.: Da.
Consiliul: În regulă. Această energie electrică apare în urma unor reacţii chimice care au loc în organism.
Acum, sufletul, entitatea, funcţionează (acţionează) prin organul numit creier. Sufletul se manifestă prin declanşarea unor reacţii chimice prin care comandă şi dirijează forma fizică, trupul, cu ajutorul unor stimuli. 

Prin activitatea şi controlul său, sufletul menţine şi conservă, forma fizică şi intelectul. Esenţa spirituală este şi ea, la urma urmei, tot o formă de energie, însă extrem de rafinată.
În Triunghiul Bermudelor se manifestă o electricitate naturală a forţelor magnetice ale Pământului şi ale Universului care, în anumite conjuncturi, în anumite situaţii, intră în coliziune, pe durate determinate. Tot ceea ce se află în acele momente în zona de coliziune a celor două tipuri de energie „suferă modificări”, ca să ne exprimăm elegant.

Să nu o consideraţi cinică exprimarea dar, de fapt, formele fizice prinse în zona de conflict a celor două tipuri de energie, forme care sunt, până la urmă, nişte compuşi chimici, sunt transformate într-o stare mai puţin materială, mai puţin solidă.
Fenomenul care apare din când în când în Triunghiul Bermudelor este o consecinţă a producerii unor calamităţi sau schimbări care au avut loc în zonele polare. Este o interacţiune directă între forţele naturale şi materie.

Le Par
Modificările polare se produc în timp dar reverberaţia lor se va putea resimţi în diversele regiuni ale lumii, mai cu seamă în acest „triunghi”, prin fenomene cu manifestări scurte dar drastice, şi care, pe termen lung, anunţă o perioadă glaciară viitoare.
Ceea ce se produce uneori în Triunghiul Bermudelor este un efect minor al acestuiîngheţ anunţat din timp.

Atunci când astfel de câmpuri de forţe, „capturează” fiinţe umane, corect este să se spună că au fost „îngheţate în timp”.