Marea masa a populatiei este nemultumita de actuala situatie a Romaniei, in special de nivelul de trai tot mai scazut, – care in cazul unor largi categorii sociale, – ajunge chiar la saracie. In general, masele nu rationeaza in mod detaliat si foarte analitic, ele spera la rezolvari rapide si favorabile prin mijloace care deseori nu au nimic de-a face cu sistemul democratic.
Toate acestea se datoreaza modului cum functioneaza inconstienul la nivel colectiv, o spun psihologii, iar acest lucru e general valabil la oameni, indiferent de conditia sociala si educatie. Insa exista variabile, e adevarat. Cu cat populatia este mai educata si accesul la informatiile de calitate este mai prezent in societate, cu atat dorintele si deciziile sunt mai aproape de o forma elaborata si rationala. Insa cu cat nivelul e mai scazut, cu atat masele gandesc si deseori si actioneaza ca “turma/ gloata”, ghidandu-se dupa emotii si sentimente si tot mai putin dupa criterii rationale.
Ce vedem azi in Romania?
Grosso-modo avem o majoritate relativa nemultumita, paupera si slab informata. Aceasta masa e cea mai predispusa la reactii emotionale, dar si susceptibila a fi manipulata prin mass-media controlata de Putere, prin mita si “cadouri” electorale. Acesti oameni pot fi convinsi sa voteze impotriva Puterii actuale numai prin repetarea unor mesaje electorale simple si cu impact imediat, prin constientizarea faptului ca situatia in care se gasesc de datoreaza in buna masura actualei conduceri politice si economice. Rationamentele si demonstratiile elaborate nu-si au rostul in relatia cu aceasta larga masa electorala, pentru ca daca in 20 de ani nu s-a reusit ridicarea nivelului civic al masei, e greu de crezut ca in timpul scurt pana la alegeri se va face acest lucru, mai ales cand nu exista interes din partea puterii in acest sens.
In al doilea rand avem o patura mult mai subtire de “oportunisti” politico-economici. Acestia sunt aceia care au diverse afaceri ( de obicei mici si medii) impreuna cu familiile lor si cei legati de acestia prin diverse relatii. Acestia se “orienteaza” pe baza de avantaje economice, – in special si pe baza de interese de grup, deseori la limita legii, ca sa zicem asa. Votul lor e mai putin volatil ca al primei categorii. Micii intreprinzatori au fost in general sufocati de fiscalitatea actuala si s-ar putea crede ca votul lor este anti-putere. Insa sistemul de “relatii” despre care vorbeam, presiunile la care sunt supusi de un sistem devenit in buna masura mafiot, – fac imprevizibila orientarea finala a acestor oameni.
Mai avem o categorie de beneficiari certi a actualului Regim. Sunt cei inregimentati politic actualei Puteri, care au certe profituri, – ei si apartinatorii acestora. Ii regasim in administratiile locale controlate de Putere, in mediul de afaceri legat de puterea centrala, etc. Nu sunt putini. Desii greu de estimat, numarul lor e semnificativ in materie electorala.
De asemenea, mai avem o larga categorie, cea a celor care nu voteaza. Din tot felul de motive ( deseori din lehamite) acestia aleg sa ni-si exercite drepturile, lasand astfel cale libera unor “masinatiuni electorale” despre care s-a tot vorbit si asupra carora nu insistam acum. Aceasta parte a populatiei detine un important procent ce variaza intre 40-45% din totalul celor cu drept de vot. Unele studii spun ca DACA s-ar duce la vot, acestia ar vota in general cam la fel ca aceia care aleg sa-si exercite acest drept.
In aceste conditii, datele ultimelor sondaje sunt relevante, insa sumbre in perspectiva viitorului…
Cel mai recent sondaj IMAS care urmează a fi dat publicităţii în curând, creditează PDL cu 28% din intenţiile de vot ale electoratului, în timp ce USL ar scădea la 42%, a susţinut recent sociologul Alin Teodorescu, în cadrul unei intervenţii televizate la Realitatea TV.
Toate acestea se datoreaza modului cum functioneaza inconstienul la nivel colectiv, o spun psihologii, iar acest lucru e general valabil la oameni, indiferent de conditia sociala si educatie. Insa exista variabile, e adevarat. Cu cat populatia este mai educata si accesul la informatiile de calitate este mai prezent in societate, cu atat dorintele si deciziile sunt mai aproape de o forma elaborata si rationala. Insa cu cat nivelul e mai scazut, cu atat masele gandesc si deseori si actioneaza ca “turma/ gloata”, ghidandu-se dupa emotii si sentimente si tot mai putin dupa criterii rationale.
Ce vedem azi in Romania?
Grosso-modo avem o majoritate relativa nemultumita, paupera si slab informata. Aceasta masa e cea mai predispusa la reactii emotionale, dar si susceptibila a fi manipulata prin mass-media controlata de Putere, prin mita si “cadouri” electorale. Acesti oameni pot fi convinsi sa voteze impotriva Puterii actuale numai prin repetarea unor mesaje electorale simple si cu impact imediat, prin constientizarea faptului ca situatia in care se gasesc de datoreaza in buna masura actualei conduceri politice si economice. Rationamentele si demonstratiile elaborate nu-si au rostul in relatia cu aceasta larga masa electorala, pentru ca daca in 20 de ani nu s-a reusit ridicarea nivelului civic al masei, e greu de crezut ca in timpul scurt pana la alegeri se va face acest lucru, mai ales cand nu exista interes din partea puterii in acest sens.
In al doilea rand avem o patura mult mai subtire de “oportunisti” politico-economici. Acestia sunt aceia care au diverse afaceri ( de obicei mici si medii) impreuna cu familiile lor si cei legati de acestia prin diverse relatii. Acestia se “orienteaza” pe baza de avantaje economice, – in special si pe baza de interese de grup, deseori la limita legii, ca sa zicem asa. Votul lor e mai putin volatil ca al primei categorii. Micii intreprinzatori au fost in general sufocati de fiscalitatea actuala si s-ar putea crede ca votul lor este anti-putere. Insa sistemul de “relatii” despre care vorbeam, presiunile la care sunt supusi de un sistem devenit in buna masura mafiot, – fac imprevizibila orientarea finala a acestor oameni.
Mai avem o categorie de beneficiari certi a actualului Regim. Sunt cei inregimentati politic actualei Puteri, care au certe profituri, – ei si apartinatorii acestora. Ii regasim in administratiile locale controlate de Putere, in mediul de afaceri legat de puterea centrala, etc. Nu sunt putini. Desii greu de estimat, numarul lor e semnificativ in materie electorala.
De asemenea, mai avem o larga categorie, cea a celor care nu voteaza. Din tot felul de motive ( deseori din lehamite) acestia aleg sa ni-si exercite drepturile, lasand astfel cale libera unor “masinatiuni electorale” despre care s-a tot vorbit si asupra carora nu insistam acum. Aceasta parte a populatiei detine un important procent ce variaza intre 40-45% din totalul celor cu drept de vot. Unele studii spun ca DACA s-ar duce la vot, acestia ar vota in general cam la fel ca aceia care aleg sa-si exercite acest drept.
In aceste conditii, datele ultimelor sondaje sunt relevante, insa sumbre in perspectiva viitorului…
Cel mai recent sondaj IMAS care urmează a fi dat publicităţii în curând, creditează PDL cu 28% din intenţiile de vot ale electoratului, în timp ce USL ar scădea la 42%, a susţinut recent sociologul Alin Teodorescu, în cadrul unei intervenţii televizate la Realitatea TV.
“În ceea ce priveşte intenţia de vot a populaţiei cu acest drept, adică 18 milioane de alegători, acolo USL are 52%, iar PDL 17%. Când calculezi însă pe prezenţa celor care cel mai probabil vor veni şi la urne, adică 10 milioane, atunci diferenţa scade , 42% la 28%”, a explicat Alin Teodorescu.
Întrebat de ce PDL stă mai bine în rândurile alegătorilor care vor să voteze, sociologul a făcut trimitere la bazinul electoral al acestui partid, nucleul de 3 milioane de alegători, considerat mai motivat să-şi apere şansele la viitoarele alegeri printr-un absenteism mai scăzut decât cel al USL.
El a precizat că au existat astfel de precedente: fostul preşedinte Ion Iliescu avea un electorat stabil de 4 milioane de alegători, liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, de 2 milioane: creştea prezenţa românilor la vot la 12 milioane, scădea PRM şi C.V. Tudor la 12%, scădea prezenţa la 9 milioane la nivel naţional, PRM ajungea la 22 %.
El a precizat că au existat astfel de precedente: fostul preşedinte Ion Iliescu avea un electorat stabil de 4 milioane de alegători, liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, de 2 milioane: creştea prezenţa românilor la vot la 12 milioane, scădea PRM şi C.V. Tudor la 12%, scădea prezenţa la 9 milioane la nivel naţional, PRM ajungea la 22 %.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu