Scandalos: BBC-ul pretinde că dacii erau niște barbari, hoți și violatori!

Arheologul român Gelu Florea, cel care conduce cercetările de la Sarmizegetusa, apare în pseudo-documentarul BBC-ului, pe care îl și laudă… Cum e posibil așa ceva?!

un articol de Valentin Roman

Cu mare interes a fost așteptat documentarul “Rome’s Lost Empire”, al celor de la BBC, mai ales în țara noastră, pentru că se anunțau, cu surle și trâmbițe, descoperiri incitante ce ar rescrie parțial istoria Daciei de după anul 106. Iată că el a fost lansat de ceva vreme, însă calitatea și acuratețea informațiilor prezentate în acesta lasă mult de dorit, iar geto-dacii sunt din nou denigrați, de data aceasta și cu ajutorul unor specialiști români, așa cum vom vedea în cele ce urmează.

Deși se precizează că Transilvania este o parte a României, în harta prezentată la minutul 17, scoasă în evidență prin colorarea cu roșu, se induce ideea că Transilvania ar însemna toată România, ba chiar și dincolo de granițele ei, lucru care, unui necunoscător al istoriei Daciei i-ar putea inocula, că informație, că romanii au cucerit și stăpânit cam tot ce înseamnă România de astăzi, element, evident, eronat.  Descrierea dacilor este una care denotă în mod clar lipsa de informare și documentare a realizatorilor filmului cu privire la populația nord-dunăreană din preajma secolului II d.Hr.

Astfel, aceștia sunt prezentați drept un trib barbar care, traducând ad literam afirmația vorbitorului Dan Snow, “devenise prea mare pentru încălțările sale” or, pe românește “se întinsese mai mult decât îl ținea plapuma”. Cum anume s-a întâmplat asta, ne întrebăm noi, din moment ce dacii trăiau în regatul lor de sine stătător și nu pe vreun teritoriu aparținând Romei? Nu cunoaștem ca, la vremea respectivă, dacii să fi stăpânit teritorii ocupate de alte popoare. Nu înțelegem cum s-au…”întins’ ei.

Următoarea afirmație reprezintă o aberație colosală, în sensul că același Dan Snow spune foarte clar că “dacii pătrundeau în teritoriul roman furând animale și femei”, motiv care ar fi stat la baza deciziei romanilor de a ataca Dacia.  Continuând, Dan Snow mai spune că romanii erau nevoiți să dea un exemplu, astfel încât…rebeliuni de genul acesta să nu fie luate drept model în restul imperiului.

Rebeliune înseamnă un act de violențăƒ sau de amenințare gravăƒ săƒvârșit fațăƒ de un organ de stat sau de un reprezentant al lui, în scopul de a împiedica îndeplinirea atribuțiilor sale, așadar răscoală, răzvrătire a populației sau a unei părți din ea împotriva administrației, a Statului, a reprezentanților săi. Iar acești termeni au același înțeles și în engleză. Stăpâneau românii teritoriul nord-dunărean înainte de 106? NU, CLAR, asta o știe oricine. Așadar împotriva cui s-ar fi răzvrătit dacii?

În același timp, realizatorii BBC nu au suflat o vorbă despre interesele Romei cu privire la resursele Daciei și au făcut ca imaginea vremii să-i pună pe romani în postură de… victime care au fost nevoite să reacționeze militar pentru c-au fost provocați, nu pentru c-ar fi urmărit aur, argint, sclavi și altele în Dacia. Mai mai că-ți vine să plângi gândindu-te cum săracii romani, de-a lungul istoriei lor, au fost nevoiți permanent să se apere. Toată lumea a avut ceva cu ei, o mulțime de popoare, de pe trei continente, i-au tot “atacat” pe romani, iar ei, “victimele”, au fost nevoiți să se apare…cucerindu-le și exploatându-le apoi decenii sau secole întregi. Jenant, domnule Snow, extrem de jenant!

Încă de la primele scene filmate pe teritoriul României, realizatorii pseudo-documentarului BBC se arată tendențioși, ironici, la adresa țării noastre, parcurgând drumul către Sarmizegetusa Regia într-un autoturism Dacia Break vechi. Probabil s-au gândit să facă o legătură între numele mașinii și numele antic al țării noastre, dar nu prea le-a reușit. Din chestia asta se înțelege mai mult că, în țara noastră, nu au avut altă alternativă de transport decât acea mașină. Ar fi fost indicat, înainte de a veni aici, ca realizatorii BBC să fi avut o discuție cu cei de la Top Gear referitor la ce mașini au românii.

Trecând peste acest aspect, care ne interesează mai puțin în contextul actual, cei de la BBC, împreună cu Gelu Florea, arheologul român care conduce cercetarea la Sarmizegetusa Regia, au concluzionat că imaginile LIDAR surprind faptul că structurile existente sub pământ, necunoscute până acum arheologilor români, ar aparține perioadei de după războiul din 105-105 și ar fi fost construite de romani cu scop militar.

De unde această concluzie? De ce acele structuri nu ar putea fi pre-romane, creație a dacilor? Cum se poate concluzionă în legătură cu ceva ce nu a fost încă excavat și cercetat? Mai mult, reproducerea 3D prezentată la minutul 28:10, avansează teoria potrivit căreia structurile fotografiate de LIDAR ar fi părți componente ale unui uriaș complex militar, prezentat de realizatori ca fiind pe un teren…plan. Dar este bine știut faptul că relieful zonei are puține porțiuni perfect plate și nu de mare întindere.

 Ce caută Gelu Florea în acest documentar?

Louise Bray, producătoarea documentarului despre care vorbim, declara, într-un interviu, că “echipa de cercetare a vrut săƒ includăƒ Sarmizegetusa Regia în film și nu ne pare deloc răƒu. Am început săƒ citim despre sit și apoi am luat legăƒtura cu domnul Gelu Florea”, ceea ce înseamnăƒ că acesta a fost consultat în ceea ce privește istoria geto-dacilor în general și a Sarmizegetusei în particular, iar arheologul român susținea, la rândul sau, că “Sigur căƒ acest documentar e foarte important pentru arheologi, pentru căƒ aceastăƒ colaborare cu BBC-ul nu înseamnăƒ doar o colaborare cu o televiziune superprofesionistăƒ, care dăƒ informație curatăƒ, care promoveazăƒ în felul acesta situl, dar ne oferăƒ șansa săƒ avem și rezultatele investigațiilor făƒcute cu noua tehnicăƒ LIDAR privind situl de la Sarmizegetusa. Și, din punct de vedere științific, asta va fi un pas mare înainte”. Faptul căƒ dacii sunt prezentați barbari, hoți și violatori săƒ fie “€œinformatia curatăƒ” la care se referăƒ arheologul român? Sau poate căƒ aceastăƒ perspectivăƒ asupra istoriei străƒmosilor noștri le-a fost servităƒ celor de la BBC chiar de Gelu Florea?

De ce și în ce scop Gelu Florea și-a asociat imaginea cu acest documentar care îi prezintă pe daci în modul descris mai sus? În discuțiile premergătoare demarării filmărilor, nu  fost oare informat cu privire la modul în care povestea documentarului îi va prezenta pe daci? Probabil că a știut. Și atunci de ce nu a refuzat participarea? Sau, în calitate de arheolog, cunoscător al sitului Regia și al cultuii geto-dace per ansamblu ei, de ce nu i-a informat pe realizatorii BBC cu privire la motivele războaielor daco-romane, dar și în legătură cu gradul de civilizație al geto-dacilor în preajma secolului II d.Hr.

Pentru Gelu Florea, reacțiile la imaginile LIDAR au fost de genul “beautiful” și “amazing”, repetate de câteva ori, iar pe teren, urmând liniile imaginilor satelitare, a opinat, fără săpătură, că ele sunt rămășițe ale unor structuri romane. Repetăm întrebarea de mai sus: de ce nu ar fi dacice, pre-romane?

Participarea lui Gelu Florea la aceste filmări aruncă o umbră de îndoială asupra calității sale profesionale și morale. Nu ne doream de la dânsul nici să facă din daci, pentru cei de la BBC, colonizatorii și civilizatorii Pământului și nici cel mai grozav popor al antichității, ci să fi respectat adevărul istoric și să-l fi transmis echipei de filmare, anume că geto-dacii nu reprezentau deloc un popor primitiv în contextul european al vremii, că dețineau vaste cunoștințe de astronomie și medicină, de pildă, că aveau tradiție în organizarea socială și statală și că erau moștenitorii unei culturi materiale milenare.

Toate astea țin și de arheologie, iar domnia sa, în calitate de arheolog și responsabil al sitului Regia, ar fi trebuit să le cunoască și să le promoveze, nu să lase propaganda mincinoasă anti-dacică să mai fie încă o dată folosită cu ocazia acestui documentar.

 De ce tac iarăși istoricii noștri?

Atunci când noi am lansat cele două documentare, “Dacii-Adevăruri tulburătoare” și “Dacii-Noi dezvăluiri”, au existat voci, în special dintre susținătorii tezei romanizării și unii profesori universitari, precum Zoe Petre și Ioan Piso, care ne-au contestat calitatea, afirmând că, neavând pregătire de istorici (deși în cele două documentare sunt prezenți (și) istorici și paleogeneticieni și alți specialiști), nu prea am avea voie să tratăm subiecte aparținând acestei discipline.

De data aceasta, ca reacție la documentarul celor de la BBC, nu a mai comentat nimeni, deși Dan Snow nu are, în niciun caz, pregătire în zona istoriei antice. Mai mult, deși documentarul BBC a beneficiat de un buget consistent, care a permis deplasarea echipei în locații și logistică, acesta stă extrem de prost la capitolul documentare pre-realizare.

Cele mai multe afirmați ale realizatorilor sunt lipsite de fundament stintific, nu sunt susținute nici de izvoare literare și nici de arheologie. Specialiștii noștri au tăcut de data asta, probabil pentru că este un material BBC, iar popularitatea postului a fost un element mai puternic decât puterea argumentației ștințifice.

Tăcerea lor îi face părtași la perpetuarea minciunilor despre istoria noastră antică și a percepției false pe care, în continuare, mulți români, dar și mai mulți străini, o au asupra civilizației și culturii geto-dacilor și asupra originii noastre, a celor ce viețuim azi pe pământul României.

Deontologic, moral și de apreciat ar fi fost ca acești istorici, vehemenți în orice alte cazuri atunci când vine vorba de teorii care le clatină operă, să fi luat atitudine și de această dată, pentru că acum ar fi fost îndreptățiți s-o facă. Ar fi trebuit să sesizeze postul BBC și realizatorii documentarului asupra modului în care aceștia i-au prezentat pe daci și asupra falsului cu privire la motivele invaziei romane în Dacia.

O astfel de atitudine, mai curajoasă în fața propagandei defăimătoare cu privire la antichitatea noastră, i-ar fi făcut pe istoricii noștri mai respectați și mai apreciați de opinia publică. Dar “minunea’ nu s-a întâmplat, lucru care ne convinge încă o dată (dacă mai era nevoie) de faptul că unii dintre aceștia nu au niciun dram de respect față de trecutul nostru, de adevărul istoric, față de țara lor și poporul din care fac parte.

Cei care au tăcut acum sunt aceeiasi care au tăcut și când statuia unui invadator, Traian, a fost postată la loc de cinste în fața Muzeului de Istorie a României, care au tăcut și când situri arheologice de mare importanță au fost distruse, care au tăcut și când sute de vestigii au fost lăsate în paragină.

Ei sunt aceia care deschid gura doar atunci când trebuie să critice calitatea profesională a cuiva ce “îndrăznește” să vorbească de istoria națională și care, în lipsă de contra-argumente științifice, se dedau la atacuri la persoană, lucru care le denotă și caracterul, nu doar pregătirea profesională.

Sursa:danielroxin.blogspot.ro

Sapte motive pentru care oamenii prefera sa ramana super ocupati | ocupat

Esti prea ocupat si nu-ti face bine?

Daca faptul ca esti ocupat a devenit deja un stres cronic, si nu poti renunta la ritmul pe care ti l-ai impus, e posibil ca motivele sa fie mult mai profunde.

Unii oameni prefera sa-si rezolve agenda superincarcata in loc sa rezolve ceea ce ii deranjeaza cu adevarat. Iata sapte motive pentru care oamenii aleg sa se aglomereze pana la epuizare.

1. Evitarea realitatii

O casnicie dureroasa, instrainarea unui copil, o sanatate subreda, un esec profesional – viata este plina de realitati dureroase pe care esti nevoit sa le infrunti. Daca

 simti ca nu ai suficiente resurse emotionale pentru a rezolva aceste probleme dificile, e posibil sa alegi sa te lasi coplesit si distras ca o modalitate de a evita realitatea.

Si a avea multe pe cap poate cauza destule probleme, dar te si poate salva de la infruntarea unora mult mai infricosatoare. Deci care sunt problemele pe care le eviti?

Un gand de consolare: Atunci cand infrunti realitatea, apar si oportunitati pe care nu le aveai in starea de negare.

2. Angoasa existentiala

Fugi de intrebarile mari ale vietii? De ce esti aici? Cat timp vei trai si ce scop are viata ta? Ce se intampla dupa moarte si cum te afecteaza asta in prezent? Ce rost are pana la urma viata? Exista Dumnezeu?

Propria ta existenta genereaza intrebari de acest gen. Pentru ca raspunsurile nu sunt usor de gasit, cei mai multi oameni pur si simplu evita aceste intrebari. Si le evita – exact – mentinandu-se ocupati, coplesiti si distrati. In definitiv, cine are timp sa se gandeasca la aceste lucruri profunde cand ai o lista de un kilometru cu lucruri de facut?

Un gand de consolare: Chiar daca nu poti scapa de o anumita doza de nesiguranta in ceea ce priveste marile intrebari, ai foarte mult de castigat daca inveti sa te acomodezi cu ea. Iar descoperirile pe care le vei face, in timp, cand iti pui aceste mari intrebari, vor fi nepretuite.

3. Fuga de trecut

Tot pe tema evitarii, trecutul este un alt lucru pe care in mod curent oamenii incearca sa-l evite cat pot.  Exista chiar intregi modele de formare pentru viata care refuza sa rezolve problemele din trecut, dar te catapulteaza cu o viteza ametitoare in viitor.

Fuga de trecut este potrivita pentru cei tineri. Cei pana in 30 de ani (mai mult sau mai putin) deseori nu au nici caracterul necesar, dar nici o experienta de viata suficienta pentru a infrunta un trecut dureros, de aceea foarte rar le sugerez sa faca asta. Mergeti inainte – construiti-va o istorie!

Mai spre varsta de mijloc, totusi, cei mai multi au deja capacitatea de a se impaca cu propriul trecut. Asta ii elibereaza emotional in moduri pe care nici nu le credeau posibile.

In oricare dintre stadii, mentinand un stil de viata ocupat te distrage de la durerea pe care ai simti-o daca trecutul te-ar ajunge din urma.

Un gand de consolare: Trecutul poate fi vindecat, cu siguranta, cu remediile corecte. Chiar si cele mai grave traume isi pot gasi linistea.

4. A fi la moda sa fii ocupat

In ziua de azi este la moda sa fii ocupat. Oamenii sunt in competitie cine are lista cea mai lunga de “activitati pe care le desfasora”. A-ti umple viata cu prea multe lucruri de facut este un stil de viata caracteristic celor obsedati de sine. Cine ar vrea sa fie considerat un ratat?

Un gand de consolare: Cu timpul, iti vei reveni

5. Teama de succes

Cand ai capacitatea de a te concentra, a planifica si rezolva lucruri intr-un mod ordonat, natural apare si progresul. Succesul se intampla atunci cand oamenii lucreaza cu energie si nu se epuizeaza. A sti sa te limitezi doar la munca pe care o poti face cu energie si entuziasm este unul dintre secretele succesului.

Daca iti este teama de succes, vei fi tentat sa te sabotezi singur aglomerandu-te sau incercand sa faci prea multe de unul singur. Cand ai de facut mai multe lucruri decat poti, esti dezamagit, dar este o stare pe care o preferi, probabil pentru ca te face sa te simti in siguranta.

Un gand de consolare: A invata cum sa faci fata succesului este cea mai buna problema pe care o poti avea.

6. Evitarea intimitatii

Exemplu : ea se imparte cu greu intre munca de volutar, activitatile bisericii si servici. Cand are putin timp liber, isi asuma proiecte nesfarsite in jurul casei si nu are stare. El este obsedat de politica, sport si servici si nu-si paote dezlipi ochii de la proiectele de dezvoltare.

Ce s-ar intampla daca agendele lor s-ar elibera brusc si ar avea timp liber? Ar fi liberi, doar ei doi. V-ati  prins?

Un gand de consolare:  Odata ce treci de frica de intimitate poti avea posibilitatea unei conexiuni sigure si plina de satisfactii cu o alta fiinta umana. Ar insufla un nou spirit vietii tale.

7. Nu poti spune nu

Cuvantul “nu” este calea cea mai rapida prin care oamenii isi spot reduce stresul. A spune nu (respectuos) unor invitatii, sarcini de voluntariat, favoruri, proiecte noi si cereri personale iti poate salva viata.

Daca nu poti spune nu, atunci nu poti control cat sa fii de ocupat! Va depinde de altii cat de ocupat vei fi, iar dintre acestia multi nu pot (si nici nu ar trebui) sa-ti perceapa capacitatea de a te descurca cu diverse situatii.

Un gand de consolare: Acesta este un alt lucru care poate fi cu siguranta invatat. Limitele personale clare  sunt probabil instrumentul cel mai puternic pentru propria ta dezvoltare persoanala!

Surse pentru acest articol contin

http://www.naturalnews.com/038211_work_ethic_keeping_busy_mental_health.html#ixzz2MIUo6Lhk - ocupat

http://viataverdeviu.ro

In ziua mucenicilor se deschid mormintele si portile Raiului.

Sarbatoarea crestina a Sfintilor 40 de Mucenici din Sevastia s-a suprapus peste inceperea anului agricol traditional si a generat o sarbatoare traditionala romaneasca, Mucenicii sau Macinicii. In aceasta zi, se trece la curatenia gospodariei, dandu-se foc gunoaielor stranse numai cu foc adus din casa, pentru a aduce caldura din casa si afara. In credinta populara in ziua mucenicilor se incheie zilele babelor, zilele capricioase ale ingemanarii iernii cu primavara, lasand loc zilelor mosilor, zile calde. De aceea, in aceasta zi se fac numeroase ritualuri de alungare a gerului, cum ar fi: lovirea pamantului cu bate sau maiuri, rostind descantece, pentru ca sa iasa caldura si sa intre gerul, sau jocul copiilor peste foc.

In ziua mucenicilor, in credinta populara, se deschid mormintele si portile Raiului, iar gospodinele fac, in cinstea Sfintilor Mucenici, 40 de colaci numiti sfinti,mucenici sau bradosi. In Moldova, acestia au forma cifrei 8, o stilizare a formei umane, si sunt copti din aluat de cozonac, apoi unsi cu miere si nuca. In Dobrogea, se pastreaza aceeasi forma antromorfica, dar mucenicii sunt mai mici si sunt fierti in apa cu zahar, cu scortisoara si nuca, simbolizand lacul in care au fost aruncati Sfintii Mucenici. In Muntenia, pe langa bradosii obisnuiti, se face o Uitata pentru morti, un mucenic mai mare, dar orb, pe care copii il joaca in jurul focului si care este dedicat celor morti care pe timpul anului au fost uitati.

Daca pana la 8 martie, a fost saptamana femeii, pe 9 martie se zice ca este ziua barbatului existand obiceiul de a bea 40 de pahare de vin in cinstea celor 40 de Sfinti Mucenici.

În ziua Măcinicilor sau Mucenicilor se află hotarul dintre iarnă şi vară, dintre zilele aprige ale Dochiei şi cele călduroase ale Moşilor. În această zi s-au suprapus două sărbători de înnoire sezonieră a timpului: ultima zi a Babei Dochia când, conform tradiţiei, aceasta moare şi se preface în stană de piatră, şi prima zi a Moşilor, jertfiţi şi transformaţi în cenuşă pe rugul funerar, pentru dreapta lor credinţă.

Obiceiurile din ziua de 9 martie formează un scenariu ritual specific Anului Nou: prepararea alimentelor rituale (Sfinţi, Sfinţişori, Bradoşi), beţia rituală atestată de tradiţia populară, deschiderea mormintelor şi porţilor Raiului pentru revenirea spiritelor printre cei vii, aprinderea focurilor în curţi şi grădini, în faţa caselor şi pe câmp, purificarea oamenilor şi vitelor prin stropirea cu apă sfinţită, bătutul pământului cu maiurile pentru alungarea frigului şi scoaterea căldurii, aflarea norocului în noul an prin prepararea turtei de Măcinici, retezatul stupilor şi tăierea primelor corzi de viţă de vie.

Credincioşii ortodocşi îi prăznuiesc pe 9 martie pe cei 40 de mucenici, ostaşi în armata romană din vremea împăratului Liciniu (308-324), care au fost omorâţi prin chinuri în Sevastia Armeniei, fiindcă nu au vrut să renunţe la credinţa creştină.

Conducătorul lor militar se numea Agricola, un aspru luptător împotriva creştinilor. Aflând că 40 de ostaşi din subordinea sa au refuzat să se închine idolilor, fiind creştini, le-a ordonat să-şi lase credinţa. În numele celor 40 a răspuns Chirion, cel mai mare în grad dintre ei: ‘„Cum am luptat şi am biruit pe vrăjmaşi, pentru împăratul pământesc, tot aşa vom lupta şi pentru Împăratul ceresc, împotriva vrăjmaşilor Lui’“.

Pentru că nu a putut să-i convingă să renunţe la credinţă, Agricola a ordonat ca toţi cei 40 de tineri ostaşi să intre dezbrăcaţi în lacul Sevastia, care, în acea perioada a anului, era aproape îngheţat. Unul dintre ei nu a rezistat şi a ieşit din apă, dar intrând în baia caldă cu care erau ademeniţi cei din lac a murit. Numărul mucenicilor s-a completat cu unul dintre temniceri care, văzând tăria martirilor, s-a declarat şi el creştin şi a intrat în lac, alături de ceilalţi. După ce au fost scoşi din apă, martirilor li s-au sfărâmat gleznele, apoi au fost arşi de vii.

Sărbătoarea populară a mucenicilor marchează începutul anului agrar, celebrat la echinocţiul de primăvară, hotar între iarnă şi vară, între zilele aprige ale Dochiei şi zilele călduroase ale Moşilor.

Obiceiurile din ziua de Măcinici reprezintă un scenariu ritual specific Anului Nou: prepararea alimentelor (sfinţişorii), beţia rituală atestată de tradiţia populară, care susţine că e bine să bei în această zi 40 de pahare de vin, aprinderea focurilor prin curţi şi grădini, purificarea oamenilor şi animalelor prin stropirea cu apă sfinţită, bătutul pământului cu maiurile pentru alungarea frigului şi scoaterea căldurii, aflarea norocului în noul an prin prepararea turtei de măcinici, tăierea primelor corzi de viţă de vie.

Obiceiul de a se bea, în această zi, 40 de pahare cu vin roşu este o reminiscenţă a unor vechi practici păgâne din antichitate. Oamenii credeau că vinul băut de Măcinici se transformă de-a lungul anului în sânge şi putere de muncă. Dacă cineva nu putea să bea atâtea pahare cu vin, trebuia să guste sau măcar să fie stropit cu vin.

În tradiţia populară românească, focurile care se aprind în dimineaţa zilei de Măcinici (imediat după miezul nopţii) reprezintă arderea simbolică a spiritului iernii şi renaşterea spiritului verii.

Prin Banat, copiii scormoneau şi băteau cu beţele în focuri, iar mamele lor împrăştiau cenuşa rămasă după stingerea jarului în jurul caselor şi adăposturilor pentru animale. Focurile de Măcinici îndeplineau mai multe funcţii: purificatoare, prin alungarea forţelor malefice în ultima zi a anului vechi şi în prima zi a noului an agrar, fertilizatoare, prin împrăştierea cenuşii în grădini, livezi, vii ş.a.

Tradiţia românească a aluatului împletit, fiert sau copt, simbolizează sacrificiul mucenicilor îmbrăţişaţi în apa rece, amestecată cu gheaţa şi zăpada lacului de la poalele muntelui Ararat. Lumea creştină catolică sărbătoreşte Sfinţii Mucenici la o zi după cea ortodoxă.

Sursa: www.2012en.ro

Bacteriile ultrarezistente ameninţă sănătatea omenirii

Bacterii din ce în ce mai rezistente la antibiotice, apărute în ultimii 10 ani în SUA şi în alte zone ale lumii, sunt o ameninţare la adresa sănătăţii publice, ceea ce face necesară o mobilizare a comunităţii medicale, au insistat marţi autorităţile sanitare ale ţării, după cum relatează France Presse.

Aceste bacterii, numite enterobacterii rezistente la carbapeneme (ERC), apar în special în centrele spitaliceşti şi azilurile de bătrâni. Ele ucid jumătate din persoanele al căror sânge este infectat, precizează Centrele federale de control şi de prevenire a maladiilor (CDC), scrie Agerpres.

‘ERC sunt bacterii de coşmar: antibioticele noastre cele mai puternice nu au efect şi pacienţii se îmbolnăvesc de infecţii potenţial imposibil de tratat’, a explicat Dr Tom Frieden, director al CDC. “Medicii, responsabilii spitalelor şi sănătăţii publice trebuie să lucreze împreună fără să aştepte aplicarea strategiei CDC vizând detectarea şi protejarea pacienţilor şi să împiedice aceste infecţii să se propage’, a insistat el într-un comunicat.

În timpul primelor şase luni ale anului 2012, aproape 200 de spitale şi centre de îngrijire au tratat fiecare cel puţin câte un bolnav infectat de bacterii ERC.

Alt pericol al propagării acestor superbacterii printre pacienţi constă în faptul că ERC pot transfera de asemenea rezistenţa lor altor bacterii din aceeaşi familie.

O astfel de propagare poate crea mai multe infecţii potenţial mortale în spitale, precum şi la persoane sănătoase, potrivit CDC.

În prezent, aproape toate cazurile de infecţie prin bacterii ERC s-au produs la persoane bolnave spitalizate sau aflate în aziluri.

ERC sunt o familie care conţine peste 70 de bacterii, între care Klebsiella pneumoniae, cea mai frecventă dintre bacteriile implicate în cazurile de pneumonie nosocomială, escherichia coli sau colibacili. Aceste bacterii trăiesc în mod normal în intestine, dar unele devin rezistente la antibioticele de ultimă generaţie, numite carbapeneme.

Sursa: www.2012en.ro

Exoscheletul va oferi posibilitatea de a merge

© Foto: ru.wikipedia.org/Yuichiro C. Katsumoto/cc-by-sa 3.0

În Japonia au început primele în lume teste clinice ale unui exoschelet robotic care îi va ajuta să meargă pe oamenii bătrâni sau pe cei cu dezabilităţi de mişcare.

Exoscheletul se numeşte HAL (Hibrid Assitive Limb), copiază forma picioarelor omului şi se prinde de exteriorul lor. 7 senzori ai exoscheletului procesează transmite semnalele de la muşchi la creier. Drept care, HAL dublează mişcările picioarelor.

La experiment participă 30 de oameni.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Coreea de Nord se pregăteşte de război

© Foto: Flickr.com/John Pavelka/cc-by

În Coreea de Nord au început manevre ale submarinelor şi a accelerat pregătirile în vederea desfăşurării unor exerciţii militare de amploare care pot coincide în timp cu exerciţiile militare anuale efectuate de Coreea de Sud şi Statele Unite, transmite agenţia Yonhap.

Mass media informează că Phenianul a interzis zborurile şi navigaţia de-a lungul frontierelor şi coastei sale.

Marţi, Coreea de Nord a declarat că va denunţa acordul de armistiţiu semnat după încheierea Războiului Coreean în 1953 dacă Statele Unite şi Coreea de Sud vor continua manevrele militare comune.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Adevarata putere a cuvintelor.

sursa: http://2blackjack1.wordpress.com