PROVOCAREA LUI ORESTE: DACA ESTI CEEA CE AI, CAND NU MAI AI CINE ESTI? CELE 7 OBIECTIVE SECRETE ALE NATO IN BALCANI SI ESTUL EUROPEI!

Realizatorul TV, Oreste Teodorescu vine cu urmatoarea provocare cu privire la geopolitica actuala care este condusa piramidal si spune in felul urmator: Daca esti ceea ce ai, cand nu mai ai cine esti?

Noi facem parte din parteneriatul strategic cu SUA si suntem membrii NATO. Din pacate, societatea civila nu este aproape deloc informata despre deciziile care modeleaza Noua Ordine Mondiala. Desi traim in paradigma democratica, politicienii si militarii lumii nu au depasit conceptul Chinei comuniste:

“Sunt unii oameni care gandesc si altii care executa. Sarcina Partidului este sa gaseasca raportul optim dintre cele doua categorii!”

Un expert in psihotronica sustine ca a reusit sa se cupleze fluxului de informatii de la Secretariatul se Stat al SUA, in 1999, pe cand acesta era condus de doamna Albright. Ceea ce a relevat operatorul, a fost de mare interes pentru serviciile secrete rusesti, din moment ce apare descris in lucrarea Metacontact a lui Fornareff Dmitry Nicolaevici, fost general KGB.

Agentul PSI a identificat 7 obiective principale ale NATO in Balcani si mai ales in spatiul est-european, controlat pana mai ieri de fortele de la Kremlin.

7. Utilizarea unor tipuri de armament psihotronic, capabil sa pedepseasca sau sa influenteze oponentii, fara a suporta consecintele. Controlarea maselor prin modelare hetziala, tinand cont de uluitorul avans tehnologic si mai ales de faptul ca din ce in ce mai multa lume are acces la tehnologiile de comunicatii.

6. Necestitatea transformarii acestor tehnici militare de impunere si control in instrumente practice ale geopoliticii.

5. Participarea indirecta la conflicte prin folosirea argumentelor psihotronice: manipulare, dezinformare si agresiuni info-energetice.

4. Detinerea controlului american asupra tuturor deciziilor NATO

3. Constrangerea tarilor europene implicate in conflicte sa cheltuiasca cat mai multe resurse naturale si financiare, pentru a le provoca slabiciune economica si a le crea dependente fata de imprumuturi de la FMI si alte banci.

2. Experimentarea unor noi tipuri de armament care sa faca fata noului camp de lupta mental.

1. Tehnologizarea conflictelor care sa implice un numar cat mai mic de oameni.

Fara sa ne spuna nimeni, facem parte din generatiile martore la schimbarea liniilor de forta vechi si traim in plin razboi informational si economic. Romania ca membra NATO are datoria sa apere valorile democratiei si ale economiei libere, insa ar trebui sa puna pe primul plan interesele nationale si mai apoi pe cele comerciale…Globalizarea care accentueza verbul a avea in detrimentul celui a fi, nu poate fi sustenabila. Daca esti doar ceea ce ai, cand nu mai ai, cine esti?

Sursa: CodulLuiOreste.ro

http://www.caplimpede.ro/

NATO pregateste 10.000 de soldati care sa poata interveni in estul Europei

Sapte state aliate NATO intentioneaza sa creeze o noua forta de reactie rapida de cel putin 10.000 de soldati in cadrul planurilor de a dezvolta mijloacele de raspuns ale Aliantei in contextul interventiei Rusiei in Ucraina.

Scopul este de a crea o forta expeditionara comuna de marimea unei divizii pentru desfasurare rapida si exercitii regulate. Forta condusa de britanici ar include unitati aeriene, navale si terestre, scrie vineri Financial Times, preluat de Reuters.

Cele sapte tari implicate sunt Danemarca, Letonia, Estonia, Lituania, Norvegia si Olanda. De asemenea, Canada si-ar fi exprimat interesul de a participa la initiativa.

Premierul britanic David Cameron ar urma sa anunte crearea fortei de reactie rapida saptamana viitoare, la summitul NATO din Tara Galilor din 4-5 septembrie.

Dupa ce Rusia a anexat regiunea Crimeea in martie, membrii NATO au facut un numar de pasi pe termen scurt pentru a intari securitatea aliatilor din estul Europei care sunt ingrijorati de noua atitudine a Rusiei.

La summitul din Tara Galilor de saptamana viitoare, presedintele american Barack Obama si alti lideri din statele NATO ar urma sa cada de acord asupra unui plan pe termen lung pentru dezvoltarea mijloacelor de aparare ale Aliantei din estul Europei.

Un element al planului va fi de a asigura structurile pentru ca forta de reactie rapida a NATO existenta sa poate avea unele unitati capabile sa raspunda unei crize in cateva zile, au declarat diplomati din cadrul NATO, relateaza Reuters. 

Sursa: http://www.ziare.com/

Vestul bate din nou la poarta Moscovei si incheie contracte cu Presedintele Putin, in numele “sanctiunilor” hilare declarate de unii lideri politici iresponsabili din occident. Romania ramine in continuare la nivelul lui Bercea Mondialu.

Este clar ca Ucraina nu isi mai poate permite sa cumpe gaz rusesc din propriul buzunar. Este la fel de clar, ca promisiunile americane sint povesti de adormit copiii si nu au adus nici un aport la crearea unei baze energetice a Ucrainei, ba din contra, americanii doresc sa profite de situatie si sa imprumute bani pentru ca Ucraina sa plateasca Rusiei un gaz scump, dupa care sa ramina pe veci datoare SUA si dependenta de dolarul american, ei neajutind nici o tara si neimbunatatind relatiile diplomatice cu nici o tara in ultimii 30  ani, datorita in special minciunilor debitate de liderii americani si mecanismele prin care doresc sa faca bani cu orice asa zis partener.

Este tot atit de clar, faptul ca vest europeni incep sa intelaga faptul ca ei sint tinta de distrugere a Americii si nu Rusia, careia nu ii poate face nimic, ba chiar se teme ca fenomenul sa nu fie inteles gresit de Rusia si sa aiba loc repercursiuni grave la adresa Americii.
Ceea ce mai stim in cadrul acesti ecuatii, este ca exista o magistrala de gaze (conducta), care trece din Rusia prin Ucraina spre occident si pe care ucrainienii o pot inchide lasind vestul fara energie, acest vest care s-a declarat loial lor si care le-a promis ca ii sprijina, dar care nu doreste decit sa le imprumute bani si sa gaseasca modalitati de a construi cit mai repede o alta conducta din Rusia pina in vestul Europei..
Toti aliatii NATO sint clientii Gazprom si chiar retelele de distributie din tarile vest europene sint in mare parte rusesti.

Criza din Ucraina a mai adus un mare avantaj pentru Rusia, anume conducta de sud, South Stream, proiect care va fi construit si care va pleca de pe malul Marii Negre din Crimeea, spre Bulgaria, Iugoslavia, Ungaria si va intra in Austria, dupa care isi va continua ramificatiile in tot vestul continentului, cu un ax central de alimentare in Baumgarten, Austria, iar Germania va continua sa fie principalul benficiar al gazelor rusesti.
Proiectul va ocolii Ucraina, dar si Romania si va fi o alternativa la proiectul Nabucco, care prin prostia diplomatica americana, vestica si chiar a mongoloidului Ponta si marianrului chior si betiv, ar fi trebuit sa fie aprovizionat din zona Caspica, mai precis din Turkmenistan si Azarbaidjan, tari care sint cuplate politic la Eurasia, impreuna cu Rusia si care vor trebui sa aiba o politica comuna cu Federatia Rusa….
Prin proiectul Nabucco, gazele din tarile din zona sudica a Rusiei ar trebui sa circule paralel cu conducta South Stream si sa mearga chiar mai departe de Austria.
Prosti din politica romaneasca au crezut in aceasta farsa, au crezut ca este mai bine sa trateze cu tarile din sudul Rusiei pentru aprovizionarea cu gaze, decit direct cu Rusia,ceea ce a facut ca Romania sa piarda o multime de locuri de munca si bani, dar mai presus de orice, competitivitatea produselor romanesti, pretul lor fiind mult prea mare datorita energiei scumpe consumate. Deci implicatii economice devastatoare pentru economia Romaniei si pentru tara, care acum se confrunta cu mascariile lui Basescu si povestile cu ciori jegoase, acoliti ai presedintelui si fratelui acestuia.

Deocamdata Basescu a indus ,ca intotdeauna, Romania in scandaluri controlate, generate si intretinute de el sub cea mai mizerabila forma, facind ca lucurile sa se intimple si apelind la o gasca de tigani nespalati si infractori, pentru a deturna atentia oamenilor de la o saracie, care il pune in lumina favorabila in vest, pentru ca o poate intretine atit el cit si mascariciul mongoloid de la Palatul Victoria.
In Iunie 2013, seful companiei OMV, austriacul Gerhard Roiss anunta proiectul Nabucco ca fiind defintivat in starea de proiect, dupa ce consortiul turc Shah Deniz a ales o alta cale pentru conducta Trans Adriatic Pipeline, lasind Nabucco in faza  proiect neterminat, Romania fiind si ea vaduvita de o eventuala cooperare si aprovizionare in cadrul proiectului. Gazul transportat prin Trans Adriatica Pipeline urma sa treaca prin Italia in loc de  Austria.
Bulgarii au dovedit ca au o diplomatie la fel de prost pregatita ca si Romania si cu numai doua luni  inainte inlaturarii guvernul ucrainian, bulgarii aveau informatii conform carora vestici vor veni si vor face ordine in domeniul aprovizionarii cu energie in Europa, vor forta mina Prsedintelui Putin si totul va fi OK pentru bulgari, in acest sens. Premierul bulgar Plamen Oresharski, un mascarici ca si Ponta, surprinzind prin ordonarea suspendarii lucrarilor la conducta South Stream, la recomandarea UE. Decizia a fost luata dupa consultari intre el si citiva senatori americani, care stiau ce fac, dar prostul de bulgar a luat momeala americana. Lucrurile nu numai ca nu au stat asa, dar a luat o intorsatura capitala. Premierul pacalici al Bulgariei a fost laudat in bataie de joc, in acea perioada, de catre McCain, senator de Arizona si figura cunoscuta romanilor.
Dar lucrurile nu au mers dupa placul lui McCain,  chiar dupa ordinul celor de la Bruxelles dat bulgarilor de a inceta lucrarile la South Stream.Cu numai trei zile in urma publicarii acestui articol, Presedintele Putin a cimentat o realitate care nu putea fi altfel decit dorea el, spunind partenerilor austrieci la intilnirea de la Viena, ca “SUA s-a opus Rusiei si doreste sa produca o stare de confuzie in Europa, incercind sa scoata din functiune proiectul South Stream, pentru ca americani vor sa vinda ei gaz cu mult mai scump Europei”.
Tot in cadrul acestui miting, cu trei zile in urma, Presedintele Putin ii spunea Presedintelui austriac, Heinz Fisher, la Viena, ca “americani ar face orice pentru a controla acest contract si energia din Europa la pretul dorit de ei, folosind cele mai perverse unelte politice”.
Americanii au mai fost odata “deranjati” de Rusia, in 1962, cind a fost demarat in Germania, proiectul “gaz for pipes”, pentru a aproviziona vestul cu gaz rusesc, iar acum sint din nou suparati, dar consecintele vor fi altele, dupa cum sublinia Presedintele Putin, in continuare promitindu-le vesticilor europeni ca ” sub nici o forma gazul rusesc pe care il vor primii prin conducta nu va fi mai scump decit gazul american lichefiat, al carui pret il vor controla americanii si odata cu el, competitivitatea produselor americane fata de cele vest europene”.
Tot in acest miting, austriecii au dat aprobarea finala pentru proiectul rusesc, sfidind oficialii prefacuti de la Bruxelles, ai UE si imbratisind toate propunerile Presedintelui Putin.
Presedintii companiilor Gazprom si OMV au semnat deja contractul.
Cu alte cuvinte, in numai 28 de zile, dupa succesul Presedintelui Putin in semnarea contractului cu partenerul chinez, dupa parafarea altui comtract cu tarile incluse in Eurasia, a venit rindul celui cu Austria, ceea ce ii duce pe americani in faza de spectatori la o comedie regizata de ei si cu actorii lor si care eset o satira la adresa diplomatiie americane.
In cadrul mitingului, Gerhard Roiss, a avut o interventie care spune totul despre relatia cu Rusia in domeniul energetic si anume ca “Presedintele Putin este , in acest moment, mult mai important pentru Austria decit Mario Draghi, Presedintele BCE, care cauta solutii monetare in care nu cred prea multi, pe cind Rusia este un partener care ne poate furniza energia de care avem nevoie in economiile noastre, pentru a produce competitiv, iar Europa trebuie sa inteleaga acest lucru”.
Seful terminalului companiei Cheniere, a fost intrebat daca America poate furniza gaz in aceleasi cantitati, aceasi calitate si la aceleasi pret ca si Rusia. Raspunsul lui a fost: “Este un nonsens sa se faca o analiza la asa ceva…, pentru ca nimeni nu poate crede prostia asta…”.
S-ar putea ca gestul Austriei cu trei zile in urma, sa fie un inceput al separarii politice a celor care inca mai cred in muribundul SUA si cei care isi vad interesele economice puse in pericol de politica paguboasa a SUA. Presdintele Putin le-a dat tema de cercetare din nou occidentalilor, o tema grea dar cu un singur raspuns, pe care liderul de la Kremlin il stie deja…
Ceea ce este interesant, este faptul ca in urma acestor demersuri, Prsedintele Putin a pus industria europeana impotriva politcienilor de la Bruxelles, care isi pot pierde pozitiile.Austriecii i-au amintit presedintelui rus, mai in gluma mai in serios, ca Ucraina a apartinut Austriei in 1914, la care Putin i-a intrebat: ” Ce vrea sa insemne comentariul asta? Aveti vreo propunere serioasa?” Dupa ca le-a amintit subtil de Ungaria, care a fost parte a imperiului dar acum este dependenta de imprumuturile ruse si energetic este aproape total dependenta de Rusia, mai ales in domeniul nuclear.
Proiectul South Stream pe teritorul Austriei este finantat si in proprietatea Gazprom 50% si celelalte 50% in proprietatea austriecilor de la OMV.
Presedintele Fisher a spus in incheiere, ca “in cazul in care voi fi criticat de partenerii europeni, ei ar trebui sa critice alte tari pentru politica dusa si companiile din acele tari sustinute pervers de anumiti politicieni…”
Pe teritorul Austriei, cele doua companii vor plati egal, dar conducta se va intinde pe mai mult de 2.446 kilometri si va costa in final peste 40 de miliarde de dolari, iar rusi vor crea parteneriate cu toate tarile prin care conducta va trece.
Daca Gazprom nu va putea finanta in totalitate, deja exista propunerea chineza de a cofinanta proiectul rusesc.
Presedintele  Putin a pus fata in fata toate fortele din UE si cu siguranta va crea o mare diviziune intre tarile acestei uniuni a bataii de joc.
Jewmerica( ma scuzati, America), incepe sa piarda masiv din credibilitate in rindul aliatilor care s-au cam lamurit cui ii sint de ajutor sanctiunile glumete ale SUA pentru Rusia…..

Adrian Cosereanu

http://www.alternativaromaniei.com/

Sursa: http://lupuldacicblogg.wordpress.com/

Mitropolitul Muntenegrului califică NATO drept "Al Patrulea Reich"

NATO, UE şi SUA continuă tirania cruciadelor, a Inchiziţiei, a lui Napoleon şi a bolşevicilor, mai spune înaltul prelat.

Mitropolitul Muntenegrului, Înaltpreasfinţitul Amfilohie (foto), a declarat că NATO este un "Al Patrulea Reich", iar Europa este "tiranică", relatează agenţia sârbă de ştiri Tanjug. Mitropolitul Bisericii Ortodoxe Sârbe (SPC) consideră că NATO reprezintă "o continuare a fascimului şi o dorinţă de a conduce întreaga lume". El apreciază că este bine că Muntenegru s-a aliat "cu Europa", dar nici într-un caz nu ar trebui să devină "o parte din NATO".

"Care este raţiunea de a fi a NATO? Ce este NATO, dacă nu Al Patrulea Reich? Ce este, dacă nu o continuare a fascimului şi o dorinţă de a conduce întreaga lume", a spus Înaltpreasfinţitul Amfilohije în timpul unei ceremonii de sfinţire a unei biserici renovate din oraşul Kolasin. "Noi mergem spre Europa, dar trebuie să contribuim cu ceva, nu doar să cerşim în Europa. Primul lucru pe care l-ar putea face Muntenegru este să ceară naţiunilor NATO să denunţe pactul. Aceasta ar fi contribuţia Muntenegrului pentru Europa", a adăugat mitropolitul. În ce priveşte Kosovo şi Metohija, el a afirmat că acolo a "continuat" tirania lui Murad, un conducător otoman omorât în Batălia de la Kosovo din 1389. "Acum nu Murat ia parte la aceasta tiranie, ci NATO, UE şi SUA, cu alte cuvinte, toţi cei care continuă tirania cruciadelor, a Inchiziţiei, a lui Napoleon şi a bolşevicilor". "Ei apără drepturile omului şi aruncă bombe asupra noastră, numind asta bombardament «umanitar». Americanii au construit în Kosovo una dintre cele mai mari fortificaţii militare din lume, din considerente umanitare evident. Liderii noştri trebuie să se gândească mai bine. Noi ar trebui să mergem spre Europa, dar spre ce fel de Europă? Europa aşa cum ea este astăzi - criminală, tiranică şi călcându-i în picioare pe cei săraci - este Europa de care avem noi nevoie?" a întrebat mitropolitul.

Sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro

„Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” - Jean-Marie Le Pen

România trebuie să aibă grijă de ea singură, pentru că NATO şi Uniunea Europeană nu vor face asta, a declarat la Bucureşti George Friedman, unul dintre cei mai influenţi politologi americani şi preşedinte Stratfor. Şeful celei mai importante agenții private de analiză geopolitică este de părere că statul român ar trebui să lupte pentru menţinerea suveranităţii, pe fondul unui trend european de diminuare până la extincţie a suveranităţii naţionale. 

"Trebuie să faceţi o iniţiativă regională. Este o iluzie optică impresia că UE sau NATO vor avea grijă de România, care este un stat suveran şi trebuie să îşi asume răspunderea pentru viitorul politic. Trebuie să vă asumaţi problema suveranităţii şi să o plătiţi", a declarat Friedman într-un discurs susţinut la BNR, în faţa unor lideri politici români, a unor bancheri şi a unor manageri de mari companii. În privinţa relaţiei cu SUA, problema se pune că România are nevoie în special de o relaţie, nu Statele Unite. "Întrebarea este ce aveţi de oferit", a menţionat politologul american. Politologul american a menţionat că Europa este într-o criză profundă, structurală, care va dura. "Problema în Europa este că nu există un lider, sunt opinii divergente între principalele state precum Germania şi Franţa, şi nu există o soluţie comună. Prima contradicţie a Europei este că este o uniune între state care nu sunt la fel". Friedman spune că timpul trece pentru Europa, iar problemele în loc să se rezolve, se acutizează, mai ales în ceea ce priveşte şomajul. "Problema este că s-au creat anumite speranţe în special pentru clasa de mijloc, iar acum acest lucru a dispărut. Acest lucru nu ţine de o criză scurtă, ci de ceva mult mai profund", a adăugat el. Friedman a menţionat că din cauza opiniilor diferite, Europa nu a putut să facă ceea ce au făcut SUA în 2008 când au stopat extinderea crizei. În Europa s-a trecut de la o criză bancară, la o criză socială, a unei întregi generaţii care nu are o rezolvare imediată, a menţionat Friedman. 

Adoptarea euro, problematică pentru România 

România nu ar trebui să adopte euro pentru că nu ar avea de ce, a mai spus preşedintele Stratfor. "Bine că nu sunteţi în zona euro. Nu intraţi acolo", a declarat joi Friedman în cadrul unei conferinţesusţinute la BNR unde de faţă erau premierul Victor Ponta şi guvernatorul BNR Mugur Isărescu. Friedman a dat ca exemplu Turcia în privinţa faptului că nu face parte din zona euro. "Le-am spus şi turcilor că cel mai bun lucru care li s-a întâmplat a fost că au fost respinşi de la intrarea în UE", a menţionat politologul american de origine ungară.Odată cu intrarea in Uniunea Europeană în 2007, România şi-a stabilit ca ţintă adoptarea monedei unice europene în 2015, dată care nu va mai fi respectată din cauza apariţiei crizei economice. Guvernul Ponta, care s-a declarat adeptul adoptării euro, nu a stabilit o nouă dată de aderare. Preşedintele României, Traian Băsescu a declarat recent că guvernul ar trebui să stabiliească 2017 drept data de aderare la euro.

Specialiştii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o ţară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviţi, sau nespecialişti, decât cu armate de spioni super-performanţi.
De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviţii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie.
Odată plasat în funcţia-cheie, adversarul din afara graniţelor va surâde satisfăcut.
Ăsta îşi va distruge ţara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaţie.
 Ceea ce se întâmplă de fapt şi acum cu România. Dacă nu am simţi pe propria piele, şi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniştri”.
Diferenţa dintre realitatea cotidiană şi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Şi să trecem acum la exemple concrete:

1. Actuala coabitare
Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaţi.Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaşi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta.
Electoratul naiv a văzut în această aglomeraţie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan şi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit.
De un amuzament grotesc este şi declaraţia lui Varujan Vosganian că doreşte o remodernizare a industriei româneşti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful.
Tot astfel, o minciună sfruntată a fost şi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice - Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară şi falimentată de băieţii deştepţi, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania 
Cu surle şi trâmbiţe, Victor Ponta, pe când era şi ministru al Justiţiei şi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deştept” nu va scăpa de rigoarea justiţiei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu.
Nu a trecut mult timp şi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieţilor deştepţi”, buni pentru Jilava sau Poarta Albă.
În acest haos declarativ, omul de bun-simţ constantă că se prăbuşeşte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producţia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.

2. Unde sunt banii românilor?!
După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aştepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coşul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preţului kilowatului, ale preţului întreţinerii. Foarte mulţi dintre cetăţenii oraşelor, care nu au fost executaţi silit de către bănci, au trebuit să-şi schimbe locuinţele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiţii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreţinerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaţiile de locatari s-au debranşat de la serviciile publice de întreţinere.
Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor? Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaţie au avut şi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă?
În paralel cu această sărăcie galopantă şi umilitoare, bişniţarii ideologici aserviţi mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-şi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliţie, nici de justiţie. Ei au soluţia extraordinară: primesc un an sau doi de puşcărie după care tot ce au furat le revine de drept şi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deştept!”.
În Marea Britanie şi SUA, prima grijă a justiţiei este confiscarea averilor ilegal dobândite şi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaţia este inversă. Nu se urmăreşte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proştilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puşcărie pe motive medicale.
Reîntors din puşcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraţiei nu e atât de necesară.
Confiscarea averilor nu este trecută în Constituţie!
Dar pe mulţi patrioţi ridicoli, de-a dreptul semidocţi, îi preocupă regionalizarea României!

3. Cum se distruge o ţară !?
Aş fi foarte curios să-mi răspundă şi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, şi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărţire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice!
Explicaţia logică a împărţirii pe regiuni este mult mai simpă şi mai păguboasă. Vechii baroni de partid şi de stat vor o halcă şi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naţională!
Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naţional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României. Serviciile de informaţii şi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens?
Am fi foarte curioşi să aflăm opiniile unor adevăraţi specialişti, şi nu ale unor funcţionari burtoşi, încasând salarii ameţitoare, în comparaţie cu un medic sau un profesor univerisiar.
Nici contextul politic internaţional nu este favorabil României acum. Priviţi atenţi ce se întâmplă azi în Grecia şi Spania, unde numărul sinuciderilor şi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei şi a şomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.
Vă daţi seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă şi stupidă, suflete moarte care vor o ţară încă vie la fel de moartă!
Numai o justiţie (poate utopic) corectă şi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.

sursa: 
http://www.zf.ro/zf-24/george-friedman-stratfor-romania-trebuie-sa-aiba-grija-de-ea-singura-pentru-ca-nici-nato-nici-ue-nu-vor-avea-grija-de-ea-10882912
http://adevarul2012.blogspot.ro

STIRI...RELE!!! Sa vedem cum raspund cei ce ne-au bagat acolo!

George Friedman, Stratfor: nici NATO şi nici UE nu vor avea grijă de România

  

România trebuie să aibă grijă de ea singură, pentru că NATO şi Uniunea Europeană nu vor face asta, a declarat la Bucureşti George Friedman, unul dintre cei mai influenţi politologi americani şi preşedinte Stratfor. Şeful celei mai importante agenții private de analiză geopolitică este de părere că statul român ar trebui să lupte pentru menţinerea suveranităţii, pe fondul unui trend european de diminuare până la extincţie a suveranităţii naţionale.

 

"Trebuie să faceţi o iniţiativă regională. Este o iluzie optică impresia că UE sau NATO vor avea grijă de România, care este un stat suveran şi trebuie să îşi asume răspunderea pentru viitorul politic. Trebuie să vă asumaţi problema suveranităţii şi să o plătiţi", a declarat Friedman într-un discurs susţinut la BNR, în faţa unor lideri politici români, a unor bancheri şi a unor manageri de mari companii. În privinţa relaţiei cu SUA, problema se pune că România are nevoie în special de o relaţie, nu Statele Unite. "Întrebarea este ce aveţi de oferit", a menţionat politologul american. Politologul american a menţionat că Europa este într-o criză profundă, structurală, care va dura. "Problema în Europa este că nu există un lider, sunt opinii divergente între principalele state precum Germania şi Franţa, şi nu există o soluţie comună. Prima contradicţie a Europei este că este o uniune între state care nu sunt la fel". Friedman spune că timpul trece pentru Europa, iar problemele în loc să se rezolve, se acutizează, mai ales în ceea ce priveşte şomajul. "Problema este că s-au creat anumite speranţe în special pentru clasa de mijloc, iar acum acest lucru a dispărut. Acest lucru nu ţine de o criză scurtă, ci de ceva mult mai profund", a adăugat el. Friedman a menţionat că din cauza opiniilor diferite, Europa nu a putut să facă ceea ce au făcut SUA în 2008 când au stopat extinderea crizei. În Europa s-a trecut de la o criză bancară, la o criză socială, a unei întregi generaţii care nu are o rezolvare imediată, a menţionat Friedman.

 

Adoptarea euro, problematică pentru România

 

România nu ar trebui să adopte euro pentru că nu ar avea de ce, a mai spus preşedintele Stratfor. "Bine că nu sunteţi în zona euro. Nu intraţi acolo", a declarat joi Friedman în cadrul unei conferinţe susţinute la BNR unde de faţă erau premierul Victor Ponta şi guvernatorul BNR Mugur Isărescu. Friedman a dat ca exemplu Turcia în privinţa faptului că nu face parte din zona euro. "Le-am spus şi turcilor că cel mai bun lucru care li s-a întâmplat a fost că au fost respinşi de la intrarea în UE", a menţionat politologul american de origine ungară.Odată cu intrarea in Uniunea Europeană în 2007, România şi-a stabilit ca ţintă adoptarea monedei unice europene în 2015, dată care nu va mai fi respectată din cauza apariţiei crizei economice. Guvernul Ponta, care s-a declarat adeptul adoptării euro, nu a stabilit o nouă dată de aderare. Preşedintele României, Traian Băsescu a declarat recent că guvernul ar trebui să stabiliească 2017 drept data de aderare la euro.

 Motto: „Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!" (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenţia poporului român)

Specialiştii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o ţară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviţi, sau nespecialişti, decât cu armate de spioni super-performanţi.

De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviţii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie.

Odată plasat în funcţia-cheie, adversarul din afara graniţelor va surâde satisfăcut. Ăsta îşi va distruge ţara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaţie. Ceea ce se întâmplă de fapt şi acum cu România. Dacă nu am simţi pe propria piele, şi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniştri".

Diferenţa dintre realitatea cotidiană şi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Şi să trecem acum la exemple concrete:

1. Actuala coabitare

Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaţi. Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaşi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta.

Electoratul naiv a văzut în această aglomeraţie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan şi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit.

De un amuzament grotesc este şi declaraţia lui Varujan Vosganian că doreşte o remodernizare a industriei româneşti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful.

Tot astfel, o minciună sfruntată a fost şi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice - Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară şi falimentată de băieţii deştepţi, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania .

Cu surle şi trâmbiţe, Victor Ponta, pe când era şi ministru al Justiţiei şi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deştept" nu va scăpa de rigoarea justiţiei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu.

Nu a trecut mult timp şi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieţilor deştepţi", buni pentru Jilava sau Poarta Albă.

În acest haos declarativ, omul de bun-simţ constantă că se prăbuşeşte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producţia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.

2. Unde sunt banii românilor?!

După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aştepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coşul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preţului kilowatului, ale preţului întreţinerii. Foarte mulţi dintre cetăţenii oraşelor, care nu au fost executaţi silit de către bănci, au trebuit să-şi schimbe locuinţele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiţii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreţinerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaţiile de locatari s-au debranşat de la serviciile publice de întreţinere.

Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor? Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaţie au avut şi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă?

În paralel cu această sărăcie galopantă şi umilitoare, bişniţarii ideologici aserviţi mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-şi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliţie, nici de justiţie. Ei au soluţia extraordinară: primesc un an sau doi de puşcărie după care tot ce au furat le revine de drept şi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deştept!".

În Marea Britanie şi SUA, prima grijă a justiţiei este confiscarea averilor ilegal dobândite şi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaţia este inversă. Nu se urmăreşte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proştilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puşcărie pe motive medicale.

Reîntors din puşcărie, devine un demn „investitor". Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraţiei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în Constituţie! Dar pe mulţi patrioţi ridicoli, de-a dreptul semidocţi, îi preocupă regionalizarea României!

3. Cum se distruge o ţară !?

Aş fi foarte curios să-mi răspundă şi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, şi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărţire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice!

Explicaţia logică a împărţirii pe regiuni este mult mai simpă şi mai păguboasă. Vechii baroni de partid şi de stat vor o halcă şi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naţională!

Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naţional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României. Serviciile de informaţii şi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens?

Am fi foarte curioşi să aflăm opiniile unor adevăraţi specialişti, şi nu ale unor funcţionari burtoşi, încasând salarii ameţitoare, în comparaţie cu un medic sau un profesor univerisiar.

Nici contextul politic internaţional nu este favorabil României acum. Priviţi atenţi ce se întâmplă azi în Grecia şi Spania, unde numărul sinuciderilor şi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei şi a şomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.

Vă daţi seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă şi stupidă, suflete moarte care vor o ţară încă vie la fel de moartă!

Numai o justiţie (poate utopic) corectă şi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.

autor: Adrian Majuru

sursa: cotidianul.ro

http://anatolbasarab.blogspot.ro/

România îşi retrage trupele din Afganistan

Ministrul Apărării Naţionale, Corneliu Dobriţoiu, a declarat, sâmbătă, la Sibiu, la începerea lucrărilor Comitetului Militar al NATO, că, “în principiu”, România va începe retragerea trupelor din Afganistan din a doua jumătate a anului viitor, calendarul fiind în curs de dezbatere.

“România salută decizia Summit-ului de la Chicago, ca începând din 2014 forţele afgane să îşi asume responsabilităţi în domeniul securităţii. Calendarul nostru este în curs de dezbatere cu aliaţii. În principiu, vom începe retragerea trupelor din Afganistan din a doua jumătate a anului viitor, urmând ca după 2014, în deplin acord cu aliaţii, pe principiul «împreună am intrat, împreună ieşim din Afganistan», să asigurăm o prezenţă minimală pentru asiguararea condiţiilor de instruire şi mentorship a forţelor de securitate afgane”, a declarat Corneliu Dobriţoiu. El a făcut aceste declaraţii la Sibiu, unde sâmbătă dimineaţă a început Conferinţa Comitetului Militar al NATO, la care iau parte şefii apărării din cele 28 de ţări membre ale Alianţei şi alţi aproximativ 300 de oficiali. Lucrările au fost deschise de preşedintele Comitetului Militar al NATO, general Knud Bartels, şi de ministrul român al Apărării, Corneliu Dobriţoiu. Şefii apărării din cele 28 de ţări membre ale NATO vor discuta la Sibiu despre operaţiile Alianţei aflate în desfăşurare, precum şi aspecte-cheie de pe agenda organizaţiei. Potrivit reprezentanţilor MApN, conferinţa se va concentra pe provocările mediului general de securitate, precum şi pe operaţiile aliate aflate în desfăşurare în Afganistan şi în Balcanii de Vest. Discuţiile se vor axa, de asemenea, pe stadiile transformării NATO şi pe revizuirea structurii Statului Major Militar Internaţional (IMS), care este partea executivă a Comitetului Militar. Conferinţa se va încheia cu alegerea noului director general al IMS. Invitaţi speciali ai preşedintelui Comitetului Militar al NATO sunt ambasadorul Stephen Evans, asistentul secretarului general al NATO pentru Operaţii, şi generalul-locotenent Arne Bård Dalhaug, comandantul Colegiului de Apărare NATO de la Roma. În marja conferinţei, generalul-locotenent Ştefan Dănilă, şeful SMG, gazda reuniunii, va avea întâlniri bilaterale cu omologi din alte ţări, în cadrul cărora vor fi abordate aspecte privind participarea ţării noastre în teatrele de operaţii la misiuni aflate sub mandat NATO, procesul de transformare a Armatei României şi modalităţile de întărire a cooperării militare bilaterale. Aceasta este prima reuniune a şefilor apărării în acest format, după summit-ul NATO de la Chicago, şi prima care se desfăşoară în România.

Sursa :realitatea.net

Sursa: 2blackjack1.wordpress.com

FURTUNA STRATEGICĂ PERFECTĂ

Acest articol apartine blogului Mario Balint

Din punct de vedere securitar, România va fi prinsă, în următoarele 120 de zile, din punctul MEU de vedere!, în furtuna strategică perfectă, generată de Siria, care este astăzi, ochiul ciclonului. Nu vreau să scriu nimic despre disputele interne din ţară care fragilizează poziţia ţării noastre pe plan extern, în faţa aliaţilor. Vreau doar să spun că România a pierdut, încă o dată, şansa de a-şi relua locul de jucător-titular în Orientul Mijlociu, tocmai acum, cînd evenimentele par să se precipite. Ieri, miercuri, în timp ce Victor Ponta era tras de urechi la BRuxelles, iar Traian Băsescu mai lua la piept un copil (copiii şi animalele au darul de a crea emoţii puternice!), două evenimente importante, referitoare la Siria, s-au petrecut în arena internaţională.

Rusia a împărţit membrilor Consiliului de Securitate ONU, un proiect de rezoluţie ce prevede prelungirea misiunii ONU în Siria cu trei luni, în aşa fel încît aceasta să nu se mai concentreze pe monitorizarea planului de pace, ci pe găsirea unei soluţii politice pentru conflict, deşi emisarul special al ONU, fostul secretar-general, Kofi Anan, este repudiat şi de “revoluţionari”. Consiliul de Securitate ONU trebuie să decidă viitorul misiunii din Siria, UNSMIS, înainte de 20 iulie, cînd mandatul iniţial, de 90 de zile, expiră. Planul Rusiei, de a prelungi şi schimba scopul misiunii, nu este însă de natură să mulţumească SUA – captivă în campania electorală prezidenţială! -, şi statele europene, care au cerut o rezoluţie ce permite Consiliului să autorizeze o gamă de acţiuni, de la sancţiuni diplomatice şi economice, la intervenţia militară. Statele Unite au daclarat recent, prin vocea Secretarului de Stat, Hillary Clinton, că mizează pe răsturnarea regimului Assad din interior, de către armată. Şi pare că, “năzuinţele” amaricane tind să se împlinească! Ambasadorul Siriei în Iraq, Nawaf al-Fares, sunnit, a anunţat, tot miercuri, că a părăsit puterea de la Damasc şi s-a alăturat revoluţiei împotriva preşedintelui Bashar al-Assad! Nawaf al-Fares le-a cerut militarilor sirieni să-i urmeze exemplul şi să-şi întoarcă armele împotriva conducerii de la Damasc, într-o înregistrare video postată pe Facebook. “Din acest moment, declar că m-am alăturat revoluţiei poporului sirian”, a spus Fares. “Le cer membrilor armatei să se alăture revoluţiei şi să apere ţara şi pe cetăţeni. Întoarceţi-vă armele împotriva criminalilor acestui regim”, a adăugat el. Fares a fost filmat vorbind în faţa unui steag sirian cu verde şi alb din perioada de dinainte ca Partidul Baas să preia puterea în urmă cu cinci decenii. Din punctul meu de vedere, dezertarea lui Fares, tocmai din Iraq, după trei decenii de relaţii diplomatice îngheţate între cele două ţări, reprezintă semnalul că ŞI Partidul Baas Arab Socialist – fondat în 1943, la Damasc de creştinul Michel Aflaq şi kurdul Salah al-Din al Bitar, şi fuzionat, un deceniu mai tîrziu cu Partidul Socialist Sirian, şi care s-a aflat la putere în Siria şi Iraq! – îl părăseşte pe liderul de la Damasc, considerat în urmă cu 10 ani, singurul lider arab capabil să unească umma! Decizia lui Nawaf al-Fares de abandonare a puterii de la Damasc vine după mai multe dezertări la vîrf din armata siriană, culminînd cu o mişcare similară, din urmă cu o săptămînă, a unui general din cadrul unei familii apropiate preşedintelui Assad.

Prinsă între contestarea vehementă a regimului său de către SUA şi UE, susţinută, însă, de Rusia tandemului Putin-Medvedev, şi după căderea de la putere a colonelului Muammar el-Ghaddafi, în Libia, Siria a devenit “capul de afiş” al POLITICII regionale şi germenele Noului Orient Mijlociu. Oponenţii regimului politic al lui Bashar al-Assad, militanţii pro-democraţie şi manifestanţii sirieni solicită îndepărtarea de la putere a regimului, alegeri libere şi anularea supremaţiei partidului Baas care guvernează ţara de 40 de ani. Încă din toamna trecută, chair extrem de prudentul Sultan, de la Riad, i-a retras sprijinul politic, trăgînd un semnal decisiv între ţările arabe. Dar, se ştie că Arabia Saudită a jucat un rol central şi în debarcarea de la putere a lui Saddam Hussein, salvîndu-şi astfel monarhia wahabbită în faţa valului expansionist al şiismului iranian şi… allawit… Tunisia, Egiptul, Yemenn-ul şi Libia, menţionate, de-a lungul ultimelor luni, drept ţări în care revoltele populare ar putea inspira mişcări similare şi în alte ţări vecine, cu insinuare directă la regimul saudit, au oferit scuza perfectă pentru atragerea în vîrtejul unor revolte sociale a Siriei, una dintre cele mai stabile ţări din regiune, alături de Iran. Pentru că, nici una dintre ţările menţionate nu are capacitatea Siriei de a aprinde tot Orientul Mijlociu! Siria este de o importanţă vitală pentru stabilitatea regiunii – şi se confruntă cu o “revoltă populară” pe care o înăbuşă în sînge. Libanul, Teritoriile Palestiniene, Turcia, Iraqul şi Iranul, toate vor fi afectate de ce se întîmplă la Damasc în perioada urmatoare. Paradoxal, însă, căderea lui Bashar Al-Assad va deschide calea instabilităţii regionale pentru că, războiul civil din interiorul frontierelor siriene menţine, oarecum, echilibrul într-o regiune atît de tensionată şi fragilă! Tensiunile sociale şi economice acumulate, transformate în conflicte violente, generează un “haos constructiv”, care ar putea da naştere la un Nou Orient Mijlociu, sau cum spunea filozoful neo-conservator Michael Ledeen, fost consilier al Preşedintelui Bush jr., “o forţă revoluţionară minunată” pentru distrugerea creatoare … ” Să spunem că şi acesta ar putea fi un interes “colateral”…

Ideea că regimurile arabe contestate vor fi înlocuite de “democraţii liberale sună prea bine pentru a fi adevărată”, apreciază Moshe Ma’oz, profesor la Universitatea Ebraică din Ierusalim. Din punctul meu de vedere, instalarea unui regim sunnit – wahabit, este cheia în care trebuie citit gestul Casei De Saud, populaţia Siriei fiind predominant sunnită – trebuie precizat că ţara adăposteşte 34 de etnii şi 16 religii! – doar elita conducătoare fiind şiită-allawită, reprezentînd o minoritate, dominantă, ce-i drept, de 40 de ani! În lumina aceastor realităţi, mă declar ÎN FAVOAREA unei intervenţii militare externe în Siria, în următoarea perioadă de timp. Chiar şi provocat, haosul este îndreptat ÎMPOTRIVA populaţiei civile, iar un regim care nu este capabil de ripostă contrainformativă pe propriul teritoriu trebuie să părăsească puterea. Este cazul oftalmologului Bashar Al-Assad, care nu vede eşafodul istoriei pe care este urcat zilnic, treaptă cu treaptă!

Sursa: MERKAVA