Cum sa cresti legumele la dimensiuni peste medie folosind orgoni!

In sfarsit am reusit sa gasim un studiu relevant privind influenta orgonilor asupra cresterea plantelor. Studiul s-a facut in localitatea Brighton din Anglia, oferindu-se 100 de orgonite tip tower buster unor persoane din regiune, pentru a vedea efectele orgonilor. Rezultatele au fost mai mult decat concludente, in anumite cazuri rezultatele fiind spectaculoase. Avand in vedere ca se anunta o vara secetoase in Romania, noi va recomandam orgoni care ajuta atat la cresterea plantelor cat si la pastrarea umezelii in sol. Nu este un mit, nu este nimic supranatural, va lasam sa cititi studiul care vorbeste de la sine, iar cine doreste sa comande towerbustere, ele sunt disponibile pe site-ul nostru:  http://www.puterea-creatiei.ro/produs/pachet-orgon-tower-buster-4-buc/ 

Pe langa towerbustere, recomandam pentru gradini si conuri mari sau piramide mari:http://www.puterea-creatiei.ro/produs/piramida-mare-a-k-a-the-keops/, care se pun in mijlocul gradinii, raza de actiune fiind de aproximativ 80-100 de metrii patrati. In cazul towerbusterelor, ele se pun in colturile gradinii, 3 sau 4 bucati.

Urmeaza articolul si va asteptam pe site-ul nostru: http://www.puterea-creatiei.ro/categorie-produs/orgoni/  


Cum sa cresti legumele la dimensiuni peste medie

Primul meu contact cu Orgonitele a fost in Primavara anului 2008, atunci cand am decis sa distribui misterioasele ‘pachete’ de rasina, metal si cristal, printre prietenii mei care aveau gradini. Rezultatul neasteptat al cresterii legumelor m-a motivat sa continui pe acelasi drum. Orgonitele sunt o inventie recenta care sunt in accord cu conceptele enuntate de Wilhelm Reich – Acumulatorul Orgonic, un dispozitiv care a inmagazinat si a concentrat energia pozitiva. Pachetele orgonice sunt versiuni solide ale aceluiasi concept, rolul lor fiind de a inlatura energiile negative si de a emite energii pozitive. 

In 2009 am decis sa fac mai multe cercetari privind felul prin care aceste compus orgonic – facut din span de aluminiu, rasina si un cristal – functiona atunci cand era folosit de catre un grup mai mare de oameni. A existat un fenomen specific care accelera in mod masiv cresterea plantelor, rezultatul fiind legume de o dimensiune foarte mare? Sau era forta orgonului in sine, care actiona cumva asupra mediului? 
Am aranjat o intalnire foarte informala in localitatea Brighton, fiind in parteneriat cu EcoLogicCool, un mic magazin specializat in reducerea consumului de electricitate si tehnologie care administreaza dispozitive energetic. Proprietarul magazinului Jake Greene a fost de acord cu experimentul si – desi nu a investit in proiect – m-a lasat sa montezi doi orgoniti la doua plante din magazin. Magazinul urma sa fie un punct de distributie pentru acesti orgoniti, cat si pentru doua camera foto ce urmau sa fie folosite ca si o unealta de a documenta modificarile – pentru cei care nu aveau camera digitale sau telefoane mobile adecvate. 

A fost pregatit un chestionar, pe care participantii trebuiau sa il completeze, chestionar ce acoperea o gama larga de teme, incepand de la abilitatiile de gradinarit si mergand pana la credintele paranormale. Acestor fermieri li s-a dat unul sau doua tower bustere (TB), in functie de marimea gradinii lor, avand o raza de actiune de 3 si pana la 4.5 metrii atunci cand erau ingropati in pamant. Oamenii care nu aveau gradini sau parcele de pamant au fost invitati de asemenea si li s-a spus sa foloseasca orgonitii la plantele din ghiveci, pentru a vedea efectele.  

Promovarea s-a facut din gura in gura, pasul urmator fiind un articol dintr-un ziar distribuit la nivel national, care anunta acest test gratuit. Participantii variau de la gradinari experimentati la amatory, de la membrii ai bisericii la ofiteri de politie, fiecare dintre ei luand unul sau doi orgoniti towerbuster. In mod ciudat, Partidul Verde care avea un chiosc amplasat langa noi pentru a atrage noi membrii, parea sa se opuna ofertei noastre de a participa la acest experiment, lucru ce necesita doar ca ei sa faca un scurta plimbare pana la magazinul “EcoLogicCool”. 

Testul nostru fiind acoperit de doua ori pe saptamana de catre BBC Sussex – la ora 7:30 dimineata si in cadrul emisiunii pe teme de gradinarit de Duminica – ne asteptam ca oamenii care urmau sa fie atrasi, sa fie si din afara localitatii Brighton, pana si echipa BBC locala de stiri participand la experiment. O invitatie specifica a fost facuta catre oamenii care aveau gandaci maronii – cei ce pareau sa omoare orice planta care li s-a oferit. Acest lucru ar fi demonstrat daca sunt implicate sau nu si elemente psi in acest acest experiment, deoarece in trecut am observat o interferenta asupra echipamentului psihotronic.  

Numarul de Towebustere care au fost impartite a fost de aproape 100, jumatate dintre ele fiind platite de catre mine ca facand parte dintr-un proiect de cercetare in parteneriat cu revista Black Ice, iar cealalta jumatate a fost donata de catre furnizorul: www.whale.to Unul dintre primele rezultate a venit din partea lui G Davies, un gradinar care avea o sera, el incepand deja sa isi cultive fasolea. Ea mi-a spus ca a inceput sa manance fasole incepand cu data de 31 Mai, mult mai devreme decat se astepta.  

Folosirea acestor orgoniti in gradinarit a declansat interesul organizatorilor Bienalului din Liverpool, dupa ce li s-a inmanat cativa orgoni tower buster in timpul unei prezentarii la festivalul Made Up, acesti orgoni producand o crestere extrema la plantele de interior aflate in ghivece. Aceste rezultate personale au condus la realizarea unei continuari a experimentului de data aceasta in localitatea Seaforth, folosind aceeasi metodologie ca si in testele din Brighton. Au fost cumparate Towerbustere si o cutie a fost donate de catre producator. Au venit in jur de 20 de persoane, si in afara de o persoana paranoica care a incercat sa saboteze lectia (pana in momentul cand restul audientei au inceput sa il ignore), feed-back-ul a fost exceptional, oferindu-se toate towerbusterele si in jur de 25 de camere foto.  

O alta dovada a efectelor orgonilor putea fi vazuta in curtea mea din spate, atunci cand m-am intors de la Liverpool. Avand in vedere ca nu am acces in curtea din spate a blocului in care stau, pur si simplu am aruncat cateva towerbustere de pe geamul de la baie, in vara anului 2008. In acea vara, gardul viu aflat pe ambele parti ale proprietatii, a inceput sa creasca foarte mult, fiind cu mult mai inalt decat in anii precedenti. Intr-un final, ele au crescut atat de mult, incat proprietarul a trebuit sa cheme un profesionist sa le taie, corectia fiind atat de severa incat a parut ca gardul viu a murit. Uitandu-ma acum pe fereastra, m-a frapat faptul ca plantele nu numai ca nu erau moarte, ci au crescut atat de mult incat una dintre ele aproape ca acoperea jumatate din curtea din spate.   

Cresterea accelerata este comparabila cu ceea ce a raportat M Rogers, care continua sa obtina o crestere consistenta din partea unei vii “care obisnuia sa dea acele boabe acre, in schimb acum, pentru al doilea an consecutive, ea produce o mica podgorie in sera mea”.
Comunicatul de presa eliberat la sfarsitul lui Martie 2009 a ajuns pana in colturi indepartate, aparand pe cateva site-uri ale agentiilor de stiri, avand rezultate de 5 pagini in motoarele de cautare Google si Digg. O aparitie surprinzatoare, care a devenit un post de 340+ pagini, este cel de pe forumul lui David Icke, unde oamenii care au experimentat cu Orgonii au impartasit rezultate si fotografii privind propriile creatii orgonice. Au fost facute mai multe incercari de a deturna discutiile. Aceste persoane sunt mereu contracarate cu argumente si observatii lucide, de catre cei care au experienta directa cu orgonii. Aceasta experienta include un rezultat curios cu apa inghetata care este combinata cu Orgonitul, producand stalagmite si formatiuni vizibile sub forma de vortex. 

P Gardner, care isi produce proprii sai orgoniti, a explicat: “ Efectul cu apa inghetata pare sa functioneze in 99% din cazuri – doar in anumite ocazii nu exista rezultate vizibile. Permutand pozitia Towerbusterelor – sus/jos/ambele – si compozitia orgonitelor – tipuri de quartz, sarma, etc – pare sa se produca o diferenta  vizibila in ceea ce priveste formatiunile produse.” 

Dorind o explicatie privind maniera in care orgonitul influenteaza apa, Gardner a luat o bucata de orgonit si dus-o la departamentul de cercetare a unei scoli, pentru ca ei sa se uite la ea. “Toti au ramas perplecsi, fiind de accord ca ceva se intampla, dar nu stiau cu adevarat ce”. 

Gardener nu a cercetat toate variatiunile din materialele Orgonitului, spunand ca: “Pur si simplu stiu ca functioneaza. Nu simt nevoia sa imi dovedesc acest lucru.” Este o reactie obisnuita pentru multe persoane care folosesc Orgoni, care dupa un sezon sau doua de crestere exceptionala a plantelor lor, nu mai au nevoie sa testeze in continuare si sa isi puna intrebarea “De ce”. 

Sunt observate si alte efecte ale Orgonitelor. O persoana activa in acest domeniu, Natalie din SUA, a spus ca “Orgonitele au o influenta pozitiva asupra starii mele cat si asupra nivelului meu energetic. Plasand un Orgonit asupra sursei de alimentare cu energie electrica, am reusit sa imi reduc facture la electricitate! De asemenea, daca dorm langa mici bucati de orgoni, reusesc sa imi imbunatatesc calitatea somnului. Am trimis cativa Orgoniti catre doi membrii ai familiei mele, care confirma de asemenea ca ei le imbunatatesc calitatea somnului. Unul dintre ei avea insomnia cronica in trecut, in prezent umbland peste tot cu Orgonitul pentru a se asigura ca are un somn confortabil.” 

Aceste rapoarte subiective fiziologice sunt prezente printre cei care au folosit orgonii. Lui B Harrison din Lancashire i-au fost trimise doua piese pentru a reproduce testele de germinare. In schimb, el a testat orgonii pe propria piele, suferind de dureri cornice in zona picioarelor si din cand in cand de amorteli, probabil datorita unei probleme la cartilaje. Pur si simplu a pozionat un TB in buzunarul de la pantaloni, si in doua saptamanai durearea sa a disparut. Harrison a repetat experimental pe un prieten din Manchester care avea o afectiune similara; in mod similar, durerile lui s-au ameliorat.   

Daca investigatorul, Mr Harrison, in cateva ocazii, urma sa renunte la Orgonit – el avea sa simta din nou durerile cronice, care erau ameliorate atunci cand folosea din nou Orgonitul. 

De abia la inceputul lui August, a fost realizat un test mai riguros facut de catre P barker, care a obtinut rezultate nemaipomenite in anul precedent cu sfecla si pastarnacul. Parker, fiind absolvent al facultatii de chimie, era constient de necesitatea folosirii unui grup de control in cadrul oricarui experiment, ceea ce inseamna analiza statistica a intregului lot, nu numai a acelor exemple care prezinta cele mai bune rezultate. 

El a speculat ca solul era un element important in aceasta ecuatie, observand ca sectiunea care a produs legumele de o dimensiune standard avea un sol mai ‘slab’, comparativ cu solul in care erau cultivate legumele de dimensiuni gigantice, asadar anul urmator pur si simplu a pozitionat Orgonitul in solul mai slab.  

Primele legume plantate au fost niste morcovi de la Kings Seeds, Suffolk, care nu pareau sa arate ca niste morcovi normali, deoarece erau aproape sferici, ideali pentru sol sarac. Pentru a compara rezultatele si a arata diferenta dintre morcovii din grupul de control cu sol mai bun si cei cu sol mai prost dar cu orgoni in el, el e luat cel mai mare morcov din solul bun si cel mai mic morcov din solul cu Orgon.

El explica: “Chiar favorizand un lot atunci cand am comparat cele doua mostre, diferenta de marime dintre cultura in care s-au folosit Orgoni si cea in care nu s-au folosit, nu a fost semnificativa, morcovii care au crescut in solul bun nu au fost mai buni decat cei care au crescut in prezenta Orgonitului. Cei mai buni morcovi din parcele cu orgoni erau cei mai mari dintre toti,” De asemenea el observa “foarte putini daunatori prezenti in lotul cu orgoni – mult mai multi in lotul fara orgoni”. 
Pe langa faptul ca le-a prezentat oamenilor conceptual de Orgon, comunicatul de presa a ajuns la oamenii care deja foloseau astfel de Orgoni, dandu-le oportunitatea sa ma contacteze si sa imi impartaseasca experientele lor. L Woodgate din Lewes a scris: “ Eu am avut un Orgonit in jurul casei pentru cativa ani (l-am construit eu insami)… Am locuit in Valencia iar gradina mea din acel oras a inceput sa creasca foarte mult atunci cand am introdus orgonii… De atunci m-am mutat in Lewes unde am avut o parcela. M-am gandit sa introduc o noua serie de orgoni in gradina, pe care sa ii folosesc. Desi am fost inarmat cu un scepticism de fier, am fost uimit de rezultate.” 

Mr. Harrison a mai adaugat ca Orgonitul parea sa produca efecte constante asupra calitatii somnului, recomandand ca oricine “sa puna un Orgonit sub pat atunci cand doarme, pentru a avea foarte multe vise… Toti prietenii mei care au incercat acest lucru, s-au speriat putin…Toti dintre ei persoane foarte interesante, iar eu nici macar nu sunt un hippie.”
O persoana care avea o educatie stiintifica, rezidentul din Brighton pe nume R Robinson, a fost foarte interesat in a experimenta cu aceste bucati de Orgonit, si a decis sa il aplice unei tip special de bulb al unei flori, careia ii trebuie foarte mult sa germineze. Rezultatele acestui experiment au fost negative. De fapt, bulbul cu Orgonit in el a produs o planta mai mica decat bulbul fara orgonit. 
Pe langa cele positive, au aparut alte rezultate negative. In mod interesant, iarba de grau pare sa ramana neafectata de orgonit. Ambele rezultate nule par sa aiba legatura cu viteza cu care cresc plantele – iarba de grau crescand foarte repede, pe cand bulbii foarte incet. Mai mult, un element al cresterii bulbului ar putea sa ilustreze mecanismul Orgonitului; bulbii sunt autonomi in ceea ce priveste resursele lor de nutrient, avand nevoie doar de ceva apa, spre deosebire de semintele care germineaza, acestea necesitand mai multa apa si un sol sanatos si bogat in care sa creasca. 

Avand in vedere dimensiunea lor mica, unii oameni au inceput sa foloseasca Orgonitii la plantele medicinale, asa cum N Palmer le-a folosit plasandu-le la un numar egal de tufe de coriandru si de busuioc. El a observat: “In mod consistent, odata cu cresterea fiecarei noi tufe, vasul in care se aflau Orgoni a produs mai multe tufe de plante decat cel in care nu se afla. Barbatul a adaugat: ”Sotia mea nu a fost interesata, pana in momentul cand a vazut ca plantele din ghivecele care aveau orgoni, au produs in mod constant mai multe tufisuri de plante.”

 Principalul obiectiv al experimentului a fost de a genera rezultate care proveneau de la un numar variat de oameni, mai degraba decat de la un grup specific dintr-o anumita zona, experimentul fiind un succes din acest punct de vedere. Cu toate acestea, ca si un efect advers, el a aratat de asemenea un aspect surprinzator in ceea ce priveste interactiunea oamenilor cu “necunoscutul”, atunci cand vine vorba de cum si daca impartasesc informatia cu alte persoane. 

N Palmer, care a consumat mai multe recolte de ierburi asistate de orgoni, relateaza: “Majoritatea oamenilor isi exprima neincrederea atunci cand vorbesc despre aceste lucruri. Un prieten de-al meu a spus ca este surprins ca eu am aceasta “convingere”, deoarece ma vedea ca un om inteligent. Acelasi prieten a negat experientele si observatiile mele personale, privindu-le ca erezie si gandire nerealista. “ 

Acest experiment rudimentar care documenteaza efectele Orgonitelor, a produs in cea mai mare parte rezultatele previzionate. Cu toate acestea, feedback-ul oamenilor care au completat formulare in timpul sezonului, a fost de cel mult 20% la nivel local, fara a avea nici un feedback din partea participantilor din Liverpool. Documentarea a ajuns sa fie o problema, chiar si printre cei care au avut rezultate. La magazinul “EcoLogicCool”, cele doua plante au crescut in mod vizibil, conform lui Jake proprietarul magazinului, desi el a trebuit sa fie convins sa faca o poza cu telefonul sau mobil. Dintre toate camerele disponibile, pana in prezent doar una a fost returnata.  

Cati dintre participant atat la nivel local cat si din localitatea Liverpool nu au avut rezultate sau au avut rezultate exceptionale cu Orgonitul, este pur si simplu imposibil de evaluat. Avand in vedere ca oameni pe care eu i-am cunoscut personal au avut rezultate dar nu au decis sa le documenteze facand fotografii, ma face sa ma intreb daca nu cumva este un alt aspect in joc, care este comun si in alte zone, adica un fel de indisponibilitate de a admite ca ceva neobisnuit s-a intamplat, cuplata cu o dorinta de a nu impartasi aceasta informatie cu alte persoane.

Oricare ar fi motivele pentru aceasta reticienta, iar in unele cazuri o reactie aproape violent fata de posibilitatea ca astfel de efecte neobisnuite sa fie reale, experimentele continua – in ciuda lipsei de finantare – ajungand la un nivel international. Doua Orgonite trimise unui prieten in Praga stau sub niste plante de apartament care au inflorit, in ciuda faptului ca afara este iarna.  

In acelasi timp, cei care au avut (si au raportat) rezultatele in cadrul acestui experiment, continua experimentul in anul current, un nou set de towerbustere fiind trimise in Manchester in aceasta vara, ele fiind de asemenea montate intr-o sera unde este amplasa si o camera cu filmare lenta. 

In timp ce aceste experimente continua, anumite rezultate neasteptate si observatii – vise clare, vindecarea insomniei si reducerea durerilor – sugereaza faptul ca mai exista si alte zone care merita explorate. In mod clar, timpul meu cu explorarea efectelor Orgonitelor este departe de a fi incheiat.

Sursa: http://salt-in-constiinta.blogspot.ro

Tehnici psihosociologice pentru controlul opiniei publice şi a dezbaterilor de pe forumuri

Există mai multe tehnici dedicate controlului și manipulării unui forum pe internet, indiferent de conținutul sau de oamenii care discută. Vom vedea fiecare tehnică și vom demonstra că este suficient un număr minim de etape pentru a prelua în mod eficient controlul unui “forum necontrolabil”.

Tehnica # 1 – “FORUMUL CULISANT” (“FORUM SLIDING” – forum care “curge”)

Dacă a fost postat pe forum un subiect foarte sensibil, de natură critică, acesta poate fi rapid eliminat prin metoda “forumului culisant”. În cadrul acestei tehnici, cei care manipulează forumul postează imediat, discret, un număr de “subiecte” care nu au legătură cu cel sensibil şi care sunt lăsate apoi să staţioneze, să se învechească, împingând în jos subiectul sensibil, făcându-l astfel greu vizibil pe ecranul calculatorului. Ca să se poată declanşa “toboganul forumului culisant” şi pentru a “spăla” postarea critică, este nevoie de conturi false de pe care să se posteze pe rând diverse subiecte, acoperind astfel manipularea făcută sub ochii publicului. Deși este dificil sau imposibil să se cenzureze un mesaj sensibil, acum este pierdut într-o mare de postări inutile şi independente.

Tehnica # 2 – RUPEREA CONSENSULUI (“CONSENSUS CRACKING”)

A doua tehnică eficientă este “ruperea consensului”. Dacă doriţi să distrugeţi un consens, tehnica folosită este următoarea : de pe un cont fals, postați un mesaj. Acest mesaj apare ca fiind legitim şi corect, dar partea sensibilă este că afirmaţia are o ipoteză foarte fragilă, fără dovezi care să susțină ceea ce este scris. După ce aţi postat acest mesaj, prin alte conturi false introduceţi lent răspunsuri în favoarea acestui subiect. Este imperios necesar să fie reprezentate ambele părți, în așa fel încât cititorul neavizat să nu poată determina care parte deține adevărul. Pe măsură ce apar postările şi răspunsurile la ele, proba “forte” sau dezinformarea este încetul cu încetul atribuită dvs. Astfel, cititorul neavizat va avea probabil, aceeași poziție ca și dvs. Dacă poziția cititorului neavizat este împotriva pozitiei dvs., cel mai probabil este ca ea să fie ignorată. Cu toate acestea, în unele cazuri în care membrii forumului sunt foarte educaţi și pot contracara dezinformarea cu fapte reale și link-uri către alte site-uri, se poate abandona “spargerea consensului” şi demara un “forum culisant”.

Tehnica # 3 – “DILUAREA TEMEI” (“TOPIC DILUTION”)

Diluarea temei este eficientă nu doar în locul forumului culisant, dar este şi foarte utilă pentru a îndrepta atenția cititorilor către probleme fără legătură cu subiectul, şi non-productive. Este vorba de o tehnică critică și foarte utilă cu scopul obţinerii unui CONSUM DE RESURSE. Implementând un flux continuu de postări fără legătură între ele, distrăgând şi perturbând atenţia (trolling), cititorii forumului constată că productivitatea lor este stopată. Dacă intensitatea diluării graduale este suficient de puternică, cititorii vor înceta să mai cerceteze şi vor trece la modul de discuţie simplificat, de tip “bârfă”. În acest mod faptele pot fi pur şi simplu eliminate şi înlocuite cu presupuneri şi speculaţii profane. Cu cât cititorii sunt mai puţin informaţi, cu atât este ușor şi mai eficient să se controleze întregul grup în direcția dorită. Trebuie remarcat faptul că trebuie făcut un studiu pentru a determina capacităţile psihologice ale membrilor forumului precum şi nivelul de educaţie pentru a şti până la ce nivel se poate “apăsa pe buton”. Mergând prea repede şi prea departe “off topic”, se poate declanșa cenzura unui moderator al forumului.

Tehnica # 4 – “COLECTAREA DE INFORMAŢII”

Colectarea de informații este foarte eficientă pentru a determina nivelul psihologic al membrilor forumului şi a strânge toate informațiile care pot fi folosite împotriva lor. În cadrul acestei tehnici se postează într-un mediu pozitiv un subiect de tipul : “eu îţi arăt ceea ce am (ce pot, ce știu), arată-mi şi tu, la rândul tău, ce poţi (ce ai, ce ştii)”. Datorită numărului mare de răspunsuri furnizate este posibil să se compileze şi să se construiască mai multe informații statistice. Ca exemplu se poate posta un subiect de tipul : “care este arma ta preferată”, încurajând astfel membrii forumului să-şi spună părerea. În acest fel, folosind procentajul inversat, este posibil să se determine de pe forum cine deţine o armă de foc sau cine o deține într-o manieră ilegală. Aceeaşi metodă poate fi folosită de un membru, postând orice întrebare de genul “care este tehnica ta preferată pentru …”. Mulţumită acestor răspunsuri se pot studia diverse metode, iar altele se pot îmbunătăți.

Tehnica # 5 – “TROLLINGUL ENERVAT”

Statistic, există întotdeauna un procent de membri pe forum mai predispuşi la violență. Cu scopul de a şti cine sunt acești oameni, este necesar să se posteze o fotografie pe forum, care va incita în mod deliberat o puternică reacţie psihologică. În acest fel se poate identifica în mod eficient individul cel mai violent din grup si poate fi urmărit prin intermediul IP-ului său. Pentru a realiza acest lucru, pur și simplu se postează un link către un video cu un ofițer de poliție care comite un abuz de putere împotriva unui individ nevinovat. Statistic, dintr-un milion de poliţişti din America, există întotdeauna unul sau doi care pot fi prinşi într-o ipostază de abuz de putere, activitate care poate fi apoi folosită cu scopul strângerii de informații – fără a fi nevoie de a mai “simula” un film fals. Această metodă este extrem de eficientă, şi cu cât clipul video este mai violent, cu atât metoda mai eficientă. Uneori este util să “influenţezi” forumul dându-ți singur răspunsuri violente la propriile mesaje, bătându-ți joc de ceea ce cred autorităţile ! Făcând acest lucru și demonstrând astfel că nu îți este frică, ceilalți membri ai forumului, mai discreţi și non-violenţi, pot să-şi dezvăluiască adevăratele lor intenţii. Acest lucru poate fi apoi utilizat în instanță în cazul în care urmează un proces.

Tehnica # 6 – “CÂŞTIGĂ CONTROLUL TOTAL”

Este important să insiști şi să manipulezi în mod continuu pentru a obţine o poziţie de moderator al forumului. Odată ce ai obţinut această poziție, forumul poate fi controlat eficient şi în linişte prin eliminarea postărilor nefavorabile – putând eventual ghida forumul spre un eșec total, provocând o lipsă de interes din partea publicului. Aceasta este “victoria finală”, deoarece forumul nu mai este atractiv pentru public, pentru ca nu mai este util pentru menținerea libertăților lor. În funcție de nivelul de control pe care îl deţii, poţi conduce în mod deliberat forumul spre victoria ta, prin cenzurarea postărilor, suprimarea membrilor, deconectând în mod accidental forumul din online. În acest fel forumul poate fi ucis rapid. Cu toate acestea, nu este întotdeauna interesant să se omoare un forum, întrucât poate fi transformat într-un fel de “borcan cu miere” pentru a centraliza, absorbi şi reorienta noii veniți, pentru ca apoi să fie utilizaţi pentru nevoile şi sub controlul tău.

CONCLUZIE

Este bine să îți amintești mereu că aceste tehnici sunt eficiente doar în cazul în care participanții la forum NU LE CUNOSC. Odată ce aceştia au fost informați, operațiunea poate eșua complet, iar forumul va deveni incontrolabil. În acest moment, alte alternative ar trebui să fie luate în considerare, cum ar fi inițierea unei false probleme judiciare pentru a închide pur și simplu forumul şi a-l deconecta din online. Acest lucru nu este de dorit, deoarece va împiedica organele de stat să monitorizeze procentul din populație care acţionează contra ordinii publice. (mai bine zis, a celor care se opun falselor elite care distrug neamurile in sanul carora acestea s-au aciuiat – nb ). Se pot utiliza şi dezvolta bineînţeles şi alte tehnici, iar pe măsură ce dezvolţi o nouă tehnică de infiltrare şi control, este imperativ să le împărtăşești cu coodonatorii domeniului.

Cele 25 de reguli ale dezinformării Notă: Prima regulă și ultimele cinci (sau șase, în funcție de situație) nu sunt, în general, direct aplicabile de către dezinformatorul tradițional. Aceste norme sunt, în general, mai des folosite direct de către dirijorii și actorii-cheie care fac planificarea strategică a unor conspirații criminale.

1. Nu vedea nimic, nu auzi nimic, nu spune nimic. În ciuda faptului că ai putea şti, nu vorbi – mai ales dacă ești o persoană publică, un jurnalist, un politician, etc. Dacă o faptă nu a fost raportată, înseamnă că ea nici nu s-a întâmplat şi deci, persona nu va trebui să se confrunte cu această problemă.

2. Devino neîncrezător și indignat. Evită discutarea problemelor-cheie, şi în schimb concentrează-te asupra problemelor secundare care pot fi utilizate pentru criticarea anumitor grupuri sau teme sacrosancte. Acest lucru este de asemenea cunoscut şi ca subterfugiul : “Cum de îndrăznești…”.

3. Crează, generează bârfă. Evită să vorbești despre probleme în amănunt, nu ţine cont de locuri sau de probe într-o atmosferă plină de zvonuri pure şi de acuzații violente. Această metodă funcționează bine în special când există o presă tăcută, pentru că publicul nu poate verifica faptele pe care aceste zvonuri le cataloghează drept “discutabile”. Dacă poți stabili o relație între documentul / problema în cauză cu internetul, folosiți-o pentru a-l cataloga drept “zvon” care provine de la “un grup de copii de pe internet”, care nu poate avea nicio bază în realitate.

4. Utilizează un argument de tipul “sperietoare”. Găseşte unul şi crează un element în argumentaţia adversarului pe care îl poți contracara cu ușurință pentru a te credibiliza și a ridiculiza adversarul. Fie creezi o problemă a cărei existență o insinuezi bazându-te pe interpretarea adversarului/sau a exagerării adversarulu/sau găsești ceva, pe loc, fie selectezi veriga cea mai slabă dintre aspectele cele mai vulnerabile. Amplifică-le impactul lor şi distruge-le, discreditând astfel toate acuzațiile, atât pe cele reale cât şi pe cele fabricate, evitând în același timp să vorbești despre veritabilele probleme.

5. Înlătură-ți adversarii acordându-le porecle şi ridiculizându-i. Această metodă mai este cunoscută drept stratagema “atacă mesagerul”, cu toate că şi alte metode sunt variante ale acestei abordări. Adversarii sunt asociaţi cu nume puţin onorante cum ar fi “nebun”, “partizan al dreptei”, “liberal”, “partizan al stângii”, “terorist”, “obsedat de teoria comploturilor”, “radical”, “milițian”, “rasist”, “fanatic religios”, “deviant sexual”, “alcoolic” şi multe altele. Acest lucru va împiedica noii forumişti să se alăture adversarilor săi, temându-se că vor fi trataţi în același mod. Ca urmare, aceştia nu vor vorbi despre problemele reale.

6. “Loveşte şi fugi”. Dezinformatorul, pe orice forum public, poate să-şi atace scurt adversarul sau poziția acestuia, apoi să fugă înainte ca răspunsul să fie publicat, sau pur și simplu să-l ignore. Acest lucru funcţionează extrem de bine pe internet în mediile de tip semnale de la cititori către editor, în care poate fi folosit un flux continuu de identități noi pentru a evita explicarea criticilor şi argumentelor. Faci pur și simplu o acuzație sau lansezi un alt atac, nu vorbești despre problemele reale și nu răspunzi niciodată, pentru că în acest fel ai acorda credit punctului de vedere al adversarului.

7. Motive de interogare (îndoială). Amplifică orice fapt care ar putea sugera ideea că adversarul militează în favoarea unei alte părţi. În acest fel vei evita discutarea problemelelor şi vei obliga acuzatorul să intre în defensivă.

8. Invocă autoritatea. Pretinde că ești parte a autorității sau asociază-te ei folosind limbajul şi terminologia acesteia pentru a ilustra că ești “cel care le știe pe toate”. Discreditează problema fără a vorbi de fapt despre ea şi fără a demonstra de ce, sau a cita vreo sursă.

9. Fă pe prostul. Nu contează argumentele sau dovezile care se pun pe masă, important este să eviți discutarea lor sau să le discreditezi, menţionând că n-au niciun sens, nu conţin nicio probă, nu sunt de niciun interes, sau sunt ilogice. Amestecă bine lucrurile pentru a obţine un efect maxim.

10. Asociază criticile adversarului cu știrile vechi. Este un fel de derivat al argumentului “sperietoare”, un fel de investiție pentru viitor în cazul în care problema nu poate fi ușor controlată. Lucrează anticipat pentru a menține controlul. Astfel, dezinformatorul lansează un argument “sperietoare” şi lasă apoi să reiasă că se va ocupa în curând de acesta în cadrul planului alternativ (planul B). Astfel, acuzaţiile sau criticile care urmează, indiferent dacă sunt valabile sau nu, vor fi în general asociate cu cele anterioare şi considerate pur și simplu o reluare a lor, fără a mai fi necesar să se ocupe de ele – este chiar mai bine dacă adversarul este același cu cel de la început.

11. Stabileşte un plan B şi bazează-te pe el. Utilizează o problemă minoră sau un element real şi scoate-o la “drumul mare” (fă-o publică). “Mărturiseşte” cu vigoare că ai făcut o eroare inocentă şi că adversarii tăi au profitat de această oportunitate, au amplificat-o şi dirijat-o, dându-i conotaţii care implică lucruri necinstite şi care, desigur, “nu există”. Unele persoane pot reveni mai târziu cerând cu vigoare, public, “să se pună capăt acestui nonsens”, deoarece s-a făcut deja “ceea ce trebuia facut”. Dacă este bine realizată, această tehnică îl poate ajuta pe dezinformator să câștige simpatie și respect pentru că a dat lucrurile în vileag şi “şi-a mărturisit” greșelile, fără a aborda însă alte probleme mult mai grave.

12. Enigmele nu au soluție. Dezinformatorul pretinde că afacerea este prea complicată pentru a fi rezolvată, scoţând în evidenţă multitudinea de persoane şi evenimente implicate. Acest lucru va face ca orice interes al altora pentru acea problemă să se piardă.

13. Logica de tip “Alice in Ţara Minunilor”. Evită să discuți despre probleme, raţionând invers sau utilizând o logică deductivă care neagă orice fapt real important.

14. Cere soluții complete. Evită să vorbești despre probleme, solicitând adversarilor rezolvarea completă a unui caz. Este o stratagemă care funcționează cel mai bine împreună cu problemele de la punctul 10.

15. Fă ca faptele să corespundă unor concluzii alternative. Acest lucru necesită o gândire creativă, cu excepția cazului în care cazul a fost planificat în prealabil cu un plan B.

16. Fă ca să dispară probele și martorii. Dacă ele nu există, înseamnă că nu există o faptă, şi deci nici o problemă care sa fie abordată.

17. Schimbă subiectul. În general, folosind una dintre celelalte stratageme enumerate aici, găseşte o modalitate de a da discuția la o parte, prin comentarii mai ascuţite şi controverse, în speranța de a deturna atenția către un subiect mai ușor de gestionat. Aceasta funcționează bine mai ales cu oameni care pot “dezbate” împreună cu tine un subiect nou, polarizând discuția înspre altceva, în scopul evitării dezbaterii problemelor-cheie.

18. Antagonizează şi provoacă adversarii, dându-le un atac emoţional. Dacă nu poți face nimic altceva, ia-te la ceartă şi bate-ți joc de adversarii tăi, forţându-i să răspundă într-o manieră emoțională, ceea ce îi va face să arate ca nişte oameni proşti şi mult prea motivaţi. Nu numai că astfel vei evita să vorbești despre problemele importante, dar dacă răspunsul adversarului privind subiectul este emoţional, vei putea mai târziu să eviți problema concentrându-te pe : “oh, cât sunt de sensibili, cum să mă încumet a-i critica ?”.

19. Ignoră dovezile prezentate şi solicită dovezi imposibile. Este probabil o variantă a regulii de “a face pe prostul”. În ciuda dovezilor care sunt prezentate de către adversar pe un forum public, susţine că probele nu sunt admisibile şi cere probe imposibil de găsit pentru adversar (ele pot exista, dar nu sunt disponibile sau sunt cunoscute ca fiind ceva ușor de distrus sau falsificat, ca o armă a crimei). Cu scopul de a evita complet discutarea problemelor, ar putea fi necesar să discreditezi în mod categoric mass-media sau cărţile, să refuzi ideea că martorii sunt acceptabili și chiar să negi declarațiile făcute de către guvern sau alte autorități.

20. Dovezi false. Introdu cât poți de repede noi dovezi false sau indicii proiectate şi fabricate care sunt în conflict cu observațiile și argumentele părții adverse – un instrument practic pentru a neutraliza problemele sensibile sau pentru a împiedica concluziile. Aceasta funcționează chiar mai bine pentru infracțiunile pentru care faptele nu se pot distinge de dovezile false.

21. Apelează la un juriu de acuzare, un procuror special sau alt organism autorizat de anchetă. Răstoarnă procesul în favoarea ta și neutralizează eficient problemele sensibile fără să deschizi discuția. După ce s-au adunat dovezile și declarațiile, trebuie să fie păstrate secrete pentru a fi bine gestionate. De exemplu, dacă ești în cârdășie cu procurorul, juriului i se pot refuza pur și simplu și toate dovezile relevante se vor sigila, făcându-le inutilizabile pentru investigații viitoare. Odată ce s-a ajuns la un verdict favorabil, problema poate fi considerată încheiată în mod oficial. În general, această tehnică este aplicată pentru a transforma vinovatul în inocent, dar poate fi utilizată şi pentru a susţine acuzaţii atunci când se înscenează ceva contra victimei.

22. Fabrică un adevăr nou. Crează propriile grupuri de experți, autori, lideri sau oameni cu influență capabili să inventeze ceva nou şi diferit prin cercetare științifică, investigaţii sociale sau dovezi favorabile. În cazul în care ai neapărată nevoie să abordezi problemele, o vei face profesionist, prin persoane autorizate.

23. Distrage atenţia maselor cât se poate de mult. Dacă cele de mai sus nu funcționează, pentru a ţine oamenii departe de problemele sensibile, sau pentru a preveni o acoperire mediatică nedorită a evenimentelor, cum ar fi de exemplu procesele, crează povești şi mai mari (sau le tratează-le ca şi cum ar fi mari) pentru a îndepărta masele.

24. Tăcerea critică. În cazul în care metodele de mai sus nu dau rezultate, ia în considerare eliminarea din circulaţie a adversarilor prin soluții definitive cu scopul eliminării în întregime a nevoii de abordare a problemei. Acest lucru poate fi realizat prin moartea, arestarea și detenția, șantajul, distrugerea personalității adversarilor datorită scurgerilor de informații, sau prin distrugerea lor financiară, emoţională sau provocându-le daune grave de nivel medical.

25. Dispari. Dacă ești deţinătorul cheii secretelor sau dacă ești supus unei presiuni prea mari şi simți că începe să devină periculos, părăseşte zona.

CELE 8 TRĂSĂTURI ALE UNUI DEZINFORMATOR:

1) Evitarea. Nu vorbeşte niciodată despre probleme în mod direct şi nici nu argumentează într-o manieră constructivă. Evită de obicei citatele sau trimiterile la referinţe. Insinuează în schimb contrariul. Virtual, toată prezentarea sa insinuează că autoritatea în materie şi experţii nu au nici o credibilitate.

2) Selectivitatea. Tinde să-şi aleagă cu atenție adversarii, fie aplicând abordarea “loveşte şi fugi” împotriva comentatorilor simpli care îi susţin pe adversarii săi, fie se concentreză mai serios pe adversarii-cheie care sunt cunoscuţi pentru abordarea directă a problemelor. În cazul în care cu un comentator comentează prea mult, dar fară succes, îşi va schimba focalizarea pentru a-l include şi pe acel comentator.

3) Coincidența. Dezinformatorul are tendinţa de a apărea brusc când se discută un subiect controversat, deşi n-a mai participat public la o discuţie generală despre acesta. De asemenea, are tendinţa de a dispărea odată ce subiectul nu mai este interesant pentru mase. El este desemnat să participe la discuţie şi pleacă atunci când motivul dispare.

4) Munca în echipă. Dezinformatorii tind să funcționeze în grupuri cu aceeaşi opinie şi/sau opinii complementare. Desigur, acest lucru se poate întâmpla în mod natural pe orice forum public, dar probabil că va exista un schimb frecvent de opinii mai ales în cazul în care sunt implicaţi profesioniştii. Uneori, un participant se va infiltra în tabăra adversă pentru a deveni sursa unui argument de tip sperietoare sau va utiliza alte tehnici concepute să reducă forța loviturii adversarului.

5) Anti-conspiraţionist. Dezinformatorul îşi exprimă aproape întotdeuna un anumit dispreţ faţă de “teoria conspirației” şi în general faţă de toți cei care nu cred că JFK nu a fost ucis de LHO. Având un astfel de dispreț pentru teoreticienii conspirației, să nu vă întrebaţi de ce se concentrează pe apărarea singurului subiect, cel al conspiraţiei, abordat într-un nou grup. Unii ar putea crede că dezinformatorul este acolo pentru a încerca să demonstreze că toată lumea e nebună în legătură cu orice subiect, sau pur și simplu pentru a ignora grupul pentru care îşi exprimă un asemenea dispreţ. Sau, unii pot să concluzioneze că el are un motiv ascuns pentru care acțiunile lor sunt ignorate.

6) Emoții artificiale. Dezinformatorul are un sentimentalism ciudat, “artificial”, şi o piele neobişnuit de groasă – o capacitate de a persevera şi de a persista chiar şi când se confruntă cu un val de critici copleșitoare şi intolerante. Aceasta tehnică vine dintr-un antrenament de tipul celor de la serviciile de informaţii, în care indiferent cât de relevante sunt dovezile, neagă totul şi refuză să reacţioneze emoţional sau să se implice. Pentru un expert în dezinformare emoţiile pot apărea ca artificiale. Oamenii obişnuiţi, atunci când răspund cu furie, de exemplu, își exprimă animozitatea prin respingere. Dezinformatorul profesionist va avea în general probleme pentru a-şi menţine imaginea, publicul fiind capricios în privinţa pretinselor emoții şi stilului de comunicare calm și impasibil. E doar o meserie și câteodată se pare că nu sunt capabili să-şi “joace rolul”. La un moment dat pot avea un acces de furie, apoi pot exprima un dezinteres total şi din nou un acces de furie (un yo-yo emoțional). Având pielea groasă, niciun val copleşitor de critici nu-l va descuraja să-şi facă meseria şi va continua să utilizeze aceleaşi tehnici obişnuite, fără nicio ajustare. În mod obişnuit, un individ rațional, primind atâtea critici, îşi face cu adevărat griji despre ce pot crede ceilalţi despre el și va încerca să-şi îmbunătățească stilul de comunicare sau pur și simplu va renunţa.

7) Incoerent. Dezinformatorul are, de asemenea, tendinta de a face greșeli care trădează adevăratele sale motivații. Acest lucru se poate datora faptului că nici el nu știe cu adevărat subiectul sau pentru că este un pic “freudian”. Am observat că, de multe ori, dezinformatorul citează pur și simplu informații contradictorii care se neutralizează reciproc. De exemplu, unul dintre ei a pretins că este un pilot al Forţelor Aeriene, însă stilul său de scriere dovedea lipsa de educaţie (ortografie, gramatică, stil incoerent) demonstrând astfel că nu are studii superioare. Nu cunosc mulți piloți ai Forţelor Aeriene fără diplomă universitară. Un altul a declarat, printre altele, că nu știe nimic despre un anumit subiect, susținând ulterior că este de fapt expert în materie.

8) Timpul de răspuns. În cadrul grupurilor de știri (newsgroups) s-a descoperit recent factorul “timp de raspuns”. Există trei moduri în care funcionează, mai ales când guvernul sau o altă persoană cu o anumită putere este implicată într-o operaţiune de disimulare. 8.a) Orice postare pe un NG scrisă de un suporter care vizează adevărul poate duce la un răspuns imediat. Guvernul precum şi alte persoane abilitate își pot permite să plătească oameni care să urmarească discuţia şi să găsească o oportunitate de a provoca avarii. Dezinformarea în NG se face numai dacă cititorul o doreşte. Este necesar un răspuns rapid, altfel vizitatorul poate sesiza adevărul. 8.b) Atunci când este vorba de un dezinformator direct, prin e-mail de exemplu, întârzierea este necesară şi va fi de obicei de minimum 48-72h. Acest lucru permite să se formeze o echipă care să se consulte cu privire la adoptarea unui răspuns strategic cu un bun efect şi chiar să “obțină permisiunea” sau instrucțiunile unei autorităţi ierarhic superioare. 8.c) În exemplul 1 de mai sus, pentru grupuri noi, se va întâlni adesea cazul în care se pun în aplicare mijloace mai puternice după întârzierea de 48-72h. Acest lucru este valabil mai ales atunci când solicitantul adevărului şi comentariile sale sunt considerate mai importante şi au potenţialul de a dezvălui adevărul. Astfel, cel care dezvluie adevărul va fi atacat de două ori pentru același “păcat”.

CUM SE POATE REPERA UN SPION:

O modalitate de a neutraliza potențialii activişti este de a le oferi posibilitatea apartenenței la un grup care face lucruri rele. De ce?

1) Nu primește răspunsuri la mesaje

2) Își iroseşte o mulţime de timp

3) Activistul este frustrat și descurajat

4) Nu se realizează nimic bun

FBI și informatorii săi precum şi polițiştii sub acoperire vor invada orice grup şi vor stabili organizații activiste de tip “bidon”. Scopul lor este de a preveni apariția de mişcari reale, de exemplu pro-justiție sau pro-ecologice. Agenți vin în grupuri mici, medii sau mari. Pot proveni din diferite medii etnice. Pot fi bărbați sau femei.
Dimensiunea unui grup sau a unei mișcări infiltrate nu este importantă. Potențialul de extindere al mișcării atrage spioni și sabotori. Această broșură prezintă tehnicile utilizate de agenți pentru a încetini lucrurile, pentru a face ca operațiunile să fie ratate, pentru a distruge mișcările şi a supraveghea activiştii. Munca agentului este de a împiedica activiştii să părasească un astfel de grup, pentru a-i ţine sub control.

În anumite situații, pentru a menţine controlul, agentul îi va spune activistului : “Tu eşti cel care divizează mișcarea.”

[Aici, am inclus motivele psihologice care fac ca această manevră să functioneze în controlarea oamenilor]

Aceasta va da naștere unui sentiment de vinovăție. Mulți oameni pot fi controlaţi prin culpabilizare. Agenții stabilesc relații cu activiștii prin intermediul unei deghizări bine cunoscute, precum cea a “dedicării față de cauză.” Datorită devotamentului lor des proclamat (precum şi a acțiunilor făcute pentru a-l dovedi), atunci când critică activiştii, el sau ea – fiind cu adevărat dedicaţi mișcării – sunt convinşi că toate problemele sunt din vina LOR. Acest lucru se explică prin faptul că cineva cu adevărat dedicat tinde să creadă că toată lumea are o conștiință și că nimeni n-ar disimula şi nici n-ar minţi făcând-o “în mod special”. E uimitor să vezi cât de departe pot ajunge agenţii cu manipularea unui activist, deoarece activistul va căuta în mod constant scuze în favoarea agentului care se declară în mod regulat drept fidel al cauzei. Deși îl suspectează ocazional pe agent, ei îşi vor pune ochelari de cal în timp ce raționează, făcând asta inconștient – “nu o face în mod special ” … “i-aş putea ajuta prin a-l ierta şi accepta”… etc.

Agentul îi va spune activistului : “Ești un conducător !”

Acest lucru îi va permite activistului sa-și îmbunățească încrederea în sine. Admirația sa narcisistă faţă de propriile sale intenţii altruiste/activiste va crește atât de mult încât el sau ea va admira în mod conștient declarațiile altruiste ale agentului, care sunt în mod deliberat concepute pentru a le reflecta pe cele ale activistului. Este vorba despre o “falsă identificare răuvoitoare”. Acesta este procesul prin care agentul va imita în mod conștient sau simula un anumit comportament pentru a încuraja un activist să se identifice cu el, sporind astfel vulnerabilitatea activistui în raport cu exploatarea sa. Agentul va stimula cele mai subtile concepte despre sine ale activistului.

Activiștii şi cei care au principii altruiste sunt mai vulnerabili la falsa identificare răuvoitoare, mai ales în timp lucrului cu agentul, când interacțiunile includ probleme legate de abilitățile, cunoștințele sau autonomia lor.

Scopul agentului este de a crește empatie generală a activistului față de agent, printr-un proces de identificare cu false auto-concepte legate de activist.

Cel mai comun exemplu al acestui proces este agentul care-l va complimenta pe activist pentru abilitățile sale, cunoștințele și valoarea sa pentru mișcare. La un nivel mai subtil, agentul va simula caracteristicile și manierismele activistului. Acest lucru va ajuta la promovarea identificării prin mimică și sentimente de “înfrățire” (gemeni). Nu este ceva necunoscut pentru un activist, iubitor de a primi ajutorul și abilitățile de bun agent, ajungând în situația de a lua în considerare încălcări etice și chiar un comportament ilegal, de fapt fiind în serviciul agentului care-l monitorizează.

“Simțul perfecțiunii” [un auto-concept] este îmbunătățit, și o legătură puternică de empatie este țesută cu agentul prin imitații și simulări ale propriei sale investiții narcisiste, a victimei. [Auto-concept] Este vorba, în cazul în care activistul o știe, în adâncul său, de propriul lui devotament față de cauză, pe care îl proiectează asupra agentului care “îl reflectă”.

Activiștii vor fi păcăliţi, gândind că agentul le împărtășește sentimentele de identificare și legăturile. În configurația unei mișcări/activism rolurile sociale jucate de activiști în confruntarea vis-à-vis de societate/guvern, încurajezează procesul de separare intrapsihică continuă, astfel încât “alianțele-gemeni” între activist și agent pot face sectoare întregi ale percepţiei realității inaccesibile activistului. Ei, literalmente, “pierd contactul cu realitatea”.

Activiștii care îşi neagă propriile investiții narcisiste [nu au o idee foarte bună despre propriile lor concepte și CARE sunt aceste concepte] și care în mod conștient se percep ca “ajutoare” dotate cu un oarecare altruism sunt extrem de vulnerabili la simulările afective (emoționale) ale agentului de monitorizare.

Empatia este încurajată de activist, prin exprimarea vizibilă a afecţiunii. Prezența lacrimilor, a tristeții, a dorinței, a remușcării, a vinei, pot declanșa în activistul orientat spre ajutorare un puternic sentiment de compasiune, în acelaşi timp cu creșterea inconștientă a investiției narcisiste în sine .

Exprimarea unor astfel de afecţiuni simulate pot fi destul de irezistibile pentru cel căruia i se adresează, și dificil de deosebit de o emoție profundă.

Acest lucru poate fi de obicei identificat prin două evenimente: în primul rând, activistul care şi-a analizat propriile rădăcini narcisiste și este conștient de potențialul său de a deveni “dependent emotional”, va fi capabil să rămână calm și indiferent față de aceste efuziuni emoțională din partea agentului.

În urma aceastei atitudini liniștite și insensibile, al doilea eveniment se va întâmpla: agentul va reacționa prea repede la o astfel de expresie afectivă, lăsând activistului o impresie de tipul “piesa s-a încheiat, cortina a căzut”, iar înșelăciunea, pentru moment, s-a încheiat. Atunci agentul se va îndrepta rapid spre următoarea victimă/activist.

Faptul este că mișcarea nu are nevoie de un lider, ea are nevoie de ANIMATORI (persoane care se ocupă de făcut una-alta). “Urmați liderul” este o pierdere de timp.

Un agent bun va dori să-şi întâlnească victima cât mai des posibil. El sau ea va vorbi foarte mult fără să spună nimic. Unii se pot aștepta la un atac violent prin discuții lungi şi fără noimă.

Unii agenți uzeaza de tehnici insistente, arogante sau defensive:

1) Perturbarea ordinii de zi

2) Deturnarea discuției

3) Întreruperi în mod repetat

4) Falsă ignoranță

5) Lansarea unei acuzații nefondate împotriva unei persoane

Numirea cuiva drept rasist, de exemplu. Această tactică este folosită pentru a discredita pe cineva în ochii altor membri ai grupului.

Sabotorii. Unii sabotori se pretind a fi activişti. Ei (sau ele) vor :

1) Scrie pliante enciclopedice (în prezent, site-uri web)

2) Printa pliante numai în limba engleză

3) Organiza demonstrații în locuri de care nimeni nu este interesat

4) Solicita finanțarea din partea oamenilor bogați în loc de a căuta sprijin de la clasa de mijloc

5) Face pancarte cu prea multe cuvinte confuze

6) Complica problemele

7) Formula revendicări eronate

8) Compromite obiectivul

9) Ţine discuții interminabile care vor duce la pierdere de timp pentru toată lumea. Agentul poate însoți aceste discuţii fără sfârșit cu băutură, droguri sau alte distracții, pentru a încetini activitatea activiştilor.

Provocatorii

1) Doresc să stabilească “liderii” pentru a-i pune pe poziţii, în scopul de a opri mișcarea

2) Sugerează să facă lucruri stupide, ilegale, pentru a crea probleme activiștilor

3) Încurajează militantismul

4) Vor să batjocorească autoritatea

5) Încearcă să compromită valorile activiștilor

6) Încearcă să instige la violenţă. Activismul vrea mereu să fie non-violent.

7) Încearcă să provoace o revoltă printre oameni nepregătiți să interpreteze răspunsul autorităților

Informatorii

1) Vor ca toată lumea să se înscrie undeva

2) Pun o mulțime de întrebări (colectare de informații)

3) Vor să știe la ce evenimente si-au planificat participarea activiştii

4) Încearcă să-l facă pe activist să se apere, pentru a-i identifica convingerile, obiectivele și nivelul de angajament

Recrutarea

Activiști legitimi nu duc un dialog prelungit cu cei recrutaţi. Acțiunile lor, credințele și obiectivele vorbesc de la sine. Grupurile care recrutează după sistem misionar, militar sau de tip partid politic sunt mişcări false sau mișcări create de agenții.

Urmărirea

ÎNTOTDEAUNA trebuie să presupunem că suntem sub supraveghere. În acest moment, dacă NU EŞTI sub supraveghere, nu ești un activist foarte bun!

Tactici de intimidare

Ei le folosesc.

Astfel de tactici includ calomnia, injuriile, amenințările, apropierea de activiștii nemulţumiţi sau îngrijoraţi pentru a-i convinge (prin tactici de psihologie descrise mai sus) să se întoarcă împotriva mișcării și să depună mărturii false împotriva foștilor lor colegi. Ei vor planta substanțe ilegale la domiciliul activiștilor și vor monta o arestare ; vor planta informații false și vor înscena o “revelație”, vor trimite scrisori incriminatoare [e-mail] în numele activiștilor, și mult mai multe. Vor face cam tot ceea ce societatea le va permite.

Această broşură nu acoperă toate tehnicile folosite de agenții pentru a sabota vieţile activiștilor sinceri și dedicaţi.

În cazul în care un agent este “expus”, el sau ea va fi transferat(ă) sau înlocuit(ă).

COINTELPRO este încă în funcțiune astăzi sub un nume de cod diferit. El nu mai apare în scripte pentru a se evita să fie descoperită ilegalitatea îngrădirii libertăţii de informare.

Scopul programului de contraspionaj al FBI: expune, perturbă, deviază, discreditează și neutralizează persoanele pe care FBI-ul le consideră opuse intereselor naționale. “Securitate națională” se referă la securitatea așa cum este ea stabilită de către FBI, pentru a preveni oamenii să fie informați cu privire la lucrurile vicioase efectuate de acesta, cu încălcarea libertăților civile ale persoanelor.

Pe scurt: 17 tehnici pentru a îngropa adevărul:

Acuzaţii puternice și credibile de desfăşurare a unor activități criminale pot dărâma un guvern. Când guvernul nu are o apărare eficientă și bazată pe dovezi, alte tehnici trebuie să fie angajate. Succesul acestor tehnici depinde în mare măsură de o presă cooperantă și complezentă mai degraba decât de o simplă opoziție simbolică.

1. Păstrează tăcerea. Ce nu apare la ştiri nu s-a întâmplat, nu există.

2. Indignarea regizată. De asemenea, cunoscută sub numele de stratagema “Cum de îndrăznești ?”.

3. Califică toate acuzaţiile ca fiind “zvonuri” sau, mai bine, de “zvonuri zevzece”. Dacă, în ciuda lipsei de informații, publicul este totuşi la curent cu anumite fapte suspecte, acesata este numai datorită “zvonurilor”. (În cazul în care aceştia au tendința de a crede “zvonurile”, este, probabil, fiindcă sunt pur și simplu “paranoici” sau “isterici”).

4. Demolează argumentul sperietoare. Nu te ocupa decât de cele mai slabe aspecte ale celor mai slabe acuzaţiii. Chiar mai bine, crează propriul argument sperietoare. Inventează zvonuri nebuneşti false (sau crează povești false) și lansează-le atunci când par să discrediteze toate acuzaţiile, fie ele reale sau fanteziste.

5. Foloseşte cuvinte precum “teoretician al conspiratiei”, “scandalagiu”, “morocănos”, “nebun”, “smintit”, și, desigur, “bârfitor”, pentru a descrie scepticii. Asigură-te că vei folosi verbe puternice și adjective atunci când vei caracteriza acuzaţiile, și expresii “mai rezonabile” în apărarea guvernului și susținătorilor săi. Trebuie să fii atent spre a evita discuții deschise cu toate persoanele pe care le-ai calomniat.

6. Contestă motivațiile. Încearcă să marginalizezi criticii, sugerând cu tărie că ei nu sunt cu adevărat interesați de adevăr, ci servesc doar un scop politic sau doresc doar să obţină bani.

7. Invocă autoritatea. Aici presa controlată și falsa opoziție pot fi foarte utile.

8. Minimalizează acuzațiile ca fiind “vechea placă”.

9. Scuipă numai jumătate din ce-ai de zis. Acest lucru este, de asemenea, cunoscut sub numele de “mărturisire și evitare”. În acest fel, poţi da impresia de sinceritate și onestitate în timp ce îţi recunoşti “greșelile”, dar numai pe cele fără consecințe, și niciuna penală. Această stratagemă necesită adesea existența unui plan B, diferit de cel original.

10. Descrie infracţiunile ca fiind, într-adevăr, incredibil de complexe, și dovezile, de negăsit.

11. Foloseste raţionamentul invers, prin metoda deductivă, ca o răzbunare. Cu o deducţie riguroasă, dovezile cele mai scandaloase îsi pierd toată credibilitatea. Exemplu: Avem o presă complet liberă. Dacă există dovezi care să ateste că scrisoarea de “sinucidere” a lui Vince Foster ar fi fost falsificată, ar fi spus-o. Ei n-au dat această știre, astfel încât nu există nicio astfel de dovadă.

12. Cere scepticilor să rezolve complet crima. Exemplu: Dacă Foster a fost ucis, cine l-a ucis, și de ce?

13. Schimba subiectul. Aceasta tehnică include crearea și/sau publicarea de distrageri.

14. Spune despre faptele incriminatoare ușoare, dar nu mai face nimic în plus. Aceasta este adesea comparată cu tactica “muşcă şi fugi”.

15. Minte sincer, cu nerușinare. Una dintre cele mai eficiente modalități de a face acest lucru este de a atribui “faptele” oferite publicului unei surse cu un nume plauzibil, dar anonimă.

16. Pentru a extinde un pic mai mult punctele 4 si 5, fă astfel încât proprii acoliți “să demaşte ei înşişi scandaluri și apere cauze populare”. Sarcina lor este de a contracara adversarii reali și de a trage şuturi pe tot terenul. O alternativă este să plăteşti oameni bogați pentru aşa ceva. Ei vor pretinde că îşi cheltuie banii lor proprii.

17. Inundă Internetul cu agenţi. Acesta este răspunsul la întrebarea, “ce l-ar putea împinge pe cineva să-și petreacă ore întregi pe forumuri de știri de pe Internet pentru a apăra guvernul și/sau presa și să discrediteze critica autentică ?” Autoritățile nu au suficienţi apărători prin ziare, reviste, radiouri și televiziuni ? Unii ar putea crede că refuzul de a publica scrisori critice și apelurile serioase sau interzicerea unor talk-show la radio este suficient ca şi control, dar se pare că nu este cazul.

Sper că aţi învăţat șmecheriile și acum știți un pic mai bine să citiţi printre rânduri ceea ce se întâmplă pe net și pe forumuri. 

Sursa : dincolodestiri.blogspot.ro   / gandeste.org / 2blackjack1.wordpress.com