FILMUL dramatic al morţii ambasadorului SUA în Libia. Ce s-a întâmplat

Ambasadorul Statelor Unite în libia şi-a pierdut viaţa marţi la Benghazi după incendierea consulatului american provocată de focurile oamenilor înarmaţi, dar circumstanţele precise ale morţii diplomatului şi ale altor trei cetăţeni americani rămân un mister, relatează AFP.

Ambasadorul SUA în Libia, Cristopher Stevens, ucis la Benghazi / FOTO: BBC

Un oficial american a recunoscut în timpul unei conferinţe de presă telefonice organizată miercuri de către Departamentul de Stat "că se munceşte în confuzia primelor informaţii" fiindcă "multe detalii asupra a ce s-a întâmplat la Benghazi rămân necunoscute sau puţin clare".

Totuşi, a dezvăluit o "mică parte cronologică" a "atacului complex" angajat împotriva consulatului din Benghazi marţi seara.

Este ora 20:00 în Libia în timp ce incinta clădirilor care găzduiesc misiunea americană este vizată de "tirurile unor extremişti libieni neidentificaţi", a povestit oficialul. Un sfert de oră mai târziu, "atacatorii pătrund în complex, deschid focul asupra clădirii principale, declanşează un incendiu". Gărzile de securitate libiene şi americane au "ripostat"atunci.

În acel moment, ambasadorul Stevens, un angajat de la comunicaţie, Sean Smith, şi un ofiţer american pentru "securitate regională" sunt în clădirea principală a consulatului. Dar incendiul, care degajează "un fum negru dens", îi constrânge la "a se separa" şi la "a încerca să evacueze clădirea în foc", a continuat oficialul.

"Agentul de securitate regională reuşeşte să iasă, apoi se întoarce cu un alt agent în clădirea în foc pentru a aduce a-i salva pe Chris (Stevens) şi pe Sean (Smith), a explicat oficialul, salutând "un efort eroic". Cei doi oameni îl descoperă atunci pe "Sean, deja mort, astfel că ei părăsesc clădirea".

Ambasadorul Stevens este de negăsit.

Mai mulţi ofiţeri de securitate încearcă să se întoarcă în clădirea principală. De fiecare dată sunt "respinşi de focuri de armă şi se pun la adăpost în anexa consulatului", a relatat în continuare oficialul. Americanii reiau "controlul clădirii principale spre ora locală 21:20".

Apoi, de această dată "anexa" consulatului este mitraliată "timp de două ore".

"Acesta este momentul când doi agenţi americani au fost ucişi şi alţii doi răniţi", potrivit oficialului.

Conform relatării sale, "era 02:00 la Benghazi când forţele de securitate libiene ne ajută să reluăm controlul situaţiei".

"La un moment dat, în mijlocul acestei întâmplări, iar noi nu ştim când anume, credem că ambasadorul Stevens a ieşit din clădire şi s-a dus într-un spital la Benghazi. Nu avem informaţii referitor la starea sa în acel moment", a asigurat oficialul american, adăugând că "trupul său a fost înmânat ulterior agenţilor americani la aeroportul din Benghazi".

"Nu vedem clar asupra circumstanţelor între momentul în care (ambasadorul) a fost separat restului grupului în clădirea în foc şi momentul în care ni s-a anunţat că era într-un spital din Benghazi", a recunoscut el.

FBI a deschis o anchetă şi o autopsie se va face.

Atacul a făcut în total patru morţi, Stevens şi Smith, doi alţi americani neidentificaţi, precum şi între trei şi cinci americani răniţi. De asemenea, nişte agenţi de securitate libieni au fost ucişi.

Sursa:  REALITATEA.NET

De ce este atât de dramatic să fii colonie în UE. Piata muncii si profitul maxim

Prin intervenţia politică directă şi determinantă în desfăşurarea referendumului din 29 iulie, puterea colonială şi-a dat, culmea!, şi peste propria mână. În cauză a fost fuga sa de responsabilitate! Nerecunoscută oficial, deşi e vizibilă de la o poştă, disfuncţia organică a economiei şi, prin incidenţă, chiar a societăţii din România este că, în timp ce decizia a ajuns integral la capitalul străin, administrarea a fost lăsată de acesta, într-o evidentă fugă de responsabilitate, fostului deţinător al deciziei, statul român, probabil din motive de costuri. Aşa ceva nu poate însă funcţiona! După cum se şi vede !

În general nu este posibil, pentru că acela ce administrează nu poate face practic nimic dacă nu are în mână decizia. În structurile corporatiste, problemele se rezolvă prin delegarea deciziei către administrator, acţionarul păstrându-şi practic decizia doar în privinţa confirmării/infirmării administratorului. Dar totul devine nefuncţional dacă administratorului nu i de dă de fapt nici o decizie la dispoziţie. Iar disfuncţia majoră în România se adânceşte tocmai pe măsură ce statul tot pierde poziţii, pârghii şi instrumente de acţiune ce trec la capitalul străin care, evident şi pentru Grivei, nu doreşte să preia administrarea.

După intervenţia puterilor coloniale în desfăşurarea referendumului din 29 iulie, disfuncţia va tinde să se adâncească nu doar ca urmare a unor noi deposedări de poziţii şi instrumente ale statului, dar şi în urma unor paşi conştienţi înapoi din partea reprezentanţilor acestuia pe principiul „ce, tu să dictezi şi eu să iau castanele din foc“?! Cu alte cuvinte, la fuga de răspundere a capitalului străin prin nepreluarea administraţiei, se va răspunde tot cu fugă de răspundere. Si nu se va mai întreprinde mai nimic sau totul alături de drum! Astea nu-s poveşti! Delăsarea şi excesul de zel sunt cele mai teribile arme ale sclavilor împotriva stăpânilor nesăţioşi. În mod normal, ţinând cont de faptul că drum de întoarcere nu mai este, soluţia ar fi, în situaţia dată, preluarea administraţiei de către deţinătorii deciziei. Dar, vai!, este un proces greu, cu asumare de sensibile şi dificile responsabilităţi şi, bineînţeles, extrem de costisitor şi foarte probabil fără cine ştie ce rezultate. Actualii deţinători străini ai deciziei în economie au cumpărat-o de la români cu vreo 5-6 miliarde de euro , adică aproape gratis. Administrarea ar costa însă vreo câteva zeci de miliarde de euro anual. Este foarte posibil să nu-şi scoată banii! Capitalul străin extrage anual din România, fără vreo greutate, circa 30-40 de miliarde de euro prin aşa-numitele „preţuri de transfer“, respectiv prin subfacturarea a tot ceea ce livrează afară din România şi suprafacturarea a tot ceea ce aduce din afară în România, operaţiune prin care se dublează practic transferul de sevă economică spre străinătate. Acest transfer imens ar putea fi compromis în parte de costurile preluării administrării. Ca atare, puterile coloniale vor încerca să perpetueze sistemul din prezent: lăsarea administrării în seama unor vătafi români, cărora să li se permită a putea fura pe mai departe, căci fără furt n-ar fi interesat nimeni să fie la cârma administrării.

Nenorocirea României este şi că a ajuns membră a Uniunii Europene. În aceste condiţii nu poate avea un singur stăpân colonial. Care, bun sau rău, măcar s-ar comporta cu România precum cu o proprietate proprie, anume cu grija de a nu o exploata şi alţii! Ca o colonie a Uniunii Europene – un imperiu prost organizat şi gestionat – România este însă hărtănită de toţi, inclusiv de colonialişti de gradul trei şi patru, vărgăleţi în toată regula.

Si, având în vedere că, o dată cu finalizarea actualului acord cu FMI-UE, deposedarea statului de tot ceea ce reprezinta prerogative şi structuri statale se încheie, este de anticipat un haos de decenii în spaţiul numit România sau cum se va mai numi acesta. Sau cum se va mai numi, pentru că acest haos, generat obiectiv de disfuncţia organică decizie/administrare, va împinge puterile coloniale, care mai sunt şi multe, să dezmembreze România, dacă nu cumva, aşa după cum există unele indicii, au deja un proiect pregătit în acest sens. (Ilie Serbanescu -jurnalul.ro)

Nota Razbointrucuvant

Analiza lui Ilie Serbanescu poate starni anumite confuzii prin modul in care este formulata. Evident ca economistul nu afirma ca ar fi utila sau preferabila stapanirea coloniala directa a Romaniei, adica preluarea ei direct de “metropola”, ci defineste statutul, nivelul de exploatare la care ne aflam.

Astfel, colonialistii Romaniei vor sa extraga tot profitul posibil din exploatarea tarii fara sa-si asume cel mai mic cost. Or, o administrare directa a tarii de stapani ar insemna asumarea unor costuri. Gasim un oarecare precedent in istorie in decizia Imperiului Otoman de a lasa o marja de autonomie Voevodatelor Romane din motivul foarte concret al profitabilitatii: era mai rentabil pentru Istanbul sa ne jecmaneasca prin biruri si dominatie economica (toate resursele mergeau catre Imperiu) decat sa ne transforme direct in pasalac. Aceasta situatie a cunoscut un maxim de inrautatire pe vremea domniilor fanariote, cand tarile romane au cunoscut o neagra perioada de apasare fiscala ce a produs adevarate tragedii demografice (se pare ca de atunci a ramas vorba “a da bir cu fugitii” – a fugi din satul tau pentru a nu plati darile, fenomen de depopulare si spargere a obstilor satesti).

Revenind la prezent, se intampla Romaniei oarecum ce se intampla in Europa periferica si sudica dominata de Germania – care impune acestor regiuni suportarea costurilor crizei zonei euro fara ca ea sa-si asume vreun risc sau responsabilitate. Un mecanism de transferare a costurilor si atragere a profiturilor este la un nivel, cel al “pietei muncii”. O alta consecinta a acestui statut de colonie sau, mai bine zis, periferie exploatata, este necesitatea mentinerii unor vatafi locali cu sarcina precisa de a mentine o ordine coloniala extrem de stricta, dura si rigida. Si cea mai grava este ca interesele divergente ale imperiilor si acest statut periferic prevestesc pur si simplu o dezintegrare a Romaniei. Unii ar putea ridica obiectia ca faptul ca suntem de importanta geopolitica strategica pentru Germania si Rusia, pivot intre Orient si Occident, zona-tampon cu Rusia, acest deznodamant al dezintegrarii nu ar fi fatal. Problema este ca, inclusiv la nivel geostrategic, metropolele imperialiste nu isi vor asuma nicio raspundere, ci vor aplica aceeasi politica a transferarii riscurilor si costurilor geopolitice, extragand maximum de “profit” prin exploatarea atuurilor periferiei fara vreun interes de a proteja interesele strategice ale acesteia. Intr-un mod similar, oarecum, celui-i de-al doilea razboi mondial, cand eram vitali pentru Germania in vederea atacarii Rusiei, ceea ce nu a impiedicat Berlinul sa impuna diktatul de la Viena. La o adica, daca nu e un interes absolut vital pentru metropole, integritatea Romaniei pe anumite falii poate foarte bine sa se faca zob.

Sursa: gandeste.org

Dramă versus Conştienţă

Postat Maria

 De multe ori, pe parcusul conferinţelor noastre despre Conştiinţă şi în timpul workshop-urilor noastre am primit întrebări referitoare la dramă. De ce trebuie să trecem prin drame? Există o neînţelegere profundă în acest sens, care vine din identificarea cu aspectele umane. Atunci când ne îndepărtăm prea mult de drumul nostru, de misiunea pe care o are Sufletul nostru, atunci când amnezia noatră spirituală devine prea adâncă, atunci intervine “criza”. O convieţuire într-un cuplu care nu aduce nimic inimii, un job care nu are nimic creativ şi nimic plăcut, judecata necontenită asupra realităţii sau judecata de sine, toate acestea nu sunt “normale” din perspectiva Sufletului, căci aduc limitare. Priorităţile Sufletului sunt altele decât ale aspectului uman.Sufletul vrea exprimare liberă şi creativă, căci aceasta este bucuria lui, vrea expansiune nelimitată şi vrea experienţă, căci experienţa este aceea care asigură creaţia şi expansiunea. Umanul, crezându-se muritor, vrea asigurarea supravieţuirii, vrea siguranţă, confort şi plăcere fără durere. Se teme să nu piardă toate acestea şi tinde să le conserve în detrimentul experienţei şi al creaţiei şi al expansiunii. Preferă să trăiască oricum, decât să dispară, ar face orice, numai să nu piardă siguranţa şi confortul. Crede că plăcerea poate exista fără durere, ceea ce este o iluzie, căci la nivelul Sufletului ambele sunt doar experienţe şi atât. Şi atunci face compromisul care va conduce, inevitabil la dramă, la criza de transformare, care poate lua forma bolii şi chiar a morţii, dacă prin aceasta se recuperează sensul transcendent al existenţei. Deci, în ultimă instanţă, Sufletul este acela care decide realitatea experimentată. Nu aspectul uman. Cum putem transcende însă drama? Cum putem depăşi viziunea îngustă şi conservatoare a aspectului uman şi privi din perspectiva cea mare a Fiinţei? În stările de conştiinţă extinsă, de multe ori putem arunca o privire clară dincolo de drama aspectelor umane şi atunci survin înţelegeri profunde asupra semnificaţiei unor împrejurări din viaţa noastră. Aceasta este dimensiunea terapeutică a stărilor de conştiinţă extinsă, aşa funcţionează vindecarea interioară: ne modificăm perspectiva asupra unor împrejurări traumatice şi descoperim ce se află dincolo de ele. Aşa se vindecă trecutul. Depăşind de fapt judecata asupra trecutului. Dar în absenţa unei stări de conştiinţă extinsă, am putea, pur şi simplu să ne întrebăm: plecând de la premisa că realitatea privită de la nivelul Sufletului este perfectă aşa cum este, ce ne aduce pozitiv această dramă, ce înţelegere, ce modificare de percepţie? Ce anume “am câştigat” dintr-o împrejurare dificilă prin care am trecut? Cineva spunea “tot ce nu ne ucide, ne face mai puternici”. Poate şi mai înţelepţi. Poate şi mai îngăduitori, mai toleranţi, poate uneori ne face să renunţăm la judecăţi. Iar alteori, cînd e vorba despre drame majore, precum moartea cuiva pe care-l iubim, ne face să putem vedea dincolo de vălul iluziei, în meandrele adânci ale Fiinţei. Există drame pe care, traversându-le, evoluăm către o nouă înţelegere a Fiinţei.

Calatoria inimii 

Sursa: http://eulinterior.blogspot.ro

EFECTELE DRAMATICE ALE VACCINURILOR FACUTE IN COPILARIE ,AU FOST CONFIRMATE PRIN STUDII !! TOTUL ESTE INSA LASAT IN UMBRA....

Temerile au fost confirmate pentru cei care se tem sa-si vaccineze copii.Recent,s-a realizat un studiu larg la care au contribuit si alte studii independente in cadrul carora au fost comparati copii vaccinati si cei nevaccinati.Rezultatul studiului a fost unul socant: copii vaccinati au de 2 pana la 5 ori mai multe alergii decat cei nevaccinati.

       Principalul studiu a fost pornit de un celebru homeopatist german,Andreas Bachmair ,care a dorit sa verifici rezultatele deja stabilite in urma unui alt studiu realizat pe un esantion de 17000 de subiecti pana in 19 ani,realizat de catre  de KiGGS (O institutie germana). Rezultatele au fost identice.Bineinteles insa ca nici unul dintre rezultate nu a fost preluat de Media sau de Organizatia Mondiala a Sanatatii.De ce ? Pentru ca nu se doreste o astfel de comparatie pentru a nu se deconspira cumva adevaratul rol al vaccinurilor,stopandu-se astfel mania vaccinarilor.

Teste realizate s-au axat pe detectarea unor boli ca astmul,bronsita cronica,epilepsie,tulburari de somn,enurezis,hiperactivitate,migrene,depresie sau dislexie.S-au constatat diferente dramatice.De exemplu,numarul celor bolnavi de astm dintre cei vaccinati ,a fost aproape cu 25% mai mare decat la cei nevaccinati.Intr-un studiu separat realizat in Noua Zeelanda pe un esantion de 245 de familii si 495 de copii,s-a constatat ca cei nevaccinati au intampinat mult mai putine probleme de sanatate specifice varstei,decat cei vaccinati.

      

Asa cum preciza si doctorul Rares Simu, renumit imunolog, alergolog, homeopat:"Ceea ce nu se cunoaste despre vaccinuri, in primul rand, este ca ele au o actiune pe termen lung… Unul dintre motivele scaderii imunitatii il reprezinta vaccinarile multiple."Vaccinarea e cu mult mai grava decat faptul ca ne slabeste sistemul imunitar, ci implica o distrugere cu voia noastra a trupului daruit de Dumnezeu prin natura...

Sursa: http://secretele--sistemului.blogspot.ro

Imagini dramatice după cutremurul puternic din Italia

Cel puţin şase persoane au murit în urma cutremurului de 5,9 grade produs duminică dimineaţă în nordul Italiei, informează Corriere della Sera, în ediţia online.

Epicentrul seismului produs la ora locală 4.04 (5.04, ora României) a fost în regiunea Emilia-Romagna (nord), undele seismice fiind resimţite în toată partea de nord a Italiei.

Intră în GALERIA FOTO pentru a vedea imgini după puterniscul seism care a afectat Italia.

Sursa:  REALITATEA.NET

Populatia Romaniei scade dramatic …

Citez din articolul Populatia Romaniei va scadea puternic in urmatorii 50 de ani, pana la 17 milioane in 2060:
Populatia Romaniei va scadea la 19,857 milioane de persoane pana in anul 2035, de la 21,462 milioane la inceputul anului 2010, urmand apoi sa se reduca, pana in 2060, la 17.308 milioane, reprezentand unul dintre cele mai mari declinuri din UE, potrivit datelor prezentate miercuri de Eurostat, relateaza Mediafax.
   Astfel, populatia Romaniei ar putea cobori cu 7,5% pana in 2035 fata de 2010, a patra scadere din UE, dupa cele inregistrate de Bulgaria (-15,3%), Letonia (-12,7%) si Lituania (-10,6%), se arata intr-un comunicat al institutului european de statistica.
Pana in 2060, numarul locuitorilor Romaniei s-ar putea reduce cu 19,4%, ritmul de declin fiind tot al patrulea din Uniune, dupa Bulgaria (-26,9%), Letonia (-25,6%) si Lituania (-19,6%), potrivit estimarilor Eurostat.
Populatia UE ar urma sa creasca cu 4,7% pana in 2035, de la 501,044 milioane de persoane la 524,537 milioane, atingand un varf la 526 milioane in 2040 – cu 4,9% mai mult fata de 2010. Ulterior, populatia celor 27 de state membre ar intra pe o panta descendenta, coboarand la 516,940 de locuitori pana in 2060, cifra care reprezinta insa un plus de 3,2% raportat la nivelul de la inceputul lui 2010.
Cele mai puternice cresteri ale populatiei pana in 2060, raportat la 2010, ar urma sa fie inregistrate de Irlanda (46%), Luxemburg (45%), Cipru (41%), Marea Britanie (27%), Belgia (24%) si Suedia (23%).
In Germania, cea mai populata tara din UE si cea mai mare economie europeana, ritmul estimat de scadere a populatiei pana in 2060 este de 18,8%, apropiat de cel al Romaniei.
Totodata, Romania va avea in 2060 una dintre cele mai imbatranite populatii din UE.
Astfel, ponderea locuitorilor cu varsta mai mare de 65 de ani va fi cea mai ridicata in Letonia (36%), Romania si Polonia (35%), Bulgaria, Germania si Slovacia (33%), fata de 29,5% la nivelul UE.
In prezent, ponderea batranilor in populatia Romaniei este de 14,9%, mai redusa fata de media UE de 17,4%.
Astfel, rata de dependenta a persoanelor cu varsta inaintata, adica raportul dintre numarul locuitorilor trecuti de 65 de ani si volumul populatiei active, cu varste intre 15 si 64 de ani, va creste puternic in UE, de la 26% in 2010 la 53% in 2060.
Romania este in grupul tarilor unde rata de dependenta va creste alarmant, depasind 60% pana in 2060, alaturi de Bulgaria, Germania, Letonia, Polonia si Slovacia.

Comentariu saccsiv:
Asadar, stam foarte rau, intr-o Europa care sta rau. Si asta deoarece am ajuns sa avem o conceptie fundamental gresita:
Familia romaneasca în secolul XXI: “Un singur copil, da’ bun!”. SAU CUM DISPAREM CA NEAM …
   Actualele previziuni par oleaca mai optimiste decat cele mai vechi.
Acum cativa ani prof. univ. dr. Vasile Gheţău spunea: „Concluzia firească la care ne conduc observaţiile noastre este lipsită de echivoc: viitorul demografic al României se află in nivelul natalităţii şi numai redresarea acesteia poate avea efecte pozitive şi de durată.„
Valoarea care ar asigura simpla înlocuire în timp a generaţiilor este de 2,1 copii la o femeie. De la 2,2 copii la o femeie în 1989, valoare cu puţin superioară celei reclamate de înlocuirea generaţiilor, rata fertilităţii totale a coborât la doar 1,3 copii la o femeie.
Când scăderea natalităţii ori menţinerea unui nivel scăzut al fenomenului se etalează pe o lungă perioadă de timp, intervine deteriorarea structurii pe vârste . Ponderea populaţiei de 60 ani şi peste ar ajunge la aproape 40 la sută în varianta cu fertilitate constantă. Dacă luăm în considerare ritmul procesului şi mecanismele acestuia, putem afirma fără greşeală că în doar câţiva ani populaţia României va fi mai îmbătrânită demografic decât cea a ţărilor dezvoltate.
Conform previziunilor de atunci ale specialistilor in demografie, daca starea de fapt actuala nu se va schimba, pana in 2050 populatia Romaniei va scadea la 14-16 milioane, in timp ce, in anul 2100, Romania va mai avea doar 8-9 milioane de locuitori.
Dupa cum ati observat insa, este o problema la nivelul tarilor „civilizate”. Si semnale de alarma se tot trag de la o vreme:
„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare
Deci teoretic, intr-un secol sau doua, romanii, ca si europenii, vor disparea …
Nu cred ca bunul Dumnezeu mai tine pamantul atata vreme, insa, asa, ca principiu vorbind, e jale. E pe placul ELITELOR:

Sursa: Saccsiv’s Weblog