Va intra Turcia în cursa regională a înarmării nucleare?

© Foto: Flickr.com/Graham/cc-by-nc-sa 3.0

Ministrul israelian al Apărării, Ehud Barak, a declarat în interviul pentru The Daily Telegraph că, în cazul creării în Iran a unei bombe nucleare, în Orientul Mijlociu va începe o cursă regională a înarmării nucleare. Atunci, consideră ministrul, Turcia va putea în decurs de câteva luni să obţină propria bombă nucleară, iar „în regiune va fi un adevărat coşmar”.

Totuşi cei mai mulţi analişti consideră că Turcia trebuie să fie precaută în ambiţiile sale nucleare. Iată ce a declarat în acest sens doctor în ştiinţe politice Birol Akgun, profesor la Institutul de Gândire Strategică.

„Turcia este membră a NATO, iar NATO are deţine arma nucleară şi duce o politică de asigurare a securităţii nucleare. Apariţia armei nucleare în Iran nu face absolut necesară deţinerea de armament nuclear de către Turcia.

Dacă rivalitatea dintre Turcia şi Iran este analizată ca rivalitate pentru influenţa în regiune, atunci influenţa turcă, datorită relaţiilor economico-comerciale şi elementelor de „soft power”, este mult mai mare decât a Iranului, chiar dacă această ţară va deţine arma nucleară. În lumea actuală, influenţa se stabileşte prin capacitatea statutului de a urma valori comune, precum democraţia, drepturile şi libertăţile şi, fireşte, graţie capacităţii de a consolida relaţiile economico-comerciale.

Turcia nu trebuie să aibă temeri în privinţa apariţiei armei nucleare iraniene şi nu trebuie în niciun caz să intre în cursa regională a înarmării nucleare”.

De altă părere este doctor în ştiinţe politice Ova Akgonenc, profesor la Centrul de Studii Economice şi Sociale. El, dimpotrivă, consideră că scutul nuclear al NATO poate împinge Turcia spre crearea propriei arme nucleare, deoarece sistemul NATO de apărare antirachetă nu doar că nu asigură securitatea Turciei, ci reprezintă pentru ea un pericol direct.

„Nu cred că Turcia îşi va intensifica activitatea sa nucleară doar pentru că Iranul produce propria armă nucleară sau dezvoltă tehnologiile sale nucleare. Dacă Turcia va începe elaborarea propriilor tehnologii, va fi din altă cauză.

Pe teritoriul nostru este construit sistemul de apărare antirachetă al NATO. Din această cauză ni se înrăutăţesc relaţiile cu Iranul. Nu se ştie până la ce nivel se vor înrăutăţi. Se poate ca Iranul, simţind ameninţarea la adresa intereselor sale, să-şi intensifice activitatea nucleară. Şi nu se ştie prea clar dacă scutul NATO ne va proteja. În acest sens, scutul poate fi butonul de pornire a cursei nucleare regiune.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Enigmele de la Cernobâl pot fi cu ușurință explicate

Multe enigme legate de catastrofa de la Cernobâl din 26 aprilie 1986 au rămas încă şi astăzi neexplicate. Profesorul Georges Lochak, preşedinte al Fundaţiei Louis de Broglie, fundaţie franceză pentru cercetare fundamentală în domeniul fizicii, aduce în discuţie unele dintre acestea.

Capacul gigantic al unui reactor, având 2000 de tone, a fost ejectat

Profesorul Georges Lochak spune: „Prietenul meu, cercetătorul rus Urutskoïev mi-a mărturisit că nu ştie ce forţă a propulsat capacul reactorului Elena – care cântărea aproape 2000 de tone – şi care a căzut alături de reactor. Nu există nicio explicaţie rezonabilă în acestă privinţă, iar cei care pretind că ar şti despre ce este vorba, mint. Ipotezele vehiculate în presa ştiinţifică afirmă că incidentul s-ar fi datorat creşterii presiunii vaporilor din reactor. Dar această explicaţie este prostească! Dacă presiunea vaporilor ar fi fost suficient de mare pentru a ridica un capac de o asemenea greutate, cu siguranţă ea ar fi determinat şi explozia pereţilor reactorului, iar aşa ceva nu s-a petrecut. Pereţii reactorului nu au fost nici măcar deformaţi.”

O diferenţă temporală enigmatică

Profesorul Georges Lochak: „Toată lumea s-a pus de acord asupra afirmaţiei că explozia din sala de maşini a precedat-o pe cea a reactorului. Însă în ceea ce priveşte aprecierea intervalului de timp dintre cele două explozii, s-a înregistrat un fapt inexplicabil. Toţi cei care se găseau la faţa locului au estimat că acest interval a fost de ordinul a trei secunde. Totuşi, exploziile au putut fi auzite la mulţi kilometri depărtare de jur împrejur, iar martorii aflaţi la distanţă au afirmat că intervalul dintre ele a fost de aproximativ treizeci de secunde. Este o diferenţă mult prea mare între aceste aprecieri, pentru a o pune pe seama impreciziei subiective fireşti. Ne putem înşela cu două-trei secunde, dar nu cu treizeci!”

90% din combustibilul nuclear a dispărut, 10 tone de aluminiu au fost găsite în apropierea reactorului

Profesorul Georges Lochak afirmă în continuare: „O altă enigmă: măsurând magma răcită din jurul bazei reactorului, grupul condus de Urutskoïev a estimat că după explozie nu a mai rămas decât 10-20% din combustibilul nuclear. Ce s-a petrecut deci cu cea mai mare parte din cantitatea de combustibil? Aceasta nu a putut fi disipată de norul de la Cernobâl. În acelaşi timp ştim, chiar dacă aceasta nu s-a dezvăluit niciodată publicului larg, că au avut loc tot felul de transmutaţii în interiorul reactorului în momentul accidentului. De exemplu, s-au găsit în jurul reactorului zece tone de aluminiu, metal care nu are nimic de a face cu construcţia unui reactor...”

OZN–uri deasupra centralei de la Cernobâl

Explozia centralei nucleare de la Cernobâl din fosta Uniune Sovietică a provocat o emisie de câteva tone de materii radioactive în atmosferă. Însă această explozie de mari proporţii nu a fost, din fericire, decât una termică. Nu a avut loc o explozie nucleară. Reactorul distrus conţinea 180 de tone de uraniu îmbogăţit. Dacă s-ar fi produs o explozie nucleară, consecinţele ar fi fost mult mai cumplite.
Numeroase teorii au căutat să explice această desfăşurare norocoasă a  evenimentului. Una dintre acestea vorbeşte de faptul că ar fi existat un ajutor venit din partea unui OZN. În momentul în care s-a declanşat catastrofa, matorii au putut vedea un obiect misterios planând deasupra celui de-al patrulea reactor al centralei nucleare. Sute de persoane au văzut acest obiect care a staţionat în acea arie un anumit interval de timp.

Iată ce ne spune Mikaïl Varitsky: „Împreună cu alte persone din echipa mea am mers la locul exploziei noaptea. Am văzut un glob de foc cu diamentrul de 6-8 metri care se mişca lent pe cer. Când a ajuns la aproximativ 300 de metri de cel de-al patrulea reactor, două raze de lumină purpurie s-au îndreptat către acesta. Totul a durat aproximativ trei minute. Apoi, luminile ce porneau din acest obiect s-au stins şi acesta a zburat în direcţia nord-vest.”După aceasta, nivelul reactoarelor a scăzut la un sfert, fapt care, probabil, a făcut să fie evitată explozia nucleară.
Şi după aceste evenimente, în zonă au fost observate în repetate rânduri obiecte zburătoare neobişnuite, care au putut fi chiar fotografiate. Mărturiile, venite din partea unor oameni a căror credibilitate nu poate fi pusă la îndoială, vin să confirme interesul acordat de civilizaţiile extraterestre fenomenelor care au avut loc la Cernobâl.

La ora actuală există certitudinea unei intervenții extraterestre ce a fost realizată pentru a atenua în mare parte natura acestei catastrofe

Aşa cum am amintit mai sus, deocamdată nu există nicio explicaţie plauzibilă pe care ştiinţa contemporană să ne-o ofere pentru a înţelege cum a fost posibilă ejectarea unui capac de 2000 de tone, fără deteriorarea pereţilor reactorului. Ar putea fi însă vorba de o forţă antigravitaţională necunoscută oamenilor de ştiinţă. Această forţă misterioasă s-a manifestat în ansamblul spaţiu-timp din apropierea exploziilor, influenţând curgerea timpului local, fapt care ar putea explica modul diferit în care a fost perceput timpul în interiorul şi în exteriorul centralei – s-a înregistrat o diferenţă temporală de aproximativ 27 de secunde. În plus, dispariţia a 90% din combustibil şi descoperirea a 10 tone de aluminiu inofensiv nu pot fi atribuite unei banale întâmplări. Şi în acest caz tentativele ştiinţei de a explica fenomenele nu sunt convingătoare. Însă este clar că acolo s-a produs o transmutaţie controlată ce a blocat orice posibilitate de explozie nucleară. În plus, mărturiile cu privire la razele de lumină purpurie orientate de un OZN către reactorul 4 sunt asociate cu fotografii care confirmă fără echivoc acest lucru.

De-a lungul timpului, mai mulţi membri ai armatei americane ce se ocupau de rachete balistice nucleare au declarat că mai multe ogive nucleare au fost neutralizate de către OZN-uri. Ar fi foarte posibil ca în anumite cazuri încărcăturile de uraniu să fi fost transmutate şi în locul lor să se fi găsit doar reziduuri de aluminiu. Însă armatele Statelor Unite, ca de altfel şi cele ruse, franceze şi israeliene nu au făcut niciodată declaraţii publice în legătură cu acest subiect.

Activitate OZN ieşită din comun deasupra centralei de la Fukushima

Explozia de la centrala din Fukushima este fără nicio îndoială cel mai mare accident nuclear de pe planetă, contaminând, teoretic, întreaga Japonie şi punând în pericol, într-o măsură mai mare sau mai mică, viaţa din emisfera nordică. S-a estimat că nocivitatea acestei catastrofe nucleare este de 30 de ori mai mare decât cea de la Cernobâl. Niciodată o cantitate atât de mare de combustibil nuclear (uraniu, plutoniu, mox) nu s-a găsit fără control, în aer liber.

Am vorbit mai sus despre fenomenul de transmutaţie ce a avut loc în interiorul reactorului de la Cernobâl. Ştim că transmutarea uraniului în aluminiu este posibilă, dar ştim noi oare să provocăm acest fenomen? Ne îndoim de acest fapt, în caz contrar sisteme de securitate bazate pe acest tip de transmutaţie ar echipa toate centralele nucleare terestre. Fără a avea vreo explicaţie ştiinţifică viabilă şi pe baza intervenţiei fotografiate, chiar filmate, a OZN-urilor la Cernobâl, ideea că acest fenomen inedit de transmutaţie este strâns legat de intervenţia extraterestră este demnă de luat în considerare. Ca urmare a acestei intervenţii, poluarea ce a survenit în urma accidentului nuclear de la Cernobâl a fost de zece ori mai mică. În acest fel ne putem face o idee despre amploarea distrugerilor ce ar fi avut loc dacă nu s-ar fi produs transmutarea combustibilului nuclear.

Cunoscând aceste aspecte şi ţinând cont de tonele de combustibil nuclear ce se aflau în joc în Japonia, accidentul de la Fukushima ar fi trebuit să fie de 300 de ori mai grav decât cel de la Cernobâl. Dar nu a fost aşa.

În numărul 53 al revistei Sortir du Nucleaire, care militează pentru renunţarea la tehnologiile nucleare şi adoptarea unei noi politici energetice, se menţionează că la Fukushima s-a emis de zece ori mai puţin cesiu 137 decât la Cernobâl şi de o sută de ori mai puţin stronţiu 90. Emisia de iod 131 de la Fukushima a fost de asemenea inferioară celei de la Cernobâl. Luând în consideraţie masele de combustibil, numărul de reactoare afectate, bazinele cu uraniu de la Fukushima, aceste cifre sunt de neînţeles. Este absurd să punem în discuţie probitatea revistei antinucleare care a furnizat aceste cifre. Şi atunci care este explicaţia? Nici dispoziţiile inadecvate date de compania de energie electrică locală (TEPCO), nici măsurile luate de guvernul japonez nu ar fi putut avea un asemenea impact. Este vorba de ceva cu totul diferit. Nu am fi departe de realitate dacă am afirma că 99% din efectele nocive de la Fukushima au fost şi continuă să fie stopate. În plus, activitatea OZN de deasupra Fukushimei este extraordinar de intensă. Toate acestea converg către concluzia ca aceste fenomene nu se petrec la întâmplare, ci că ele sunt dovada unei intervenţii masive asupra zonei sinistrate şi a împrejurimilor.

Agenţia Reuters, proprietate a familiei Rotschild, afirma pe 6 aprilie 2012 că nucleul reactorului 4 ar fi intrat în fuziune şi că ar fi traversat soclul reactorului. Este ceea ce se numeşte sindromul chinezesc. Aceasta este consecinţa cea mai gravă a fuziunii unui reactor nuclear, în care elementele implicate în combustie străpung barierele ce le înconjoară şi se scurg în pământ. Ținând însă cont de nivelul contaminării înregistrat, informaţia transmisă de Reuters, deşi poate să pară logică şi coerentă, nu poate fi adevărată! În realitate ea ascunde fenomene ce scapă sordizilor mondialişti „iluminaţi”. Nu putem să nu remarcăm încă o dată că agenţiile de presă de acest gen au rolul de a înfricoşa populaţia şi de a o menţine în ignoranţă, căci cine reuşeşte să inspire teamă, controlează oamenii.

În realitate nu poate fi vorba decât de un cu totul alt scenariu. O creştere bruscă a temperaturii nucleului se poate datora unui fenomen de transmutaţie similar celui de la Cernobâl. Aceasta nu indică o scurgere în pământ scăpată de sub control a combustibilului aflat în fuziune, ci un fenomen controlat de transmutare. Pentru a stopa fuziunea nucleară, este foarte probabil să regăsim în acest reactor o anumită cantitate de aluminiu, rod al unei transmutări cu rol protector. O altă posibilitate ar fi realizarea unei fuziuni controlate, asistată de mijloace tehnologice extraterestre. În acest caz, fie că reactorul ar fi găurit sau nu, nu s-ar înregistra efecte negative. Ceea ce s-ar scurge în pământ ar deveni inert, vitrificat. Toate acestea implică un control asupra transmutării moxului (fluid nuclear), a uraniului şi a plutoniului, ceea ce depăşeşte posibilităţile tehnologice actuale ale omenirii. Este lesne de înţeles de ce TEPCO, cei câţiva membri ai guvernului japonez şi clanul Rotschild nu vor difuza o asemenea informaţie, chiar dacă sunt la curent cu ceea ce s-a petrecut. Aceasta ar implica recunoaşterea existenţei unei civilizaţii extraterestre care a intervenit pentru a repara distrugerile provocate de nebunia consorţiului transnaţional.

Totuşi, analiza incidentelor de la Fukushima nu se poate opri aici, toate acestea neputând explica faptul că 99% din efectele negative ale exploziei au fost stopate, fiind limitate la zona de amplasare a centralei, la atmosferă şi la oceanul Pacific. Având în vedere consecinţele nefaste reduse ca amploare, ne putem gândi că a avut loc şi o curăţire a oceanului şi a atmosferei prin transmutarea radionuclidelor. Dar cum s-a petrecut aceasta? Misterul va continua să existe atâta timp cât informaţiile şi explicaţiile ce ne sunt oferite poartă cenzura sinistrei elitele planetare a iluminaţilor. Astfel, chiar dacă o treime din suprafaţa sa a fost puternic afectată de poluarea radioactivă, Japonia este salvată. În continuare, forţa colectivă, disciplina şi spiritul civic al poporului japonez vor face ceea ce este necesar pentru a redresa o ţară care părea condamnată pentru mult timp de acum înainte.

La Fukushima a fost observat un dublu fenomen ufologic: a fost semnalată şi prezenţa aparatelor ASTRA TR-3B şi a altor sisteme antigravitaţionale produse de forţele Noii Ordini Mondiale. Acestea au sosit pentru a încerca să oprească intervenţia civilizaţiei extraterestre ce urmărea să repare stricăciunile produse. Totuşi, în ciuda cercetărilor ce au avut loc în ultimii 70 de ani, tehnologia consorţiului transnaţional de care am amintit a rămas cu mult în urmă. Pe scurt, aceştia nu au de ales decât să asiste neputincioşi la ce se petrece, nedispunând de cele necesare pentru a bloca astfel de intervenţii venite din cosmos.

Desigur, putem afirma că este vorba de un amestec în evoluţia noastră. Dar el are loc doar în caz de riscuri majore. Strategiile şi tehnologiile folosite de aceşti binefăcători necunoscuţi depăşesc de departe tot ceea ce Noua Ordine Mondială a reuşit să pună în aplicare cu ajutorul „exo-zbirilor” săi. 
După toate aparenţele, o inteligenţă necunoscută şi o înţelepciune cosmică ancestrală par a supraveghea şi controla sistemul nostru solar. Oare nu ar trebui să numim Providenţă această bunăvoinţă venind din ceruri?

În concluzie, toate aceste informaţii întăresc ipoteza că forţe dotate cu înţelepciune şi tehnologii extrem de avansate veghează asupra noastră, intervenind atunci când există riscuri majore pentru omenire şi pentru planeta Pământ. Ne putem întreba dacă această bunăvoinţă venind din cosmos nu este chiar mâna Providenţei ce conduce cu înţelepciune întregul univers şi implicit sistemul nostru solar.

Sursa: yogaesoteric.net

DACĂ ROMÂNIA AR AVEA ARMA NUCLEARĂ, AM FI MAI RES-PECTAŢI ÎN LUME ŞI NIMENI N-AR MAI ÎNDRĂZNI SĂ NE CAL-CE CU CIZMA PESTE DEMNITATEA NAŢIONALĂ

Stăteam şi mă gândeam într-o zi de ce România este percepută ca un stat de mâna a treia în Uniunea Europeană şi, în lume, în general. Adică, cu personalităţile care le-am avut de-a lungul timpului, nu ne-am făcut de ruşine:Mircea Eliade, Eugen Ionescu, EmilCioran, Emil Racoviţă sau Nicolae Paulescu (ca să dau doar câteva exemple) au fost personalităţile de rang mondial
care ne-au făcut cinste ca naţie. Apoi, avem o ţară foarte frumoasă, cu mănăstiri superbe, ape balneare şi peisaje de vis care ar lăsa cu gura căscată pe orice străin. Resursele noastre subterane sunt impresionante (aur, gaze naturale, petrol – eram prin anii 30 primii în Europa ca rezerve de ţiţei)…ca să nu mai vorbesc de bogata faună pe care o avem (lupi, urşi, cerbi etc.). Şi totuşi, cu atâtea atuuri de partea noastră, n-am reuşit niciodată să ne impunem punctul de vedere în Europa sau în lume. Dintotdeauna, am fost consideraţi de către ceilalţi ca un popor de “fraieri”, care acceptă multe umilinţe, fără să aibă vreo reacţie.
De aceea, mă gândesc că altfel am fi fost luaţi în considerare dacă ne-am fi concentrat toate eforturile în a obţine…propriile arme nucleare! Nu ca să fie nevoie să le folosim vreodată, ci doar ca să impunem respectul faţă de marile puteri (Occident sau Rusia) care, prea de multe ori şi-au bătut joc de noi. Dacă în secolele 16-18, pupam picioarele sultanului la Înalta Poartă, dacă în anii 1950-1960, comisarii sovietici au făcut ce-au vrut din noi, în zilele noastre am ajuns ca politica noastră să o decidă Comisia Europeană sauWashington-ul. De ce ne-am umilit şi ne umilim în halul acesta şi nu avem şi noi deloc demnitatea noastră? Însă, dacă am fi
avut conducători mai patrioţi şi mai inteligenţi, ţara noastră ar fi fost acum nu doar o ţară bogată, ci şi una care ar fi deţinut bomba atomică. Cu o asemenea armă puternică, nici Moscova şi nici americanii n-ar fi îndrăznit să-şi bată joc de noi. Priviţi la ţările care deţin arma nucleară: SUA, Rusia, Marea Britanie, Franţa, Israel, India, Pakistan, Coreea de Nord, China. Cu excepţia Coreii de Nord (care şi-a dezvoltat arma din interese de apărare), restul sunt mari puteri mondiale sau regionale care ştiu să-şi impună punctul de vedere şi care sunt respectate. De ce ele
să aibă dreptul să deţină o asemenea armă periculoasă, iar noi nu? Avem resurse naturale suficiente (uraniu), experienţă în domeniu, oameni cu pregătire în domeniul fizicii nucleare, institute de cercetare performante (Institutul de Cercetare Nucleară de la Piteşti sau Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizică şi Inginerie Nucleară). Dacă am avea arma nucleară, nu credeţi că am fi mai respectaţi în lume şi nimeni n-ar mai îndrăzni să ne calce cu cizma peste demnitatea naţională?

Sursa : Secretele lumii

Sursa: basarabialiterara.com.md

ADEVĂRUL DESPRE ARMA NUCLEARĂ ŞI BANCA MONDIALĂ DIN ROMANIA SAU DE CE A FOST OMORÂT NICOLAE CEAUŞESCU

FOTO: ARHIVELE NAŢIONALE

Ceauşescu plănuia o bancă mondială în România, finanţată de şeicii din Kuweit, relatează Ştefan Andrei, martor la tratative

Lavinia Betea
Adevărul.ro

În volumul „I se spunea Machiavelli, Ştefan Andrei în dialog cu Lavinia Betea“, ce va fi pus marţi, 20 decembrie, în vânzare împreună cu ziarul „Adevărul“, sunt dezlegate mari enigme ale „epocii Ceauşescu“.
Una dintre acuzaţiile aduse în „procesul Ceauşeştilor” a fost conturile lor din străinătate. Întrebat despre existenţa lor, Ştefan Andrei a fost categoric: „Eu am spus de la început şi susţin în continuare că Nicolae Ceauşescu nu a avut bani pe vreun cont al lui în străinătate. Nu concepea că va fi înlăturat de la putere în timpul vieţii lui”.
Nu doar că Ştefan Andrei îl cunoştea mult prea bine pe Ceauşescu, dar prin prerogativele funcţiei sale de coordonator al comerţului exterior al României (1987-1989) ar fi ştiut, cu siguranţă, de alimentarea unui cont atât de important.

Bancă mondială cu arabii

S-a spus, de asemenea, că una dintre cauzele execuţiei Ceauşeştilor ţinea de răzbunarea cercurilor financiare internaţionale. Ceauşescu plănuia fondarea unei bănci mondiale, la Bucureşti, cu credite mici pentru ţările în curs de dezvoltare. O lovitură grea ar fi fost aceasta pentru marii bancheri. Întrebat cât adevăr se află în aceste ipoteze, Ştefan Andrei a relatat următoarele: „Când am fost în Kuweit, conducătorul Kuweitului i-a spus lui Ceauşescu: «Poate facem împreună o bancă». «Da, ar trebui să facem o bancă, a zis Ceauşescu, dar să fie o bancă mai altfel, să mai fie şi cu alţii, nu doar între România-Kuweit». Iar şeicul Kuweitului a promis că va aduce şi alte ţări arabe, inclusiv Arabia Saudită.
Ce-a mai discutat Ceauşescu în 1989, nu ştiu. Dar în Kuweit, atunci, Ceauşescu a spus: «Da, să facem una cu o dobândă foarte redusă, să fie numai pentru ţări în curs de dez¬voltare şi să fie numai pentru dezvoltare, nu pentru consum». Iar şeicul a găsit foarte bună ideea aceasta de a veni în ajutorul ţărilor în curs de dezvoltare”.
Despre cărţile publicate de Pacepa (medalion) în SUA, Ştefan Andrei susţine că sunt pline de minciuni
Desigur, admite Ştefan Andrei, proiectul era periculos. „Este un fapt că poziţia lui Ceauşescu faţă de FMI, faţă de BIRD şi, în general, faţă de capitalul financiar a trezit nemulţumirea cercurilor financiare, a explicat interlocutorul. Dacă toa¬te ţările n-ar mai lua credite, băncile ar muri. Lecţia României de a renunţa la FMI, la BIRD după ce ei ne-au primit în 1972… Nu întâmplător, când noi am luat poziţie faţă de FMI, faţă de BIRD şi faţă de capitalul financiar, în general, în «Wall Street Journal» a apărut un articol în care se spunea că Nicolae Ceauşescu a topit Bibliile să le facă hârtie igienică. La câteva zile după poziţia noastră”.

“Eu am spus de la început şi susţin în continuare că Nicolae Ceauşescu nu a avut bani pe vreun cont al lui în străinătate. ”
Ştefan Andrei fost ministru de Externe

România - putere nucleară

În ultima perioadă a „regimului Ceauşescu”, românii au aflat de la Pacepa prin Radio Europa Liberă că România fabri¬ca arma nucleară. Este adevărat? - l-am întrebat pe Ştefan Andrei.

Minciuna lui pacepa

„La Pacepa sunt minciu¬ni una după alta, mi-a răspuns el. Dacă aş avea timp, aş lua pagină cu pagină să arat cum minte. El spune că a fost mesager la Gaddafi. Pacepa a fost în Libia de două ori - o dată cu Ceauşescu, în 1974, şi altă dată cu ministrul de Interne Teodor Coman. N-a fost niciodată mesager. Minte când scrie că ar fi convenit Ceauşescu cu Gaddafi să facă o bombă nucleară şi arma bacteriologică. O minciună! Îl cunosc de-ajuns pe Ceauşescu ca să ştiu că nu putea să se bage în cârd, cu asemenea lucruri, cu Gaddafi”.
Ca în orice manipulare profesionistă, din cele spuse de Ştefan Andrei reiese că Pacepa s-a folosit de-un capăt de adevăr: nu Libia, ci Pakistanul dorea să colaboreze cu România în fabricarea armei nucleare. „Am răspunsul dat Pakistanului la mesajul adus de Pacepa, prin care ne-au propus pakistanezii să colaborăm cu ei cu arma nucleară, declară Ştefan Andrei.

Prin serviciile speciale ale Pakistanului s-a trans¬mis un mesaj al prim-ministrului Pakistanului, Butho, către Ceauşescu. Prin 1975-1976. Eu eram secretar al Comitetului Central pe probleme internaţionale. Mesajul cred că a fost prezentat lui Ceauşescu de către Pacepa. Ceauşescu mi-a spus la telefon - vezi că vine Pacepa la tine. Pakistanul ne propunea să colaborăm pentru producţia unei arme nucleare.
Le-am răspuns că noi respectăm cu stricteţe tratatul de neprolifera¬re a armelor nucleare şi în acest cadru noi nu pro¬ducem, nici nu colaborăm cu nimeni în producţia de armă nucleară. Acest răspuns l-am scris pe o bucată de hârtie, l-am dat lui Pacepa, l-a bătut la maşină la Securitate. Iar Ceauşescu a aprobat textul pe care l-am formulat eu”. România era însă, într-adevăr, capabilă de a fi o putere nucleară. De faţă cu Ştefan Andrei, Ceauşescu i-a spus aceasta lui George Bush când a vizitat România în 1983.

Nemulţumirea lui bush

Impresionat negativ, Bush i-a declarat atunci lui Andrei: „Eu îl cred pe preşedinte că nu vreţi să produceţi arma nucleară. Dar faptul că voi aveţi relaţii cu asemenea oameni, precum condu¬cătorii Libiei, Irakului, Iranului, ne face să ne gândim la pericolul de a transmite acestora secretele pe care le aveţi”. Informat, Ceauşescu i-a cerut lui Ştefan Andrei să-l asigure pe Bush că România nu va face acest lucru, că a şi respins oferta altor state - apropo de Pakistan, şi că nu va transmite se¬crete legate de arma nucleară.

Ştefan Andrei, despre gafa lui Ceauşescu

În 1989, Ceauşescu a făcut una dintre marile sale gafe, strecurând într-un discurs oficial informaţia că România deţine toate condiţiile fabricării armei nucleare. „Acesta a fost şi un argument al maghiarilor şi sovieticilor împotriva noastră, spune Ştefan Andrei (foto). Că sun¬tem periculoşi pentru că putem face arma nucleară. Pericol pentru zonă”.

Sursa: http://basarabialiterara.com.md

Bulgaria: Centrala nucleară de la Kozloduy n-a fost afectată de cutremur

Cutremurul de 5,8 grade pe scara Richter care a zguduit Sofia noaptea trecută a fost aproape nedectabil în zona centralei nucleare de la Kozloduy din nord-vestul Bulgariei, a precizat Valentin Nikolov, directorul unității.

Într-un interviu acordat dimineață unei televiziuni bulgărești, Nikolov a spus că reactorul 5 se afla în reparații, iar la reactorul 6 vibrațiile înregistrate au fost foarte slabe. Sistemul de alarmă al centralei n-a fost activat, din cauza amplitudinii scăzute a undei seismic, arată novinite.com.

Seismul a fost înregistrat în jurul orei 3.00 dimineața, la 24 km vest de capital  Bulgariei, la o adâncime de 9,2 km.   

Sursa: Yahoo! News 

Avertismentul teribil al fostului şef Mossad pentru ISRAEL

Fostul şef al Mossad, Meir Dagan, a declarat într-un interviu acordat CBS că o lovitură dată de Israel Iranului, ar duce la un atac cu rachete asupra Israelului care ar avea un impact devastator asupra ţării, notează România Liberă.

Un eventual atac israelian asupra instalaţiilor nucleare iraniene este oricând posibil

Conform spuselor lui Dagan, există şanse foarte mari pentru începerea unui război în regiune. Întrebat cum ar face faţă Israelul unei asemenea situaţii, fostul şef al Mossad a sugerat că "ţara va trece prin momente dificile pentru mai mult timp". Totodată, el îşi exprimă scepticismul în legătură cu efectul pe care un atac israelian l-ar avea asupra programului nuclear iranian. Dagan susţine că nu există doar patru locaţii unde se pregătesc arme nucleare, ci mii. Astfel, niciun atac militar nu ar putea opri proiectul nuclear, ci ar putea doar să îl amâne.

Pe parcursul interviului, Dagan a declarat că nu este momentul potrivit pentru un atac asupra Iranului şi că preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad este o persoană raţională.

Sursa:  REALITATEA.NET

18 PARAMETRI CARE DEMONSTREAZA EXISTENTA UNUI CREATOR SI CA TERRA ESTE SINGURA PLANETA DIN UNIVERS CARE SUSTINE VIATA INTELIGENTA !!

Mulţi ateişti consideră că acest Univers şi că această viaţă au apărut “instantaneu”, “prin şansă”, fără intervenţia cuiva, adică a unui Creator. Să intrăm puţin în fizică şi să vedem care sunt şansele unei asemenea apariţii “aleatoare” a Universului şi a vieţii. Astronomii au descoperit că parametrii şi caracteristicile Universului şi sistemului nostru solar au fost atât de fin acordate încât doar un Creator inteligent le-ar fi putut organiza. “Întâmplarea” nu-şi poate avea locul în acest “mare proiect al Universului”.

Să vedem astfel care sunt parametrii Universului care au dat naştere acestui Cosmos şi care au făcut posibilă apariţia vieţii:

1) Masa solară:

- dacă ar fi fost mai mare de 1,4: nicio stea albă (asemenea Soarelui nostru) nu ar putea rezista în timp, căci s-ar prăbuşi în ea însăşi.

- dacă ar fi fost mai mică de 0,8: nu s-ar mai putea forma stele albe, ca urmare a lipsei producţiei de elemente grele.

2) Forţa nucleară tare:

- dacă ar fi mai mare: nu ar mai exista hidrogen şi nucleii esenţiali vieţii ar fi instabili;

- dacă ar fi mai mică: nu ar mai exista alte elemente decât hidrogenul.

3) Forţa nucleară slabă:

- dacă ar fi fost mai mare: tot hidrogenul ar fi fost convertit în heliu, la începutul Universului, şi astfel ar fi existat prea multe elemente grele;

- dacă ar fi fost mai mică: nu s-ar fi produs heliu, la începutul Universului, şi nu ar fi fost destule elemente grele.

4) Forţa electromagnetică:

- dacă ar fi fost mai mare: nu ar mai fi existat legături chimice; elementele mai masive decât borul sunt instabile la fisiune;

- dacă ar fi fost mai mică: nu ar mai fi existat legături chimice.

5) Raportul între protoni şi electroni:

- dacă ar fi fost mai mare: electromagnetismul ar fi dominat gravitaţia, prevenind formarea galaxiilor, stelelor şi planetelor;

- dacă ar fi fost mai mic: electromagnetismul ar fi dominat gravitaţia, prevenind formarea galaxiilor, stelelor şi planetelor.

6) Raportul dintre masa electronului şi masa protonului:

- dacă ar fi fost mai mare: nu ar mai fi existat legături chimice;

- dacă ar fi fost mai mică: nu ar mai fi existat legături chimice.

7) Rata expansiunii Universului:

- dacă ar fi fost mai mare: n-ar mai fi existat formarea galaxiilor;

- dacă ar fi fost mai mică: Universul s-ar fi prăbuşit înainte de formarea stelelor.

8 ) Nivelul de entropie al Universului:

- dacă ar fi fost mai mare: condensarea stelelor nu s-ar fi putut forma în cadrul protogalaxiilor;

- dacă ar fi fost mai mic: nu s-ar mai fi format protogalaxiile.

9) Densitatea masei Universului:

- dacă ar fi fost mai mare: prea mult deuteriu de la Big Bang, astfel că stelele ar fi apărut prea rapid;

- dacă ar fi fost mai mică: nu ar mai fi existat heliu din Big Bang, astfel că nu ar mai fi fost destule elemente grele.

10) Vârsta Universului:

- dacă ar fi fost mai mare: nu ar mai fi existat stele asemenea Soarelui, într-o fază stabilă de ardere, în partea potrivită a galaxiei;

- dacă ar fi fost mai mică: stelele asemenea Soarelui, într-o fază stabilă de ardere, încă nu s-ar fi format.

11) Uniformitatea iniţială a radiaţiilor:

- dacă ar fi fost mai slabă: stelele, aglomeraţiile de stele şi galaxiile nu s-ar fi format;

- dacă ar fi fost mai puternică: Universul ar fi fost în prezent doar format din găuri negre şi spaţiu gol.

12) Distanţa medie faţă de stele:

- dacă ar fi fost mai mare: densitatea elementelor grele ar fi fost prea mică pentru crearea planetelor solide (cum este Pământul);

- dacă ar fi fost mai mică: orbitele planetare ar fi fost destabilizate.

13) Luminozitatea solară:

- dacă ar fi apărut prea devreme: ar fi apărut efectul de seră;

- dacă ar fi apărut prea târziu: ar fi existat doar oceane îngheţate pe Pământ.

14) Constanta structurii fine (o funcţie de trei constante fundamentale: constanta Planck, viteza luminii şi sarcina elementară):

- dacă ar fi fost mai mică de 0,7 mase solare: nu ar mai fi existat stele;

- dacă ar fi fost mai mare de 1,8 mase solare: nu ar mai existat stele.

15) Rata de dezintegrare a protonului:

- dacă ar fi fost mai mare: viaţa ar fi fost distrusă, ca urmare a radiaţiei;

- dacă ar fi fost mai mică: ar fi fost insuficientă materie în Univers pentru existenţa vieţii.

16) Raportul dintre nivelul de C12 şi O16:

- dacă ar fi fost mai mare: nu ar fi existat oxigen suficient;

- dacă ar fi fost mai mic: ar fi existat insuficient carbon.

17) Rata de dezintegrare a lui Be8:

- dacă ar fi fost mai lentă: fuziunea elementelor grele ar fi putut genera explozii catastrofice în toate stelele;

- dacă ar fi fost mai rapidă: nu ar fi fost posibilă apariţia vieţii.

18) Diferenţa de masă dintre neutron şi proton:

- dacă ar fi fost mai mare: protonii s-ar fi dezintegrat înainte ca nucleul stabil să se poată forma;

- dacă ar fi fost mai mică: protonii s-ar fi dezintegrat înainte ca nucleul stabil să se poată forma.

Gradul de “reglare fină” pentru mulţi din aceşti parametri este cu adevărat uimitor. De exemplu, dacă forţa nucleară tare ar fi fost cu 2 % mai puternică sau cu 2 % mai slabă, Universul n-ar fi fost capabil să susţină viaţa. Sau în cazul elementelor C12 sau O16, dacă acestea ar fi fost mai mari sau mai mici cu 4%, la fel, apariţia vieţii ar fi fost imposibilă. Rata de expasiune a Universului trebuis să fie acordată şi mai fin: e nevoie de o acurateţe de 1055! În mod clar, e nevoie de existenţa unui Creator pentru a planifica o asemenea fizică a Universului.

Descoperirea acestor lucruri a avut un impact teologic profund asupra unor astronomi. Fred Hoyle a ajuns la concluzia în 1982 că “un superintelect a făcut nebunii cu fizica, cu chimia şi cu biologia”. Paul Davies, deşi în anul 1983 susţinea cu tărie ateismul, a ajuns ca în 1984 să afirme că “legile fizicii par a fi produsul unui plan extrem de ingenios”, pentru ca în anul 1988 în cartea sa “Amprenta cosmică” să ajungă la concluzia că “pentru mine există o dovadă puternică că dincolo de toate există ceva”. Cine mai este încă ateist ar trebui să mediteze profund la toate aceste lucruri…

Sursa: Secretele Sistemului

LUMEA SUB AMENINŢAREA RĂZBOIULUI. China are 3.000 de arme nucleare ascunse în tuneluri. STUDIU

F

Arsenalul nuclear al Chinei ar putea cuprinde 3.000 de focoase nucleare, sugerează un studiu derulat în ultimii trei ani de către studenţii Univesităţii Georgetown care şi-au centrat investigaţia pe tunelurile subterane secrete din provincia Sichuan, descoperite după cutremurul din 2008, relateazăThe Daily Mail.

După cutremur, presa internaţională era cu ochii pe miile de tehnicieni radiologi aduşi de guvernul de la Beijing într-o zonă unde colinele păreau a se fi prăbuşit. La scurt timp, au apărut primele speculaţii legate de existenţa unei reţele subterane de tuneluri, informaţie confirmată de autorităţile chineze la un an de la cutremur.

Reţeaua secretă de tuneluri a fost punctul de pornire al studiului. Studenţii de la Universitatea Georgetown din Washington, coordonaţi de un fost oficial de top al Pentagonului, şi-au petrecut zeci de ore cercetând subiectul, în principal pe internet, pe paginile chineze. Au tradus şi centralizat circa 1,4 milioane de cuvinte legate de incidentele din Sichuan, folosindu-se în special de jurnale militare, forumuri, articole de presă şi fotografii din satelit.

În studiul de 363 de pagini, studenţii au trasat o hartă aproximativă a reţelei de tuneluri şi au conchis că acestea pot adăposti în jur de 3.000 de foloase nucleare, multe peste estimările de până acum (între 80 şi 400).

Sursa: gandul.info

IRANUL AMENINTA CA VA BOMBARDA TURCIA DACA SUA SAU ISRAEL VOR INCERCA SA-I DISTRUGA CENTRALA NUCLEARA

Iata ce aflam din articolul LUMEA, SUB AMENINŢAREA RĂZBOIULUI. Iranul avertizează că atacă Turcia dacă SUA şi Israel vor încerca să-i distrugă instalaţiile nucleare:

Un anunţ făcut în această dimineaţă de un general iranian i-a pus pe liderii lumii în alertă şi a alimentat îngrijorările privind izbucnirea unui conflict nuclear. Iranul va bombarda Turcia, dacă SUA sau Israel vor încerca să-i distrugă centrala nucleară, a anunţat luni un comandant al armatei iraniene, citat deDaily Mail. Generalul Amir Ali Hajizadeh, şeful diviziei aerospaţiale a Gărzii Revoluţionare din Iran, a ameninţat că va ataca scutul antirachetă al NATO din ţara vecină.

Sistemul, pe care Turcia l-a instalat în septembrie, este folosit tocmai pentru a preveni atacurile cu rachetă ale Iranului asupra Israelului. Ameninţarea face parte dintr-o nouă strategie a liderului Ali Khamenei, prin care răspunde la ameninţări cu ameninţări, scrie Daily Mail.

“Dacă vom fi ameninţaţi, vom ataca scutul antirachetă al NATO din Turcia, iar apoi alte ţinte”, a declarat generalul Hajizadeh.

Tensiunile dintre Iran şi Occident sunt în creştere, după ce un raport al Agenţiei Nucleare a ONU (IAEA) a prezentat primele dovezi că Teheranul ar face “experimente secrete”, cu unicul scop de a crea arme nucleare, notează sursa.

SUA şi aliaţii Occidentali suspectează Iranul că încearcă să creeze arme atomice, iar Israelul, care se consideră ameninţat de Teheran, a anunţat că ar putea ataca programul nuclear iranian. Iranul se apără, însă, spunând că programul său nuclear are “scopuri paşnice”.

Conform oficialilor turci, ţinta iranienilor este baza militară din oraşul Kurecik, situat la 700 de km de graniţa vestică a Iranului.

Generalul Hajizadeh spune că SUA intenţionează să instaleze scuturi antirachetă în mai multe state arabe, fapt ce a determinat Iranul să-şi schimbe strategia militară defensivă. Daily Mail spune că decizia îi aparţine aiatolahului Khamenei, care este comandantul forţelor armate iraniene şi ia toate deciziile în stat.

Un alt comandant al armatei din Iran, Yadollah Javani, a ameninţat că Iranul va ataca Israelul, dacă acesta va ţinti centrala nucleară iraniană. “Dacă Israelul lansează o singură rachetă asupra centralelor noastre nucleare sau a altor instalaţii vitale, ar trebui să ştie că ţintele rachetelor noastre vor fi centrele nucleare din Israel”, a declarat Javani.

În plus, şeful diviziei speciale Quds din cadrul armatei iraniene a declarat că nu îi e frică de asasinate şi că e pregătit pentru “martiriu”.

În ultimele săptămâni, mai mulţi oficiali americani i-au cerut administraţiei Obama să acţioneze “pe ascuns” împotriva Iranului şi să ucidă câţiva lideri importanţi din această ţară.

Asta mai ales după ce Iranul este bănuit că ar fi ordonat uciderea ambasadorului Arabiei Saudite la Washington. Oficialii iranieni au negat, spunând că ideea americanilor este “prostească”.

Cititi va rog si:

Articolul zilei (07.11.2011): A APARUT MOTIVUL ATACARII IRANULUI? ONU vor oferi probe si fotografii ce demonstreaza faptul ca Iranul dezvolta pe ascuns arme nucleare

Marea Britanie intrerupere toate legaturile cu bancile iraniene …

Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)

Sursa: Saccsiv’s Weblog

A APARUT MOTIVUL ATACARII IRANULUI? ONU vor oferi probe si fotografii ce demonstreaza faptul ca Iranul dezvolta pe ascuns arme nucleare

Iata ce aflam din articolul Aceste FOTOGRAFII justifică UN NOU RĂZBOI? Lumea, sub o NOUĂ ALERTĂ NUCLEARĂ – bomba dintr-un raport oficial care va fi anunţat miercuri! UPDATE:

Experţii în activităţi nucleare ai ONU vor lansa miercuri un raport în care vor arăta cum Iranul a dezvoltat pe ascuns arme nucleare, ignorând interdicţiile internaţionale.

Conform unor noi dovezi puse la dispoziţie de serviciile secrete, oficialii ONU arată că Iranul a depăşit obstacolele tehnologice şi a dezvoltat şi cea mai sofisticată parte a unei arme nucleare – detonatorul reacţiei atomice în lanţ.

Experţii în activităţi nucleare ai ONU vor lansa miercuri un raport în care vor arăta cum Iranul a dezvoltat pe ascuns arme nucleare, ignorând interdicţiile internaţionale.

Conform unor noi dovezi puse la dispoziţie de serviciile secrete, oficialii ONU arată că Iranul a depăşit obstacolele tehnologice şi a dezvoltat şi cea mai sofisticată parte a unei arme nucleare – detonatorul reacţiei atomice în lanţ.

Vezi aici pozele din satelit cu baza nucleară din Iran, unde se presupune că se fabrică bomba atomică

Iranienii ar fi primit ajutor din Coreea de Nord şi din Pakistan, dar şi de la un fost savant sovietic. Rusia neagă orice implicare în activităţile nucleare de la Teheran, iar SUA şi Israel ameninţă cu sancţiuni economice şi cu eventuale represalii militare.
Sursa: Saccsiv’s Weblog

SUA încearcă să ascundă o criză nucleară de proporţii, susţine un raport rusesc

Un ziar pakistanez care citează un raport al agenţiei nucleare ruse ce nu a fost dat publicităţii susţine că SUA se confruntă cu probleme de proporţii la una dintre centralele nucleare din Nebraska.

Jurnalul The Nation citează un presupus raport al Rusatom în care agenţia rusă susţine că centrala nucleară Fort Calhoun din Nebraska se confruntă cu grave probleme după ce a fost inundată de râul Missouri. Raportul susţine că unul din bazinele de răcire a combustibilului nuclear a fost afectat de inundaţii, care au provocat o dezactivare a sistemului de răcire.

Oficialii din Nebraska spun că centrala nu se confruntă cu niciun pericol şi că totul se află sub control, operatorii fiind pregătiţi pentru creşterea în nivel a râului Missouri.

Cu toate acestea, centrala s-a confruntat săptămâna trecută cu incendiu provocat de inundaţii, iar Administraţia Federală a Aviaţiei a instituit o zonă cu interdicţie de zbor în jurul său.

Oficialii din Omaha au ţinut să asigure publicul că situaţia se află sub control. “Vă pot asigura că un eveniment de tip Fukushima nu va avea loc la Fort Calhoun“, a afirmat Gary Gates, şeful Omaha Public Power District, principala companie electrică din Nebraska, de care aparţine centrala nucleară cu probleme.

Surse: Business Insider, The Nation şi KETV

Sursa: BLOG ENCICLOPEDIC 2 – DESCOPERA

Alerta nucleara! Razboi intre India si Pakistan?

Pun la cale India si Pakistan un razboi nuclear? Conflictul mocneste de mult timp intre cele doua tari, dar catastrofala politica externa a SUA in Asia a pus gaz pe foc.

Revista The Economist a realizat un top al celor mai periculoase granite, punand accent pe graba Pakistanului in a-si militariza capacitatea nucleara. De asemenea, conform Bloomberg, fostul secretar de stat al SUA, Henry Kissinger, a comparat situatia actuala din sudul Asiei cu cea existenta in Balcani inainte de Primul Razboi Mondial.

Exista si alte aspecte care prevestesc aceasta catastrofa. A doua zi dupa ce SUA l-a omorat pe Osama Bin Laden, sefii armatelor si aviatiei indiene au declarat ca au capacitatea de a derula operatiuni similare in Pakistan. Drept urmare, seful serviciilor secrete pakistaneze, Lieutenant General Ahmad Shuja Pasha, a afirmat ca armata pakistaneza a simulat deja astfel de lovituri asupra Indiei.

Aceasta nu este doar o joaca de gradinita. La scurt timp dupa ce a realizat teste nucleare in 1998, guvernul indian a amenintat Pakistanul. Raspunsul de pe partea cealalta a granitei nu a fost cu nimic mai temperat. In 2001, guvernul nationalist hindus a raspuns unui atac terorist al militantilor pakistanezi asupra Parlamentului Indiei mobilizand sute de mii de militari de-a lungul granitelor. Ambele state s-au retras intr-un final. 

Furia politicienilor indieni

Dar de atunci, atacurile teroriste, cum ar fi cel din noiembrie 2008 din Mumbai, au provocat nenumarate reactii furioase ale politicienilor si jurnalistilor indieni.

Fostul diplomat Shashi Tharror vorbea despre “invidia israeliana” a Indiei in timp ce Israel bombarda Gaza, imediat dupa atacurile de la Mumbai. Indienii stiu ca un razboi cu Pakistan ar fi catastrofal. Cu toate acestea, “cand indienii se uita la modul in care Israelul se lupta cu inamicul, omorandu-i pe cei care-i bombardeaza, unii dintre ei nu pot rezista sa nu-si doreasca sa faca acelasi lucru cu Pakistanul”, dupa cum spunea Tharror.

Unul dintre motivele pentru care India nu a facut acest lucru este ca, incepand cu anul 2004, a avut un prim-ministru, Manmohan Singh, care s-a dedicat imbunatatirii relatiilor cu Pakistanul. Luna trecuta, acesta s-a distantat de sefii armatelor indiene, spunand ca se afunda in ideea ca nu este productiv sau realist.

Singh stie ca vechile problemele nerezolvate ale Kasmirului stau la baza relatiei tensionate dintre India si Pakistan. Peste 70.000 de persoane, majoritatea musulmani, au murit in Kasmirul administrat de India in timpul insurgentelor sustinute de Pakistan. Orice “Ghid al Asiei de Sud” ne-ar spune ca pacea va ramane un vis indepartat pana cand India si Pakistan nu vor ajunge la o solutie acceptabila atat pentru musulmanii din Kasmir, cat si pentru nationalistii din ambele state.

Pentru a se intampla acest lucru, in primul rand, India ar trebui sa-si retraga trupele din valea Kasmirului. In ultimele doua veri, sute de mii de soldati indieni s-au confruntat cu protestatari musulmani.

Din pacate, imaginea de “noua putere” a Indiei in Europa si SUA a scazut apetitul statului pentru compromis si negociere.  

Sursa : bloombiz.ro

Sursa: Teorii sau dezvaluiri cutremuratoare ?

Directorul Institutului de Fizică Nucleară, Nicolae Zamfir: “Vom experimenta teleportarea”

România se pregăteşte să construiască, la Institutul de Fizică şi Inginerie Nucleară de la Măgurele (IFIN), cel mai puternic laser din lume. Cu această instalaţie, specialiştii români anunţă că vor realiza mai multe tipuri de experimente, printre care cel mai spectaculos va fi teleportarea.

În fapt, întreaga instalaţie va consta din două lasere cu puteri de 1.000 de ori mai mari decât ale celor existente şi un tun de fascicule gama cu o putere de un milion de ori mai mare decât oricare altul din lume. Experimentul va semăna oarecum cu ceea ce am văzut în filmul “Star Trek”, dar se va derula cu viteza luminii. În incinta supusă experimentului, în punctul A se va pune un obiect. Acesta, fiind materie, este format din atomi. Fiecare atom are un nucleu şi un înveliş de electroni.

Transport cu viteza luminii

În prima fază, laserele şi fasciculul gama vor crea în incinta în care se află obiectul un câmp electric mai puternic decât oriunde în Univers. Acest câmp va deplasa electronii cu viteza luminii, din punctul A în alt loc, pe care îl numim B, din aceeaşi incintă.

Instantaneu, electronii vor atrage după ei nucleele atomilor de unde au fost smulşi. Astfel, întregul obiect se va deplasa cu viteza luminii dintr-un loc în altul. “Da, vom experimenta teleportarea, pentru că acel câmp electric uriaş pe care îl vom crea va transporta materia. În ianuarie am prezentat teoria în Statele Unite, iar entuziasmul a fost extraordinar. Acum toată lumea aşteaptă laserul de la Măgurele”, ne-a declarat Nicolae Zamfir, directorul IFIN.

Proiectul costă 280 de milioane de euro

Laserul de la Măgurele face parte dintr- un proiect european în care mai sunt angrenate Cehia şi Ungaria. “Proiectul de la Bucureşti costă 280 de milioane de euro, din care 17% reprezintă contribuţia României, iar restul banilor vine de la UE. Până în ianuarie 2012 trebuie să obţinem avizul Guvernului de la Bucureşti, pentru că altfel pierdem finanţarea occidentală”, ne-a spus Nicolae Zamfir.

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0

Sursa: cybershamans-politia karmica a falsilor guru