SIMULARE: Cum ar arata zona lovita de 77 de cutremure in cazul unei scufundari in bloc a pamantului

Cutremurele de la Galati si mai nou Braila au deschis un capitol necunoscut pentru cercetatorii romani. Oamenii de stiinta sunt in fierbere. Toti cauta sa inteleaga cele 77 de cutremure care se produc intr-o zona aparent banala din punct de vedere seismic

"Este o zona cu destul de multe falii, cu un complex de falii acolo destul de fragmentata este o zona in care apar si niste fenomene de subsidenta, adica se lasa cumva pamantul in anumite locuri", spuneMircea Radulian, director INFP.

Adica aceste miscari de adancime anunta un fenomen cu care nu ne-am intalnit pana acum: o scufundare in bloc a pamantului de dimensiuni mari.

Adancimea cavitatii care va aparea nu o poate sti nimeni, dar fenomene similare au avut loc in Germania si Guatemala. Acolo au aparut, dupa furtuni sau inundatii, niste cratere uriase, care au inghitit strazi si case.

Cauzele acestui fenomen cu care cu ne confruntam sunt explicate de cercetatori prin activarea unei noi falii sau crapaturi in placa tectonica de sub judetele Galati si Braila. Explicatia vine in urma monitorizarii celor 77 de seisme de suprafata. Se pare ca nu faliile deja cunoscute provoaca aceste miscari, ci una completa noua.

"Probabil ca aceasta falie nu a fost bagata in seama, nefiind o falie care sa produca probleme la inceputul realizarii hartilor de tectonica, si nu a fost bagata in seama nu a arata o evolutie ceva fantastica pana de curand", crede Mihai Diaconescu, cercetator INFP.

Teoria este sustinuta si de zgomotele care se produc in momentul in care are loc o miscare seismica.

Parca pamantul se reaseaza si in maruntaiele lui, undeva intre 4 si 5 kilometri in interiorul scoartei, au loc prabusiri si ciocniri titanice, eliberand forte colosale, capabile sa produca aceste sunete.

"In momentul in care unda seismica ajunge pe marginea acestui zid, am fost acolo si este un zid domnule, cand unda seismica ajunge aici la interfata dintre partea solida si aer se produce bumul, zgomotul care-i sperie pe acesti oameni", mai spune Mihai Diaconescu.

"Zidul" despre care vorbeste cercetatorul este de fapt albia stanga a raului care a produs in judetul Galati inundatiile din septembrie.

O alta ipoteza a cutremurelor ar fi ca apa a accelerat niste seisme care s-ar fi produs oricum pe o perioada de zeci de ani, iar acum au loc intr-o saptamana. Deocamdata specialistii numara noi miscari zilnice, fara sa stie daca se vor opri.

Urmareste clipul aici:

http://stirileprotv.ro/special/explicatiile-specialistilor-pentru-cele-77-de-cutremure-de-la-galati-ce-se-intampla-sub-pamant.html

Sursa: http://stirileprotv.ro

Meteoritul de la Celiabinsk a avut scut termic?

Foto: EPA

Vă supunem atenţiei o analiză a domnului Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992, referitoare la meteoritul de la Celiabinsk.

"Este aproape sigur că meteoritul de la Celiabinsk ar fi dispus de scut termic de protecţie. Această ipoteză pare să explice motivul pentru care meteoritul din 15 februarie 2013 nu s-a dezintegrat în mod repetat şi la altitudini mari precum a făcut-o cel de la Sikhote-Alin, din 1947.

(Vezi: Ipoteză şocantă pentru România, legată de meteoritul de la Celiabinsk)

Pe timpul intrării în atmosfera terestră, obiectele cosmice sunt frânate puternic şi structura lor suportă suprasarcini care depăşesc 10 G, care le fracturează. Aşadar, dacă un meteorit intră în atmosferă cu o viteza mai mare decât prima viteză cosmică, adică 7,9 km/s, cea care permite plasarea pe orbita Terrei a sateliţilor artificiali, el va avea o traiectorie hiberbolică. În primă fază, în straturile superioare ale atmosferei, descompunerea termochimică a materialelor din structura meteoritului, are loc în absenţa oxigenului (mai bine zis cu foarte puţin oxigen) şi se numeşte piroliză. În procesul de piroliză al meteoriţilor, fluxul caloric este de peste 1.500 W/cm pătraţi, compuşii acestora fiind carbonizaţi, sublimaţi (adică se transformă din stare solidă, direct în stare gazoasă), iar cei mai rezistenţi sunt topiţi. De aceea, la înălţimi de 70-80 km, are loc frecvent prima "spargere" a meteoritului.

Apariţia undelor de şoc în faţa meteoritului este rezultatul comprimării aerului dincolo de o anumită limită a compresibilităţii, fenomen datorat vitezei hipersonice. Revenirea la starea de echilibru a moleculelor de aer din unda de şoc, se face printr-un transfer de căldură, rezultată din fricţiunea meteoritului cu fileurile de aer. Coborând sub altitudinea de 70-80 km, meteoritul va genera, în stratul de aer dintre el şi trenul de 3-5 unde de şoc înclinate ce-l precede, o uriaşă energie calorică, ca efect al disocierii chimice a moleculelor, fenomen cunoscut sub denumirea de încălzire cinetică. În această a 2-a fază, mai mult de 90% din energia cinetică se converteşte în energie termică. Ea este absorbită de aerul din faţa meteoritului, care o transmite prin conductibilitate acestuia, fenomen ce conduce invariabil, la repetate ruperi în fragmente cât mai mici a meteoritului şi vaporizarea lui.

Satelitul militar american UARS (Upper Atmosphere Research Satellite), cântărind şase tone, având o lungime de 10,6 metri şi un diametru de 4,6 metri, a fost unul dintre cele aproximativ 20.000 de deşeuri spaţiale care orbitează în jurul Terrei. Pe 24.09.2011 orele 5:09 UTC, el a reintrat necontrolat în atmosferă, în apropiere de insulele Samoa din Oceanul Pacific. UARS a fost cel mai mare satelit NASA care a căzut pe Terra în ultimele trei decenii. Nefiind prevăzut cu scut termic, satelitul s-a comportat exact ca un meteorit, dezintegrarea lui în 26 de bucăţi (fiecare cântărind peste 150 kg), începând de la altitudinea de 75 km.

http://www.youtube.com/watch?v=GB4HfCyNnIM

http://www.youtube.com/watch?v=UIWA3vZX15s

Înregistrările video postate pe net demonstrează că deşi majoritatea meteoriţilor încep să se dezintegreze imediat ce intră în atmosfera înaltă a Terrei şi ard, meteoritul de la Celiabinsk a străbătut întreaga atmosferă, până aproape de sol, într-un singură bucată, compactă. Lucru aproape imposibil dacă nu ar fi fost protejat de scut termic şi care ar fi putut fi înlăturat sau detonat, comandat, la altitudinea de 20-25 km. Cu scopul de a permite pulverizarea şi incendierea vehiculului cosmic înainte de a atinge solul.

Rolul scutului termic ablativ al rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) sau al navelor cosmice, este acela de a bloca transferul fluxului caloric de la unda de şoc, la structura vehiculului de reintrare în atmosferă. SIRCA (Silicone Impregnated Reusable Ceramic Ablator) este un material monolitic ceramic de tip ablativ, utilizat la realizarea scuturilor termice ale ICBM. El poate fi turnat în orice formă, sau aplicat direct pe învelişul vehiculului de reintrare spaţial. RCC (Reinforced Carbon-Carbon) este un alt material tip ablativ utilizat de americani la ICBM (carbonul este cel mai refractar material cunoscut, derivatul său grafitul, sublimează la 3.825 grade Celsius).

Totuşi, probabilitatea ca meteoritul să fi fost alcătuit în mod natural, la unul din capete, din măcar o parte a materialelor pentru scutul ablativ, e cam 1:1.000. Mai adaug că meteoriţii au şi o mişcare de rotire în jurul axelor, pe traiectoria de intrare, care fac să se încălzească şi să sublime o altă parte a meteoritului decât cea cu scutul termic".

Sursa: romanian.ruvr.ru

Deutsche Welle: Ipoteza războiului civil în România

După invalidarea referendumului de demitere unii analişti au caracterizat starea conflictuală de pe scena politică românească utilizând noţiunea de ”război civil”. 

Politologul german Kai-Olaf Lang a apreciat, într-o analiză publicată de DW, că România ar fi ameninţată de "un război rece civil" cel puţin până la scrutinul din toamnă. Presupunerea sa, implicită, este că societatea românească ar fi profund divizată şi că linia vizibilă despărţitoare ar fi trasată de antagonismul dintre Traian Băsescu şi USL. "Dacă aceeaşi Curte Constituţională ar fi urmat argumentaţia taberei guvernamentale şi ar fi „corectat" pragul cvorumului − spune analistul german − Băsescu şi susţinătorii săi s-ar fi urcat pe baricade."

Este evident de ce presa şi analiştii occidentali au înţeles uneori atât de greşit evenimentele recente din România. În realitate societatea românească nu este caracterizată de tensiuni profunde, nu cunoaşte falii de adâncime şi, în consecinţă, riscurile "unui război civil", fie el şi "rece" sunt cu totul inexistente. Admitem desigur că preşedintele are simpatizanţii săi, dar analizele sociologice ca şi observaţia empirică arată că nu avem de a face cu un corp social cu identitate distinctă, ci cu o mulţime eterogenă cu motivaţii multiple, care nu ar fi în niciun caz aptă de o energică şi consecventă acţiune solidară. Ideea "baricadelor" este cu totul candidă şi denotă o sumară cunoaştere a realităţii româneşti, scriu cei de la Deutsche Welle.

Simpatizanţii preşedintelui cuprind persoane care ar fi neplăcut surprinse să se descopere laolaltă, aşa cum ar fi oameni cu excelentă situaţie materială, care manifestă orgoliul propriei reuşite, identificându-se prin opoziţie cu "săracii" care au manifestat în Piaţa Universităţii, dar, paradoxal, şi pensionari care îşi duc zilele de pe azi pe mâine şi care, în izolarea lor, trăiesc pe mai departe cu mitologia preşedintelui justiţiar sau care s-au lăsat cuceriţi de discursul "anticomunist" din anii anteriori. Printre aceiaşi simpatizanţi se găsesc români ardeleni cu adânci idiosioncrazii antimaghiare ca şi maghiari autonomişti, oameni simpli "din popor" ca şi intelectuali care nu ar fi capabili să schimbe cu primii nici zece cuvinte sincere. Nu există, prin urmare, a anumită parte a societăţii, definită regional, istoric, cultural sau economic care să lupte cu o altă parte a societăţii româneşti. Nu există rupturi profunde de natură să creeze adversităţi mari şi durabile sau care să alimenteze violenţe reciproce de o formă sau alta.

De fapt ceea ce se trece cu vederea în toate aceste analize este că societatea românească s-a manifestat în mare ei majoritate împotriva preşedintelui Băsescu din foarte multe motive, depăşind cu mult bazinul electoral al USL. Dar mai ales se trece cu vederea una din trăsăturile cele mai importante ale societăţii româneşti post-comuniste şi anume faptul că, în larga ei majoritate, a trăit într-un amestec greu discernabil, într-o stare de indistincţie care a blocat evoluţii decisive. Nici vechile identităţi regioale nu au fost recuperate şi consolidate, nici noi identităţi socio-economice nu s-au cristalizat suficient de puternic pentru a vorbi de o societate cu strucuturi clare şi, la rigoare, de antagonisme virtuale.

Spre desoebire de Ungaria cu care România a fost comparată frivol în ultimul timp, nu există falii adânci cu rădăcini istorice care să-şi găsească exprimare politică. Ungurii explică de fiecare dată un eveniment politic actual pornind de la 1956, pe când în România nici măcar antagonismele anilor '90 nu mai sunt cu totul relevante. În aceste împrejurări a vorbi de "război civil" pare a fi cel puţin impropriu, dacă nu cumva doar o formă de a supraevalua importanţa politică a taberei prezidenţiale.

Dar dacă este să definim pe scurt ceea ce se petrece în România atunci am putea vorbi, cu aproximare, de războiul societăţii împotriva unei minorităţi politice surescitate care pare incapabilă să înţeleagă o regulă de bază a democraţiei: alternanţa la putere.

Sursa: www.money.ro

IPOTEZA care i-a bulversat pe cercetători. Apariţia omului, o greşeală?

A apărut omul dintr-o greşeală a naturii? Este o ipoteză analizată de cercetători. În urmă cu peste 500 de milioane, o creatură nevertebrată de pe fundul oceanului a experimentat două dublări succesive în ADN său, o „greşeală“ care, în cele din urmă, a declanşat evoluţia omului şi a altor vieţuitoare, arată un studiu nou publicat de Discovery News şi citat de Adevărul.

Apariţia omului, rodul unei întâmplări

Aceste dublări ale ADN-ului au determinat o „explozie“ a comunicării intercelulare. Asta înseamnă că celulele din trupurile noastre sunt mai bune în ceea ce priveşte integrarea informaţiei decât cele mai „deştepte“ smartphone-uri, arată studiul citat de antena3.ro. „Organismele care se reproduc sexual au, de obicei, două copii ale genomului, unul moştenit de la mamă şi unul de la tată“, a explicat co-autorul studiului, Carol MacKintosh, pentru Discovery News.

O nouă specie de oameni a fost descoperită în China

„În urmă cu 500 de milioane de ani, în cadrul acestui proces a avut loc o eroare, care a dus la moştenirea unui număr dublu de gene în cazul unei nevertebrate. Eroarea s-a repetat la o generaţie ulterioră, dublând încă o dată numărul de copii ale fiecărei gene“, a adăugat cercetătorul.

Sursa:  REALITATEA.NET

IPOTEZA care poate schimba ISTORIA ROMÂNIEI. Probele ADN pot spulbera MISTERUL

Ministrul Culturii, Puiu Haşotti, declară, într-un comunicat remis MEDIAFAX, că a dat dispoziţiile necesare pentru a se opri prelevarea de ADN de la voievozii din familia Basarabilor - operaţiune începută joi, la Curtea de Argeş -, din respect pentru ceea ce au însemnat aceşti domnitori.

Mormântul lui Vlaicu Vodă, aflat la Biserica Domnească din Curtea de Argeş, a fost deschis joi, după aproape 700 de ani, evenimentul făcând parte dintr-un proiect iniţiat de Ministerul Culturii ce are ca scop prelevarea de ADN în vederea stabilirii originii controversate a familiei Basarabilor.

Puiu Haşotti menţionează că autorizaţia obţinută de cercetătorii care au efectuat deshumarea nu prevede prelevarea de ADN.

"Autorizaţia pentru cercetarea arheologică preventivă pentru Biserica Domnească Curtea de Argeş a fost obţinută înaintea mandatului meu de ministru al Culturii şi Patrimoniului Naţional. Autorizaţia nu stipulează prelevarea de probe ADN, ci doar «săpături arheologice preventive». Recoltarea de ADN din osemintele unui voievod, trebuia specificată în autorizaţie", spune ministrul Culturii în comunicat.

"Poate că pentru ştiinţă ar fi importantă prelevarea de ADN, dar, din respect pentru ceea ce au reprezentat domnitorii Ţării Româneşti, nu pot fi de acord cu prelevarea de ADN. Este important că aceşti domnitori au marcat istoria naţională şi prea puţin important dacă au avut sau nu o ascendenţă cumană. În calitate de ministru, am dat dispoziţiile necesare pentru a se opri prelevarea de ADN şi pentru a verifica cercetarea ştiinţifică în ansamblul ei", a adăugat acesta.

"Din punctul meu de vedere, important este ce au realizat aceşti domnitori pentru România. Important este că s-au simţit români, iar prelevarea ADN-ului, care presupune deshumarea voievozilor, este neînsemnată comparativ cu amprenta pe care aceşti domnitori o au asupra poporului român şi istoriei acestuia", a încheiat ministrul.

ADN-ul, necesar pentru a se stabili originea Basarabilor, prima dinastie feudală

La deshumarea osemintelor lui Vladislav I, cunoscut ca Vlaicu Vodă, au participat specialişti, parte într-un proiect iniţiat de Ministerul Culturii şi Patrimoniului Mondial (MCPN) în colaborare cu mai multe instituţii ştiinţifice din România.

Potrivit iniţiatorului demersului, scopul urmărit este obţinerea ADN-ului unor reprezentanţi ai primei dinastii feudale din Ţara Românească, cea a Basarabilor, pentru a se realiza o cercetare ştiinţifică asupra originii lor, scutită de subiectivism, care să pună adevărul istoric în drepturile sale legitime, urmând a se stabili originea Basarabilor, despre care s-a spus că ar fi slavă, cumană sau valahă, românească.

"Proiectul este amplu şi vizează toţi domnitorii români din ultimii 1500 - 2000 de ani. Primul dintre ei este Vladislav I, cunoscut ca Vlaicu Vodă, din familia Basarabilor, care prin tradiţie îşi are originea în Ţara Românească, potrivit istoricilor, de la Radu Negru. Unii cercetători însă au început să-i atribuie o probabilă origine cumană, un popor originar din Asia. Vrem să punem adevărul istoric în drepturile sale legitime", a declarat Alexandru Simion, cercetător la Academia Română.

Specialiştii au deschis primul mormânt al unui domnitor, urmând să se preleveze probe ADN şi din mormântul aflat în incinta Mănăstirii de la Curtea de Argeş.

Ulterior, arheologii se vor muta la Mănăstirea Cozia, situată pe Valea Oltului, la mormântul lui Mircea cel Bătrân, şi la Mănăstirea Dealu, de lânga Târgovişte, unde se află capul domnitorului Mihai Viteazul.

Din mormântul lui Vlaicu Vodă au fost prelevate o falangă a mâinii stângi, un molar şi un metatarsian drept , probe care în urma analizelor vor fi compromise total, şi s-au găsit umarul drept al cămăşii, cel stâng al tunicii, un fragment din cureaua de piele, mai mulţi nasturi ai tunicii şi 20 de mărgeluţe ale unei diademe.

Materialele prelevate vor fi studiate în mai multe locuri din România şi din alte ţări. Probele de la Curtea de Argeş vor fi transportate la Universitatea "Babes-Bolyai" din Cluj-Napoca şi, ulterior, la universităţi din Olanda, Anglia şi Spania.

"Lucrările se efectuează în baza avizului cu nr. 142/2012, care permite efectuarea unor săpături şi cercetări arheologice în situl Biserica Sf. Nicolae Domnesc de la Curtea de Argeş, operatiunea este aprobată de Ministerul Culturii şi se realizează prin Academia Română şi Asociaţia Patrimonium Transsylvanicum", a declarat directorul Muzeului Municipal din Curtea de Argeş, arhitect Florin Scărlătescu.

Proiectul prevede săpături la Biserica Domnească din Curtea de Argeş, probabil cel mai important loc din ţară pentru epoca medievală timpurie, dar şi în alte situri istorice, precum cele de la mănăstirile de la Cozia, unde este înmormântat Mircea cel Bătrân, care a domnit în perioada 1386 - 1418, Arnota, unde se află rămăşiţele lui Matei Basarab (1632 - 1654), Mănăstirea Dealu de lângă Târgovişte, unde a fost îngropat capul lui Mihai Viteazul (1593 - 1601) şi mănăstirea Curtea de Argeş, unde este înmormântat Radu de la Afumaţi.

Beneficiarul operaţiunii este Institutul de Arheologie "Vasile Pârvan" din Bucureşti.

Sursa:  REALITATEA.NET

Mădălin Voicu, ipoteză-şoc: "Unii oameni din jurul lui Ponta au anumite sarcini de la Putere"

Ponta, alături de colegi de BPN: Năstase, Dragnea, Corlăţean, Andronescu, NiţăDeputatul PSD, Mădălin Voicu, a declarat că în anturajul lui Victor Ponta se învârt diverşi oameni "montaţi" de Băsescu, "agenţi" ai Puterii care îl sfătuiesc pe Ponta greşit, aceasta fiind "partea malefică" a PSD.

Transcriptul discuţiei de miercuri seara, de la Antena 3, dintre Mădălin Voicu şi moderator:

Face Băsescu legea în PSD?

- Ăăă...eu cred, şi nu vreau să fiu interpretat greşit, pentru că nu ştiu să fiu diplomat, nu prea îmi iese...dar cred că PSD este deja, din anumite direcţii, infestat cu coada lui Băsescu.

Cine-i coada lui Băsescu?

- Presupun că are şi el mesagerii lui, iscoadele lui, oamenii lui...

Cine?

- Mă credeţi chiar prost? Că o să fac acum o dezvăluire? O mare parte din ei sunt chiar ştiuţi.

Geoană e omul lui Băsescu?

- Nu cred. Geoană e omul lui, sau al Mihaelei (n.r. - soţia lui, Mihaela Geoană), sau a lu' soacră-sa. Dar Geoană, sunt sigur că-şi caută în primul rând interesul. Sigur că în faţă vine cu un limbaj cvasi-diplomat în care vorbeşte despre unitatea PSD, că vrea să salveze partidul, despre pensionari,despre poporul PSD...pot şi eu să spun asta. Doar că el are nişte complexe şi frustări peste care nu poate să treacă. Nu spun că Ponta este 100% abil în ceea ce face acum. Trebuia să-l dea afară pe Geoană cu riscul de a pierde a doua funcţie în PSD. Trebuia să-l dea afară de la prima abatere.

Ce-a făcut Geoană aşa de grav?

- În ultimul an el n-a lucrat pentru PSD, el a lucrat în interesul Puterii.

(...)

Eu nu-l acuz pe Ponta, eu sunt convins că este bine intenţionat, dar se lasă influenţat de nişte oameni care nu doar că nu-i vor lui binele, dar nu vor nici binele partidului. Eu i-am spus. Eu nu pot să tac.

Face rău acest scandal PSD-ului?

- Da. Şi dacă nu se termină repede, într-o lună, două, avem probleme foarte mari la anul. Doar dacă acest episod nu a fost artificial indus şi jucat într-un anumit fel...

Ponta e omul lui Băsescu?

- N-aş spune asta. Nu cred că Ponta poate să-i facă jocurile lui Băsescu. Dar cred că unii oameni din jurul lui au anumite sarcini de la Putere, ca să vină să influenţeze într-un fel. Şi eu, la un moment dat o să spun, fără să îmi ceară nimeni, pe cine bănuiesc c-ar fi partea malefică a PSD-ului, mai ales din cei care sunt în jurul lui Victor Ponta.

Sunt din conducere?

- PSD e un partid foarte democratic, cu libertate mare de expresie. Eu dacă aş fi fost în PNL sau în PDL aş fi fost dat afară de mult. Vocile din PSD nu înseamnă doar cei douăzeci şi ceva de membri din Biroul Permanent Naţional.

Geoană: "Nu m-a sunat nimeni din partea Puterii"

Mircea Geoană a declarat, marţi seara, la o emisiune la Realitatea TV despre zvonurile privind negocierea lui cu Puterea.

"Ceea ce mă deranjează cel mai tare este această perfidie: că eu fac jocurile Puterii (...) Nu m-a sunat nimeni din partea Puterii. M-a sunat cineva de la colegii liberali, preocupaţi de ce se întâmplă. Sunt constienti ca daca se intampla ceva in PSD, si PNL sufera, pentru ca sunt pe aceeasi cracă, în timp ce domnul Ponta taie cu bomfaierul şansa noastră de a guverna.

Nu-mi doresc ruperea PSD, cum sa-mi doresc asta? Cum să-mi doresc distrugerea casei mele, cum să vreau răul colegilor mei? Cum să îmi doresc ruperea partidului la care m-am chinuit şi eu să pun, acolo, nişte cărămizi? Nu ştiu ce s-a întâmplat cu liderii PSD, le-a ratacit Dumnezeu mintile, nu stiu ce s-a intamplat cu ei.

Este o chestiune simpatică şi perversă. Cei care mă atacă azi spun că eu fac jocurile Puterii când ei dau postul de lider al Senatului către Putere? Este cusută cu albă albă, este o gogoriţă. Dacă eu aş fi iresponsabil şi aş da drumul la un chibrit în camera asta plină de tensiuni, păi ne apucăm la o vâlvătaie care nu se mai stinge niciodată. Cum aş putea să fac eu aşa ceva, să distrug partidul care m-a crescut?"

Daniel Barbu, analist politic: Cine lucrează pentru preşedinte?

Într-un comentariu pentru "Adevărul", analistul politic Daniel Barbu a declarat:

"Marii perdanţi ai evenimentelor din aceste zile sunt PSD şi Opoziţia. Toată operaţiunea declanşată de Victor Ponta a fost o improvizaţie penibilă. Şi-a trimis socrul, pe Ilie Sârbu, să anunţe înlocuirea lui Geoană din fruntea Senatului. În condiţiile în care, în spatele jocului, este plasat Traian Băsescu, întrebarea care se pune în acest moment este: cine lucrează pentru preşedinte - Mircea Geoană sau Victor Ponta? Pentru cetăţean este cea mai neagră zi din ultimii 21 de ani, fiindcă premierul propus de USL a dovedit o ignoranţă totală, până şi un student la Drept ar fi ştiut că nu se poate face schimbarea lui Geoană. USL a demonstrat că nu este o alternativă, că sunt la fel de neisprăviţi ca cei de la PDL. Pe lângă improvizaţia revocării, este discutabil şi omul pe care l-a propus Ponta ca înlocuitor, ceea ce arată că, în ipoteza în care USL ar câştiga alegerile, calitatea politicienilor pe care îi vor promova este cutremurătoare. Ion Iliescu şi Adrian Năstase au încercat doar să dreagă busuiocul. În acest moment, Ponta ar trebui să demisioneze".

 Autor: Ionel Dancu 

Sursa: adevarul.ro

Extratereştrii ar putea distruge omenirea pentru a proteja alte civilizaţii

Un raport elaborat de un grup de cercetători afiliaţi agenţiei americane NASA susţine că în cazul în care există extratereştri, aceştia ar putea decide exterminarea rasei umane, ca urmare a pericolului pe care aceasta îl reprezintă pentru alte civilizaţii.

Cercetătorii afirmă că în cazul în care nu vom reduce nivelul gazelor cu efect de seră este posibil să fim martorii unui atac din partea extratereştrilor. Aceştia susţin că în cazul în care fiinţele extraterestre ne monitorizează şi consideră schimbările ce au loc în atmosfera Pământului drept simptomele unei civilizaţii a cărei dezvoltare a scăpat de sub control, aceştia ar putea lua măsuri drastice în ceea ce ne priveşte, pentru ca omenirea să nu devină o ameninţare mai mare.

Acest scenariu speculativ vine din partea unor oameni de ştiinţă, afiliaţi NASA, cercetători în cadrul Universităţii de Stat din Pennsylvania, SUA. Ei sunt de părere că, la un moment dat, oamenii ar putea intra în contact cu o civilizaţie extraterestră. Shawn Domagal-Goldman, cercetător în cadrul Diviziei de Ştiinţă a NASA, a creat alături de colegii săi o listă cu posibilele cauze care pot duce la o întâlnire de gradul zero.
Teoria cercetătorilor de la NASA a apărut în cadrul raportului "Oare contactul cu extratereştrii va fi benefic sau va răni umanitatea?". În acest raport, aceştia împart posibilităţile de contact cu extratereştri în trei mari categorii: benefice, neutre şi nocive.
Întâlnirile benefice ar putea consta în simpla detectare a unei inteligenţe extratereste, prin interceptarea unor transmisii străine cu scopul de a contacta organisme de cooperare care să ne ajute să ne ajute să rezolvăm problemele globale precum foamea, sărăcia şi bolile.
Un alt rezultat benefic pe care cercetătorii îl consideră prosibil prevede umanitatea triumfând în urma unui atac extraterestru, sau chiar salvarea noastră de către o altă specie extrapământeană. "În aceste scenarii, umanitatea ar beneficia nu doar de pe urma victoriei morale, ci ar putea profita şi de oportunitatea de a studia tehnologiile extraterestre", a declarat autorul raportului.
Un alt tip de apropiere cu extratereştrii ar putea lăsa umanitatea ca până acum. Este posibil ca aceştia să fie mult prea diferiţi faţă de noi, iar comunicarea cu ei să nu ajute cu nimic. Ar putea să ne invite să ne alăturăm "Clubului Galactic", iar cerinţele de intrare să fie mult prea birocratice pentru ca omenirea să fie de acord să-şi bată capul cu ele.
Cel mai nefavorabil scenariu ar fi acela în care întâlnirea cu extratereştrii va fi nocivă. În timp ce aceştia ar veni să se hrănească, ar putea ataca, iar oamenii vor suferi atât psihic, cât şi fizic din cauza bolilor pe care extratereştrii le poartă.
Pentru a menţine şansele de supravieţuire ale umanităţii, cercetătorii îndeamnă la prudenţă când vine vorba de transmiterea unor mesaje în spaţiu, iar în mod particular ne avertizează să nu mai transmitem informaţii cu privire la structura noastră biologică.
De asemenea, autorii avertizează că extratereştrii ar putea fi prudenţi atunci când vine vorba de o civilizaţie care se extinde rapid, sau ar putea fi predispuşi să distrugă alte forme de viaţă odată ce vor creşte, aşa cum am făcut şi noi cu alte specii de pe Terra. În cel mai negru scenariu, extratereştrii ar putea decide să distrugă specia noastră pentru a proteja altele. "Compoziţia atmosferică a Pământului poate fi detectată de pe alte planete, iar dacă civilizaţiile extraterestre vor ajunge la concluzia că reprezentăm un pericol prin comportamentul nostru distructiv, ar putea decide să ne distrugă", susţin cercetătorii.
Chiar dacă nu vom contacta în cele din urmă vreo civilizaţie extraterestră, oamenii de ştiinţă susţin că acest raport este util, pentru că luând în calcul potenţialele scenarii, omenirea îşi poate planifica mai bine viitorul, evitând colapsul planetar şi luând măsurile necesare pentru perpetuarea speciei pe termen lung.
Sursa: The Guardian

Sursa: descopera.ro

De ce a murit Iisus? Un om de ştiinţă oferă un nou răspuns

La două milenii distanţă de la moartea lui Iisus din Nazaret, oamenii de ştiinţă continuă să caute un diagnostic exact al mecanismelor fiziologice ce au dus la moartea sa. Acum, un doctor american susţine că a rezolvat acest mister, oferind o nouă ipoteză referitoare la moartea pe cruce a lui Iisus.

Joseph Bergeron, un medic din Terre Haute, Indiana, a început să fie intrigat de acest subiect atunci când a fost nevoit să ţină un discurs în faţa unui grup de tineri creştini, studenţi la medicină. Căutând un subiect pe care aceştia să-l considere interesant, Bergeron a descoperit că, de-a lungul timpului, mai mulţi specialişti în medicină au încercat să explice motivele exacte ale morţii lui Iisus.
Există cel puţin 6 ipoteze în ceea ce priveşte moartea lui Iisus, relatează Bergeron în lucrarea sa, publicată în Journal of Forensic and Legal Medicine. Una dintre ele susţine că bătăile suferite de acesta şi stresul asociat crucificării ar fi putut provoca apariţia unui cheag într-unul din vasele de sânge din plămân, ducând la moartea prin embolism pulmonar. Printre alte variante enunţate de cercetători se numără cea conform căreia Iisus nu a mai putut respira din cauza poziţiei, murind sufocat, sau că a intrat într-o stare de şoc letală - aceste două idei fiind susţinute de studiile efectuate recent asupra cauzelor morţii persoanelor ce au fost torturate. Deşi în Biblie, în Evanghelia lui Ioan, se relatează că soldaţii romani au descoperit că Iisus era mort atunci când a fost dat jos de pe cruce, anumiţi cercetători sugerează că de fapt acesta era viu, fiind omorât atunci când a fost împuns în coastă cu suliţa. În Biblie este scris că, după ce a fost dat jos de pe cruce, "unul din ostaşi cu suliţa a împuns coasta Lui şi îndată a ieşit sânge şi apă", iar cei ce susţin că Iisus era în continuare viu în acel moment se bazează pe presupunerea că dintr-un cadavru, sângele nu poate curge.
Niciuna dintre aceste teorii nu par suficiente pentru a explica moartea relativ rapidă lui Iisus, la doar 6 ore după ce a fost crucificat, susţine Bergeron. De aceea, el susţine o nouă ipoteză pentru a explica ceea ce s-a petrecut atunci când Iisus a murit. Doctorul consideră că un rol cheie a fost jucat de "coagulopatia indusă de traumă", nume dat de el unei combinaţii letale de factori.
În ultimii 10 ani, medicii din camerele de gardă au descoperit această combinaţie de factori ce apar la 25% dintre pacienţii ce au suferit traume, factori ce facilitează decesul rapid. "Triada letală" este formată din scăderea rapidă a temperaturii corpului (hipotermie), pierderea capacităţii de coagulare a sângelui (lucru ce provoacă sângerări necontrolate) şi o aciditate anormală a sângelui, care provoacă dereglări serioase asupra unui număr mare de reacţii biochimice. "Nici cele mai bune spitale din lume nu reuşesc să controleze această cascadă letală de evenimente", spune Bergeron.
Bergeron a încercat să explice cum ar fi fost ucis Iisus de această "triadă letală". Astfel, hipotermia ar fi putut fi provocată de temperaturile scăzute înregistrate la începutul lunii aprilie, atunci când ar fi fost crucificat Iisus (conform documentelor religioase). Apoi, coagulopatia ar oferi o explicaţie atât pentru moartea rapidă a lui Iisus, cât şi pentru faptul că din corpul său a putut curge sânge după moarte, deoarece aceasta provoacă acumularea de lichide în corp.
Totuşi, ipoteza lui Bergeron este contestată de un alt cercetător ce a studiat moartea lui Iisus. Piers Mitchell, un antropolog de la Universitatea Cambridge, s-a declarat dezamăgit că articolului lui Bergeron a fost acceptat spre publicare, "deoarece ipoteza privind coagulopatia nu este una nouă". Acesta a mai spus că nu există suficiente date pentru a verifica ipotezele privind moartea lui Iisus, deoarece "crucificările efectuate de romani nu lăsau dovezi fizice pe care să le putem descoperi, deoarece, de cele mai multe ori, cadavrele erau lăsate alături de gunoaie, pentru a fi mâncate de câini sălbatici şi de către hiene".

Sursa: Science

Sursa: descopera.ro

Oamenii de ştiinţă resping ipoteza sfârşitului lumii în 2012

Un grup de oameni de ştiinţă mexicani şi străini au respins teoria că în textele străvechi ale civilizaţiei maya s-ar regăsi profeţii privind sfârşitul lumii şi mari cataclisme, în decembrie 2012, cum asigură un mare număr de susţinători ai acestei ipoteze, potrivit agenţiei EFE, citată de Agerpres.

O Apocalipsa ratata inseamna sfarsitul pe plan financiar al celor care si-au dat posesiunile pe provizii

În ediţia  revistei de Arheologie Mexicană editată de Institutul Naţional de Antropologie şi Istorie (INAH) expertul Anthony Aveni analizează conţinutul calendarelor maya şi asigură că “la examinarea datelor ştiinţifice şi culturale, predicţiile asupra unui cataclism s-au dovedit foarte îndoielnice”.
Aveni, specialist în astronomie şi antropologie la Universitatea Colgate (New York) şi autor al cărţii „The end of time: The maya mistery of 2012”, este de părere că „lecţiile istorice şi progresele realizate de mayaşi, şi de alte culturi complexe, au o atractivitate intrinsecă”.

Expertul american a amintit că în ultimii ani au proliferat viziunile catastrofale atribuite mayaşilor potrivit cărora la “21 decembrie 2012 sistemul calendaristic al civilizaţiei maya va reveni la zero pentru a-şi reîncepe ciclul său de 5.125 de ani”.

Înaintea de încheierea acestui de ciclu, profeţii moderni prevestesc formarea unei găuri negre în centrul galaxiei prin alinierea planetelor cu soarele care va rupe echilibrul, “aruncând o mare cantitate de particule”, ceea ce va modifica axa magnetică a Pământului.

Sursa: misteriosii