"Falimentul este una dintre consecinţele inevitabile. Discutam înainte cu domnul Ilie Şerbănescu care spunea inflaţie sau război. Sau falimente în masă. Sigur că falimentele în masă duc tot la inflaţie sau la război. O soluţie pragmatică este inflaţia. E o situaţie din care nu se poate ieşi virgin. Ceva trebuie sacrificat. Costurile sunt însă azi mai mari decât erau în urmă cu câţiva ani. Atunci poate lucrurile se puteau ţine sub control sacrificând nişte bănci… O cauză fundamentală a crizei pe plan internaţional a fost faptul că băncile de economisire s-au comportat ca nişte bănci de investiţii cu risc foarte mare. Una din soluţii ar fi fost să se separeu activitatea", a spus Liviu Voinea.
"Avem aceeaşi criză din 2007-2008 în economiile dezvoltate care nu a fost rezolvată corespunzător atunci. Şi măsurile din 2007-2008 se întorc acum pentru că datoria privată a fost trecută la datorie publică şi acum guvernele constată că nu mai au de unde plăti această datorie publică. Practic, prima etapă a crizei a omis ceva fundamental. Falimentul. Nu se poate aşa ceva. Crizele sunt ciclice într-adevăr dar dintr-o criză se poate ieşi atunci când cine este vinovat dă faliment. Când nu dă nimeni faliment înseamnă că este stimulat comportamentul speculativ şi se spune investitorilor nu vă faceţi probleme, vă salvează mereu statul", a mai spus Voinea.
Sursa: Capital.ro
Sursa: Capital.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu