Antonescu, atac dur la SIE

Preşedintele interiamar Crin Antonescu a declarat, sâmbătă, referindu-se la Serviciul de Informaţii Externe (SIE), că trebuie să înţelegem mecanismul prin care imaginea României a fost distrusă în doar două săptămâni într-o acţiune organizată, coordonată şi finanţată

Crin Antonescu şi Traian Băsescu / FOTO: Mediafax

"Pe mine mă interesează ca aceste instituţii să lucreze la Cotroceni nu ca să lucreze pentru mine, să-mi spună mie cu cine se întâlneşte domnul Băsescu. Să vedem ce se poate face pentru relaţiile şi imaginea afectate ale acestei ţări, pentru că ele au un rol sau îl pot avea. Să vedem ce se întâmplă - că mă întrebaţi de un anumit serviciu (SIE, n.r.) - trebuie să înţelegem totuşi mecanismul prin care imaginea unei ţări a fost distrusă în două săptămâni într-o acţiune evident organizată, coordonată, finanţată. Trebuie să vedem totuşi cine a făcut asta, pentru că este ceva ce afectează ţara, toată ţara", a spus Antonescu, la un post de televiziune.

Întrebat de unul dintre invitaţii emisiunii dacă afirmaţia sa poate echivala cu aceea că imaginea ţării a fost distrusă în două săptămâni într-o acţiune organizată şi finanţată, Antonescu a spus răspuns: "Aşa pare. O spun pentru că văd". "Cum se întâmplă? De ce există această vulnerabilitate din partea acestei ţări din UE, o ţară în legătură cu regimul politic al căreia nu existau dubii? Cum se poate ca imaginea unei ţări să fie atât de vulnerabilă încât în două săptămâni, pe toate continentele, pe toate marile jurnale ale lumii, aproape toate marile jurnale care se ocupă de politică,şi în multe cancelarii, să izbucnească aşa ceva?", s-a întrebat Antonescu.

Preşedintele interimar a mai fost întrebat dacă poate cere serviciilor secrete să-i spună dacă i-au transmis rapoarte şi lui Traian Băsescu. "E o întrebare retorică. Sper din tot sufletul - nu am nicio informaţie că i-au trimis, ar fi fost ceva total în afara legii. Cred că, oricum, nu mi-ar spune că au făcut asta", a precizat Antonescu la A 3. El a mai spus, răspunzând unei întrebări, că biroul lui Traian Băsescu de la Cotroceni a rămas sigilat şi după decizia CCR de a amâna un verdict referitor la referendum.

Fota, de o "obraznicie" fără seamăn

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat, sâmbătă, că i s-ar fi părut elementar ca toţi consilierii lui Traian Băsescu să demisioneze, el acuzându-l pe Iulian Fota de „obrăznicie ieşită din comun” pentru că i-a pus în discuţie decizia de a-i elibera din funcţie.

"Discret am fost că nici măcar nu am clintit un consilier prezidenţial de acolo. În momentul însă în care avem de-a face, acum, cu o lună şi jumătate, cu un nou interimat, în care totuşi în ţara asta instituţia prezidenţială trebuie să funcţioneze, mi s-a părut elementar să eliberez consilierii domnului Băsescu - între noi fie vorba mi s-ar fi părut elementar să demisioneze dânşii, pentru că, dacă Traian Băsescu se întoarce, evident că şi-i poate aduce înapoi", a spus Antonescu, la A3.

El a spus că Iulian Fota a dat dovadă de o "obrăznicie ieşită din comun" punând în discuţie decizia sa de a-i elibara din funcţie pe consilierii prezidenţiali care nu au demisioant.

"Fota e de o obrăznicie ieşită din comun şi care pune în discuţie această decizie. Sunt consilierii prezidenţiali ai lui Traian Băsescu, Au stat în curtea la dânsul, pot sta în continuare. Eu am ceva de făcut, lucrurile uzuale, la care mă ajut de consilieri, cel puţin o lună şi jumătate", a mai spus Antonescu.

Iulian Fota a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că preşedintele interimar Crin Antonescu a făcut un gest "neelegant", "de forţă" prin demiterea consilierilor prezidenţiali ai preşedintelui suspendat Traian Băsescu, dorind să arate că "el e şeful".

"Este un element de forţă. Întotdeauna a fost obsedat că nu e singurul preşedinte. Nu are eleganţa de a aştepta finalizarea procesului şi a vrut să arate că el e şeful", a comentat Iulian Fota gestului lui Antonescu de a demite consilierii prezidenţiali ai lui Băsescu.

Sursa:  REALITATEA.NET

Editorial dur în Wall Street Journal: “Este Obama deştept?”. Articolul a primit 15.000 de like-uri pe facebook în câteva ore

Editorialul compară SUA sub mandatul lui Obama cu zborul Air France 447 care s-a prăbuşit în Oceanul Atlantic: un avion mare, modern, care intră într-o furtună şi, din păcate, este manevrat de piloţi incompetenţi.

Editorialistul Bret Stephens, de la Wall Street Journal, se întreabă cât de deştept este în realitate preşedintele american Barack Obama, ţinând cont de modul în care se comportă în contextul crizei datoriilor SUA şi al retrogradării de rating. Articolul a strâns peste 15.000 de like-uri pe Facebook, în doar câteva ore de la apariţie.
Editorialul compară SUA sub mandatul lui Obama cu zborul Air France 447 care s-a prăbuşit în Oceanul Atlantic: un avion mare, modern, considerat printre cele mai sigure din lume, care intră într-o furtună şi, din păcate, este manevrat de piloţi incompetenţi.

"Când vine vorba de pilotat, Barack Obama se crede echivalentul politic al lui Charles Lindbergh, al lui Chuck Yeager şi - într-o manieră "Fly Me to the Moon" ("Du-mă în zbor către Lună") - al lui Nat King Cole, toţi într-unul", scrie editorialistul WSJ.
"De câte ori nu am auzit spunându-se că domnul Obama este cel mai deştept preşedinte? Chiar şi când este criticat, eşecurile sale sunt puse pe seama presupusei inteligenţe. Liberalii spun că este prea cerebral pentru tăvăleala de la Washington; conservatorii par adesea să considere că poticnelile lui, pe plan naţional sau internaţional, fac parte dintr-un plan iscusit de a transforma SUA într-o combinaţie de Finlanda, Cuba şi Arabia Saudită. Eu nu cred aşa ceva. Eu cred că pur şi simplu preşedintele nu este prea deştept", scrie Bret Stephens.
Autorul atacă mai întâi mult lăudatul dar oratoric al preşedintelui american, despre care observă că, de cele mai multe ori, produce numai clişee.
"(Retorica) este genul de lucru lăudat de oamenii care cred că o stăpânire a sintaxei limbii engleze este semnul unei mari distincţii intelectuale. Îşi aminteşte cineva vreo frază memorabilă din discursurile domnului Obama, care să nu se dovedească a fi un clişeu?".
Abilităţile tactice ale politicianului Obama sunt, la rândul lor, luate în derâdere de editorialistul WSJ, care îi face un portret dureros preşedintelui:
"Face predicţii care se dovedesc false. Face promisiuni pe care nu le poate onora. Creează aşteptări pe care nu le poate satisface. Nu respectă angajamentele făcute în particular. Cedează poziţii pe care şi le-a asumat în public. Este absent din problemele în care are datoria să fie implicat. Domină acolo unde ar trebui să fie absent".
Editorialistul dă exemple de preşedinţi americani care au ştiut să facă pasul înapoi când lucrurile nu mergeau cum ar trebui în SUA. În criza din 1907, când băncile americane erau în pragul falimentului, preşedintele Theodore Roosevelt s-a retras la vânătoare de urşi, după ce şi-a vărsat furia pe marii afacerişti americani, lăsându-l pe J.P. Morgan (mare bancher şi finanţist) să rezolve lucrurile. În alt caz, Bill Clinton a fost atacat pe subiectul sănătăţii, dar şi-a regândit imediat poziţia, promovând reforma asistenţei sociale. La fel, George W. Bush l-a dat afară pe Donald Rumsfeld (ministrul Apărării) când s-a dovedit că războiul din Irak era pe cale de a fi pierdut.
"Nu este cazul acestui preşedinte: de câte ori deschide gura, suma totală a capitalului financiar se reduce. (…) Domnul Obama pare că se consideră imun la greşeli. Poate asta explică de ce l-a susţinut a doua oară pe Timothy Geithner (şeful Trezoreriei, personaj controversat, implicat în marea criză din 2008, care acum câteva zile a vrut să demisioneze, dar Obama a insistat să rămână în funcţie - n.r.). Explică de asemenea şi obiceiul său insultător şi inapt politic de a sugera - fie că e vorba de sănătate, fie de pacea arabo-israeliană sau de vreo schimbare care va veni Dumnezeu ştie când - că vina se află mereu de partea auditoriului, care nu este în stare să-l asculte cu atenţie", scrie editorialistul.
Presa din SUA s-a obişnuit să râdă de cei mai puţin înzestraţi intelectual, dar care sunt oameni de succes - George W. Bush, Sarah Palin sau Rick Perry. "Dar e nevoie de isteţime adevărată pentru a înţelege că fluenţa în vorbire şi încrederea în sine nu sunt dovezi suficiente pentru o inteligenţă reală. Prostia se măsoară în fapte ('Stupid is as stupid does'), a spus marele filozof Forrest Gump . Preşedinţia lui Barack Obama este un studiu de caz în acest sens", încheie editorialistul.

Nota redacţiei: Idiomul "Stupid is as stupid does", preluat dintr-o replică a personajului principal din filmul "Forrest Gump", se referă la faptul că un om inteligent care face lucruri prosteşti tot un prost este. Un fel de echivalent al sintagmei "Eşti ceea ce faci".

Articol de Andrei Luca POPESCU

Sursa: gandul.info