Băsescu-securistu şi Regele Mihai

Acest articol apartine blogului Mihai Calinescu

N-am fost niciodată adeptul monarhiei în România. Ca militar, n-am fost niciodată de acord cu modul în care a procedat regele Mihai la 23 august 1944, act în urma căruia zeci de mii de militari români au fost luaţi prizonieri de ruşi – trupele ruseşti de pe frontul românesc habar n-aveau de comunicatul transmis la radio – şi apoi şi-au lăsat oasele prin ţinuturile siberiene. N-am fost de acord cu modul în care s-a comportat regele Mihai până la abdicare, mai puţin problema grevei regale. N-am fost de acord cu modul în care regele Mihai s-a comportat în privinţa condamnării la moarte a mareşalului Antonescu. 

Dar să vină un securist împuţit ca Băsescu şi să-l împroaşte cu dejecţii pe regele Mihai în privinţa modului în care a fost obligat să abdice, asta întrece orice limită chiar şi pentru unul care nu este adeptul monarhiei. Măcar numai pentru respectarea adevărului istoric. Însă cum tătarul Băsescu este prost şcolit – conform propriei declaraţii -, nu te poţi aştepta la altceva de la el. Mai ales dacă ne amintim că recent – momentul nu pare a fi fost ales întâmplător, acum totul se leagă – au fost declanşate cercetări în privinţa restituirii bunurilor regelui Mihai, ştire care a trecut aproape neobservată, televiziunile insistând mai mult pe vizita Mariei Băsescu la odrasla lui Paul, cel nerecunoscut de casa regală.

Ce a făcut ieri Băsescu-securistu  nu are tratament decât la Bălăceanca, Socola sau Poiana Mare. Şi asta cât mai repede, până nu impune şi acordarea independenţei aşa-zisului ţinut secuiesc, doar pentru a putea rămâne el la putere.

Sursa: Legalitatea înainte de toate