Articolul zilei (17.11.2011): Actiune UDMR. Legea Arhivelor Nationale, ce prevede retrocedarea in natura a documentelor, va duce la disparitia documentelor ce atesta existenta continua a romanilor din Ardeal?

Iata ce aflam din articolul Catastrofa pe care UDMR a pregătit-o României: ştergerea documentelor istorice:

În timp ce opinia publică era bombardată cu ştiri despre arestarea lui Sorin Ovidiu Vîntu și a lui Liviu Luca, la Camera Deputaţilor, UDMR a avut grijă să-şi pregătească terenul pentru susţinerea propriilor interese, astfel fiind aprobată la foc automat o lege controversată care va aduce deservicii imense românilor și României.

Pe 8 noiembrie, la Camera Deputaților, cu Roberta Anastase la timona ședinței, mașinăria de vot a PDL și UDMR a aprobat, în ciuda protestelor PSD și PNL, proiectul Legii Arhivelor Naţionale, iniţiat de UDMR.

Conform acestui proiect, la propunerea UDMR, documentele din Arhivele Naţionale vor putea fi retrase din administrarea Fondului Arhivistic Naţional al României. Proiectul a fost adoptat cu 127 voturi “pentru”, 117 voturi “împotrivă” şi 4 abţineri.

Trebuie spus că proiectul de act normativ care modifică Legea arhivelor zăcea de multă vreme pe lista legilor care trebuiau să intre la dezbatere și la vot în Camera Deputaților. A intrat de mai multe ori în dezbaterea Camerei Deputaţilor, dar a fost retrimis de fiecare dată la Comisia de Cultură pentru a fi rediscutat. Comisia de Cultură din Cameră, condusă de pedelista Raluca Țurcan, este practic autoarea modificării din Legea Arhivelor care le dă ocazia cultelor să-şi primească înapoi documente de importanţă deosebită, relata Cotidianul într-un articol publicat pe 9 noiembrie 2011.

Pe lângă reglementările privind falimentul sau desfiinţarea unor creatori de arhive, dar şi autorizarea unor deţinători de arhive privaţi, în proiectul de lege adoptat s-a strecurat şi modificarea vizând retrocedarea în natură a documentelor care au aparţinut odată cultelor.

De unde vine acest interes al UDMR pentru retro­cedarea documentelor către cultele bisericeşti? Un motiv ar fi acela că, printre aceste documente, se numără şi registrele de stare civilă din bisericile din Ardeal, unde au fost consemnate de-a lungul timpului persoanele nou născute, persoanele decedate etc, aceste documente atestând existenţa continuă a românilor în această zonă a ţării. Odată dispersate aceste documente (ceea ce va face mult mai uşoară pierderea lor fizică), dispare şi una dintre cele mai puternice dovezi privind românismul din acest teritoriu.

Acest proiect de modificare a Legii arhivelor a stârnit indignarea arhiviştilor și a istoricilor.

Istoricul Zoe Petre susținea în urmă cu ceva vreme că retrocedarea arhivelor este “o barbarie fără seamă, o crimă”, și că “nicăieri în lume nu se întâmplă acest lucru, în toate ţările civilizate există arhive centralizate”. Zoe Petre le cerea atunci parlamentarilor Opoziției, dar și celor de la Putere să se trezească în plen “şi să nu voteze această proiect legislativ, deoarece Arhivele Naţionale sunt o instituţie a statului modern român, iar ele nu pot fi devalizate.”

Istoricul Adrian Cioroianu a tras un alt important semnal de alarmă legat de acest proiect de lege de modificare a Legii arhivelor în sensul dorit de UDMR. Fostul ministru de Externe e convins că această propunere legislativă reprezintă încă un pas spre obţinearea autonomiei mult dorite de către reprezentanţii politici ai maghiarilor din România.

“În măsura în care cultele îşi doresc această arhivă, este dreptul lor să o ceară, dar acest lucru implică alţi factori: să aibă unde să o depoziteze, să aibă oameni care să se ocupe de ea, etc. Acest demers va afecta profund studirea istoriei. Propunerea legislativă fiind iniţiată de parlamentarii UDMR, acest proiect pare să reprezinte intresele stricte ale comunităţii maghiare sau a unor reprezentanţi ai lor“, susține Adrian Cioroianu.

Bogdan-Florin Popovici, preşedintele Federaţiei Arhiviştilor din România, a atras atenţia că “funcţia instituţională a cultelor religioase nu este aceea de a păstra, de arhivare, ci una religioasă”.

“Suntem de acord ca documentele să fie restituite în copii, acordându-se acces proprietarilor de drept cu prioritate faţă de alte categorii care au acces la arhive. Dar să le retrocedezi fizic creează o mare ameninţare ca acestea să dispară. Intraţi în orice anticariat şi veţi găsi o dovadă că exercitarea unui control asupra documentelor retrocedate va fi o sarcină foarte dificilă”, a spus el.

Iată de ce aceasta lege care permite retrocedarea documentelor din Arhivele Naţionale contravine intereselor întregului popor român:

• se restituie in natura bunuri arhivistice care au o valoare patrimoniala deosebita si al caror risc de deteriorare este crescut

• o astfel de decizie „ar conduce la scoaterea respectivelor bunuri arhivistice de sub regimul juridic stabilit de Legea 16/1996 si la trecerea lor sub un alt regim juridic, neclar, intrucat situatia arhivelor private nu este reglementata inca in Romania”

• arhivele, in calitate de depozitar al memoriei nationale, au rolul de a asigura conditiile propice conservarii si pastrarii documentelor

• exista o mare varietate de spete rezultate in urma aplicarii Decretului nr. 472/1971 privind Fondul Arhivistic National. Aceasta varietate de cazuri nu poate fi pur si simplu tratata generic, ca avand caracter „abuziv” (după cum susţine UDMR – n.r.), si nu poate fi rezolvata decat printr-o analiza, de la caz la caz, intr-un cadru legislativ nuantat

• Fondul Arhivistic National este un important tezaur scris, care face parte din patrimoniul cultural-national al unui popor, o sursa istorica de importanta deosebita

• documentele care fac parte din fondul arhivistic national au o valoare istorica si, drept urmare, protectia acestora trebuie asigurata in mod unitar si continuu, indiferent de domeniul la care se refera aceste documente sau de interesul pe care il reprezinta la un moment dat

„Eu cred ca nu isi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregatesc Romaniei. Daca legea este adoptata, aceasta inseamna stergerea memoriei, odata ce arhivele dispar din centru, din Arhivele Nationale (…) Daca le-as propune in SUA sa intoarca arhivele de la Arhivele Nationale Centrale din Washington DC la diferitii emitenti din SUA, eu cred ca ar spune ca este un act de tradare nationala, de destramare a unitatii Statelor Unite”, a declarat renumitul istoric Dinu C. Giurescu.

Cititi va rog si:

O tradare a intereselor nationale din partea Camerei Deputatilor. Dezmembrarea Arhivelor Nationale. Urmeaza Statul Roman?

   Comentariu saccsiv:

De ce nu se scaneaza documentele? De ce nu li se trimit copii? De ce se retrocedeaza originalele?

Orice vine din partea UDMR trebuie pus sub semnul intrebarii, caci agenda lor de lucru e clara. Cum clara e si agenda de lucru PDL: distrugerea tarii. Ce se urmareste oare cu aceasta miscare? Doar cele expuse in articol? Poate ca da, poate si ceva in plus, ceva ce ne scapa.

Sursa: Saccsiv’s Weblog

Pârvulescu: "Băsescu vrea să elimine UDMR din Parlament"

El mai spune că este vorba despre o exacerbare a naţionalismului care va creşte sprijinul PDL în Transilvania.

Autor: MONICA IORDACHE APOSTOL

 

 Foto: Angelo Brezoianu / Agerpres 

Statutul minorităţilor naţionale ar trebui să intre în această săptămână în dezbaterea plenului Camerei Deputaţilor, după cum solicită UDMR. Dorinţa preşedintelui Uniunii, Kelemen Hunor, este să se prezinte, pe 25 iunie, la Consiliul Reprezentanţilor Unionali, cu legea votată în Parlament. Dar nu numai atât, ci şI cu ea votată în forma dorită de UDMR.

Articolul 14 al proiectului a fost însă votat joi în Comisia pentru drepturile omului din Camera Deputaţilor într-o formă care pune coaliţia pe un butoi de pulbere. Mai exact, în proiectul UDMR, articolul 14 interzice statului să schimbe limitele unităţilor administrativ-teritoriale şI ale circumscripţiilor electorale dacă acest lucru modifică ponderea unei minorităţi în cadrul populaţiei totale. Adică, dacă populaţia maghiară este majoritară în judeţele Harghita şI Covasna, statul n-ar putea să înglobeze teritoriile respective în judeţe mai mari, cu populaţie românească, astfel încât maghiarii să devină minoritari şI, mai mult, să fie subreprezentaţi în Parlament.

Pe de altă parte însă, PDL susţine că acest articol este neconstituţional pentru că suprimă dreptul statului de a se organiza, iar în Comisia pentru drepturile omului articolul a fost modificat. Asfel, statul va putea decupa judeţele şI circumscripţiile electorale chiar şI cu schimbarea ponderii minorităţilor naţionale, fară a le afecta însă drepturile prevăzute de legislaţie.
Citiţi şi: Opoziţia face referendum pe ”reforma hărţii”, în 21 de judeţe

Politologul Cristian Pârvulescu spune însă că modificarea ponderii unei minorităţi naţionale într-o unitate administrativ-teritoriale poate afecta dreptul ei la reprezentare în Parlament, lucru care contravine Cartei drepturilor omului. "Varianta PDL este neconstituţională pentu că articolul 20 din Constituţie arată că acordurile internaţionale sunt superioare Constituţiei în privinţa drepturilor omului, iar România a ratificat tratate tratate internaţionale care recunosc dreptul minorităţilor la reprezentare şI la a fi consultate în privinţa modificării limitelor teritoriale”, a explicat Pârvulescu pentru Jurnalul Naţional.

În acest context, UDMR cere păstrarea articolului 14 în forma iniţială, chestiunea urmând să fie clarificată în şedinţa de azi a Coaliţiei. "Au fost unele modificări cu care nu am fost de acord şi am cerut colegilor din PDL să oprim discuţiile până la clarificarea chestiunilor care ar fi trebuit să rămână în varianta oficială, cea votată în cele trei comisii în 2007-2008. Am vorbit cu premierul Boc să suspendăm discuţiile până la clarificarea acestor aspecte", a precizat Kelemen, adăugând că speră ca dezbaterea să se deblocheze, iar proiectul să se voteze până la sfârşitul lunii.

Pe de altă parte însă, liderul deputaţilor PDL din Camera Deputaţilor, Mircea Toader a declarat că va susţine în Coaliţie păstrarea ultimei forme votate a articolului 14. "Noi am constat că e neconstituţional să-i interzici statului să se organizeze. Statul are acest drept, trebuie doar să nu atingă drepturile dobândite de o minoritate prin legislaţie”, a explicat Toader.

Cristian Pârvulescu spune însă că dacă formula PDL va ajunge să fie aplicată va crea probleme României în context internaţional şI va crea tensiuni etnice artificiale în interior. "Cred că este vorba doar de un joc politic al PDL. În primul rând este vorba despre exacerbarea naţionalismului pentru a câştiga voturi. Acest scandal va creşte sprijinul PDL în rândul românilor din Transilvania, în detrimentul USL, de la care se pot trage voturi.

Pe de alte parte, cred că se urmăreşte ieşirea acestui guvern din scenă, pe fondul unui scandal naţionalist care îi va curăţa imaginea, şI înlocuirea lui cu unul tehnocrat. Cel mai grav aspect al acestui joc politic este însă faptul că este vizată reprezentarea maghiarilor în Parlament. Prezenţa UDMR în Parlament a asigurat pacea etnică în ultimele decenii. Limitarea reprezentării maghiarilor în Parlament îi va aduce într-o situaţie de combativitate excesivă. Vom asista la o campanie electorală în care nu se vor discuta problemele economice, ci problemele etnice, într-un mod foarte radical. Să remarcăm cine a anunţat brusc această reorganizare administrativă acum - preşedintele Traian Băsescu - şI nu pot să nu mă întreb de ce se porneşte acest conflict etnic acum”, a declarat Cristian Pârvulescu pentru Jurnalul Naţional.

Lăzăroiu: "UDMR nu va mai exista ca atare. Va fi absorbit de partidele româneşti”
Fostul consilier prezidenţial, promovat ca ministru al Muncii, Sebastian Lăzăroiu, a prevăzut destinul UDMR, declarând în urmă cu aproximativ două luni, că Uniunea nu va mai exista. "Probabil ca în timp, nu ştiu când se va întampla asta, UDMR nu va mai exista ca atare. Trendul general este de diminuare a importanţei factorului etnic şi atunci, mai degraba, eu cred într-un scenariu în care curentele astea ideologice din UDMR vor fi absorbite de partidele româneşti, pentru că acesta este trendul pe termen lung. Oricum, problema este că se diminueaza foarte mult şi participarea la vot a maghiarilor. Subiectul etnic nu mai este presant nici măcar pentru etnia maghiară. Probabil că în 10-15 ani asta se va întampla: curentele din UDMR vor fi absorbite de partidele româneşti", declara Lăzăroiu.

Kelemen Hunor: "Nu exclud ca oamenii să iasă pe stradă”
Liderul UDMR Kelemen Hunor nu exclude posibilitatea ca locuitorii din Harghita şi Covasna să iasă în stradă şi să protesteze paşnic faţă de reorganizarea administrativ-teritorială, apreciind că protestul este un mijloc democratic prin care oamenii pot să îşi spună părerea despre un lucru sau altul. "Intenţia noastră este să blocăm acest demers, această reformă administrativă şi să folosim mijloace parlamentare, democratice, dialogul, prin Guvern, prin Parlament şi să nu se întâmple ce este preconizat. Eu ca lider politic trebuie să ştiu ce gândesc şi ce spun oamenii, iar eu nu exclud să iasă oamenii pe stradă. Asta înseamnă un mijloc democratic care se foloseşte peste tot în lume: dacă cineva vrea să protesteze, poate să iasă în stradă, poate să spună ce gândeşte, ce doreşte", a spus Kelemen, citat de Mediafax. "Intenţia noastră este ca un astfel de subiect privind reorganizarea să fie repede stins şi dacă nu există consens în coaliţie să lăsăm totul şi să revenim mai târziu, peste un an, peste o jumătate de an", a afirmat Kelemen.
http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/parvulescu-basescu-vrea-sa-elimine-udmr-din-parlament-582069.html