Democraţia directă - modelul Elveţiei

Democrația directă este un principiu integrat în Constituția Elveției. Oare inițiativa cetățenească europeană ar putea ajunge atât de departe în viitor? Ce pot învăța cele 27 de state membre UE de la vecinii lor elvețieni?

În calitate de cetățean elvețian, ai libertatea de a crea legi. Ai nevoie de 100.000 de semnături pentru ca moratoriul tău să fie supus la vot în parlament.

„Putem să ne exprimăm opiniile sau, cel puțin, să facem sugestii. Trebuie să dezbatem ceea ce se întâmplă în ţara în care trăim și apoi toate aceste propuneri sunt supuse unui vot public”, afirma Philippe Büchler, pe care l-am întâlnit pe străzile din Zürich în căutare de semnături pentru o propunere ca ţara sa să fie stat membru UE.

Începând cu 1991, mai mult de 180 de propuneri au fost supuse unui vot, ceea ce a condus la aproape nouă apeluri la urnă pentru cetățenii elvețieni în fiecare an. Trebuie însă perseverenţă, fiindcă subiectele nu întrunesc mereu majoritatea.

Sistemul acesta are însă și el limitele sale. În 2010, inițiativa împotriva construirii minaretelor și aceea de retrimitere a criminalilor străini în ţara din care provin au făcut să curgă multă cerneală. Imaginea Elveției în străinătate a avut mult de suferit.

Deputatul elvețian Andreas Gross este un specialist în inițiative cetățenești. El afirmă că aceste voturi contestate din 2010 nu trebuie să pună la îndoială sistemul, ci doar să revadă anumite fundamente. „Constituția elvețiană nu definește corect corelarea între drepturile omului și democrația directă. Suntem conștienți că acest aspect trebuie ameliorat. Majoritatea nu poate decide drepturile fundamentale ale minorității”, spune Andreas Gross

Întrebare: democrația elvețiană este un model pentru UE? În Elveția cetățenii sunt obligați să se intereseze de problemele politice, astfel, transparenta fiind automată. Este un punct nevralgic pentru UE. Inițiativa cetățenească europeană este încă departe de modelul elvețian: cu un milion de semnături, europenii pot cu greu să propună Comisiei Europene să dezbată un subiect.

„Uniunea Europeană are o mare putere politică, dar puţină legitimitate. Este prea îndepărtată de cetățenii săi. Uniunii îi lipsește precis ceea ce democrația directă poate să ofere: o distanţă mai mică faţă de cetățeni, o transparenţă mai mare și sentimentul de identitate”, analizează Andreas Gross.

Rona Rita DAVID, Strasbourg

Sursa: gandeste.org

Meditatie de unificare

Sursa: daniilgaucan.wordpress.com

Regiunea bască din Franţa adoptă o monedă complementară euro

Eusko, moneda locală bască, va fi pusă în circulaţie în regiunea bască din sud-vestul Franţei pe 31 ianuarie 2013, iar iniţiatorii proiectului se declară surprinşi că mai bine de 70 de furnizori de servicii s-au alăturat deja acestei acţiuni.

„Aceşti profesionişti s-au angajat la îndeplinirea a două provocări în următorii doi ani“, a subliniat Dante Edme-Sanjurjo, co-preşedinte al asociaţiei Moneda Bascilor. „Obiectivul bascilor este de a afişa valoarea produselor în noua monedă sau să se înscrie la un curs în limba bască de formare profesională. Cea de-a doua provocare este pentru mediul înconjurător: să fie propuse trei produse locale ori, dacă nu este posibil, să se pună în aplicare sortarea deşeurilor în cadrul companiei“.

Eusko este o monedă complementară euro, aşa cum există deja în multe zone ale lumii, şi are ca scop consolidarea economiei locale, promovarea schimburilor la nivel local, dezvoltarea legăturilor sociale şi a solidarităţii, reducerea impactului asupra mediului, dar şi promovarea limbii şi a culturii basce.

Moneda al cărei nume a fost ales în urma unei consultări publice are o valoare de un euro şi va putea fi schimbată la circa 40 de case de schimb din Ţara Bascilor. Potrivit Asociaţiei Moneda Bascilor, Eusko va putea fi achiziţionată cu euro la un curs de schimb fix şi va fi folosită în toate companiile şi magazinele care o vor accepta. Comercianţii şi oamenii de afaceri pot reutiliza moneda la nivel local, dar dacă o reschimbă în euro vor pierde 2% din valoarea sa, potrivit AFP.

Întrebat de AFP despre Eusko, un purtător de cuvânt al Băncii Franţei a spus că este „un troc şi că singura monedă la un curs de schimb legal este euro“.

Alina Vasile
sursA: adevarul.ro

          gandeste.org

Cine „vrea capul” deputatului Stan?

Ion Stan. Screenshot: YouTube

Până la momentul votului din parlament, cazul deputatului Stan părea să fie destul de banal. Nu ar fi pentru prima dată când „sistemul” decide să facă un „eject” cuiva care nu s-a conformat regulilor sau nu a dorit să aplice consecvent „tabla împărţirii”. În cazul lui Ion Stan situaţia părea foarte clară.

De la început merită făcută următoarea precizare: este irelevant dacă Ion Stan chiar a comis faptele la care face referire dosarul instrumentat de DNA, deoarece aceste fapte oricum se încadrează în practicile standard a tuturor partidelor din România. Dacă fiecare parlamentar care a luat bani pentru campanie în schimbul unor contracte cu statul sau în schimbul unor favoruri ulterioare ar fi ajuns după gratii, atunci există şanse reale ca sala de şedinţe a parlamentului să rămână aproape goală. Desigur, o asemenea „epurare” ar fi satisfăcut electoratul, dar astăzi o asemenea operaţiune este absolut imposibilă din motive ce ţin de structura clasei politice. În acest context, aproape orice dosar important nu poate fi privit altfel decât o răfuială dintre grupuri de interese sau, mai rar, o răfuială a sistemului împotriva unui individ care a încălcat „regulile jocului”. Până la momentul votului din parlament situaţia părea banală: Ion Stan i-a supărat pe „greii” din PSD şi, probabil, pe unii şefi de la SRI care s-au simţit incomodaţi de activitatea lui Stan în comisia de control a SRI din parlament. Au urmat „incidentul bicicleta” şi conflictul cu liderul PSD din judeţ, ambele probleme fiind menite să joace rolul „ultimelor avertismente”. Victor Ponta i-a aplicat „lovitura de graţie” prin sugestia de a demisiona din PSD. Atunci părea că pentru Ion Stan jocul s-a terminat. Rămas fără susţinere politică, fără susţinere mediatică (cu excepţia „ultimilor samurai” din echipa lui Nistorescu) fostul inamic numărul 1 al lui George Maior nu avea cum să scape de puşcărie.

Votul din parlament schimbă radical configuraţia jocului. Se pare că disciplina de partid şi „ordinile pe unitate” nu mai funcţionează ca odinioară. În parlament s-au găsit 226 de deputaţi care i-au luat apărarea lui Ion Stan. Rezultat devastator pentru Victor Ponta care i-a cerut demisia şi s-a declarat nemulţumit de decizia parlamentarilor. Apare o întrebare firească: ce ar fi putut determina un număr mare de deputaţi să se solidarizeze cu cineva pe care l-au condamnat procurorii DNA, conducerea propriului partid şi o bună parte din presă? Este clar că susţinerea acordată „sri-istului incomod” a fost una transpartinică, iar mulţi dintre cei care au votat în favoarea lui Stan au făcut-o împotriva ordinului expres al conducerii PSD. Ipoteza cumpărării este exclusă din start, iar din punct de vedere al imaginii publice cei care au votat pentru Stan nu au avut nimic de câştigat, deci rămâne o singură posibilitate valabilă, adică solidaritatea de breaslă. Doar două lucruri pot fi mai importante decât ordinul explicit sau implicit al liderului de partid: banii sau „camaraderia de arme”. Reanalizând declaraţiile politice ale deputatului Stan, se observă două aspecte. Primul: cineva din „sistem” îi livra date „incendiare”. Al doilea: cineva important din cadrul „sistemului” îi dădea permisiunea să le facă publice. Dacă Stan şi-ar fi jucat rolul în regim solo, sistemul l-ar fi terminat demult, deci în cadrul serviciilor există un grup care îi împărtăşeşte opiniile şi-l consideră un fel de mesager, menit să transmită informaţii către lumea exterioară.

Privit din această perspectivă, votul-surpriză al parlamentarilor devine explicabil: acest grup din interiorul serviciilor s-a decis să-şi apere unicul reprezentant vocal, această fiind prima confruntare vizibilă dintre acest grup şi restul „sistemului”. Interesante vremuri. Rămâne de văzut cum va evolua situaţia şi dacă această „aripă radicală” are şi alte atuuri pe care le poate utiliza în lupta politică.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Vă rog să transmiteţi mulţumiri tovarăşului Gorbaciov din partea mea. Cel mai important este că Mihail Gorbaciov a propus să discutăm problemele dezvoltării viitoare a operaţiunilor. - Ion Iliescu

Stenograma intrevederii romano-sovietice din 27 decembrie 1989, ora 10.01

Printre participanţi: Ion Iliescu (preşedinteleCFSN), Petre Roman (prim-ministrul României), Evgheni Tiajelnikov (ambasadorul URSS la Bucureştii)Evgheni Tiajelnikov:

În primul rând sunt bucuros că am posibilitate, şi din partea tovarăşului Gorbaciov şi din însărcinarea lui să înmânez textul felicitării adresate cu ocazia victoriei revoluţiei şi constituirii Consiliului Frontului. Nu îl citesc. Îl cunoaşteţi. A fost publicat. Felicitările au fost transmise prin radio. De aceea, tovarăşul Gorbaciov m-a rugat să-l înmânez în mod personal.

Vă cunoaşte foarte bine trecutul, viaţa de luptă si sigur este foarte bucuros că Consiliul Frontului v-a ales în această funcţie de mare importanţă. De asemenea, preşedintele Consiliului de Miniştri vă roagă să primiţi felicitări sincere cu prilejul alegerii în funcţia de preşedinte al Consiliului Frontului. Dumneavoastră aţi condus ţara în cea mai grea perioadă, când patrioţii români au acţionat hotărât pentru salvarea naţiunii de forţele arbitrare şi teroriste, pentru afirmarea ordinii, încetăţenirii democraţiei reale pe teritoriul său.

Înţelegând întreaga complexitate şi importanţă a sarcinilor care stau în faţa Frontului, vreau să vă asigur că poporul român prieten întâlneşte, în calea înnoirii, sprijinul din partea popoarelor conducerii URSS. Ţările noastre sunt legate prin legături îndelungate şi puternice de alianţă, legături rodnice economice şi culturale. Sunt încredinţat că acum se deschid posibilităţi largi pentru dezvoltarea şi întărirea colaborării româno-sovietice în folosul reciproc al popoarelor noastre, în interesul păcii trainice şi stabilităţi în Europa. Ajutoarele vor fi transmise.

Ion iliescu:

Vă rog să transmiteţi mulţumiri tovarăşului Gorbaciov din partea mea. Putem vorbi la telefon. Vom face un text, îl vom da la presă imediat.

Evgheni Tiajelnikov:

Dacă nu vă supăraţi, să terminăm cu partea protocolară. Doresc să îndeplinesc şi însărcinarea dată de tovarăşul Rîjkov cu prilejul revoluţiei şi constituirii Consiliului, „exprimând speranţa că legăturile româno-sovietice se vor dezvolta rodnic, în intereresul menţinerii transformărilor adânci democratice, revoluţionare din ţările noastre, întăririi prieteniei şi colaborării multilaterale între popoarele URSS şi României. Vă adresez succes în înalta dv. misiune”.

Evgheni Tiajelnikov

Petre Roman:

Vă mulţumesc foarte mult. Vă rog să transmiteţi tovarăşului Rîjkov.aceste mulţumiri.

Evgheni Tiajelnikov:

Dorim tovarăşi, să ştim de ce aveţi nevoie, din punct de vedere politic, de armament, acum imediat şi de asemenea şi pentru perspectivă, în viitor. Este vorba de ajutor umanitar, ajutor de ordin militar, economic. Conducerea sovietică este gata să trimită la Bucureşti o delegaţie, pe tovarăşul Şevardnadze, care să aibă consultări cu primul ministru, cu ministrul de Externe, şi să elaborăm un program solid de colaborare în interesul susţinerii revoluţiei, aşa cum a arătat tovarăşul Gorbaciov, în rezolvarea problemelor cele mai acute care stau în faţa revoluţiei.

Ion Iliescu:

Este foarte bine asta. Vă mulţumesc. Avem nevoie de sprijin, că aceasta este cea mai importantă problemă acum, sprijin moral şi politic. Conducerea dumneavoastră a făcut acest lucru de la început, imediat. Eu nu m-am îndoit de acest lucru şi toţi care m-au întrebat cum o să vadă ţările socialiste această mişcare a noastră, am spus nu-şi facă probleme.

In ce priveşte ajutorul umanitar, primim din toate ţările şi din partea dumneavoastră. S-au acordat multe ajutoare ieri, am discutat despre acest lucru. Cel mai important este că Mihail Gorbaciov a propus să discutăm problemele dezvoltării viitoare a operaţiunilor.

Deocamdată însă este greu, pentru că nu suntem încă organizaţi, pentru că asta n-a fost o lovitură dată de cineva anume, ci particularitatea procesului de la noi, spre deosebire de alte ţări socialiste este că Ceauşescu şi acoliţii lui au dus ţara la o asemenea catastrofă încât a dus la explozia maselor, masele l-au respins, nimeni nu a ştiut nimic dinainte, a fost opera tuturor, opera tineretului.

Petre Roman:

Nimeni n-a ştiut, n-a fost acolo intenţionat. Ne-a dus valul N-a fost nimic organizat.

Ion Iliescu:

Noi ne-am bucurat de simpatia acestor mase. Ceauşescu a reuşit să creeze o asemenea situaţie în ţară, în ceea ce priveşte PCR şi comuniştii, încât dacă n-ar fi fost şi comunişti care să se bucure de sprijin, nu ştiu… Nu ştiu cum o să fie, nu putem vorbi despre PCR.

N-a fost o campanie anticomunistă, s-a creat o asemenea atmosferă în jurul partidului din motivele arătate mai înainte. Din această cauză am făcut o platformă pentru toate forţele şi tendinţele. Nu ne trebuie partide pe interese, sectare, ci o platforma politică care să unească toate forţele, tendinţele, forţele creatoare ale ţării| şi pe această platformă să acţionăm şi, cum aţi văzut, o asemenea abordare a primit aprobarea tuturor, chiar în condiţiile acestea de teroare, oamenii acţionează cu succes.

In primele zile s-a creat haos, a fost o criză de putere şi un vacuum, pentru că, neavând forţe care să organizeze lovitura, nu există structuri. Acum abia organizăm această structură. Noi acum lucrăm cu acei oameni tineri care au fost cu noi acolo, în ceasul revoluţiei.

Petre Roman:

Cu oameni de 24 de ani. (Este prezentat un tânăr – Mihai) El a luat legătura cu mine şi a spus: „Eu sunt cu dumneavoastră”. Toţi aceşti oameni tineri sunt inteligenţi şi capabili, cărora li s-au deschis alte orizonturi. Asta este revoluţia tineretului. N-avem nicio legalătură cu organizarea acestui miting de masă. Nu ştiu personal cum am ajuns la tribună, cum am ajuns să vorbesc.

.....

Ion Iliescu:

Este mult mai important decât proclamaţiile, pentru că oamenii simt că problemele lor, pentru noi sunt prioritare şi vrem să le realizăm în program.

Vă nuilţumim pentru ajutor. Şi alte ţări au fost generoase cu noi, ne-au ajutat să ameliorăm aprovizionarea populaţiei pe piaţă. Şi în situaţia aceasta grea, sub focul teroriştilor, oamenii s-au aprovizionat mai bine decât în „Epoca de Aur a lui Ceauşescu”.

Petre Roman:

Teroriştii mai există încă!

Evgheni Tiajelnikov:

Au fost încercări asupra dumneavoastră?

Ion lliescu:

Au fost. Putem să spunem că există nişte forţe bine organizate.Nu ştim ce forţe au acţionat. Siria, Libia s-au dezis că ar fi organizatorii acestor forţe şi am primit cu satisfacţie aceste declaraţii.

Petre Roman:

Îi considerăm sprijinitori în solda lui Ceauşescu şi era în caracterul lui să-şi asigure asemenea oameni.

.....

Evgheni Tiajelnikov:

Tovarăşul Mihail Gorbaciov m-a rugat să mă interesez dacă ideea de Partid Comunist va rămâne.

Ion Iliescu:

Nu ştiu. Nu ştim cum vom rezolva această problemă! Deocamdată, dacă am pronunţa numai acest cuvânt…

Petre Roman:

Te scuipă.

Evgheni Tiajelnikov:

Printre demonstranţi au fost şi lozinci „Fără comunişti!”.

Ion Iliescu:

Vrem să le dăm încrederea în posibilitatea realizării unei acţiuni comune a tuturor, indiferent ce sunt ei, şi că nu vrem să restabilim vechile concepte şi concepţii depăşite despre comunism, despre partid. Eu, personal, sunt gata să merg în continuare fără Partid, cu Frontul, care de fapt să devină forţa politică esenţială a naţiunii.

Petre Roman:

Asta ne lăsat Ceauşescu!

Evgheni Tiajelnikov:

Dacă puteţi să-mi spuneţi câteva cuvinte despre formarea ternului.

Petre Roman:

Astăzi trebuie să lucrăm neapărat.

Evgheni Tiajelnikov:

Aveţi viceprim-ministru.

Petre Roman:

Aşa a fost. Suntem doar doi!

.....

Evgheni Tiajelnikov:

De aceea, v-am ruga foarte mult să daţi indicaţii corespun­zitoare, ca să fie asigurată securitatea unor specialişti sovietici, intru că Armata nu se va amesteca!

Ion Iliescu:

Fără îndoială!

Petre Roman:

Aceştia sunt teroriştii…

Evgheni Tiajelnikov:

Avem deja doi răniţi din clădirea în care s-a tras.

Petre Roman:

Noi, de la Televiziune, vedeam clădirea dumneavoastră, dar nu puteam face nimic, eram sub foc permanent!

Ion Iliescu:

Trebuia să lucrăm, şi-n jurul nostru, pe toate clădirile erau puşcaşi, era punct strategic, punctul strategic nr. 1 al nostru. L-au atacat cu bombe incendiare, cu aruncătoare de grenade! A fost un moment când am vrut să cerem ajutor! Un căpitan m-a salvat de la moarte, a sesizat un terorist cu pistolul în mână în spatele meu. Bine că aobservat. Nu l-am prins însă!

.....

http://www.desteptati-va.ro/index.php/2011/03/04/stenograma-intrevederii-romano-sovietice-din-27-decembrie-1989-ora-10-01/

http://adevarul2012.blogspot.ro

Dimensiunea a 5-a nu este un loc anume, este o Creatie.

Inelia Benz ( ii multumim Irinei Ulieru pentru traducere)

 

Noi ne cream propria realitate. Aceasta este o invatatura veche de mii de ani, tinuta bine in secret in societatea occidentala, in tot acest timp. Este de asemenea cea mai importanta informatie pe care “fostele puteri” incearca s-o tina departe de masele adormite.

Motivul pentru care aceasta informatie este tinuta secreta este ca, atunci cand o persoana e adormita (adica netrezita spiritual), ea poate fi condusa spre a crea realitatea altcuiva, prin utilizarea fricii, a persuasiunii si a iluziilor confectionate ale realitatii care se vand atat de bine, incat e greu sa crezi ca nu sunt reale.

Dar cand ne gandim la Dimensiunea a 5-a sau la oricare alta dimensiune mai inalta, deseori uitam ca sunt valabile aceleasi lucruri.

In dimensiunile mai subtile, substanta de baza exista sub forma unei reprezentari fizice mai subtile, dar ceea ce se intampla acolo, ce experimentam si chiar si patrunderea in acea realitate mai putin densa, este propria noastra creatie. Pentru a intra intr-o dimensiune mai subtila si mai maleabila, avem nevoie de constienta si de capacitatea care sa ne permita sa fim si sa cream acea realitate mai putin densa. Reusim sa facem asta, prin a deveni mai putin “densi“, noi insine (fara gluma).

Datorita faptului ca Dimensiunea a 5-a (sau a 4-a, sau a 12-a si toate cele de dintre ele) este mai putin solida, cei care o includ in mediul lor sunt mai constienti de propria lor natura si de natura realitatii lor. “Putem sa facem” mult mai bine decat in soliditatea 3D.

In dimensiunile mai subtile, pentru a “folosi” puterea altei persoane, avem nevoie de acceptul ei constient. Motivul este ca, in acele dimensiuni, exista foarte putin inconstient. Iar cel care exista, nu este utilizat de catre ceilalti, cu usurinta.

Noi cream Dimensiunea a 5-a.

Intr-adevar, toata realitatea fizica este multidimensionala si o iluzie, dar o cream pentru a avea experienta unei individualitati distincte. Toate dimensiunile exista in acelasi “loc”, ce este infinit. Dar, in acelasi timp, alegem sa fim constienti doar de un foarte mic spectru al acestei atotcuprinzatoare “realitati”. Acest spectru foarte mic determina ceea ce traim ca fiind “real”.

Diferenta dintre dimensiunile 3, 4 si 5 tine de puterea personala, de finetea materiei solide si de capacitatea de a face.

De aceea, ceea ce traim in dimensiunile mai subtile este exact ceea ce alegem sa traim acolo. Aceste dimensiuni nu “exista”, pana in momentul in care le cream si ne deplasam constienta in acel spatiu.

Nu exista dimensiuni in Unime, pentru ca nu exista conceptul de individualitate, fie ea “celalalt, “alta persoana” sau “mediu”.

Din punctul de vedere al Unimii, diferenta intre dimensiunile a 3-a si a 5-a este infinit de mica si insignifianta. Dar, din punctul nostru de vedere si al constientei noastre, nu pot exista doua experiente mai diferite ale existentei fizice.

Si cel mai important lucru este ca acestea nu sunt dimensiuni in care ne mutam, ci pe care le cream in mod activ, clipa de clipa, prin ridicarea vibratiei personale, prin ridicarea vibratiei planetei si prin deplina constienta a intentiei si energiei noastre, in procesul relationarii noastre cu ceilalti si cu noi insine. Este vorba despre un proces personal de creatie.

Cum ajungem in acel punct al creatiei constiente? Prin ridicarea vibratiei personale, prin ridicarea vibratiei mediului inconjurator, noi intruchipam noua Paradigma. Cum facem asta? Gasim instrumentele cu care rezonam. Exista mii de instrumente. Daca ceea ce eu spun rezoneaza cu voi, vedeti ce puteti folosi din siteul Ascension101.com, sectiunea Instrumente (http://ascension101.com/store/product/4-ascension101-ecourse.html). Acolo gasiti instrumente pentru voi, pentru planeta, pentru omenire si pentru intreaga matrice. Continutul website-ului nostru, care este disponibil gratis, a fost accesat de peste 1.600.000 de persoane, care au accesat acele pagini de 3.362.410 ori. Aceste persoane invata adesea sa utilizeze instrumentele, dupa care ii invata pe altii sa le utilizeze.

Comunicarea directa este calea numarul unu, prin care aceste persoane au gasit website-ul Ascension101. Persoanele impartasesc ceea ce functioneaza pentru ele.

De asemenea, daca sunteti interesati de evolutia voastra personala, Cursul Ascension101 a fost prezentat special pentru a crea un spatiu al schimbului de energie din care nu aveti de castigat doar voi, in expansiunea propriei constiente si ascensiuni, ci si personalul si website-ul Ascension101.com, care primesc astfel sprijin pentru ca milioane de alte persoane sa poata accesa informatia, sa poata primi inspiratia si cunostintele disponibile pe acest site. Cursul ne permite sa accesam timpul, instrumentele si abilitatile, pentru a crea continutul gratis pe care il vedeti aici, in fiecare saptamana si care inspira atatea persoane. Site-ul va exista pana in jurul anului 2017, moment in care

el nu va mai fi necesar (daca ne facem treaba bine), deoarece vom fi atins o masa critica de persoane inspirate, transformand intreaga omenire, in fiinte ce detin aceste instrumente si capacitati, fara necesitatea de a face un curs, de a folosi un instrument, de a asculta un interviu sau de a citi un articol, fie pe Ascension101, fie in alta parte.

Ce ne ramane de facut, dupa ce ridicam vibratia noastra personala, a planetei si cream dimensiunea a 5-a?

Ei bine, aceasta depinde de voi. Rolul meu nu este cel de creator, ci este acela de a va inspira pentru a fi puternici, pentru a va redobandi autoritatea, devenind creatorul propriei voastre realitati personale; eu va arat ca aveti la dispozitie instrumentele, capacitatea si abilitatile, astfel incat nimeni sa nu va mai poata lua vreodata puterea, fara consimtamantul vostru constient. Este rolul vostru de a crea noua Paradigma, Dimensiunea a 5-a, sau orice alta denumire ati putea cunoaste pentru aceasta experienta in realitatea fizica subtila. Cand incepeti? Eu declar caincep, ACUM!

TU esti creatorul. Incepe sa creezi aceasta noua realitate, chiar acum. Ea nu reprezinta un loc in care sa ajungi, ea este ceva ce TU creezi astazi, prin ridicarea propriei vibratii si prin decizia a ceea ce vrei sa creezi.

Numele meu este Inelia Benz si sunt aici pentru a ridica nivelul vibrational al planetei. Tu pentru ce esti aici?

Sursa

dei-matei.blogspot.ro

AMENINȚĂRI CU ATENTAT LA PERSOANA D-LUI RUDAN ȘI A FAMILIEI SALE

Cititi cu atentie acest material si veti descoperi cat de acerba devine lupta cu fortele intunecate si  ce solutie au ales ei pentru a scapa !

"AMENINȚĂRI CU ATENTAT LA PERSOANA MEA ȘI A FAMILIEI MELE

Pe măsură ce se apropie termenul pentru reluarea cursurilor de protecție extrasenzorială, se înmulțesc atacurile la persoana mea și a familiei mele. De curând, pe forumul Jurnal Paranormal a fost postat următorul text:

“Am gasit chiar astazi acest comentariu pe un site (nu-i dau numele ca nu fac nimanui publicitate)

"....Nu putem spera decât să reuşim să mai amânăm un pic punerea în aplicare a unui protocol secund, ale cărui scenarii şi executanţi nu au nimic în comun cu autorul acestui blog. De altfel, eu nu agreez deloc astfel de soluţii, domnul R. ştie asta şi a profitat din plin de acest fapt până acum. Recomandăm doar domnului R. să-şi întărească securitatea personală şi a familiei Domniei-sale...."

“WOW ! WOW ! WOW ! Atat pot sa zic ! Se pare ca cineva atenteaza direct la persoana d-lui Rudan in mod direct ! Pe cine o fi deranjat atat de tare??”

         La denigrările având drept țintă persoana mea, apărute cu ceva timp în urmă pe internet, postate de o persoană ce se ascunde sub câteva pseudonime, se adaugă și amenințări cu moartea la adresa mea mea și a familiei mele. Pe cine am deranjat atât de tare?, ca să preiau întrebarea pusă de un internaut. Doar un psihopat care, orbit de ură, nu ține cont de realitate. Nu tine cont nici de vârsta mea, nici de faptul că sunt în convalescență, nici de faptul că sunt posesorul unor informații vitale prvind abilitățile latente ale omului. Deunăzi un coleg, editor al revistei NEXUS,  ediția în limba română, a fost sunat de psihopatul respectiv, care i-a reproșat de ce nu întrerupe colaborarea cu mine. Întrebat fiind ce are împotriva mea, psihopatul i-a spus că  în anul 1996 m-am întâlnit cu el la un Mc. Donald's, că mi-a arătat niște hărți militare și nu am știut să-i arăt pe hartă nu știu ce repere. Prin urmare, pretinde că mi-am bătut joc de copilăria sa, nefiind în stare să citesc o hartă. El spune că avea 16 ani pe atunci.  Pentru asta nu mă poate ierta.

         Jur pe Dumnezeul meu că nu îl cunosc, nu l-am întâlnit în viața mea, cu atât mai puțin să fi discutat cu dânsul asupra unor hărți militare. (De unde să fi avut hărți militare, un puști de 16 ani?) Este posibil ca respectivul adolescent să fi fost victima unui adult. De ce am devenit tocmai eu țința obsesilior sale? Nu cumva este dirijat de altcineva, care profită de dezorietarea sa mentală asmuțindu-l împotriva mea? Pe forumul JP, acest nefericit s-a dat de gol, afirmând că are fișă la spitalul… la secția D, “Poale lungi”. (Ce se înțelege prin sintagma "poale lungi", cred că este ușor de dedus.)

         Manipularea unor psihopați se înscrie în abecedarul serviicilor de informații de pretutindeni. Aceștia sunt dopați de către un psiholog cu informații reale combinate cu informații false, și sunt sloboziți împotriva unor persoane (sau personalități) devenite indezirabile prin activitatea pe care o prestează. Iar de executarea sentințelor se ocupă criminali de drept comun, ce sunt învoiți din penitenciare pentru câteva ore, în schimbul reducerii pedepselor pe care le execută. Care, la rândul lor, sunt ulterior reduși la tăcere.

         Fac un apel pe această cale la patronii psihopatului, să vină la cursul meu pe tema apărării extrasenzoriale și vor afla lucruri importante despre abilitățile extrasenzoriale latente ale omului, pe care nu le cunosc. Și vor afla pentru ce trebuie să ne activăm aceste abilități, cât mai este timp. Abia după aceea să decidă asupra existenței sau nonexistenței mele.

         Știu că mă pun de-a curmeziș unor planuri abominabile privind specia umană. Cred că cei mulți, care vor râmăne aici, merită să fie "înarmați" extrasezorial pentru supraviețuire. Nimic nu garantează că cei aleși să părăseacă Terra, sunt “elite”. În paralel, se construiește o supernavă pentru bogații lumii, prețul pentru o persoană a fost estimat recent la o jumătate de miliard de dolari. "

Sursa: jurnalparanormal.ro