SUMARUL VIEȚII VOASTRE DIN 1989 PÂNĂ ASTĂZI

ASTA E SUMARUL VIEȚII TALE, CA POPOR:

- Uzinele au fost oprite, distruse, vandute ca fier vechi oameni concediati, ca Romania sa nu ma produca nimic si sa fie dependenta de imprumuturi straine, desi Romania dupa 1989 nu avea datorii si avea industrie, ca si agricultura.

- Aurul BNR a fost dus in alta tara.

- Banii tarii BNR au fost dat americanilor in schimbul unor hârtii/actiuni americane fara valoare.

- Apoi Isarescu si ceilalti evrei de la putere au dus planul de saracire si distrugere a Romaniei si mai departe imprumutand zeci de miliarde din banci straine (argumentand ca BNR nu mai are nici bani nici aur) indatorand poporul pe cateva generatii, miliarde care apoi au disparut in labirintul de acte si firme fantoma create exact cu acest scop.

- Aurul romanesc din Rusia (aproape 100 de tone) au fost refuzate de Isarescu si restul distrugatorilor Romaniei.

- Isarescu a refuzat plata (desi erau bani) bancara a cheltuielilor de motorina a tuturor vapoarelor romanesti din toata lumea, care astfel au ramas parcate in locurile unde erau pe planeta, fiind apoi vandute ca fier vechi in lume, banii respectivi ajungand la negru in buzunarele acelorasi excroci din guvern, care contribuie la aceste planuri diabolice de vindere si distrugere totala a Romaniei si poporului român.

- Insula Serpilor (zona româneasca) si mai ales suprafetele uriase maritime din jurule ei) au fost facute cadou Ukrainei, de catre infectul tradator de neam si tara, Emil Constantinescu, bolsevic rus infiltrat cu familia lui mai demult in Romania, numele lui de familie fiind Cazbici.

- Refuzul (de catre bolsevicii de la putere, Iliescu-Illici..etc) alipirii Moldovei, Bucovinei si Hetrziei de Romania cand acestea le-au fost oferite, si semnatul actelor de catre acesti bolsevici postecembristi din guvernul României, in numele poporului români (!!!! Fara ca poporul sa fie vreodata consultat!!), ca „Romania renunta definitiv la acest teritorii”, lasand românii din acele teritorii asuprite si terorizate de atatia ani de cotropitorii sovietici comunisti, si care au sperat ca Romania ii va vrea in sfarsit inapoi (pe romanii din afara granitelor, in teritorii original românesti deci), Iliescu si restul aluangandu-i astfel ca pe caini, iar teritoriile lor romanesti facandu-le acum cadou rusilor si ukrainienilor.

- Creearea unei legi care permite la oricine din lume fara nici un fel de formalitati complicate sa cumpere parti masive din Romania, cat vor ei, atata vreme cat au bani, asazis „pentru agricultura” , terenuri care apoi pot fi folosite la orice fel de exploatare, de la defrisare si desertificare masiva, pana la extras aur, gaze de sist sau orice altceva.

- Taxele oamenilor/romanilor platite la stat au fost impartite la toti criminalii (preoti rasariti peste noapte ca ciupercile dupa ploaie, ca si bisericile lor) care au fost de acord sa ajute gruvernul la statul in fruntea tarii (prin convingerea populatiei sa voteze ce le spun guvernantii, via preoti, in biserici) in schimbul acestor ajutoare uriase financiare oferite incontinuu bisericilor de catre guvernul mafiot, guvernul a adaugat si avantajul de lipsa totala de platit taxe a acestor manipulanti bisericesti, plus anulatul oricarui control financiar la biserici.

- In timp ce guvernul (din taxele poporului muritor de foame) finanta cu sume gigantice inmultirea bisericilor care sunt deja cu zecile de mii, guvernul a taiat subventiile la scoli (care sunt acum in numar foarte mic si cel putin de 5 ori mai putine decat bisericile), la spitale si orfelinate, a taiat pensiile, alocatiile si tot ce se mai putea taia. A pus taxe pe stâlpi, pe neveste, pe tot ce misca sau nu misca pe pamant.

- A dat gratis petrolul, aurul si gazele tarii strainilor in schimbul spagilor substantiale platite la negru guvernantilor criminali.

- Au impartit intre ei teritoriile tarii, au taiat si vandut padurile natiunii, au inchis ochii si atunci cand padurile se taiau masiv si ILEGAL (de ani se zile!), lasand premeditat camioane uriase, zilnic spre Ungaria, toate ilegale, ani si ani de zile.

- Cautand ce mai e de distrus si de vandut, au concesionat peste 75% din teritoriul tarii, unei gramezi de companii interlope de tot felul, pentru a distruge pamanturile, apele si aerul tarii, a otravit cu toxine si deseuri radioactive toata tara, pretinzand ca Romania „nu e independenta energetic” si „nu are destula energie” (desi Ponta chiar pe pagina lui de facebook, la albumul „Sibiu, inaugurari” afirma ca avem prea multa energie si trebuie sa mai exportam!!! Citat din decembrie 2013), sustinand ca „gazul de sist e mai bun pentru natura caci arderea lui polueaza mai putin aerul”, evitand sa spuna ca pentru al obtine introduce in pamant, ape si aer de 1000 ori mai multe toxine si susbstante cancerigene si radioactive decat s-ar obtine din arderea gazelor celor mai toxice. Mafia guvernanta evreiasca de la guvernul Romaniei sustine si ca „extragerea gazelor de sist ne acorda independenta energetica” (pe care oricum o eveam deja) dar in ciuda ideei prezentata noua de dorinta de energie, nu se sfiiasca sa dea 94% din toate aceste gaze strainilor, sutinand ca asta e „o afacere buna pentr popor/tara/energie” la fel si cu aurul acelasi procent dat altora (94%), in schimbul carora primim de la acei interlopi un ocean de cianura care distruge ireversibil teritoriul tarii pe vecie, oceanul de cianura fiind depozitat in aer liber, intr-o vale care ei sutin ca va mai ramane intre munti desi interlopii au planuit raderea muntilor de pe fata pamantului/Romaniei, in cautare de aur.

- Sabotarea si refuzatul inventatorilor romani care au brevete multiple de extractie eficienta a aurului fara cianuri si fara distrugerea naturii.

- Darea pamantului Transilvaniei la ungurii din Ungaria si la secuii din Transilvania.

- Hotararea de a forta pe români sa poarte steagul secuiesc pe uniformele lor scolare (http://ampress.ro/stiri/masura-revoltatoare-intr-un-liceu-din-covasna-elevii-obligati-sa-poarte-steagul-secuiesc-pe-uniforma/)

- Hotararea guvernului ca secuii sa aiba steagul secuiesc si nu mai cel românesc, in mai multe judete, ele devenind astfel „unguresti/secuiesti” si iesind deja din sfera, cultura, traditia si pamantul românesc.

- Datul de legi care sa ii ajute pe ei insisi (politicienii) sa isi cumpere la pret de nimic parti din tara si sa le distruga apoi dupa bunul lor plac. Pe alte terenuri furate prin acte falsificate si firme fantoma, politicienii si-au construit numeroase vile. Altii (cel mai cunoscut fiind Mazare, primarul Constantei) construiesc intregi statiuni in america de sud cu sutele de milioane furate de la tara/popor.

- Imbogatitul fabulos al politicienilor din practicile mentionate in randul de mai sus. Un exemplu mic: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/verestoy-attila-avere-bogat-politician-421404.html , acest criminal taind in nestire padurile Romaniei si vanzand ilegal si ce nu e al lui, distrugand natura, creaand alunecari de teren, viituri (ape care aduc pamantul dezradacinat la vale, de pe munte, luand case si oameni cu tot in drumul sau), ceea ce bucura pe „senatorul” criminal ungur, vesnicul zambitor „Verestoy Atilla” care a jurat sa se razbune pe Romania pentru „luarea ardealului de la Ungaria”. Alt articol scurt despre el si viiturile provocate de el: http://www.ziare.com/attila-verestoy/miercurea-ciuc/attila-verestoy-zis-drujba-lui-dumnezeu-la-un-pas-de-a-fi-linsat-in-mures-1650041

- Hotararea distrugerii Dobrogei pentru extragerea gazelor de sist, ucigand astfel turismul romanesc la Marea Neagra ca si agricultura din zona, in ciuda calculelor facute de diferiti oameni de stiinta acolo care dovedesc ca turismul aduce mult mai mult castig zonei decat gazele de sist, fara sa se mai ia in considerarea distrugerea eterna/ireversibila a naturii acolo cu aceasta extractie unde se foloseste fabuloase cantitati da apa dulce, luate de la cetateni privati si firme de agricultura, si pompatul in sol a unor cantitati uriase de toxine, otravuri si deseuri radioactive.

- Restul criminalilor din guvern care distrug Romania de atatia ani in timp ce pleava societii si parazitii neamului stau la televizor vizionând nepasatori telenovele idioate, nu stau cu mâinile in sân ci creeaza planuri elaborate de distrugere si vindere a ce a mai ramas din tara, acum deja blocate pe ici pe colo de mâna de patrioti care se zbate sa salveze tara in timp ce pleava tarii sta la discoteci si restaurante si isi bat joc de demonstrantii patrioti care incearca din rasputeri sa salveze tara si neamul românesc. Pentru a evita opozitia patriotilor, criminalii interlopi au fost sfatuiti de guvern sa vina noaptea, pe furis, si sa instaleze sondele pe campuri, iar ziua, criminalii distrugatori ai tarii din guvernul Romaniei, platesc (din banii populatiei asuprite si exterminate!) mercenari din toate partile, ii imbraca in jandarmi si ii trimite sa bata taranii, sa ii scoata de par afara din case, din magazine sau unde se afla si sa ii bata sau sa ii ia in locuri speciale unde sa ii terorizeze ca „sa le treaca pofta de opus guvernului” http://www.youtube.com/watch?v=W46abrnwVVs#t=53

- Ponta chiar felicita public acesti criminali jandarmi, oficial aparatori ai populatiei, dar deveniti prin guvern aparatori ai criminalilor interlopi (care ne distrug tara) si atacatori ai propriei populatii/neam: http://videonews.antena3.ro/video/romania/victor-ponta-despre-imbrancelile-de-la-pungesti-toate-actiunile-jandarmilor-au-fost-100-conform-legii-si-ii-felicit.html (Video!; are o reclama inainte)

- Pentru ca lacomia Satanelor neamului care pretin ca acum „conduc tara” (cand ei nu o conduc decat daca se refera la condus la prapastie, ci O DISTRUG! Premeditat! Pentru buzunarul lor!) nu ii multumeste 75% din tara care au dat-o strainilor, au hotarat sa vanda si restul teritoriilor care sunt ale oamenilor, teritorii private, iar cand oamenii s-au opus, au dat o lege ca sa ii exproprieze.

- Comisia internationala de frauda si coruptie au avertizat guvernul Romaniei de genocidul pe care il comit impotriva natiunii si tarii, si le-au oferit celor din guvern meritul de CEA MAI CORUPTA CONDUCERE POLITICA A LUMII.

- Speriati de consecintele ulterioare care vor venii (ca si la capii nazismului, situatie aparent identica), criminalii guvernanti au dat legi care sa ii imunizeze la crimele facute trecute, prezente dar si crimele pe care le vor comite in viitor impotriva tarii si neamului romanesc.

- Au schimbat apoi codul penal scotând din el pedeapsa de subminare a economiei nationale, deci ce ei comit/fac de ani de zile, ca sa fie si dupa codul penal „nevinovati”, iar pe colegii lor criminali deja condamnati si in puscarie, au dat lege de amnestie sa ii libereze si sa ii readuca la putere. Legile aceastea noi au fost aprobate cu succes de toti criminalii din guvernul Romaniei avand in vedere ca toti sunt criminali inculpati si amestecati in toate aceste crime impotriva umanitatii.

- Dosarele penale ale tuturor mafiotilor tarii de la Iliescu (1989) incoace au fost ascunse premeditat in sertare incuiate in asteptarea prescrierii crimelor lor.

- Criminalii la care dosarele penale au scapat de dosire, ca Dinu Patriciu, au fost sfatuiti (si ajutati) sa fuga in strainatate.

- Basescu a venit recent cu ideea sa “despagubeasca” Israelul pt. “Holocaustul” din Romania, care nu a avut loc niciodata caci Antonescu a refuzat sa dea evreii Germaniei, trimitandu-i in Transnistria departe de Hitler, unde 95% din ei au supravietuit, (fapt documentat oficial) cu mici exceptii si alea documentate oficial, de acolo evreii trecand apoi de partea bolsevicilor care veniti apoi incoace, au terorizat si masacrat floarea societatii romanesti de la toate nivelele si domeniile, peste 2.000.000 de patrioti si intelectuali romani morti in inchisori comuniste, adevaratul holocaust, dar al romanilor care au ramas nedespagubiti niciodata, evreii guvernanti postdecembristi chiar marind pensiile (deja de mii de Ron) ale tortionarilor inchisilor patrioti susnumiti, taind concomitent pensiile muncitorilor normali, profesorilor, fostilor soldati ai patriei care si-asa aveau 300 de Ron pensie. Basescu a promis apoi Israelului 60 de miliarde de euro “despagubire pt. chinul/holocaustul evreilor in WW2 si dupa” , dintre care 20 de miliarde le-a platit deja, din alte imprumuturi straine (devenita acum datoria noastra, a muritorilor de foame), caci Romania e de mult falita si indatorata strainilor si pt. generatiile viitoare. Basescu a afirmat si ca cu aceste plati astronomice (caci nicio tara nu a platit atat evreilor chiar si unde evreii au suferit in WW2, deci 20 miliarde de euro, dar 60 de miliarde) el isi ajuta poporul (roman) “sa nu mai aiba mustrari de constiinta cand el ajuta astfel de fapt numai Israelul, pedepsind si mai departe romanii, si scuipand pe amintirile si suferintele groaznice, ca si jerfele milioanelor de victime ale comunismului evreiesc susnumite, ceea ce nu era de mirare avand in vedere ca Basescu e evreu, iar “poporul lui” e de fapt in Israel, el ajutand intr-adevar acel popor cu sume astronomice, platite acum tocmai de fii victimelor romanesti facute de evrei in perioada neagra comunista anilor ’40 si ’50, “ca sa aline suferintele tortionarilor evreiesti”, care acum sustin (tortionarii in viata acum in Romania) ca “au ramas cu cicatrici psihice” de pe vremea cand ei torturau si masacrau romanii patrioti si intelectuali, pe baza asta si pretinzand acesti tortionari ca merita miile de Ron pe luna ca pensie, in comparatie cu 300 de Ron pe luna, cat primesc victimele lor acum, conform deciziilor evreilor de la conducerea Romaniei.

- In Decembrie s-a descoperit din greseala unul dintre multiplele miliarde de euro, furate si dosite de Crin/Ponta/Co., menite sa le finanteze campaniile electorale cu care sa prosteasca multimea sa ii aleaga pe ei “fiindca sunt cinstiti si competenti” , prezentand ca dovada situatia cataclismica in care au adus Romania pana in ziua de azi. Iar prostimea ii crede, fiindca aia stiu sa vorbeasca “frumos si elocvent” , spun ce vrea lumea sa auda, si promit iarasi marea si sarea, ca si in trecut, la fiecare campanie electorala, considerentul popular de azi a votantilor fiind daca cel pe care il aleg “pare OK si vorbeste frumos” , caz in care il aleg direct.

- Oamenii au fost (prin saracia lucie creeata premeditat de distrugatorii tarii din neamului din guvern) alungati peste hotare si chiar incurajati de guvern sa caute sa supravietuiasca in alte tari, slugi la straini, des persecutati si nevruti nici acolo.

- Criminalii distrugatori ai Romaniei, de la putere, se rotesc periodic la putere acuzandu-se din cand in cand unii pe altii, ca sa sugereze astfel ca ei (acuzatorii) sunt mai buni decat acuzatii, dar mai ales ca sa prosteasca populatia ca „se schimba ceva la putere” si ca „va fi mai bine”, aberatie repetata si rasuflata de decenii, dar care populatia adormita tot o mai inghite si acum, a suta si a mia oara! (asta vorbind de limita infinita a prostiei umane..).

- In ciuda realitatii negre total a Romaniei actuale, prostimea ii aplauda incontinuu pe cei de la putere ca au adus tara si nivelul (inexistent) de trai unde se afla acum, le posteaza urari de sanatate si la multi ani pe paginile lor de facebook, urandu-le sa traiasca mult si sa faca si mai departe tot ce au facut si pana acum, dupa care trimit invitatii la toti de pe facebook sa se duca la Ponta, Crin, Basescu etc.. sa le dea LIKE la pagina, ceea ce prostimea si face(!).

- Cantecul istoric si cerut si generatiilor trecute „Deasteapta-te române din somnul cel de moarte!” se pare ca nu e mai auzit de pleava Romaniei de azi, care e doar o umbra a dacilor mandrii si a predecesoriilor lor, ZEII, care au faurit lumea, popoarele, rasele, traditiile si culturile lumii pe care o avem astazi (asta pt. cine cunoaste istoria).

- Oamenii disperati in loc sa vada realitatatea si sa inlature cancerul omenirii instaurat abuziv la guvern, prefera sa lase cancerul la locul lui si sa se duca sa se roage in zecile de mii de biserici al tarii, crezand ca aia e „casa lui D-zeu” (desi in Biblie scrie ca D-zeu e peste tot si in acealasi timp, deci si la tine acasa tot atat de mult ca si in biserica, si de ce sa mergi al biserica cand D-zeu te asteapta acasa??), si crezând ca popa (conform traditiei preotilor moderni români, pe langa usurat masiv de bani), ii va usura si de pacate si le va imbunatatii viata sociala, politica, financiara, pentru ei si copii lor nevoiasi, nestiind ca pentru romani/daci poarta cerului e de mult inchisa, si ca urechea Domnului nu ii mai aude.

Asta e ultima rasuflare a unui popor muribund, care e asa fiindca asa VREA sa fie (desi neaga asta), nu ca nu are alta sansa, a unui popor si a unei tari pe cale de disparitie, murind, pentru simplu motiv ca nu a stiut sa traiasca si sa respecte ce a avut, tara, bogatii de tot felul, glorie si radacina istoriei lumii.

Acestia sunt oamenii care au murit si vor muri de foame si nevoi, in cea mai bogata (ca zacaminte) tara din Europa si probabil si din lume.

ASTA E SUMARUL VIETII TALE, CA POPOR.
- circulă pe net.

Sursa: stareanatiunii.com

http://trezirealarealitate.ro/

Dezvăluirile lui Valer Marian şi avionul Rombac care a făcut cursa Bucureşti-Sibiu în decembrie 1989

Marius Mioc [articolele acestui autor] [blogul lui Marius Mioc]

Senatorul Valer Marian, intrat în conflict cu PSD, partidul care l-a propulsat în parlament, a dat un interviu saitului cotidianul (linc), în care povesteşte şi despre investigaţiile sale din 1990 legate de revoluţia din 1989 de la Sibiu. Într-o formă mai amplă dezvăluirile sînt prezentate şi pe blogul jurnalistului Eduard Ovidiu Ohanesian (linc), consilier al domnului Valer Marian.

În 1990 domnul Marian îşi dăduse demisia din procuratură. Printre motivele invocate atunci, în revista “Expres” din 2 august 1990 (linc), se numără

Modul defectuos de organizare şi desfăşurare a cercetărilor şi proceselor penale privind evenimentele din cursul lunii decembrie 1989 precum şi lipsa de cooperare şi obstrucţiile făcute în acest sens de către organele şi instituţiile asupra cărora planează dubii, în special de către SRI (care are în componenţa sa majoritatea lucrătorilor din fosta securitate), poliţie, USLA, agenţia TAROM, dar şi de către unele cadre ale armatei, prin reticenţa manifestată faţă de organele de anchetă în aflarea adevărului (refuzul foştilor lucrători de securitate reîncadraţi în SRI de a da declaraţii sau de a oferi date organelor de anchetă în legătură cu evenimentele din decembrie 1989 ca urmare a unui ordin dat în acest sens de către şeful SRI Virgil Măgureanu, lansarea de diversiuni şi intoxicări sub aspect probatoriu, emiterea unor acte false, proferarea de ameninţări directe sau insidioase la adresa unor membri ai organelor de anchetă etc.).

Acum, domnul Marian spune saitului Cotidianul:

Am fost detaşat să lucrez în comisia guvernamentală pentru anchetarea evenimentelor din Decembrie ’89; am lucrat în principal la anchetarea dosarului Nicu Ceauşescu, la Sibiu, dar şi în anchetarea altor dosare conexe. Am demisionat însă în august 1990, în semn de protest faţă de tendinţa de tergiversare şi muşamalizare a dosarelor Revoluţiei.

Am constatat, după 4-5 luni de activitate, că nu se urmăreşte aflarea adevărului, acea comisie de anchetă având mai mult rolul de a arunca praf în ochii românilor care atunci doreau pedepsirea vinovaţilor din regimul opresiv şi cine a orchestrat din ţară şi din străinătate măcelul de atunci. Întocmeam atunci dosarul „RomBac” din care reieşea implicarea sovieticilor în România. Pe scurt, era vorba despre zborul unui avion Rombac la Sibiu în seara de 20 decembrie, ciudat, pentru că de obicei se zbura cu Antonov-uri.

În acel avion erau în jur de 90 de pasageri, 30 de români în partea din faţă… pe primul loc stătea chiar actualul mitropolit al Clujului, Andrei Andreicuţ, pe-atunci episcop de Alba. În partea din spate stăteau 60 de „băieţi” înalţi, majoritatea blonzi care vorbeau o românească stricată, cu accent basarabean. Au coborît cu 300 de genţi diplomat de diverse mărimi. O angajată de la aeroportul Otopeni mi-a spus că la plecarea „băieţilor” din Bucureşti unul dintre ei a scos trei buletine diferite cu aceeaşi fotografie. Am verificat şi lista pasagerilor, iar la domiciliile din buletine figurau fabrici, uzine şi instituţii publice din diverse judeţe.

În acest dosar am solicitat relaţii de la SRI şi de la USLA, pentru că bănuiala mea a fost şi este că ei au declanşat evenimentele sîngeroase de la Sibiu. Ei au fost cei îmbrăcaţi în combinezoane negre, au deschis focul pe 22 la prînz, la cîteva minute după anunţarea fugii lui Ceauşescu. Doi dintre ei au urcat pe clădirea Policlinicii, între sediile Securităţii şi Miliţiei pe de-o parte şi sediul Unităţii 01512, sediul Academiei Forţelor Terestre din România. Unul dintre ei l-a împuşcat exact în frunte pe soldatul de gardă de la poartă, fapt care a atras riposta armatei care a avut senzaţia că s-a tras dinspre clădirea Securităţii. Cred că tot aceşti indivizi au declanşat carnagiul prin focul de simulatoare declanşat în apropierea unităţilor militare şi la unele clădiri civile. Din păcate, nici SRI, nici USLA – care avea agenţi în civil pe toate zborurile – nu au vrut să coopereze. Văzînd că nimeni nu cooperează, pentru a nu fi acuzat mai tîrziu că am participat la această muşamalizare, am demisionat, am lucrat 18 ani în presă unde am continuat să atac nelegiuirile din sistem.

Valer Marian îi consideră pe cei de la USLA vinovaţi de declanşarea evenimentelor sîngeroase de la Sibiu, dar în acelaşi timp spune că în avionul Rombac Sibiu-Bucureşti se urcaseră “60 de băieţi înalţi, majoritatea blonzi care vorbeau o românească stricată, cu accent basarabean”, ceea ce ar dovedi “implicarea sovieticilor în România”. De unde are domnul Marian informaţia că între pasagerii Rombacului ar fi fost acele persoane cu accent basarabean nu ni se spune. Este invocat actualul mitropolit Andrei Andreicuţ (fost informator al securităţii cu nume de cod “Ionică” – linc), dar nu se spune explicit că acesta ar fi dat vreo declaraţie despre accentul basarabean al acelor pasageri.

Există cîteva certitudini: în 20 decembrie 1989 regimul Ceauşescu se mai afla la putere. Controlul în aeropoarte se făcea de către USLA. În 20 decembrie 1989 nimeni n-a intrat cu forţa în avionul Rombac, deci oricine s-a îmbarcat acolo a făcut-o cu acordul USLA. Dacă erau KGB-işti, înseamnă că USLA era mînă în mînă cu KGB. O precizare importantă în condiţiile în care azi se încearcă crearea unei imagini de luptători anti-KGB a celor de la USLA (vezi campania despre cazul Trosca – linc). Dar eu cred că respectivii luptători erau chiar de la USLA, nu de la KGB, ceea ce se coroborează cu informaţiile că 80 de luptători USLA erau la Sibiu din ordine superioare (linc) şi că asemenea luptători fuseseră trimişi în sprijinul lui Nicu Ceauşescu (“Referitor la avionul ROMBAC, care în ziua de 20.12.1989 a transportat la Sibiu, între alte persoane şi materiale şi un număr de 80 de persoane suspecte, a căror identitate nu a fost cu precizie stabilită, este de remarcat că acţiunea avea ca misiune asigurarea protecţiei primului-secretar al judeţului Sibiu, de către un personal specializat în acţiuni antiteroriste. Din unele declaraţii rezultă că într-adevăr în aeronavă, într-o anumită zonă a compartimentului de pasageri, exista o grupare de persoane – bărbaţi, cu un aspect mai deosebit, în general atletici, cu un echipament asemănător. Ni se pare firesc ca Nicolae Ceauşescu şi în special soţia sa, să fi întreprins unele măsuri pentru asigurarea protecţiei fiului lor, prin trimiterea în zonă a unor luptători special instruiţi” – linc). Nu cred că Nicu Ceauşescu ar fi cerut ajutor de la KGB.

Inclusiv conform Ordinului 2600/1988 USLA avea rol important în reprimarea mişcărilor populare, şi nu întîmplător un falsificator al istoriei precum Alex Mihai Stoenescu exact rolul USLA caută să-l ascundă (linc).

Cît despre domnul Andrei Andreicuţ, nu cred că acesta a stat de vorbă cu cei 60 de pasageri invocaţi, ca să poată da informaţii exacte despre ei. Respectivii puteau şi intenţionat să vorbească stricat cînd ştiau că sînt auziţi de alţii, ca să-şi creeze o acoperire.

Totodată schimbarea tipului de avion cu care se făcea cursa Sibiu-Bucureşti, din “Antonov” în “Rombac” (efect probabil al numărului mai mare de pasageri care au trebuit transportaţi), n-o putea face KGB-ul, ci numai autorităţile române ceauşiste. De aceea, zvonul despre “accentul basarabean” pe care l-ar fi avut pasagerii Rombac veniţi la Sibiu mi se pare exact una dintre “intoxicările sub aspect probatoriu” despre care vorbea procurorul Valer Marian în 1990. Intoxicări care, acelaşi Valer Marian explica, veneau de la autorităţile româneşti feseniste din 1990 (SRI-ul lui Virgil Măgureanu, în primul rînd), nu de la străini.

- See more at: http://ro.altermedia.info/politica/dezvaluirile-lui-valer-marian-si-avionul-rombac-care-a-facut-cursa-bucuresti-sibiu-in-decembrie-1989_25114.html#sthash.K38cLzju.dpuf

Sursa: http://ro.altermedia.info

Teoria Conspiratiei : În 1989 s-a urmărit dezmebrarea României ?

Urmariti un documentar realizat de TVR 1 care priveste Revolutia din decembrie 89 dintr-un alt unghi, o conspiratie internationala complotand impotriva Romaniei, avand ca scop final  dezmembrarea teritoriala a tarii.

Ce a impiedicat producerea acestui lucru veti afla urmarind documentarul de mai jos.

Sursa: http://www.2012en.ro

Virgil Magureanu: In ‘89 am avut o lovitura de stat militara organizata de KGB si CIA. Se stia din anii ‘70 ca Ion Iliescu va fi succesorul lui Ceausescu.

Virgil Magureanu, fostul sef al SRI, a declarat la Realitatea TV ca in decembrie 1989 am avut o lovitura de stat militara, reusita partial, si ca aceasta ar fi fost organizata de KGB si CIA. Fostul sef al SRI spune ca datele loviturii de stat se stiau din septembrie ‘89.

Ideea unei lovituri militare de stat este sustinuta, in opinia lui Magureanu, si de succesiunea unor operatiuni militare de dinaintea fugii lui Ceausescu si pana s-a declarat ca situatia e sub controlul armatei si a avut loc acea fraternizare a armatei cu populatia. “Ma indoiesc ca in decembrie ‘89 sentimentul anticomunist a fost unul atat coplesitor. El a aparut cateva saptamani mai tarziu”.

Magureanu spune ca inca din a doua jumatate a anilor ‘70 se stia ca succesorul regimului Ceausescu si a lui personal va fi Ion Iliescu si crede ca marginalizarea lui Iliescu din ultima perioada a regimului comunist a fost si din aceasta cauza.

Fostul sef al SRI spune ca arestarea si condamanarea generalilor Stanculescu si Chitac este o farsa judiciara sinistra. “Nu e vorba numai de contributia generalului Stanculescu, de neinlocuit in acele evenimente, dar cineva vrea sa ne adoarma cu ideea ca daca a scos in fata niste tapi ispasitori ei scapa nevinovati.”

Dezvaluirile care stau la baza dezbaterilor media din ultimele doua zile au fost facute de Virgil Magureanu in ultima sa carte referitoare la evenimentele din decembrie 1989.

“Nu era o persoana dotata cu prea mult curaj. Nu avea vocatia unui personaj eroic. Nu l-am fi putut vedea vreodata indemnand tinerii la lupta pe baricade. Profita insa de orice situatie chiar daca nu avea niciun merit acolo”, este descrierea facuta in carte lui Ion Iliescu de catre Virgil Magureanu.

Sursa: gandeste.org

DISCUTIILE DE LA MALTA DIN 1989 - ROMANIA

Raport despre discutiile de la Malta din 1989

Mai jos voi posta un material primit de la un prieten din cadrul asociatiei Col.Umna club. M-am gandit ca ar fi bine sa-l citeasca cat mai multi oameni, acesta este real, si eu cunosc o parte din datele respective si le-am vazut in decembrie 89.

"Raport

La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre "un nou echilibru pe continentul european", respectiv "redefinirea sferelor de influenţă". Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea "Malta" au mai adus şi o hartă. Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă "Republică a Olteniei". Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că "se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol". A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta. Pe scurt, se preconiza că: Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şi zona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă "Dniester" în cadrul Ucrainei.

Publicaţia franceză "L'evenement de Jeudi" arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie "Ţigani". Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.

Ce spune harta şi ce s-a întîmplat:

Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:

- În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.

- Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci.

- În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.

- În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.

-În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.

- În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017.

Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.

- În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării - deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.

- În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.

- "Eliberarea" bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub "opresiunea franceză", este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.

- În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum "simbolic" privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.

- "Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă". Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.

Chelaru: " Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000"

Generalul Mircea Chelaru: "La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de rromi, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge".

Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit - pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România - Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall" din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.

De ce a dispărut Dosarul Baloteşti?

Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceuşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: "Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta". O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti - Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti - Bruxelles.

Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar... Ce scria presa în 20 mai 2008: "Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică". Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie...

România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.

De ce ne urăsc fiii celor care au bolşevizat România?

Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne defăimeze personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu ficare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupaţie. N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi.

Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.

A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.

Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.

În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii '50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale. A se constata că analizele şi rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevăraţii vinovaţi. Au fost supuşi, însă, oprobriului public tot românii, care, din ignoranţă, au devenit victime ale manipulării şi au fost folosiţi în asemenea acţiuni barbare.

Adevăraţii criminali de atunci şi-au dus traiul tihnit pînă la adînci bătrîneţe şi şi-au lăsat urmaşi de nădejde, care le continuă "opera" şi în vremurile noastre. Iată, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu, născut Leonid Tismineţki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, şi Mihai Oişteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun? În primul rînd, faptul că toţi sînt jidani, proveniţi din teritoriile unde sovieticii şi-au pregătit acţiunile împotriva României, toţi, după 1964, şi-au românizat numele pentru a-şi ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvîrşite în perioada de bolşevizare a României, toţi au ajuns, cu sprijinul Moscovei şi al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toţi şi-au lăsat cel puţin cîte un urmaş cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă faţă de români şi misiunea de a continua să-i duşmănească.

Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheţ în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid şi-au întărit poziţiile şi au început să imprime propagandei şi ideologiei de partid un caracter naţional din ce în ce mai pronunţat. S-au recunoscut şi au fost condamnate chiar şi o parte din greşelile şi crimele trecutului. România se distanţa tot mai mult de Moscova şi stabilea relaţii cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid şi instituţiile statului au fost curăţate de elemente alogene, barîndu-se, totodată, prin subtile pîrghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcţii importante. În aceste condiţii, indivizi ca aceia nominalizaţi mai sus şi-au pierdut poziţiile dominante în partid şi, o dată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncaţi în stradă din locuinţele luxoase pe care le ocupau, aşa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrîul şi opulenţa cu care se obişnuiseră şi, mai ales, favoarea pe care le-o dădea puterea.

Cei care le-au făcut această "neplăcere" erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic şi lucru acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, aşa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alţii au lăsat pe seama urmaşilor duşmănia împotriva românilor şi, din cîte se constată, aceştia se dovedesc extrem de zeloşi în a-şi executa aceste obligaţii testamentare. Îi recunoaştem, prin ostilitatea ce o manifestă faţă de români, prin înverşunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naţionale şi, în general, prin răul imens făcut ţării în aceşti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oişteanu. Sînt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităţilor istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria şi ne-au ridicat spiritualitatea naţională ce ne dă identitate, legitimitate şi ne plasează în rîndul naţiunilor civilizate etc.

Şi ei, ca şi bolşevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcţii de autoritate îi duşmănesc pe români. Puterea ce le-o conferă aceste funcţii le permit să acţioneze cu mai multă eficienţă şi, totodată, să beneficieze de privilegii şi să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinţii lor i-au duşmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziţie de anticomunişti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas însă acelaşi, adică să-i menţină pe români într-o stare de înapoiere culturală pentru a-i putea domina. 

Pentru români se pun, însă, nişte întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit şi reinvestit în funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura şi valorile în lume şi de care el, de fapt, se foloseşte pentru a ne batjocori şi a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolşevic, în speţă Tismăneanu, a ajuns "inchizitorul" comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate şi, bineînţeles, fonduri substanţiale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe români? De ce şi celelalte odrasle de bolşevici se situează bine în zona privilegiaţilor postdecembrişti, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcţii importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecţiile lor anticomuniste? Sînt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredinţat aceste funcţii şi continuă să-i încurajeze în acţiunile lor, deşi acestea oripilează tot mai multă lume. 

Sînt, desigur, întrebări retorice pe care orice român adevarat ar trebui să şi le puna serios şi sa identifice acei indivizi care prin tot ceea ce fac se pozitionează impotriva intereselor poporului român.

In aceste conditii orice român adevarat ar trebui să analizeze cu mai mult discernământ caracterul şi prestatiile indivizilor pe care ii votează şi sa îi tragă la răspundere pentru orice acţiune sau decizie care prejudiciaza interesele, binele şi imaginea poporului român.

Sursa: http://pensionaru-umanitate.blogspot.com

Sursa: http://trezirea-constiintei.blogspot.ro

Agenda pentru Europa - Elitele mondiale au împărțit Europa din anul 1989

Elitele mondiale au împărțit Europa din anul 1989

La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României Socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit de la Iulian Vlad un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două superputeri de la acea vreme, SUA şi URSS. Raportul vorbeşte despre un nou echilibru pe continentul european, respectiv redefinirea sferelor de influenţă. Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea "Malta" au mai adus şi o hartă. Acest document a produs pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentăm o reproducere a documentului:

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o conferinţă de presă ad-hoc, seara târziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă "Republică a Olteniei". Generalul nu a dat alte amănunte. La câteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că: Se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol. A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba?

În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta. Pe scurt, se preconiza că:  

- Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; 

- Bretania se desprinde de Franţa;  

- Ţara Bascilor şi Catalonia se desprind de Spania; 

- Italia se divide în zona de nord şi zona de sud;  

- Belgia se divide în Flandra şi Wallonia;  

- Cehoslovacia se rupe în două;  

- Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; 

- Kosovo se alipeşte Albaniei; 

- Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă "Dniester" în cadrul Ucrainei. 

 
Publicaţia franceză L'événement de jeudi arată harta mai sus menţionată în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie "Ţigani". Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru. Ce spune harta şi ce s-a întâmplat? Iată paralele dintre datele hărţii şi evenimentele de pe bătrânul continent, din 1990 până astăzi:

- În 1993, Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.

- Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începând cu 1990, când Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sârbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sârbi şi bosniaci.

- În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.

- În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.

- În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.

- În noiembrie 2007 premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.

- În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scânteia scindării - deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.

- În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.

- Eliberarea bretonilor consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice de sub opresiunea franceză, este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor ‘70. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.

- În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum "simbolic" privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.

- "Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpânită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă". Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008-2009, când războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lângă Tribunalul Judeţean, în plină zi. 

Generalul Mircea Chelaru: "Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000. La vremea respectivă, (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei şi nu numai, de către comunităţi compacte de rromi, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea conferinţă de presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din câte ştiu, nu s-a renunţat la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice care intră în categoria erorilor istorice şi care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decât cu sânge".

Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit – pe lângă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România – Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall" din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Armatei în anul 2000. Din anul 2008, este general cu 4 stele, în rezervă.

De ce a dispărut Dosarul Baloteşti? Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceauşescu, acele date de la Malta în 1989, a murit în catastrofa aeriană de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: "Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta".

  

O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti - Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti - Bruxelles. Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar...  

Ce scria presa în 20 mai 2008: „Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică”. Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cât despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rând, frâiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat însă cum să le reconstituie...

România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim însă o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care Justiția dispare este pe cale de disoluție, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbușire.

De ce ne urăsc fiii celor care au bolșevizat România?

Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizând și denaturând faptele de glorie ale înaintașilor, să ne defăimeze personalitățile devenite simboluri și valorile spiritualității românești și, în general, să-i prezinte pe români ca pe un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început mai timide, aceste atacuri au crescut treptat în agresivitate, ajungându-se ca astăzi ele să devină un fapt obișnuit, de care nu se mai simt deranjați nici măcar cei direct vizați, adică românii. Constrânși să se îngrijească de propria existență, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiștii neoliberalismului postdecembrist, mulți dintre ei nu și-au mai dat seama că în România se instaura, cu fiecare acțiune politică sau așa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupație. N-au sesizat, deși s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gândite tocmai ca să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolați stâlpii de rezistență ai unității și coeziunii poporului, ai credinței sale strămoșești, ai dorinței sale de a trăi într-o țară liberă și independentă, în care să se simtă stăpân pe munca și bogățiile sale, valori pentru care și-au dat viața generații întregi de înaintași.

Mulți au fost induși în eroare de aceste atacuri perfide, ajungând chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atâtea și atâtea generații de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, care a reprezentat, practic, suportul ideologic al acțiunilor de demolare a structurilor instituționale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică și pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc. A trebuit însă să treacă 20 de ani, să vedem țara prăbușită, cu economia devastată, cu bogățiile ei în mâna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învățământul, cultura, sănătatea și chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dam seama că tot ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost altceva decât o agresiune de mari proporții, care continuă și în prezent și care nu are alt scop decât să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii și cine or mai rămâne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpânire străină. Dacă mai sunt unii care se îndoiesc de această perspectivă și nu înțeleg că dezastrul care s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acțiuni premeditate, le supun atenției, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori și defăimători ai neamului românesc.

În primul rând, cred că nu-i o simplă coincidență că, în marea lor majoritate, aceștia sunt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru țară, respectiv spre sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpânire străină, făcându-se cunoscuți prin zelul lor nemăsurat față de ocupantul sovietic. Activiști ai bolșevizării țării și dușmani ai poporului român, aceștia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii ’50, care au urmărit anihilarea fizică a intelectualității, considerată, pe bună dreptate, stâlpul rezistenței naționale. A se constata că analizele și rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit cu premeditare pe adevărații vinovați. Au fost supuși însă oprobriului public tot românii, care, din ignoranță, au devenit victime ale manipulării și au fost folosiți în asemenea acțiuni barbare.

Adevărații criminali de atunci și-au dus traiul tihnit până la adânci bătrânețe și și-au lăsat urmași de nădejde, care le continuă „opera” și în vremurile noastre. Iată doar patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu, născut Leonid Tisminețki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, și Mihai Oișteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun?

În primul rând, faptul că toți sunt evrei, proveniți din teritoriile unde sovieticii și-au pregătit acțiunile împotriva României. După 1964, toți și-au românizat numele, pentru a-și ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvârșite în perioada de bolșevizare a României. Toți au ajuns, cu sprijinul Moscovei și al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toți și-au lăsat cel puțin câte un urmaș cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă față de români și misiunea de a continua să-i dușmănească.

Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheț în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid și-au întărit pozițiile și au început să imprime propagandei și ideologiei de partid un caracter național din ce în ce mai pronunțat. S-au recunoscut și au fost condamnate chiar și o parte din greșelile și crimele trecutului. România se distanța tot mai mult de Moscova și stabilea relații cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid și instituțiile statului au fost curățate de elemente alogene, barându-se, totodată, prin subtile pârghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcții importante. În aceste condiții, indivizi ca aceia nominalizați mai sus și-au pierdut pozițiile dominante în partid și, odată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncați în stradă din locuințele luxoase pe care le ocupau, așa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-au mai permis desfrâul, opulența și favorurile cu care se obișnuiseră atunci când dețineau puterea.

Cei care le-au făcut aceasta „neplăcere” erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic și lucru acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, așa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alții au lăsat pe seama urmașilor dușmănia împotriva românilor și, din câte se constată, aceștia se dovedesc extrem de zeloși în a-și executa aceste obligații testamentare. Îi recunoaștem prin ostilitatea pe care o manifestă față de români, prin înverșunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naționale și, în general, prin răul imens făcut țării în acești 20 de ani: Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oișteanu. Sunt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităților istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria și ne-au ridicat spiritualitatea națională ce ne dă identitate, legitimitate și ne plasează în rândul națiunilor civilizate.

Și ei, ca și bolșevicii din care biologic se trag, tot de pe funcții de autoritate îi dușmănesc pe români. Puterea ce le-o dă aceste funcții le permite să acționeze cu mai multă eficiență și, totodată, să beneficieze de privilegii și să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinții lor i-au dușmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziția de anticomuniști. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas același, adică să-i mențină pe români într-o stare de înapoiere culturală, pentru a-i putea domina.

Pentru români se pun, totuși niște întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit și reinvestit în funcția de președinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura și valorile în lume și de care el, de fapt, se folosește pentru a ne batjocori și a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolșevic, în speță Tismăneanu, a ajuns „inchizitorul” comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate și, bineînțeles, de fonduri substanțiale, pentru a-i ataca tot pe români? De ce și celelalte odrasle de bolșevici se situează bine în zona privilegiaților postdecembriști, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcții importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecțiile lor anticomuniste? Sunt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredințat aceste funcții și continuă să-i încurajeze în acțiunile lor, deși acestea oripilează tot mai multă lume. Sunt, desigur, întrebări retorice, pentru că și individul numit Băsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziționează împotriva intereselor poporului român. În aceste condiții, ar trebui să-i întrebăm pe cei care l-au votat dacă nu cumva prestația lui începe să-i dezamăgească, dacă nu cumva încearcă un sentiment de culpabilitate față de răul ce s-a abătut asupra țării.

Sursa: http://deveghepatriei.wordpress.com/2011/06/30/elitele-intunecate-au-impartit-europa-din-anul-1989/   

Sursa: http://frumoasaverde.blogspot.ro