John P. Holdren –consultantul lui Obama pe teme de stiinta: “Unele tari au atata populatie incat ar trebui sa le triem; ar trebui sa nu le mai dam deloc nici un ajutor, nici credit, nici mancare.” (ECOSCIENCE, documentar)

Documentarul “Ecoscience” expune planul elitelor pentru exterminarea populatiei.

Cine este John P. Holdren – directorul oficiului pentru stiinta si tehnologie, consultantul lui Obama pe teme de stiinta.

- un fanatic malthusian; este aderent al lui Bentham, Malthus si Darwin – principalii filosofi ai ; sinteza gandirii sale este ca “populatia este radacina tuturor problemelor omenirii”; printre amicii si mentorii lui Holdren se numara si Paul Ehrlich, cel care a scris cartea “Population Bomb” in care prevedea sfarsitul lumii din cauza suprapopularii la sfarsitul secolului al XX-lea; impreuna cu Ehrlich, Holdren a scris in 1970 cartea “Ecoscience: Population, Resources, Environment;” in care propun diverse masuri de control al populatiei printre care sterilizarea fortata precum si recomanda implementarea de metode … mai blande de influentare a natalitatii cum ar fi accesul facil la anticonceptionale si avort;

- iata ce scria Holdren intr-o carte din anii ’70: “unele tari au atata populatie incat ar trebui sa le triem; ar trebui sa nu le mai dam deloc nici un ajutor, nici credit, nici mancare; India si Bangladesh se aflau pe lista de “triaj” a lui Holdren; ideea ca tari intregi trebuie “exterminate” il pune pe Holdren deasupra lui Hitler, Stalin si Mao in privinta crimelor pe care ar fi dispus sa le puna in aplicare daca ar avea posibilitatea sa le puna in aplicare;

- tot acest alienat uraste stiinta si tehnologia si doreste sa le limiteze; le priveste ca o amenintare la ordinea sociala si propune “The Science Court” – un organism care sa decida ce inventii pot fi implementate sau nu; astfel, probabil niciodata inventii menita sa duca la dezvoltarea de tehnici de productie sustenabile sau de ce nu chiar colonizarea altor planete – care ar ridica orice limitare asupra numarului populatiei – nu ar putea fi dezvoltate; sa nu mai vorbim de medicamente care sa ajute la imbunatatirea sanatatii, prelungirea vietii si micsorarea ratei de mortalitate infantila; cu siguranta o astfel de curte nu ar permite asemenea dezvoltari;

- “populatia optima este de 1 miliard” – mai scria acest bolnav pe cand ; va dati seama ce gandeste astazi; Holdrin crede ca exista o capacitate maxima pe care pamantul o poate sustine; aceasta idee vine de la un venetian Giammaria Ortes care in secolul al XVIII-lea sustinea ca populatia optima este de 3 miliarde; daca/cand se va trece peste acest numar, pamantul nu va putea duce atatia oameni si va fi foamete si razboi si numarul populatiei va reveni vrand-nevrand sub 3 miliarde; Holdren este chiar mai dur decat Ortes: “populatia optima este 1 miliard”; pe cand zicea asta erau deja 4 miliarde, astazi ar insemna ca mai mult de 5 miliarde ar trebui sa fie exterminati; Hitler este copil mic pe langa Holdren; “principala problema a lumii nu este dezvoltarea economica ci stoparea dezvoltarii economice”; lui Holdrei ii e frica ca China si alte tari din lumea a 3-a vor dori sa aiba un nivel de trai similar al tarilor dezvoltate; putem intelege ce sfaturi ii da lui Obama Hodlren cu privire la China;

- un regim planetar: un guvern supranational care ar trebui sa controleze toate detaliile vietii omului; orice are de a face cu solul, oceanul si aerul trebuie sa devina subiectul interventiei supranationale; un FMI pe steoroizi: nu doar control economic, ci control total; pentru tari individuale Holdren recomanda o lege a populatiei care sa fixeze numarul maxim al populatiei; daca ai surplus … nu detaliaza ce sa faci;

- prin aceste mecanisme (regimul planetar si legea populatiei) Holdren propune mai multi pasi inspre tinta finala de control a populatiei: 1 – incetinirea ratei natalitatii; 2 – aducerea populatiei intr-o stare de echilibru; 3 – descresterea numarului populatiei (pana la 1 miliard); printre mijloacele folosite: vasectomie si sterilizare fortata, avort obligatoriu, licente pentru nasteri; implanturi subcutanate impotriva conceptiei;

https://www.youtube.com/watch?v=sblIaySWHJ4

hhjk

Referinte:

Webster Tarpley – Ecoscience – prima parte a documentarului (urmatoarele le gasiti usor)
http://www.youtube.com/watch?v=T5_8bKCyhT8

John Holdren – Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren

Giammaria Ortes:
The Decadent Venetian Kook Who Originated The Myth of “Carrying Capacity”
http://american_almanac.tripod.com/ortes.htm
Paul R. Ehrlich – Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich

Sursa: IO Impaler, IO Tepes

http://gandeste.org/

Cum sa gonesti propria populatie dintr-o tara, pentru a face loc alteia straine

Pentru a pregati terenul propice mutarii  unei populaţii starine pe teritoriul Romaniei se acţionează, astfel:
- în ultimul timp românii sunt goniţi din propria lor ţară prin politici care descurajează instituţia familială, concomitent cu scăderea ratei natalităţii şi implicit scăderea ratei demografice;
- crearea la nivel naţional a unei stări de sănătate precare a populaţiei prin otrăvirea hranei din comerţ cu substanţe nocive corpului uman şi slăbirea până la declin a sistemului de sănătate publică, creşterea ratei mortalităţii;
- îndobitocirea populaţiei, prin slăbirea sistemului naţional de educaţie,trecerea în umbră a valorilor umane şi mediatizarea unor nonvalori umane ca modele de viaţă pentru toate segmentele de vârstă;
- distrugerea coeziunii între cetăţeni prin cultivarea dispreţului faţă de ceea ce înseamnă românesc;
- disoluţia instituţională a statului prin reforme care au bulversat şi distrug în continuare esenţa a ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni: sistem judiciar, medicină, educaţie, administrare teritorială, artă, etc.; ultimele bastioane a ceea ce însemna siguranţă naţională şi patriotism (internele şi apărarea) au fost distruse prin aceleaşi politici de proastă finanţare a instituţiilor şi subsalarizarea personalului acestor institutii, fapt ce a cauzat plecarea personalului competent şi angajarea
unor persoane nepregătite în domeniu, incompetente şi predispuse la corupţie. Din nefericire, aceste acţiuni se desfăşoară sub directa îndrumare a cumpărătorilor acestei ţări şi sunt săvârşite  de aleşii nostri, o gasca de pungaşi puşi pe jaf şi distrugere, tradatori de neam si tara, care daca ar fi trait in China, ar fi fost nevoiti sa-si cumpere singuri glontul, inaninte de a fi executati pe stadioane publice…

Va intrebati probabil despre ce populatie straina este vorba?!? In 2007, proaspat ales presedinte al Israelului, Shimon Peres a afirmat: “Israel cumpara Romania…”

Sursa: http://codulluioreste.ro

România, pe PRIMUL loc în Europa, la scăderea populaţiei

Institutul Naţional de Statistică a publicat zilele trecute rezultatele provizorii ale recensământului efectuat în 2011, iar datele nu arată deloc bine. Populaţia României a ajuns la 19.024.936 de locuitori, faţă de 21.680.974 cât număram la recensământul efectuat în 2002.
DOCUMENTUL OFICIAL PUBLICAT DE INS. Rezultatele provizorii ale RECENSĂMÂNTULUI

Mulţi oameni par să se fi “evaporat” pur şi simplu de pe teritoriul ţării noastre, iar natalitatea scăzută este un alt factor de risc uriaş la care este supusă România.

Privind totul dintr-un context european, situaţia nu stă deloc bine: România ocupă primul loc în ceea ce priveşte scăderea populaţiei, cu un procent de -12%, chiar dacă în întreaga Europă se vorbeşte despre îmbătrânirea populaţiei, la noi în ţară acest lucru se îmbină şi cu alţi factori extremi care determină “evaporarea” populaţiei.

Într-un material realizat de Econtext.ro se poate vedea că imediat după noi în topul scăderii populaţiei se află Lituania, cu un procent de 7%, apoi Bulgaria, cu 5%.

La polul opus statele din Europa care s-au bucurat de o creştere a populaţiei se află Spania, Cipru, Irlanda cu procente de 13, 14, 15%.

sursa: Sursa:antena3.ro

gandeste.org

De ce ne vrem înapoi emigranţii…

CURAJUL DE A SĂRI ÎN NECUNOSCUT
Trebuie să vă mărturisesc mai întâi că eu nu l-am avut. În anii 90 era şi mai greu să pleci, dar prin 99, după ce minerii au încercat din nou să vină la Bucureşti, mi-am pus problema. Am ajuns chiar în posesia primului chestionar necesar pentru emigrarea în Canada. Dar n-am putut să merg mai departe. Mi-am spus întotdeauna că eram prea legat de România şi de limba română (care în cazul unui jurnalist este şi unealta meseriei), dar nici azi nu mi-e foarte clar dacă am fost prea laş sau prea patriot. Sunt genul de persoană care se priveşte foarte critic pe sine. Singura mea scuză este că probabil nu mi-ar fi fost mai greu la 25 de ani în Occident decât îmi fusese la 19 ani şi fără nicio meserie într-un Bucureşti sălbatic pentru un copil venit de la ţară. Dar eu cred că cei care au avut curajul să plece la 20, 30, 40 sau chiar 50 de ani pentru a o lua de la capăt într-o ţară străină au fost nebuni. Adevărul este că au fost disperaţi şi disperarea îţi poate da un astfel de curaj nebunesc. Oricum, cei care au rămas acolo au reuşit, s-au adaptat, au dovedit vrednicie şi abilitate, au căpătat respect pentru lege şi civilizaţia muncii, au trecut printr-o teribilă experienţă de viaţă care sigur i-a făcut mai buni. Am avea nevoie de mai mulţi astfel de cetăţeni în România, nu credeţi?

DAR DACĂ NE-AM UMPLE DE ŞOMERI…

Acest tip de gândire este unul relativ îngust. Nu numai MRU îl are, l-am auzit şi pe la unele minţi luminate de la BNR. Bineînţeles că dacă s-ar întoarce în trei zile trei milioane de oameni, rata şomajului ar sări de la 7% la 30%. Dar asta nu are cum să se întâmple. Dacă însă cele trei milioane de români s-ar întoarce în decurs de… să zicem cinci ani, capacitatea economiei de a-i absorbi ar fi alta. Nu uitaţi că sunt oameni care au învăţat ce înseamnă iniţiativa şi spiritul antreprenorial. Pun pariu că niciunul nu ar veni să se angajeze pe salariul mediu de 400 de euro din România. Mulţi dintre ei (cei plecaţi pe la începutul anilor 2000) nici nu înţeleg cum naibii trăim noi aici cu salarii atât de mici. De aceea emigranţii români trebuie încurajaţi să se întoarcă şi să facă afaceri la noi. Să dea ei de lucru altora. N-au bani o să spuneţi… Da, n-au milioane de euro. Dar pentru Dumnezeu, banii nu lipsesc din această ţară cât lipseşte spiritul de întreprinzător. Sunt pline băncile de bani. Credeţi-mă, vor găsi bani. De ceea ce au nevoie este o legislaţie a muncii simplă, clară, stimulativă şi, mai ales, respectată de toţi actorii economici. Da, ştiu, toţi avem nevoie de asta, nu numai emigranţii. Şi ce, am spus eu că trebuie să facem ceva special pentru ei? Să facem asta pentru noi şi e suficient şi pentru ei.

DACĂ NU VIN EI, VA TREBUI SĂ ADUCEM ALŢII

În 1972 s-au născut cam de două ori şi jumătate mai mulţi copii decât s-au născut în 2007. Altfel spus, cei care au acum cam 40 de ani reprezintă cea mai mare(numeric) generaţie dintre cele care convieţuiesc astăzi. E adevărat, din această generaţie sunt şi cei mai mulţi care au plecat. Adevărata problemă o constituie însă creşterea speranţei de viaţă şi, implicit anii de pensie. Oamenii triesc mai mult şi primesc pensie mai mulţi ani. Nu ne putem dori să ne moară bătrânii că şi aşa ne batem joc de ei cu o pensie medie de 150 de euro pe lună. Dar ce ne vom face atunci când pensia medie va fi, în banii de azi 60 de euro?

Lăsaţi graficul cu cei şapte milioane de pensionari de peste 20 de ani…. generaţia care va ieşi la pensie peste 10 ani tot este cu 50% mai numeroasă decât cea care va intra în pâine (contribuţie) cam tot atunci.

Problema deficitului de la fondul de pensii este deja acută. Plăteşti pentru el şi când dai mulţi bani la benzină căci acolo se duce şi acciza, plăteşti şi când stai cu anii prin tribunale căci taxa judiciară finanţează deficitul respectiv în loc să meargă în dezvoltarea justiţiei, iar exemple de acest fel mai găsesc o grămadă.

Ideea este că, sub o formă sau alta, România tot va trebui să mai facă rost de vreo trei milioane de salariaţi. Ar putea fi imigranţi de prin alte părţi. Africani, chinezi, habar n-am… Aceştia vor veni însă pe salarii mai mici cu care ne vor ţine şi nouă salariile pe loc, cu calificări şi experienţe care nu ne vor ajuta să facem în loc de dacii merţane. Sau vă imaginaţi că există o altă cale de dezvoltare? Nu vom trăi cu adevărat bine decât atunci când vom face produse scumpe, nu ieftine. Când abilităţile noastre vor produce valoare adăugată mare, când vom exporta tehnologie nu grâu. Nu există altă cale. Presupunând că am aduce chinezi, ce i-ar ţine aici? De ce n-ar folosi ei România doar ca pe un popas spre Occident, acolo unde chiar se trăieşte bine. E clar că aceştia nu ar avea motivele unui român să rămână în România.

ÎN LOC DE CONCLUZIE

Tot ceea ce trebuie să facă autorităţile este să spargă acest cerc vicios. Costurile cu forţa de muncă sunt mari din cauza contribuţiilor ce trebuie să susţină un număr în creştere de pensionari, dar din cauza asta salariile sunt mici, românii pleacă după salarii mai mari în vest, astfel scade şi mai mult numărul contributorilor, creşte deficitul la pensii iar contabilii ce ne conduc se văd nevoiţi să crească şi mai mult contribuţiile. Aici nu merge cu soluţii de genul “Dom’le să nu se mai fure şi o să fie bine!” Da, ştiu, sunt cam două milioane de oameni care muncesc la negru în România. Ei trebuie stimulaţi şi nu obligaţi să muncească legal. Am văzut ce efecte au avut campaniile împotriva evaziunii fiscale. Au fost două în ultimii doi ani şi rezultatele au fost de tot râsul. Ne trebuie o viziune. Să vină cineva în următoarea lună şi să-mi spună cum va rezolva această problemă şi mă duc să-l votez. Altfel stau acasă.

Moise Guran

sursa: biziday.ro

Sursa: gandeste.org

TRIBUL DOGON

Oamenii din tribul Dogon traiesc in vestul Africii si se presupune ca ar fi descendentii egiptenilor. Dupa ce au trait un timp in Libia, s-au asezat in vestul Africii aducind cu ei miraculoasele lor legende si cunostinte astronomice. Sirius este cea mai stralucitoare stea de pe cerul nostru. Este situata la stanga si mai jos de centura lui Orion. Dogonii au spus ca acolo mai este o alta stea micuta care se roteste in jurul lui Sirius si este facuta din cea mai densa materie din Univers.

Credintele sint de multe ori greu de inteles si peste tot in lume sint practici si obiceiuri ce par ciudate pentru un spectator strain. Ceea ce este atit de greu de explicat este faptul ca niste oameni analfabeti au putut cunoaste inca de acum citeva sute de ani o stea care abia in 1970 a putut fi fotografiata! Desi existenta ei se presupunea inca din anul 1844, ea nu a putut fi observata cu ajutorul telescoapelor decit in secolul XX.

Traditia Dogon aminteste de Sirius B si chiar Sirius C

Populatia Dogon afirma ca steaua Sirius este cea mai importanta din sistemul Sirius, este formata din Sirius A si micutul tovaras Sirius B. Cea mai secreta traditie a acestor oameni este in strinsa legatura cu Sirius B pe care ei l-au botezat dupa numele celei mai mici seminte cunoscute de ei, al plantei Digitaria. Numele tribului Dogon pentru aceasta planta este Po. Ei mai afirma ca ar exista si o a treia stea in acest sistem, Sirius C… un corp ceresc foarte mic, de culoare rosie. In 1995 doi astronomi francezi au publicat rezultatele studiilor lor de ani de zile, asupra miscarii sistemului Sirius. Ei au afirmat ca o a treia stea, foarte mica, rosie pare a exista in sistemul Sirius.

Desigur ca populatia Dogon nu detine nici un fel de echipament astronomic dar, in schimb, au niste cunostinte foarte avansate de astronomie. Se afirma ca exista o legatura ciudata, misterioasa intre populatia Dagon si stelele din sistemul Sirius. Modul de viata, cultura si in special religia lor se bazeaza pe cunostinte extrem de avansate legate de aceasta stea. De altfel, toate mastile folosite in ritualurile lor au aproape sase sute de ani vechime si sint in strinsa conexiune cu Sirius.

Sirius B este o stea alba, putin stralucitoare, foarte grea

Populatia tribului are o credinta traditionala in Sirius B – micuta stea alba – si afirma ca este facuta dintr-un material numit sagala – care inseamna puternic si este atit de grea incit toate fiintele de pe pamint nu o pot ridica. Se mai spune ca aceasta stea nu este foarte luminoasa, dar este foarte puternica datorita fortelor sale gravitationale. Ea este foarte densa si masiva deoarece are in compozitia ei o materie speciala superdensa.

Dogonii au furnizat si alte informatii incredibile. Ei aveau o imagine vizuala a miscarii lui Sirius A si Sirius B de pe Pamant pentru perioada dintre 1912 si 1990, culminand cu imaginea exacta a locului unde trebuie sa fie aceasta stea in momentul prezent. Ei detineau deasemenea foarte multe informatii despre planetele din sistemul nostru solar, incluzand mai multe luni. Cum puteau ei sa-si imagineze sau sa stie toate aceste lucruri in amanunt?

Cercetatorii au invatat de la inaltii preoti ai populatiei Dogon povestea modului in care a fost creat universul, conform mitologiei lor secrete, si cum a aparut viata pe pamint. Ei au mai aflat despre ceremonia Sigui, care se desfasoara o data la 60 de ani si care reprezinta renasterea universului.

Cunostintele astronomice au fost transmise de Nommos – o specie evoluata

Preotii au mai spus ca populatia Dogon a primit avansatele cunostinte astronomice de la Nommos, o specie evoluata care a locuit pe Pamint acum citeva mii de ani. Locul unde au stat acestia se pare ca ar fi undeva la nord-est de teritoriul pe care-l ocupa acum tribul Dogon. Aceasta specie se pare ca a venit din sistemul stelar Sirius cu ajutorul navelor spatiale care, asezindu-se pe cele trei picioare, au produs un mare zgomot si un teribil curent de aer.

Dupa aterizare, niste fiinte cu patru picioare au aparut din nava si au tras vehiculul intr-o groapa pe care apoi au acoperit-o cu apa pina cind nava a inceput sa pluteasca. In acelasi timp o noua stea a fost vazuta pe cer – probabil o nava mama a celei cu care au venit extraterestrii.

Pelu Tolo era nava mama din care OZN-ul s-a desprins

Populatia Dogon a numit aceasta nava Pelu Tolo sau steaua celei de-a zecea luni si au desenat nava plutind in aer in asteptarea acelor Nommos care au aterizat pe pamint. Steaua este descrisa de Dogon ca fiind circulara, cu raze rosiatice in jurul ei, iar acest cerc de raze parea ca un spot luminos care raminea totusi la aceeasi dimensiune.

Dar cine erau Nommos?

Ei erau fiinte amfibii – mai mult pesti decit oameni, care traiau in apa si i-au invatat pe oameni despre existenta micutei stele albe Sirius B, tovarasul nevazut al lui Sirius A in jurul caruia isi are orbita pe care o parcurge in timp de aproximativ cinci ani. Mai mult decit ciudata este credinta Dogon ca Nommo si-a impartit corpul printre oameni pentru a-i hrani, ei impartasindu-le toate principiile lor de viata fiintelor umane.

Desi o mare parte din mitologia Dogon a fost descifrata si astfel multe enigme par sa se fi lamurit, o mare parte a oamenilor de stiinta, desi cauta semne de viata inteligenta in Univers, par sa fie impresionati de aceste legende. Se pune totusi intrebarea cum a putut acest trib sa aiba cunostinte atit de vaste legate de corpurile ceresti care abia cu instrumente puternice si sofisticate pot fi detectate.

Sursa: piatza.net

Populaţia Terrei îmbătrâneşte cu repeziciune

© Foto: Flickr.com/aussiegall/cc-by

Numărul persoanelor de pe Terra cu vârsta de peste 60 de ani va atinge cifra de 1 miliard în următorii 10 ani. Această prognoză este cuprinsă în raportul pregătit de specialişti de la ONU.

În studiu se menţionează că până în 2050 pe Terra vor fi mai mulţi oameni în vârstă decât tineri până în 15 ani. Acest lucru are loc atât datorită creşterii duratei de viaţă, cât şi a reducerii natalităţii.

În acest sens vor fi necesare schimbări importante în politica socială şi economică, de asemenea, în sistemul ocrotirii sănătăţii. Povara cea mai mare o duc ţările în curs de dezvoltare.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Programul de reducere drastica a populatiei mondiale

In ultima jumatate a secolului 20, sustinatorii programului de reducere drastica a populatiei planetei Pamant au adoptat mai multe politici stranii de „control al populaţiei”. Unele dintre acestea s-au cristalizat in Studiul pentru o Securitate Natională intitulat Memorandum 200, care este un document de strategie geopolitica lansat in anul 1974, pregatit si lansat de pionii grupului Bilderberg. Acest act tintea cel putin treisprezece tari si avea drept scop reducerea masiva a populatiei prin crearea intentionată a unor crize de hrana, folosirea sterilizarilor in masa ( cu ajutorul alimentelor modificate genetic) si nu in ultimul rand, crearea de conflicte armate.

Scopul? Reducerea populatiei de la 7 miliarde la numai 500 de milioane de oameni. De ce? Pentru ca in momentul in care omenirea va atinge 7.2 miliarde la nivel de constiinta se va intampla ceva iar noi vom fi liberi. Masa energetica a omenirii va face ca toate aceste manipulari si planuri oculte de control a populatiei globale, sa explodeze datorita fortei energetice. Pentru ca noi desi poate nu ne consideram ca fiind unul, in momentul atingerii pragului de 7.2 miliarde de suflete, cu o anumita structura a constiintei, nu vom mai putea fi controlati.

Cati stiu ca John P. Holdren, actual senior-consilier al pres. B.Obama in materie de stiinta si tehnologie a fost coautorul cartii „Ecoscience”( 1977), in care sustinea formarea cat mai grabnică a unui „regim planetar” ce ar trebui să folosească „poliţii globale” pentru a institui masuri totalitare de control drastic al populatiei. Printre metodele recomandate: avorturi fortate, programe inumane de sterilizare in masa (  provocate prin intermediul aprovizionării cu mancare şi apa toxica sau infestată cu substante sterilizante), implanturi obligatorii pentru cupluri, etc.

Poate nu este greu sa intelegem ce se ascunde in spatele introducerii in alimentatia publica, a fluorului, aspartamului, prezenta in legume si fructe de cantitati uriase de pesticide, bizarii compusi plastici profund toxici ce sunt introdusi in carnea de pui, hormonul toxic de crestere rBGH folosit intensiv in cadrul procesului de crestere a bovinelor, a vaccinelor ,etc.

Cu ajutorul geoingineriei, prin programele sale secrete ( vezi-chemtrails), se pulverizeaza din aer asupra populatiei din multe tari ale lumii, aproape zi de zi,  produsi nocivi ai aluminiului, bariu toxic, stronţiu şi multe alte ingrediente extrem de nocive.

„Suntem recunoscatori mass-mediei si multor publicatii renumite care si-au respectat de fiecare data promisiunea de a pastra o discretie deplina timp de aproape patruzeci de ani. Ne-ar fi fost imposibil sa ne dezvoltam şi sa ne implementam planurile mondiale daca am fi fost supusi luminii publicitatii pe parcursul acestor ani.” - David Rockefeller 1991

Sursa: astrologykom.blogspot.ro

Cele 13 nivele ale agresiunii zilnice impotriva poporului roman si a suveranitatii nationale. Razboi in Romania

“Haosul generalizat a pus stapinire pe Romania! Clasa politica si institutiile statului s-au prabusit concomitent, intr-o explozie abjecta. Ca jurnalist, am spus-o de mai multe ori: Romania se afla in al 22-lea an de razboi! Observind ceea ce se intampla in viata politica, economica si sociala din tara! Initial, am crezut ca este vorba de clasicul razboi romano-roman, dar exista semne ca sintem si tinta agresiunii unor entitati externe, de stat sau private, primul fiind doar stimulat de acesta din urma! (…)

Aceasta stare este generata de romani si permanenta lor lupta pentru putere, sau interese externe creeaza psihoza agresivitatii si conflictului permanent? Referitor la agresiunea externa, chiar daca pare greu de crezut, dar manualul nu minte!, exista citeva elemente care indica faptul ca Romania este, in ultimii ani, „tinta” prin:

- distrugerea imaginii in cadrul UE prin: accentuarea fenomenului coruptiei, incapacitatea clasei politice de a adopta masuri eficiente;

- crearea unor situatii conflictuale la frontiere: vezi Republica Moldova, Ucraina si Rusia;

- actiunile incoerente in plan economic ale liderilor politici;

- indatorarea excesiva a tarii;

Cum se realizeaza aceste lucruri? Potrivit militar.infomondo.ro, in primul rind, prin manipularea si constringerea celor mai activi vectori ai vietii economico-sociale: clasa politica si mass media.

Dar, sa le iau pe rind! Clasa politica este, evident, dominata si manipulata prin exploatarea propriilor racile.

Acest lucru a fost oarecum facilitat de neputinta societatii civile de a elimina, anterior alegerilor, sau prin alegeri, persoanele cu vulnerabilitati evidente. Fie din cauza amatorismului, fie datorita fraudelor electorale.

Dar, cum se manifesta aceste vulnerabilitati la nivelul principalelor structuri ale statului?

Parlamentul: desi marea masa a parlamentarilor romani sint persoane de buna credinta, cei care invariabil ies la rampa fac parte din categoria celor cu probleme. Indiferent de partidul pe care, pe moment, „il servesc”. Liderii apartin unor grupuri de interese evidente, calitatile lor fiind reduse sau chiar lipsind cu desavarsire.

Guvernul: caracteristica dominanta a membrilor guvernului este data de faptul ca, o parte semnificativa, fac parte din categoria “incompetenti dovediti” , sau apartin categoriei “obedienti politic” – fara coloana vertebrala. Mass Media: „Jurnalistii” actuali sint „arondati” intereselor patronatului din presa, majoritatea formatorilor de opinie fac parte din categoria persoanelor susceptibile de a avea vulnerabilitati.

Vulnerabilitatle sint date de: slaba pregatire profesionala, obedienta fata de un baron local, de un sponsor, apartenenta la fosta politie politica, interese economice, fie de apartenenta la un grup politic. Cum, parte din patronatul din presa are grave probleme de moralitate si chiar de legalitate, este clar ca acesta va face jocul celui care i-o va impune!

Agresiunea se manifesta zilnic, cu o violenta greu de definit si la toate nivelele vietii de zi cu zi:

1. Politic: manipularea clasei politice sau chiar conducerea acesteia pentru realizarea impresiei de scandal, incapacitate, dusmanie, crearea iluziei ca actuala situatie politica va fi schimbata cu ocazia alegerilor prezidentiale.

2. Economic: adoptarea unor masuri care contravin intereselor nationale, contractarea unui imprumut extern impovarator care va afecta mai multe legislaturi, efectuarea de cheltuieli nejustificate in contrapondere cu altele care nu se efectueaza, indecizie si oscilatii legislative;

3. Social: antagonizarea categoriilor sociale prin „asmutirea” unora impotriva celorlalte, neacordarea unor drepturi salariale legale;

4. Institutional: distrugerea unor institutii fundamentale ale statului roman: Armata, Justitia, Politia si Jandarmeria, Serviciile speciale, Curtea de Conturi, Curtea Constitutionala prin: infiltrarea politicienilor cu interese economice la nivelul Curtii de Conturi, existenta in cadrul Curtii Constitutionale a unui numar semnificativ de judecatori “cu probleme”, distrugerea bazei de selectie a Armatei si a nivelului de trai a membrilor acesteia;

5. Mediatic: crearea in permanenta a asa-ziselor „scandaluri de presa” in care mass media se lasa antrenata cu „dezinvoltura” in scopul distragerii opiniei publice de la adevaratele probleme ale natiunii, tabloidizarea presei scrise, a radioului si televiziunilor, crearea de falsi idoli eminamente idioti, asaltul financiar asupra televiziunii si radioului publice si exacerbarea divertismentului sexual sau cu conotatii sexuale pe posturile de televiziune;

6. Justitie: crearea impresiei ca aceasta este imposibil de reformat, ca membri ei fac parte din categoria coruptilor;

7. Legislativ: adoptarea unor legi superficial intocmite, cu scopul inducerii in eroare a opiniei publice ca „se lucreaza”;

8. Sanatate: modificarea permanenta a cadrului legislativ din domeniu, perceperea unor taxe pe serviciile medicale anterior gratuite, subfinantarea si capusarea sistemului, plecarea specialistilor in strainatate, dificultatea accederii la tratament, totul avind consecinta imbolnavirii natiunii si degradarii fondului ei genetic;

9. Invatamint: distrugerea bazei de selectie a corpului didactic prin pauperizarea acestei categorii, neacordarea drepturilor salariale legale, nereformarea sistemului de invatamint, distrugerea invatamintului superior si cercetarii, politizarea structurilor de conducere, schimbarea continua a programei de invatamint si bulversarea generatiilor tinere, cu consecinta aparitiei unei generatii slab educate si bulnerabile;

10. Romania ca membru al Uniunii Europene (aceasta noua Uniune Sovietica!): neindeplinirea sistematica a angajamentelor de reformare a justitiei; lipsa de performanta a europarlamentarilor romani si cooptarea pe listele de partid pe locuri eligibile a unor personalitati cu expertiza limitata, obsucre sau compromise;

11. Romania ca membru al NATO: transformarea treptata a Armatei Romaniei, un aliat activ si performant in cadrul Aliantei, intr-o armata fara resurse si implicit fara vizibilitate. Prin aceasta se distruge si singurul vector de promovare a politici externe romanesti!;

12. Informativ: distrugerea sistematica a credibilitatii serviciilor speciale din Romania, subfinantarea acestora, inducerea ideii ca principalele ocupatii ale acestora sint politia politica, jocurile de culise si afacerile murdare, ridiculizarea acestora (vezi cazul Les, teroristul in slapi!), inducerea ideii ca acestea sint incapabile si ineficiente (spionul Floricel), desfiintarea unor structuri de interventie (Acvila) pe motiv de frauda, consum exagerat de fonduri etc;

13. Etnic: transcederea problemei „autonomiei teritoriale” a minoritatii maghiare la un alt nivel prin radicalizarea discursului liderilor acesteia ca urmare a necooptarii la guvernare a UDMR .

Toate aceste observatii, din surse deschise, converg spre concluzia ca Romania se afla in mijlocul unei agresiuni, mijloacele folosite fiind exact cele din manualele de specialitate, oferite de clasa politica romaneasca aflata intr-o forma sau alta sub controlul agresorului. Agresorul, sau grupul de agresori, pot fi entitati statale sau grupari economico-financiare transnationale, servicii speciale de stat sau private. (…)

ADORMIREA SIMTURILOR ESTE DROGUL MASELOR NEMULTUMITE DE PROPRIA VIATA! Intre timp, in Romania e RAZBOI!”

sursa: mariobalint.blogspot.ro

Sursa: gandeste.org

România – dansând cu lupii

„În ţara lui Eugen Ionesco, absurdul nu mai ucide…” este constatarea cu valoare de sinteză pe care o face publicația ”Le Figaro”, comentând situația politică din România. O țară pusă în pericol de propria clasă politică, unde cinismul și lipsa totală de respect pentru interesele naționale sunt principalele trăsături de comportament ale actorilor implicați în drama pe care românii o trăiesc în această vară.

Scandalul legat de numărul cetățenilor cu drept de vot – care poate determina cine este învingătorul referendumului – i-a făcut pe români să descopere că nici măcar statistic națiunea română nu este corect definită. Mai multe instituții ale statului care gestionează aceste cifre – Ministerul Administrației și Internelor, Institutul Național de Statistică, Autoritatea Electorală Permanentă – au exprimat poziții contradictorii. Președintele suspendat nu a ezitat să facă aluzii ironice – interpretate de unii jurnaliști ca fiind amenințări – la adresa şefului Direcţiei Evidenţa Persoanelor din cadrul MAI, chestorul Constantin Manoloiu. La foarte scurt timp după declarația lui Băsescu, ca o stranie coincidență – un ”deja vu” al momentului ”dottore” – chestorul a fost pus oficial sub acuzare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Iarăși ciudat, niciun oficial european nu s-a arătat neliniștit la posibila legătură de cauzalitate între aluziile lansate de președintele suspendat și punerea imediată sub acuzare a chestorului.

Lipsită de aliați europeni, hăituită de presa internațională – populată în unele cazuri de foști colaboratori de pe ștatele de plată ale Institutului Cultural Român, transformați peste noapte în apărători ai democrației ”a la Băsescu” – și supusă unor presiuni crescute din partea ”Troicii” FMI-BM-CE, tabăra Ponta-Antonescu este tot mai dezorientată. Într-un război al nervilor și mai ales, al ”secretelor murdare”, apar întotdeauna dezertări, trădări, schimbări de front. Ministrul de interne Ioan Rus a înaintat o ”demisie de onoare”, acuzând că asupra ministerului s-au făcut ”nenumărate presiuni de către politicieni români, începând cu Traian Băsescu şi continuând cu Crin Antonescu”. Iarăși, bizar, demisia survine după un scurt conflict al declarațiilor consumat între fostul ministru și președintele suspendat. În tonul balcanic al scandalului, Ioan Rus nu a adus vreo dovadă concretă în legătură cu aceste presiuni, iar dacă ar fi făcut-o, cu siguranță că procurorii curajoși, lăudați de ambasadorul SUA la București, s-ar fi autosesizat.

Tabăra Ponta-Antonescu înregistrează un alt grav eșec prin imposibilitatea numirii ca Ministru al Justiției a doamnei judecător Mona Pivniceru, datorită refuzului Consiliului Superior al Magistraturii. Iarăși, o reacție stranie, dacă ne gândim că Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor prevede la articolul 58 (1) ”Consiliul Superior al Magistraturii dispune detaşarea judecătorilor şi procurorilor, cu acordul scris al acestora, la alte instanţe sau parchete, la Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Naţional al Magistraturii, Ministerul Justiţiei sau la unităţile subordonate acestuia ori la alte autorităţi publice, în orice funcţii, inclusiv cele de demnitate publică numite, la solicitarea acestor instituţii, precum şi la instituţii ale Uniunii Europene sau organizaţii internaţionale. (2) Durata detaşării este cuprinsă între 6 luni şi 3 ani. Detaşarea se prelungeşte o singură dată, pentru o durată de până la 3 ani, în condiţiile prevăzute la alin. (1)”.

Afectat parcă de un fel de amnezie care îl determină să ocolească procedurile legale pe care le oferă sistemul de justiție național, Președintele Curții Constituționale, judecătorul Augustin Zegrean – fost senator FSN, fost deputat PD, numit de Traian Băsescu în 2007 ca judecător al CCR pentru un mandat de 9 ani – se adresează Comisiei de la Veneția și Comisarului european pentru justiție Viviane Redingacuzând presiunile făcute asupra membrilor CCR de către politicienii români. O reacție extrem de stranie din partea unui înalt magistrat despre care se prezumă că este în deplină cunoaștere și stăpânire a procedurilor legale și care ar fi avut posibilitatea să se adreseze procurorilor români, aducând probe în legătură cu presiunile la care sunt supuși membri CCR, solicitând declanșarea imediată a unei necesare anchete penale. Iarăși, probele nu sunt aduse, în schimb, se propagă o nocivă confuzie între ”presiunile” declarațiilor politice și presiunile cu caracter penal – amenințări, șantaj, mituire etc. Curtea Constituțională a României pare că nu va reuși să se ridice la înălțimea imperativelor acestor timpuri și este în pericol să devină, cu voie sau fără voie, prizoniera politicianismului ieftin și falimentar.

România dansează cu lupii. Conduși de o clasă politică inconștientă, membri într-o Uniune Europeană tot mai neprietenoasă, aflați într-o relație păguboasă atât cu SUA – interesată doar de garantarea propriilor poziții geostrategice în zona est-europeană – cât și cu Federația Rusă, un mega-stat în plină expansiune politică, economică și militară față de care manifestă o costisitoare dependență energetică, românii (re)descoperă adevărul care a călăuzit conștiința iluștrilor înaintași: ”Semnul înţelepciunii este ca din cele văzute sau auzite a adulmeca pe cele nevăzute şi neauzite, şi a socoti cele viitoare din cele trecute”. (Marcel Răduț Seliște - romanian.ruvr.ru

Mai aveţi încredere în ceva sau cineva?
Curtea Constituţională a României… Sună ca un templu al adevărului şi dreptăţii în care mari preoţi oficiază în numele Justiţiei Supreme. Ultimul Stâlp de rezistenţă al statului.

Acum, Curtea Vişinie arată ca un grup de moşi Crăciuni de mall care şi-au dat la spălat bărbile albe, lungi şi false.

Iar în sacii din spinare poartă acte încăierate colţ în dungă – cadouri pentru noi.

Este faza finală a procesului canceros care roade România – în urmă cu 14 ani, îl identificam ca disoluţia autorităţii.

Dacă apeşi acum pe ea, din orice instituţie a statului ţâşneşte puroiul.

Puteţi să-mi spuneţi, stimaţi cititori, o instituţie sau o persoană din statul român în care mai aveţi încredere? (Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului

Gândul)

Sursa: gandeste.org

Implicaţiile scăderii populaţiei

Populaţia stabilă a României a scăzut cu peste 2,6 milioane, de la 21.680.974 la 19.042.936 de persoane, potrivit rezultatelor provizorii ale Recensământului Populaţiei şi Locuinţelor din 2011, anunţate în luna februarie 2012 de Institutul Naţional de Statistică.

Implicaţiile scăderii numărului populaţiei:
- Reducerea numărului de parlamentari cu aproximativ 40 de persoane: reducerea populaţiei cu 11% ar trebui să determine şi reducerea numărului de parlamentari - 1 deputat la 70.000 locuitori şi 1 senator la 160.000 de locuitori, de la 469 parlamentari câţi sunt în prezent.
- Scăderea cu câteva zeci, a numărului de consilieri judeţeni, deoarece cifra este stabilită prin ordin al prefectului în funcţie de numărul locuitorilor judeţului. Similar, în cazul consilierilor locali, este de aşteptat o scădere chiar de ordinul miilor. Reamintim că la alegerile locale din acest an au fost aleşi 40.311 consilieri locali şi 1.338 consilieri judeţeni.
- Scăderea cu aproximativ 2600 a poliţiştilor locali: 1 poliţist local la o mie de locuitori.
- Reducerea fondurilor europene destinate României după 2020. Impactul acestei diminuări a populaţiei va fi foarte important, iar reducerea banilor va fi semnificativă. Din fericire, nu se pune problema pentru următorul exerciţiu bugetar, 2014-2020, ci din 2021.
- Mai puţine voturi în Consiliul European din 2017. Cele 14 voturi pe care le deţine România în Consiliu nu vor fi afectate deocamdată, deoarece de la 1 noiembrie 2014, cu posibilitate de prelungire până în 2017, sistemul de alocare a voturilor se va schimba oricum, potrivit Tratatului de la Lisabona. Atunci populaţia va fi luată în calcul la ponderea voturilor în Consiliu şi asta va duce la o scădere a puterii României.
- Numărul de eurodeputaţi români se va reduce. România are în prezent 33 de europarlamentari, însă ar putea pierde 3-4 dintre aceştia.

Implicaţiile asupra indicatorilor economici:

• Creşte valoarea PIB pe locuitor: anul trecut, PIB a fost de 136,5 miliarde euro, iar la o populaţie de 21,7 milioane, PIB pe locuitor era de 6.295 euro. Automat, fără să ne meargă într-un fel mai bine, PIB pe locuitor va creşte la aproximativ 7.167 euro.
• Creşte valoarea datoriei externe pe locuitor: la sfârşitul lunii mai din acest an datoria externă pe locuitor era de 4.540 euro. Fără a ne îndatora mai mult, având în vedere scăderea populaţiei, datoria externă pe locuitor va creşte la 5.169 euro.
• Creşte rata de ocupare: Ultimele date arată că rata de ocupare a persoanelor cu vârste între 15 şi 64 ani a fost de 58% în primul trimestru din 2012, iar dacă populatia inactivă s-a redus cu 2 milioane, procentul va depăşi 65%.
• Creşte rata  șomajului, nu şi numărul şomerilor: în condiţiile în care populaţia activă scade, iar numărul şomerilor va rămâne constant, rata şomajului raportată de ANOFM în mod evident va creşte.

sursa: curierulnational.ro

Sursa: gandeste.org

SUTEM PREA MULTI

“O populatie totala mondiala de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai putin decat in prezent, ar fi ideal.”

Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon

“Exista o singura tema in spatele eforturilor noastre: – trebuie sa reducem nivelul populatiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem in El Salvador, sau in Iran sau in Beirut. Populatia este o problema politica. Odata ce populatia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru in El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care sa-l sustina. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce intr-adevar populatia, rapid, va trebui sa trimiteti toti barbatii la lupta si sa ucideti un numar semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca si in Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra …. ” Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populatie

“In cautarea unui nou dusman care sa ne uneasca, ne-a venit ideea cu poluarea, amenintarea incalzirii globale, lipsa apei, foametea si potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, in desemnarea lor ca inamic, cadem in capcana de a confunda simptomele de cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de interventia umana si numai prin schimbarea atitudinilor si a comportamentului oamenilor acestea pot fi depasite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea.”

Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator si respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revolutie globala” Pag 104-105, 1991

“Un cancer este o multiplicare necontrolata a celulelor, iar explozia demografica este o multiplicare necontrolata de oameni … Noi trebuie sa mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operatiunea va cere multe decizii aparent brutale si lipsite de inima.. . ”

Paul Ehrlich, profesr la Stanford,in cartea : „Bomba numita Populatie”

“Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii”.

Merton Lambert, formator in cadrul Fundatiei Rockefeller.

“Eu cred ca suprapopularea umana este problema fundamentala pe Pamânt astazi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”.”

“Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane in intreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale si in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii.”

Dave Foreman

“In scopul de a stabiliza populatia lumii, trebuie sa eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie sa il spun, dar este la fel de rau sa nu-l spun. ”

J.Cousteau, 1991 explorator si reprezentant UNESCO

“Noi trebuie sa vorbim mai clar despre sexualitate, contraceptie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologica este criza populatiei. Reduceti populatia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice. ”

Mihail Gorbaciov

“Azi, America ar fi indignata daca trupele ONU ar intra in Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscatori! Acest lucru va fi valabil mai ales daca li s-a spus in prealabil ca exista infiltrate in mijlocul lor amenintari din afara, indiferent daca sunt reale sau fictive, care pun in pericol insasi existenta noastra. Aceasta va fi valabil si in cazul tuturor popoarelor din lume iar ele vor dori sa fie eliberate de acest rau. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul. Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de buna voie abandonate de catre oameni, mai ales daca bunastarea lor va fi garantata de catre Guvernul Mondial. ”

Dr. Henry Kissinger, Conferinta Bilderberg, Evians, Franta, 1991

„ Ilegal o putem face imediat. Constitutional va dura putin mai mult …

Henry Kissinger, New York Times, 28 octombrie 1973

“Depopularea ar trebui sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe fata de lumea a treia, pentru ca economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din strainatate, in special din tarile mai putin dezvoltate”. “Puterea este cel mai puternic afrodisiac.” “Persoanele in vârsta sunt consumatori inutili”. “Populatia lumii trebuie sa fie redusa cu 50%”

Henry Kissinger

“Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila si natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala. ”

David Rockefeller

“Razboiul si foametea nu sunt eficiente. In schimb, boala a oferit cel mai eficient si mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie sa moara in curând pentru a fi rezolvata criza populatiei. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90 la suta din populatia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letala si ucide in cateva zile, in loc de cativa ani. Trebuie sa crestem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor… Gânditi-va la asta… Stiti, gripa aviara e buna, de asemenea. Pentru ca cel care supravietuieste, va ingropa mai apoi noua ”

Dr. Eric Pianka . Profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din Texas , a aratat solutii pentru reducerea populatia lumii la o audienta cu privire la controlul populatiei.

“Nimeni nu va intra in Noua Ordine Mondiala decat in cazul in care el sau ea va face o promisiune pentru a se inchina lui Lucifer. Nimeni nu va intra in New Age cu exceptia cazului in care el va lua o initiere luciferica. ”

David Spangler, director al Initiativei Planetare, Organizatia Natiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age !

“Suprapopularea este in prezent vasta, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va raspunde la reducerea viitoare a ratei natalitatii prin metode contraceptive, sterilizare si avort, dar trebuie ca sa reducem in prezent cat mai mult populatia. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare”

Initiativa pentru Carta Natiunilor Unite ECO-92 PAMANT

“In America de Sud, guvernul Peruan merge din usa in usa facand presiuni asupra femeilor care urmeaza sa fie sterilizate si el e finantat de dolari american pentru a face acest lucru.”

Mark Earley in „The Wrong Kind of Party Christian Post ”10/27 2008

“Femeile in Tarile de Jos, care sunt considerate de catre stat ca sunt mame improprii ar trebui sa fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioada determinata de doi ani.”

Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege in Tarile de Jos), in The Guardian

“Mentinerea umanitatii sub 500 milioane, in echilibru perpetuu cu natura”

Anonim , citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones

“Daca m-as reincarnat, as dori sa revin pe pamânt ca un virus ucigas care sa reduca populatia umana.” “Cresterea populatiei umane este, probabil, singura si cea mai grava amenintare pe termen lung, pentru supravietuire. Suntem in pragul unui dezastru major in cazul in care aceasta crestere nu este temperata – nu doar pentru lumea naturii, ci si pentru lumea oamenilor. Cu cat sunt mai multe persoane, cu atat mai multe resurse vor consuma, si implicit va fi mai multa poluare .”

Printul Phillip, sotul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund. Clip aici !

“Graviditatea ar trebui sa fie o crima pedepsibila impotriva societatii, cu exceptia cazului in care parintii detin un permis de la guvern. Toti potentialii parinti ar trebui sa fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetatenilor alesi pentru fertilizare..”

David Brower, directorul executiv Sierra Club

“Principiul care sustine vaccinarea obligatorie este suficient de raspandit iar cel de taiere a trompelor uterine ar trebui sa fie la fel.” “Este mai bine pentru toata lumea, daca in loc de a astepta executarea degeneratilor pentru infractiuni, sau de a-i lasa sa moara de foame in imbecilitatea lor, societatea ii va impiedica, pe cei care sunt in mod vadit inapti, sa continue soiul lor … Trei generatii de imbecili sunt de ajuns.

Oliver Wendell Holmes, Curtea Suprema de Justitie, SUA

“Sincer am crezut ca la acea data Roe s-a decis si am avut temeri cu privire la cresterea populatiei, in special de crestere in rândul populatiilor care nu vrem sa aiba prea multi urmasi.”

Curtea Suprema de Justitie Ruth Bader Ginsburg

“Un regim planetar ar trebui sa fie responsabil pentru determinarea populatiei optime in intreaga lume dar si in fiecare regiune si pentru a arbitra diferitele tari in impartirile regionale. Controlul marimii populatiei ar putea sa ramâna responsabilitatea fiecarui guvern, dar regimul planetar ar trebui sa aiba puterea de a aplica limitele convenite. ”

John P. Holdren, consultant in stiinta a lui Obama. Articol aici!

“Directia pe care o urmeaza Rockefellerii si aliatii lor este de a crea un guvern intr-o lume care combina supercapitalismul si comunismul in acelasi cort, toate aflate sub controlul lor…. Ma refer la o conspiratie? Da. Si sunt convins ca exista un astfel de complot international in domeniu, aplicat si planificat de mult timp, si care este incredibil de rau in intentie”

Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis intr-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene, doborât de catre Uniunea Sovietica

“Astazi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Si ar putea creste pâna la aproximativ noua miliarde. Acum, daca am face o treaba foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenta medicala, cu serviciile de sanatate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!”

Bill Gates !

Sursa: http://piatza.net