Tensiuni şi proteste de stradă la Salonic. Poporul grec nu mai poate

Peste 12.000 de manifestanţi au ieşit în stradă sâmbâtâ seară la Salonic (nord) pentru a protesta faţă de noile măsuri de austeritate solicitate Greciei de căre UE şi FMI, onorând tradiţionala reunire anuală a revoltei sociale.

La începutul protestului, poliţia estima numărul manifestanţilor la 12.000 de persoane, faţă de un record de 25.000 de protestatari ieşiţi în stradă anul trecut cu aceeaşi ocazie, deschiderea Târgului internaţional al oraşului.

Manifestanţii s-au repartizat în patru mulţimi: cea a marilor sindicate GSEE pentru privat şi Adedy pentru sectorul public, mulţimea principalului partid de opoziţie Syriza, de stângă radicală, cea a frontului sindical comunist Pame şi cea a autonomilor şi a extremei dreapta.

La finalul protestului au avut loc confruntări între un grup de aproximativ o mie de manifestanţi autonomi şi forţele de ordine în apropierea universităţii, în plin centrul oraşului, a constatat un reporter AFP.

Atacaţi cu proiectile, poliţia a lansat grenade lacrimogene şi paralizante, înainte de a interveni asupra grupurilor de perturbatori care au fost dispersaţi în centrul oraşului.

Manifestanţii denunţă intensificarea austerităţii după aproape doi ani în care nivelul de trai s-a redus cu 35 la sută conform datelor guvernului, şomajul a cuprins aproape un sfert din populaţia activă şi recesiunea s-a agravat aflându-se acum în cel de-al cincilea an.

“Poporul grec nu mai poate”, proclamă pancartele din cortegiul sindical, escortat de numeroase ambulanţe ce stau mărturie tensiunii în creştere printre personalul medical confruntat cu scăderea salariilor şi reducerile bugetare.

“Foarte curând, majoritatea poporului grec va reacţiona”, a declarat liderul Syriza, Alexis Tsipras, aflat în fruntea sondajelor în faţa guvernului de coaliţie care reuneşte forţele de dreapta, socialiste şi de stânga moderată.

Acest protest intervine în ajunul unui reuniuni între creditorii internaţionali şi ministrul de Finanţe, Yannis Sturnaras, şi o întâlnire a aliaţilor guvernamentali pentru a rafina măsurile ce vizează economisirea a 11,5 miliarde de euro în 2013 şi 2014.

sursa: cotidianul.ro

Sursa: gandeste.org

Excepțional - Apelul Dr. Rath către poporul german și popoarele lumii (video)

 

Pentru a susține această campanie, vă rugăm să ne trimiteți un email la info@dr-rath-foundation.org Sau vizitați site-ul nostru webhttp://www4ro.dr-rath-foundation.org
Sursa: http://danielroxin.blogspot.ro

Televiziunea - “Painea noastra cea de toata zilele ZIUA”? Arma a razboiului dus impotriva Romaniei

EMISIUNI CU TEMA VIATA MATRIMONIALÃ

“Mireasa pentru fiul meu„, “Nora pentru mama”. „Nora pentru mine”, “Burlacul”, „Fafa pereche”, „Burlăciţa”, „Inelul cu Diamant”, „Nunta cu surprize”, „Tablou de nunta”, “Te vreau langa mine” (Unele emisiuni au dispărut deja, apărând altele…).

La primele emisiuni enumerate asemănarea cu „Casa Big Brother” este izbitoare! Acţiunea se desfăşoară tot într-o casă, timpul petrecut în casa este 9 luni, eliminările se fac tot prin votul telespectatorilor, urmarirea concurentilor cu camerele de luat vederi se face 24 din 24 de ore, sunt mulţi bani puşi în joc pentru câştigător, ş.a. „Ajustarea ar fi aceea că nu mai există “camera secretelor” (unde se auzea vocea grava şi impunătoare a lui „Big Brother” care dădea pedepse concurentilor
ce îndrăzniseră să încalce sau să ignore regulamentul), se cauta o mireasă (sau o notă) dintre concurente pentru finalul concursului, care să se căsătorească cu unul dintre concurenţi. Participa mamele fetelor care trebuie să devină modele de mame (?!) ce trebuiesc votate de telespectatori. Tot telespectatorii, trebuie să voteze şi cuplul ideal în viziunea lor sau cine dintre băieţi trebuie să fie eliminat şi cine dintre mame trebuie eliminata. (Atenţie la acest regulament!)

Casa se numeşte „Casa curcubeu (Simbol NewAge), mamele au “Camera roz” (La sfarşit de saptamana se intalnesc in “Templul iubirii” unde au puse la dispozitie toate conditiile pentru a se distra, fetele au casa lor, băieţii pe a lor, ş.a. Faţă de emisiunile cu tema muzică şi dans, aici intentiile lui „Big Brother” sunt scoase mai mult la lumină, mai evidente.

Chiar dacăprima emisiune “Big Brother” a dispărut datorită ratingului scăzut, ea s-a dorit a fi un test al „Fratelui cel Mare” şi ocultei sale pentru telespectatorii romani, cu privire la promovarea in public a relaţiilor sexuale. Acest lucru a fost sancţionat la acea vreme de C.N.A. Prin Decizia Nr. 75/16.04.2004, astfel: “… în emisiunea de ştiri din data de 12 aprilie
2004, începând cu orele 18.00, precum şi în emisiunea Salut Big Brother a difuzat imagini filmate în timpul consumării unui act sexual, fapt recunoscut public de către prezentatoarele celor două emisiuni”. (…) “Consiliul a ţinut
cont de faptul că a mai fost sanctionată de două ori cu amendă contravenţională pentru aceleaşi abateri (!) postul de televiziune a adus prejudicii grave interesului public prin violentarea repetata a moralei publice, (…) fiind indecent sau obscen sexul în public”.

Urmare a acestui fapt, emisiunile din genul “Big Brother” au fost „îmbrăcate” în haine” noi, mai „îndulcite” poate asa vor fi acceptate şi “digerate” mai uşor de un public cu o morală creştina incă vie, comparativ cu a celui din ţările occidentale.
Mesajul nerostit în cuvinte a lui „Big Brother” ar fi acesta: „Sub masca unui concurs cu tema matrimonială, scot în public discuţii şi relatări intime, totul înregistrat audio şi video, 24 din 24 de ore, asta însemnând că în curând, prin controlul bioelectronic la nivel planetar, vă voi şti permanent toate gândurile, vorbele şi faptele. Mai mult, am angrenat în concurs mamele concurenţilor, pilonul de “rezistenţă” dintr-o familie creştină şi, printr-un diabolic regulament, urmăresc degradarea rolului şi imaginii ei într-o tară majoritar creştin ortodoxă. Astfel că, genul acesta de emisiune, va duce inevitabil, la discuţii sterile şi inutile, având un nivel scăzut de moralitate, care nu au nimic în comun cu învăţătura şi implicit, mântuirea voastră creştină!”

Celelalte emisiuni au criterii de eliminare ştiute şi aplicate doar de “burlac”, “urlacita” şi “milionar”, publicul nu intervine in stabilirea câştigătorului. Sigur că putem vorbi de subiectivitatea acestor criterii folosite - subtil inoculate printr-un regulament, astfel conceput, încât să ducă la desfăşurarea concursului pe un anume făgaş şi la un anume deznodământ - evidente cu claritate la finalul acestor emisiuni, care seamănă foarte mult intre ele.

Tinerii concurenţi se străduiesc din răsputeri să pară ceea ce nu sunt în realitate, pentru a corespunde criteriilor de
selecţie ce-i vor face să meargă mai departe, spre finală. Scopul urmărit îl reprezintă premiul în bani pus în joc, ce le-ar asigura (doar unei fete şi unui băiat) realizarea (speră eil) în domeniu. Nunta - scopul final al emisiunii - a fost doar pretextul pentru a se realiza acest gen de emisiune. Practic, ni se propune un “joc” ce nu are nicio legătură cu realitatea (dar are legătură cu „realitatea” pe care vrea să o creeze “Big Brother”), un fel de licitaţie, unde persoana care conduce
“licitaţia”, este chiar obiectul licitat!

Mesajul nerostit în cuvinte al lui „Big Brother”, ar fi acesta:
„Toate sunteţi frumoase şi aveţi calităţi deosebite. Eu însă folosesc un criteriu, pentru care nu dau socoteala nimănui! Numai aceea pe care eu o vreau poate îndeplini acest criteriu! Numai aceea pe care eu o vreau va câştiga acest concurs! Dacă eu nu vreau pe nimeni, înseamnă că nimeni nu va câştiga acest concurs! Concursul este de fapt un pretext prin care vreau să vă transmit o anumită sugestie mentală. Vă mai amintiţi de târgul de sclavi de altădată? Pentru mine sunteţi doar o marfă, cu care pot face ce vreau, oricând!”

Vă amintiţi că la final, “Burlacul” nu s-a căsătorit cu câştigătoarea, iar la una din ediţii, „Burlacul” chiar a abandonat concursul? Vă amintiţi că “Burlăciţa” nu a ales nici măcar un câştigător, dar să se mai căsătorească cu el? La fel şi “milionarul” care oferă inelul cu diamant în valoare de 11mii de euro. Practic, ni se creează o situaţie falsă - sub masca unei emisiuni concurs cu tema matrimonială - cu ajutorul căreia, „Fratele cel Mare” ne transmite acest mesaj nerostit în
cuvinte, din care noi trebuie să înţelegem ceva anume. În sprijinul acestei concluzii, sunt chiar participanţii la acest “concurs” care sunt oameni absolut normali, cu viaţa, sentimentele şi trăirile lor, comportăndu-se ca atare, iar scopul acestui aşa-zis concurs este acela de „educare” a noastră pe o anumită direcţie, în conformitate cu planurile „Fratelui cel Mare”.

Participanţii la “lícitaţie” (fete sau băieţi), intră în cantonament (se autoprivează de libertate luni de zilei) pe toată perioada concursului, ajungând să facă lucruri jenante, înjositoare, uneori degradante. lmbrăcate în costume foarte sumare
şi transparente, fac gesturi cu tentă erotică - regulamentul de „educare” bată-l vină! - pe care nu le-ar face în public, fiind în viaţa de zi cu zi.

Apogeul l-a atins emisiunea „Inelul cu Diamant” (postul TV respectiv, a şi fost amendat de C.N.A. în 2009!), când un părinte a reclamat conţinutul obscen al emisiunii şi ora nepotrivită de difuzare (18.00!), emisiunea având sigla “A.P.” Iată un foarte scurt fragment din documentul C.N.A.: „Emisiunea Inelul cu Diamant este o emisiune de divertisment tip concurs, în care mai multe participante trebuie să demonstreze, în urma unor probe, puterea lor de seducţie (Sic!) pentru a
câştiga premiul concursului, şi pentru a-l convinge pe (…) că este cea mai potrivită persoană pentru a-i deveni soţie. Astfel, concurentele sunt supuse unor probe având ca scop demonstrarea măiestriei sexuale şi puterea lor de seducţie. (Sicl) În ediţia emisiunii din 27.01.2009, una dintre concurente actriţă de filme xxx Comentariul C.N.A. continuă, dar nu mai putem reda toate argumentele sale intr-o revistă cu conţinut religios! Este suficient atât.

Concluzionând, putem spune că „Big Brother” ne predă prin televiziune (pe banii noştril), degradarea morală în direct! El ştie că vor fi afectaţi în primul rând tinerii, care vor fi cei mai vulnerabili datorită naivităţii şi lipsei lor de experienţă.

Emisiunile “Nunta cu surprize”, “Tablou de nuntă” se referă la concursuri între două nunţi (evenimente) şi nu între
oameni! Sunt filmate concomitent două nunţi, una desfăşurându-se la oraş şi alta într-o localitate la ţară, fiecare având particularităţile ei. Gazdele emisiunii, împreună cu naşii celor două nunţi, pregătesc surprize inedite finilor lor. Interesul show-lui va fi dat de competitia dintre naşii celor două cupluri, care se străduiesc să le ofere finilor nunta visurilor lor. Un reporter se strecoară în viaţa viitorilor soţi şi filmeaza tot: mirii, familia acestora, cei mai buni prieteni, pregarirea
nunţii (cu tot ceea ce presupune ea), cununia civilă, cununia religioasă şi petrecerea propriu-zisă, toate condimentate cu declaraţiile mirilor dupa noaptea nunţii (educaţie sexuală pe un ton vesel şi „strecurată” copiilor sub 12 ani, emisiunea având sigla “A.P.!).

Telespectatorii pot să câştige şi premii, votând nunta care le-a plăcut cel mai mult. La majoritatea acestor nunti putem constata cea de la ţară încă mai păstrează o parte din simplitatea şi frumuseţea obiceiurilor noastre străvechi - pătrunderea rapidă a “modei” lumii moderne de astăzi: ţinute cât mai luxoase, extravagante, sumare „obiceiuri” cu tentă erotică evidentă, dansuri de strip-tease pe mese, mirele şi mireasa se mânjesc cu frişcă de la tort şi apoi se sărută, ş.a.

La „Tablou de nuntă”, cei doi prezentatori vor fi în complicitare cu unul dintre miri apărând astfel surprize: declaraţii de dragoste surprinzătoare (erotismul la el acasă, vezi sigla “A.P.”!l), artificii, cântăreţul preferat, ş.a. Nunta câştigătoare
votata de telespectatori (spectatorii din arena mare) va primi premiul cel mare: un weekend romantic la Venetia, Verona sau Paris.

Iată ce declara gazda la nunta unui cantareţ de manele: „Petrecerea a avut trei puncte forţe: manelişti tari, un nas haios si un dar de miliarde. Când spun bancnote, vorbim de euro si lire sterline aruncate fără număr în aer”.

Mesajul nerostit in cuvinte al lui “Big Brother” ar suna cam aşa:
„Sub masca modernismului, emancipării si libertăţii individuale, a… democratizării vieţii voastre, prin aceste „concursuri” interactive dintre două nunţi, urmăresc degradarea Tainei nunţii voastre crestinesti şi strămoşeşti, trimiterea ei în desuet distrugerea moralei creştine, folosindu-mă de mijloace ascunse şi perfide ştiind că nu pot fi descoperite atat de usor, mai ales de oameni mai puţin sau deloc informati în domeniul coruperii, manipulării şi dezinformării, cum sunteti marea voastră majoritate. Mă bazez şi pe faptul ca deveniti pe zi ce trece, creştin ortodocşi doar cu numele, uşurandu-mi mult munca”!

Intrebari pertinente
1). Cine sunt cei care au finanţat cu sume enorme construirea a doua case de lux (în cazul primelor emisiuni) şi în jurul lor un adevarat complex de agrement complet utilat, pentru a învăţa nişte tineri (şi mamele lor!) ce înseamnă să fii “liber şi fericit”?
2). Aceşti tineri şi mamele lor au acceptat sa stea intr-o „cuşca de lux„ confortabilă şi spaţioasă doar pentru bani?
3). De ce prin regulamentul concursului, „regizorul din umbra” hotărăste clar participarea mamei (vezi si :„m-a facut mama artist”, “Schimb de mame” ş.a.)? Cititorii acestei reviste să se gandeasca la rolul pe care trebuie să-l joace mama, într-o familie creştina.
4). Oare aceşti tineri şi mamele lor (în primul rând ele!) nu au înţeles că se doreşte degradarea fiinţelor lor la nivel de instinct primar, dar ascultătoare şi supuse fată de “regizorul din umbră”?
5). Cine are interesul să finanţeze cu sume enorme deplasarea acestor tineri (vezi emisiunile: “Burlacul”, „Fără pereche”, „Burlăciţa”) prin toate ţările şi capitalele lumii, fiind cazaţi la hoteluri de 5 stele, vizite la obiective turistice atent alese,
masa în localuri selecte, vizionări de spectacole având bilete la lojă (vezi: “Moulin Rouge”), multe rochii şi costume de firmă, ş.a.?
6). Cine are interesul să ofere un inel de diamant valorând 11.000 de euro (plus multe alte cheltuieli) ca să sponsorizeze emisiunea “Inelul cu Diamant”?
7). De ce se doreşte (emisiunile: “Nunta cu surprize”, “Tablou de nuntă”) divizarea telespectatorului - spectatorul din “arenă mare - în pro şi contra unor nunţi (care se depărtează tot mai mult, sub ochii noştri, de la traditia lor creştină), ce nici nu ar trebui să apară la televizor, dar să mai fie şi votate?
8). De ce lăsăm să se întâmple toate aceste lucruri chiar şi atunci cand, ca socri, suntem angrenaţi în pregătirile de nuntă pentru copiii noştri? Unde este rolul educativ al părintelui dintr-o familie creştin ortodoxa?

“Te vreau lângă mine” este o altă faţă a genului de emisiune „Big Brother”! Vă rugăm să fiti foarte atenţi la regulamentul de desfăşurare al acestei emisiuni! Emisiunea caută să formeze cupluri între persoane mature şi singure astfel că 22 de participanţi bărbaţi şi femeii incearcă sa-si gaseasca jumătatea. Până la finalul ediţiei nu se pot vedea (işi pot vorbi doar aflaţi după un paravan), ei cunoscându-se doar prin intermediul întrebărilor puse reciproc, urmând ca la sfârşit, să-şi aleagă fiecare persoană pe care doresc s-o întâlnească. Cinicul „regizor din umbră” deschide lista cu oferte şi pentru telespectatori, astfel: 1). spectatorul din „arena mare” este invitat să voteze printr-un s.m.s., care concurent crede el că s-ar putea cupla cu una din concurente, întemeind o familie; 2). spectatorul din „arena mare” interesat să-şi întemeieze o familie cu unul sau altul dintre concurenti, votează printr-un s.m.s. numele concurentului (ei) respectiv(e).

La o primă privire, emisiunea ne face să credem că urmărim un interesant şi emotionant concurs matrimonial, însă un privitor care analizează cu atenţie şi regulamentul acestui concurs va descifra şi subtila sugestie mentală transmisă de acesta! Având în vedere că avem de-a face cu o emisiune unică (până acum!) în felul ei, datorită regulamentului de funcţionare, mesajul nerostit în cuvinte al lui “Big Brother” îl vom decoda punându-ne câteva întrebări şi trăgând apoi, concluziile.
1). De ce este necesar ca o activitate intimă, delicată şi de durată - cunoaşterea dintre doi oameni în vederea unei eventuale căsătorii - să fie expusă în văzul a milioane de oameni?
2). Nu cumva regulamentul este făcut cu intenţia de a prezenta în public discuţii şi dezvăluiri intime, trăiri de natură erotică şi sexuală, ş.a., care n-au ce să caute pe un post de televiziune care se respectă şi dorind în acelaşi timp să fie respectat?
3). De ce se doreşte ca prin caracterul ei interactiv şi desfăşurat sub masca unui concurs - de fapt, un „joc” codificat - emisiunea să sugereze un târg de sclavi de pe vremea romanilor?
4). Nu vi se pare că parcă am fi la o bursă unde nişte oameni se licitează între ei, în timp ce alti oameni din afară, urmărind toate mişcările acestora, ii licitează la rândul lor, pe unii dintre cei aflaţi înăuntru?

Ne este sugerată subtil, o licitaţie umană in toată regula, unde fiecare obiect licitat este la rându-i şi licitator pentru celelalte obiecte licitate!’
Altfel spus, cineva din umbră regizează un aşa-zis joc matrimonial, aranjând în aşa măsură regulile, încât “jocul” devine un târg uman in toată regula, foarte inteligent mascat, unde toti participanţii sunt interesaţi să se „cumpere” (căsătorească)
unul pe altul!

Se creează deliberat o situatie falsă (nu există în realitate asemenea situaţii!), cu scopul de a înşela, înjosi, batjocori şi umili fiinţă umană, de a o reduce la stadiul de „marfă” care se „expune” şi “cumpără” în văzul şi cu implicarea directă în
“târguire”, a milioane de oameni. Momentele în care „marfa” poate fi „expusă” şi “cumpărată”, sunt stabilite printr-un regulament foarte precis, de către cinicul şi diabolícul „regizor din umbră”.

Înţelegeţi, stimati cititori, de ce v-am spus mai sus că suntem chemaţi în „arenă” iar unii dintre noi (fără să-şi dea seama), sunt deja în “arenă”?

Prin sigla “A.P.” a acestor emisiuni TV, se doreşte şi prezenţa copiilor noştri de până la 12 ani, în faţa televizorului. Ceea ce era de demonstrat.

autor: lt. col. (r) N.M. Popescu
Articol preluat din revista Atitudini, din 24 august 2012

Sursa: gandeste.org

Ioan Ghişe va propune un proiect prin care să se constate că preşedintele Traian Băsescu a fost demis de popor

Senatorul PNL Ioan Ghişe va propune, luni, în plenul reunit al celor două Camere, un proiect de hotărâre a Parlamentului prin care să se ia act de deciziile BEC şi CCR şi să se constate că preşedintele Traian Băsescu a fost demis de popor la referendum prin votul a peste 7,4 milioane de români.

‘Această hotărâre vizează aplicarea articolului 10 din Legea referendumului în continuarea obligaţiei ce revine Parlamentului conform articolului 3 din Hotărârea 34 a Parlamentului, din 6 iulie, prin care Legislativul urmează să decidă procedura de urmat. Procedura de urmat este că prin decizia ei, CCR în loc să se pronunţe în privinţa constituţionalităţii procedurilor privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, s-a pronunţat asupra legalităţii referendumului, ori Curtea nu este competentă să facă aşa ceva’, a declarat, sâmbătă, pentru Agerpres, Ioan Ghişe.

El a explicat că CCR a dat o ‘hotărâre în constatare’ care vine în contradicţie cu decizia BEC, care a stabilit că referendumul s-a desfăşurat legal.

‘Hotărârile în constatare nu sunt executorii’, a subliniat Ghişe.

Liberalul a precizat că CCR trebuia să vegheze la respectarea procedurilor pentru organizarea referendumului şi că înainte de acest scrutin ar fi trebui să se pronunţe în cazul în care existau cazuri de neconstituţionalitate în cazul unor articole din lege.

‘Referendumul este un moment al exercitării suveranităţii poporului. Nu pot şase oameni şi dacă sunt ei judecători de la mama Leone sau de la Curtea Constituţională să exercite suveranitatea în nume propriu, stabilesc ei că ce a votat poporul suveran nu este valabil, ei neavând competenţă decât pentru constituţionalitate, nu pentru legalitate. (…) Ce au făcut judecătorii este ceea ce se numeşte abuz de drept, adică au hotărât ceea ce ei nu au competenţă să hotărască. Ei hotărăsc în decizia Curţii cine pleacă, cine vine. Cine eşti tu în statul român - Constituţie republicană - să hotărăşti cine pleacă, cine vine?’, a spus senatorul PNL.

El a susţinut că prin decizia adoptată referitoare la referendumul privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu, judecătorii au comis mai multe infracţiuni, indicând uzurparea de calităţi oficiale, pronunţându-se pe chestiuni de legalitate în locul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, uzurparea suveranităţii poporului.

Ghişe a precizat că a înaintat proiectul spre consultare conducerii PNL şi parlamentarilor liberali şi că aşteaptă o decizie în acest caz.

‘Indiferent dacă îl susţin sau nu, eu îl depun luni la Parlament’,a subliniat senatorul PNL.

Proiectul de hotărâre propus de Ghişe şi remis Agerpres prevede că Parlamentul a luat act de hotărârile BEC şi CCR, constată că sunt îndeplinite prevederile articolul 10 din legea 3/2000 a referendumului şi că preşedintele României a fost demis de către popor. De asemenea, proiectul prevede că legislativul constată că funcţia de preşedinte al României este vacantă, iar în termen de 90 de zile Guvernul va organiza alegeri pentru această funcţie. (sursa: antena3.ro)

Ziua „Z” sau sau ziua „D”(ezastrului)

Parlamentarii majorităţii guvernamentale au posibilitatea să îl demită pe Traian Băsescu. Documentul CCR conţine elemente neconstituţionale. Senatorul Ioan Ghişe a fost ameninţat cu moartea.

Cum poate ataca Parlamentul, hotărîrea CCR

Parlamentul poate în şedinţa de plen din 27 august să atace şi să „răstoarne” hotărîrea nr.6 a CCR prin care 6 judecători au invalidat referendumul. Posibilitatea îi este dată de art.3 din HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 iulie 2012 privind stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României. Articolul respectiv prevede: „În situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat. Ultima teză a articolului permite Parlamentului să decidă concret rezultatul real al referendumului şi totodată şi demiterea lui Traian Băsescu. Parlamentul mai are posibilitatea să schimbe ceea ce au hotărât 6 judecători din 9 ai CCR şi din cauza încălcării  legii referendumului, a unei foarte importante hotărîri a BEC şi inclusiv a Constituţiei prin documentul votat de cei 6.

De ce este atacabilă hotărîrea CCR

Cotidianul.ro a arătat http://www.cotidianul.ro/parlamentul-este-cel-care-poate-decide-ce-face-cu-basescu-192226/ că Hotărîrea CCR reprezintă un abuz de drept şi că este neconstituţională.

La argumentele juriştilor consultaţi de redactorii noştri, mai prezentăm două, care demonstrează „întinderea” abuzului de drept. În legea referendumului nu se face nicio trimitere la Legea 370 din 2004, legea privind alegerea preşedintelui României pentru a fi utilizat vreun articol în organizarea şi desfăşurarea referendumului; Pe 28 iulie 2012 BEC emite Hotărîrea nr.34 – atenţie, hotărîre în interpretarea legii – unde spune negru pe alb la ce legi se face trimitere pentrul referendumul din 29 iulie. Reluăm dispozitivul hotărârii BEC: „În temeiul art. 25 alin 2 din legea nr. 3/2000,

Biroul Electoral Central hotărăşte

În cazul referendumului naţional pentru demiterea preşedintelui României sunt aplicabile prevederile Titlul I al legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului şi pentru modificarea şi completarea legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a legii nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali, în măsura în care legea nr. 3/2000 nu dispune altfel.

Nimeni, nici chiar judecătorii CCR nu aveau dreptul să treacă peste această hotărîre. Şi totuşi, 6 judecători CCR au trecut peste hotărîrea BEC şi au apelat (a se vedea faimoasa aşa-zisă erată, în fapt o clară adăugire la textul hotărîrii iniţiale a CCR) la articole din Legea alegerilor prezidenţiale. Un fapt de o gravitate absolută. La Legea alegerilor prezidenţiale se poate apela, doar în caz de excepţie. Este vorba de situaţia în care un referendum naţional se desfăşoară în paralel cu alegerile prezidenţiale. Ori aşa ceva nu a existat pe 29 iulie. Plecând de la hotărîrea dată de BEC, repetăm, în interpretarea legii, inclusiv declaraţia preşedintelui CCR, Augustin Zegream, „orice lege lasă loc de interpretare”, reprezintă un abuz de drept.

Două curente în rândul majoritarilor

În sânul majorităţii parlamentare sunt două curente. Unul favorabil demiterii lui Traian Băsescu, vârf de lance fiind senatorul PNL, Ioan Ghişe, el înaintând conducerii PNL două proiecte de hotărîri parlamentare, una prin care documentul CCR se retrimite judecătorilor pentru a fi redactat conform Constituţiei şi a doua, prin care se decide demiterea lui Traian Băsescu. Un al doilea curent îi cuprinde pe cei indecişi, resemnaţi sau poate temători privind eventuale reacţii ale Bruxelles-ului, reacţii care, se ştie, au la bază dezinformările trimise de la Bucureşti de tabăra Băsescu.

Este foarte dificil să anticipăm cum se va termina plenul zilei de luni. Ioan Ghişe ne-a declarat duminică seara că este optimist şi că semnalele primite de la colegi lasă să se întrevadă o opţiune clară pentru demitere. Totuşi, senatorul liberal şi-a manifestat dezamăgirea faţă de intenţiile unor colegi de-ai săi. Ghişe ne-a relatat că la un post TV, deputata Alina Gorghiu a afirmat că boicotează plenul „pentru a nu gira o ilegalitate”.

O declaraţie „ciudată” a dat la Realitatea TV şi „playmaker”-ul PSD, Viorel Hrebenciuc: „Conform legii, nu este loc de surprize. Practic, mâine se citeşte motivarea Curţii Constituţionale, după care se publică în Monitorul Oficial şi devine oficială reîntoarcerea lui Băsescu la Cotroceni. (…) Din ceea ce ştiu eu, nu cred că există altă posibilitate astăzi şi ştiu bine legea”. Rugat să se pronunţe asupra iniţiativei lui Ioan Ghişe, social-democratul şi-a mai nuanţat poziţia: „Este un parlamentar creativ şi inventiv, dacă a găsit o asemenea soluţie, o vom discuta mâine” (luni – n.a.).

Vor avea majoritarii majoritate?

Presupunând că iniţiativa lui Ioan Ghişe va intra în dezbatere, se impune o întrebare: vor avea majoritarii, numărul suficient de voturi ca să adopte hotărîrile propuse de senatorul liberal? Cazul Alina Gorghiu este singular sau mai sunt şi alţii care vor boicota plenul? Se vor întoarce de pe litoral parlamentarii USL aflaţi în vacanţă? Reporterii Cotidianul au depistat numai pe o arie restrânsă din Mamaia doi parlamentari USL, unul venit chiar duminică seara. Pe hârtie, raportul de forţe este următorul: PSD+PNL+PC+UNPR au în total 238 de senatori şi deputaţi; cu USL votează sigur 4 parlamentari independenţi. De cealaltă parte, PDL şi UDMR au împreună 169 de senatori şi deputaţi şi mai sunt sprijiniţi de 4 independenţi. Nu am luat în calcul cei 16 deputaţi ai minorităţilor. De regulă, grupul minorităţilor votează cu majoritatea guvernamentală. Cvorumul de lucru este de 217 parlamentari, iar o hotărîre parlamentară se adoptă cu voturile majorităţii parlamentarilor prezenţi.

Ioan Ghişe ameninţat cu moartea

Senatorul PNL, Ioan Ghişe a declarat pentru Cotidianul.ro că a primit prin mail o ameninţare cu moartea. „Cel care m-a ameninţat, am verificat mail-ul, pare să fie din Canada. Oricum, eu am făcut o plângere la poliţie”, ne-a declarat Ghişe. El ne-a mai precizat că nu se lasă intimidat de ameninţare, chiar dacă bănuieşte că la origine este totuşi cineva din România.

Iniţiativele senatorului PNL

Senatorul liberal a trimis duminică pentru Cotidianul.ro cele două proiecte pe care intenţionează să le supună dezbaterii în Parlament. Le prezentăm integral, cu menţiunea – făcută chiar de către autor – că ar putea exista completări de ultimă oră.

Proiectul I

HOTĂRÂREA PARLAMENTULUI

privind rezultatul referendumului  pentru demiterea preşedintelui României suspendat, dl Trăian Băsescu, din data de 29.07.2012,

În conformitate cu prevederile art. 3 din Hotărârea nr.  34/2012 a Parlamentului, plenul Camerelor Parlamentului, reunite în şedinţă comună, aprobă:

Art. 1.  Hotărârea nr. 6/2012 a Curţii constituţionale referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Trăian Băsescu, şi la confirmarea rezultatului acestuia va fi retrimisă la Curtea Constituţională pentru a se pronunţa doar cu privire la modul în care a vegheat la respectarea procedurilor pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.

27 august 2012

Initiator Ioan Ghise, senator liberal de Brasov

Proiectul II

HOTĂRÂREA PARLAMENTULUI

privind rezultatul referendumului  pentru demiterea preşedintelui României suspendat, dl Trăian Băsescu, din data de 29.07.2012,

În conformitate cu prevederile art. 3 din Hotărârea nr.  34/2012 a Parlamentului, plenul Camerelor Parlamentului, reunite în şedinţă comună, aprobă:

Art. 1. Parlamentul României ia act şi constată cu privire la faptul că  prevederile existente la pct. 1. şi 2. din dispozitivul Hotărârii nr. 6/2012 a Curţii constituţionale referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Trăian Băsescu, şi la confirmarea rezultatului acestuia îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 146 lit. i) din Constituţia României.

Art. 2. Parlamentul României constată că prevederile de la pct. 3., 4. şi 5. din dispozitivul Hotărârii nr. 6/2012 a Curţii constituţionale referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Trăian Băsescu, şi la confirmarea rezultatului acestuia nu îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 146 lit. i) din Constituţia României.

Art. 3. Parlamentul României constată că preşedintele României, Trăian Băsescu, este demis conform prevederilor art. 95 alin. (3) din Constituţia României.

Art. 4. Parlamentul României constată că functia de presedinte al Romaniei este vacantă, potrivit art.97, alin 1 din Constitutia Romaniei.

Art. 5. In termen de 3 luni, Guvernul va organiza alegeri pentru un nou presdinte, potrivit art. 97, alin(2) din Constitutia Romaniei.

Art. 6 - Prezenta Hotarare se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

27 august 2012       Initiator – Ioan Ghise, senator liberal de Brasov

Lucian Gheorghiu
sursa: cotidianul.ro

Sursa: gandeste.org

Cele 13 nivele ale agresiunii zilnice impotriva poporului roman si a suveranitatii nationale. Razboi in Romania

“Haosul generalizat a pus stapinire pe Romania! Clasa politica si institutiile statului s-au prabusit concomitent, intr-o explozie abjecta. Ca jurnalist, am spus-o de mai multe ori: Romania se afla in al 22-lea an de razboi! Observind ceea ce se intampla in viata politica, economica si sociala din tara! Initial, am crezut ca este vorba de clasicul razboi romano-roman, dar exista semne ca sintem si tinta agresiunii unor entitati externe, de stat sau private, primul fiind doar stimulat de acesta din urma! (…)

Aceasta stare este generata de romani si permanenta lor lupta pentru putere, sau interese externe creeaza psihoza agresivitatii si conflictului permanent? Referitor la agresiunea externa, chiar daca pare greu de crezut, dar manualul nu minte!, exista citeva elemente care indica faptul ca Romania este, in ultimii ani, „tinta” prin:

- distrugerea imaginii in cadrul UE prin: accentuarea fenomenului coruptiei, incapacitatea clasei politice de a adopta masuri eficiente;

- crearea unor situatii conflictuale la frontiere: vezi Republica Moldova, Ucraina si Rusia;

- actiunile incoerente in plan economic ale liderilor politici;

- indatorarea excesiva a tarii;

Cum se realizeaza aceste lucruri? Potrivit militar.infomondo.ro, in primul rind, prin manipularea si constringerea celor mai activi vectori ai vietii economico-sociale: clasa politica si mass media.

Dar, sa le iau pe rind! Clasa politica este, evident, dominata si manipulata prin exploatarea propriilor racile.

Acest lucru a fost oarecum facilitat de neputinta societatii civile de a elimina, anterior alegerilor, sau prin alegeri, persoanele cu vulnerabilitati evidente. Fie din cauza amatorismului, fie datorita fraudelor electorale.

Dar, cum se manifesta aceste vulnerabilitati la nivelul principalelor structuri ale statului?

Parlamentul: desi marea masa a parlamentarilor romani sint persoane de buna credinta, cei care invariabil ies la rampa fac parte din categoria celor cu probleme. Indiferent de partidul pe care, pe moment, „il servesc”. Liderii apartin unor grupuri de interese evidente, calitatile lor fiind reduse sau chiar lipsind cu desavarsire.

Guvernul: caracteristica dominanta a membrilor guvernului este data de faptul ca, o parte semnificativa, fac parte din categoria “incompetenti dovediti” , sau apartin categoriei “obedienti politic” – fara coloana vertebrala. Mass Media: „Jurnalistii” actuali sint „arondati” intereselor patronatului din presa, majoritatea formatorilor de opinie fac parte din categoria persoanelor susceptibile de a avea vulnerabilitati.

Vulnerabilitatle sint date de: slaba pregatire profesionala, obedienta fata de un baron local, de un sponsor, apartenenta la fosta politie politica, interese economice, fie de apartenenta la un grup politic. Cum, parte din patronatul din presa are grave probleme de moralitate si chiar de legalitate, este clar ca acesta va face jocul celui care i-o va impune!

Agresiunea se manifesta zilnic, cu o violenta greu de definit si la toate nivelele vietii de zi cu zi:

1. Politic: manipularea clasei politice sau chiar conducerea acesteia pentru realizarea impresiei de scandal, incapacitate, dusmanie, crearea iluziei ca actuala situatie politica va fi schimbata cu ocazia alegerilor prezidentiale.

2. Economic: adoptarea unor masuri care contravin intereselor nationale, contractarea unui imprumut extern impovarator care va afecta mai multe legislaturi, efectuarea de cheltuieli nejustificate in contrapondere cu altele care nu se efectueaza, indecizie si oscilatii legislative;

3. Social: antagonizarea categoriilor sociale prin „asmutirea” unora impotriva celorlalte, neacordarea unor drepturi salariale legale;

4. Institutional: distrugerea unor institutii fundamentale ale statului roman: Armata, Justitia, Politia si Jandarmeria, Serviciile speciale, Curtea de Conturi, Curtea Constitutionala prin: infiltrarea politicienilor cu interese economice la nivelul Curtii de Conturi, existenta in cadrul Curtii Constitutionale a unui numar semnificativ de judecatori “cu probleme”, distrugerea bazei de selectie a Armatei si a nivelului de trai a membrilor acesteia;

5. Mediatic: crearea in permanenta a asa-ziselor „scandaluri de presa” in care mass media se lasa antrenata cu „dezinvoltura” in scopul distragerii opiniei publice de la adevaratele probleme ale natiunii, tabloidizarea presei scrise, a radioului si televiziunilor, crearea de falsi idoli eminamente idioti, asaltul financiar asupra televiziunii si radioului publice si exacerbarea divertismentului sexual sau cu conotatii sexuale pe posturile de televiziune;

6. Justitie: crearea impresiei ca aceasta este imposibil de reformat, ca membri ei fac parte din categoria coruptilor;

7. Legislativ: adoptarea unor legi superficial intocmite, cu scopul inducerii in eroare a opiniei publice ca „se lucreaza”;

8. Sanatate: modificarea permanenta a cadrului legislativ din domeniu, perceperea unor taxe pe serviciile medicale anterior gratuite, subfinantarea si capusarea sistemului, plecarea specialistilor in strainatate, dificultatea accederii la tratament, totul avind consecinta imbolnavirii natiunii si degradarii fondului ei genetic;

9. Invatamint: distrugerea bazei de selectie a corpului didactic prin pauperizarea acestei categorii, neacordarea drepturilor salariale legale, nereformarea sistemului de invatamint, distrugerea invatamintului superior si cercetarii, politizarea structurilor de conducere, schimbarea continua a programei de invatamint si bulversarea generatiilor tinere, cu consecinta aparitiei unei generatii slab educate si bulnerabile;

10. Romania ca membru al Uniunii Europene (aceasta noua Uniune Sovietica!): neindeplinirea sistematica a angajamentelor de reformare a justitiei; lipsa de performanta a europarlamentarilor romani si cooptarea pe listele de partid pe locuri eligibile a unor personalitati cu expertiza limitata, obsucre sau compromise;

11. Romania ca membru al NATO: transformarea treptata a Armatei Romaniei, un aliat activ si performant in cadrul Aliantei, intr-o armata fara resurse si implicit fara vizibilitate. Prin aceasta se distruge si singurul vector de promovare a politici externe romanesti!;

12. Informativ: distrugerea sistematica a credibilitatii serviciilor speciale din Romania, subfinantarea acestora, inducerea ideii ca principalele ocupatii ale acestora sint politia politica, jocurile de culise si afacerile murdare, ridiculizarea acestora (vezi cazul Les, teroristul in slapi!), inducerea ideii ca acestea sint incapabile si ineficiente (spionul Floricel), desfiintarea unor structuri de interventie (Acvila) pe motiv de frauda, consum exagerat de fonduri etc;

13. Etnic: transcederea problemei „autonomiei teritoriale” a minoritatii maghiare la un alt nivel prin radicalizarea discursului liderilor acesteia ca urmare a necooptarii la guvernare a UDMR .

Toate aceste observatii, din surse deschise, converg spre concluzia ca Romania se afla in mijlocul unei agresiuni, mijloacele folosite fiind exact cele din manualele de specialitate, oferite de clasa politica romaneasca aflata intr-o forma sau alta sub controlul agresorului. Agresorul, sau grupul de agresori, pot fi entitati statale sau grupari economico-financiare transnationale, servicii speciale de stat sau private. (…)

ADORMIREA SIMTURILOR ESTE DROGUL MASELOR NEMULTUMITE DE PROPRIA VIATA! Intre timp, in Romania e RAZBOI!”

sursa: mariobalint.blogspot.ro

Sursa: gandeste.org

Scrisoare deschisa catre poporul roman

"Popor român, 

Îţi scriu pentru că sper ca măcar acum,să îţi aminteşti cine ai fost,cine eşti şi poate aşa vezi încotro te îndrepţi! Eşti singurul popor european care trăieşte încă acolo unde s-a născut. Nu o spun eu, o spune istoria popoarelor. O fi mult, o fi puţin, nu ştiu dar ştiu că eşti unic în Europa, această Europă care te loveşte, te jigneşte şi te umileşte.

De ce o laşi să facă asta, când tu eşti singurul popor născut, crescut şi educat în graniţele sale? Eşti primul popor din lume care a folosit scrierea. Nu o spun eu, o spun tăbliţele de la Tărtăria, şi o recunosc toţi cei care le-au studiat.

Acum 7000 de ani, când alţii nici nu existau ca popor, pe aceste meleaguri locuitorii scriau, pentru a ne lăsa nouă mândria de a fi prima civilizaţie care se semnează pe acest pământ. Scrierea sumeriană a apărut 1000 de ani mai târziu şi totuşi mulţi se fac că nu văd şi nu recunosc adevărul. Cât timp o să te laşi neglijat ?

Ai fost singurul popor pe care nici o putere din lume nu l-a cucerit chiar dacă ai fost împărţit, despărţit şi asuprit de mai multe imperii. Nici unul nu a putut să te cucerească cât ai fost unit, nici romanii care au stăpânit doar o parte din vechea Dacie, cealaltă fiind stăpânită de Dacii liberi, nici turcii care nu au reuşit niciodată să îţi transforme teritoriul în paşalâc.

Toate marile înfrângeri s-au bazat pe trădare. NIMENI NU A REUŞIT SĂ TE SUPUNĂ CÂT AI FOST UNIT. De ce te laşi dezbinat? Ai fost scut creştinătăţii, când întreaga Europă tremura de teama islamului. 

Sângele tău a salvat Europa iar românul Iancu de Hunedoara a salvat Viena şi întreaga Europa de furia semilunii. Acum, tu popor de salvatori ai creştinismului, eşti tratat ca un paria. Când îţi vei revendica drepturile ?

Din tine au apărut: Eminescu, Enescu, Brâncuşi, Gogu Constantinescu, Vuia, Vlaicu, Coandă, Petrache Poenaru, Nicolae Teclu, Spiru Haret, Herman Oberth, Conrad Haas. Dar ce păcat, cei mai mulţi şi-au pus minţile sclipitoare în slujba altor ţări pentru că acasă nu i-a ascultat nimeni.

De ce ai lăsat să se întâmple asta? Astăzi, popor român pentru tine se rescrie istoria. Cum vrei să se facă asta? Cum vrei să te vadă cei ce îţi vor urma?

Astăzi, ca şi pe vremea fanarioţilor, domnitorul şi divăniţii nu au nici o legătură cu tine. Sunt străini de interesele şi dorinţele tale tot ce doresc este să stea cât mai mult în funcţie şi să câştige cât mai mult. Tu taci;

Astăzi , ca şi pe vremea cuceririi romane, bogăţiile tării, aceleaşi mine de aur, argint sare, mierea acestui pământ sunt exploatate de alţii cu braţele tale şi se duc pentru a umple visteriile străinilor de neam. Tu taci;

Astăzi, ca şi pe vremea asupririi austro – ungare, drepturile românilor sunt călcate în picioare, iar cei puţini fac legea pentru cei mulţi. Tu taci; 

Astăzi, ca şi în vremuri de restrişte, românii pleacă din ţară, să muncească, sau să îşi vândă inteligenţa pentru că ţara lor nu are nevoie de ei. Câţi dintre ei sunt viitorii Brâncuşi, Coandă, Conrad Haas, te-ai gândit la asta ?

Conducătorii acestei ţări au nevoie de slujbaşi proşti, lipsiţi de educaţie, lipsiţi de caracter, lipsiţi de voinţă, lipsiţi de coloană vertebrală, ca să îi poată îndoi şi face figurine de plastilină din ei. Tu taci;

Astăzi, ca şi pe vremea bolşevismului, la mare preţ sunt trădătorii, linguşitorii, vânzătorii de neam şi conştiinţă, traseiştii politici, gata să calce pe cadavre pentru a parveni şi a îşi păstra privilegiile. Tu taci;

Astăzi, parlamentul şi guvernul ţării, divăniţii de azi, arendează pământurile şi întreprinderile “nerentabile “ la indicaţiile unor străini de neam cărora le cântă osanale, unor arendaşi străini, spunând că asta se numeşte privatizare. Pentru aceste arende, ei primesc peşcheşul iar ţara rămâne pe butuci. Tu taci;

Astăzi, urmele civilizaţiei străbunilor voştri sunt şterse pentru ca fii tăi să nu mai ştie niciodată cum au apărut ei pe acest pământ, cine le sunt strămoşii şi care le sunt meritele:

1. Vechile situri arheologice sunt distruse, se construiesc şosele experimentale peste ele, Sarmisegetuza, Grădiştea, Munţii Buzăului, sunt vândute sub pretextul impulsionării turismului, unor privaţi care habar nu au că în pământul pe care îl calcă zace istoria ta încă nedescoperită. Tu taci;

2. Elemente din tezaurul ţării sunt trimise “ la expoziţie“ în afara ţării şi uită să se mai întoarcă, iar cei ce le-au scos nu dau nici un răspuns, se fac că au uitat de ele. Tu taci;

3. Arhivele tării sunt cedate printr-o lege a arhivelor străină de interesele naţionale, celor ce vor să scoată din mintea românilor ideea şi dovezile de unitate naţională. Tu taci ;

Slujbaşii ţării, căftăniţii vând la preţ de piatră seacă şi fier vechi bunurile realizate de tine, sub oblăduirea şefilor lor, împart banii, apoi sunt “judecaţi” de ochii lumii şi primesc pedepse cu suspendare, adică “mulţumesc, la revedere, te mai chemăm noi când avem nevoie de serviciile tale”. Tu taci ; 

Oştirea ţării este batjocorită, decimată, dezarmată,pusă în slujba altora, copiii tăi mor pe pământuri străine iar Hatmanul Suprem vine în faţa ta şi spune că suntem într-o mare încurcătură, vom fi nevoiţi să împrumutăm avioane străine pentru a ne asigura siguranţa aeriană, de parcă asta s-a întâmplat peste noapte şi nu este urmarea politici sale dezastruoase, de parcă nimic din ceea ce se întâmpla românului azi nu i se datorează lui. Tu taci;- 

Dispar din instituţii ale statului arhive cu invenţii şi inovaţii de interes strategic privind cercetarea nucleară. Cei puşi să le păzească nu păţesc nimic, iar cei ce trebuie să investigheze spun că nu e nimic deosebit. - Tu taci; - 

Ţi se fură voturile iar comisia care trebuia să investigheze pe cei care au fost prinşi cu vot dublu, nu dă nici un răspuns deşi există dovezi că ai fost furat şi voinţa ta răsturnată. - Tu taci

În divan, se fură la 2-3 mâini, unii chiulesc alţii se fac că lucrează, iar alţii mânuiesc legile după bunul plac, în văzul tuturor şi nu li se întâmplă nimic. Tu taci

Sistemul educaţional se reduce la bani, bani la înscriere, bani la examene, bani la absenţe, bani la promovare, bani la angajare, bani la reexaminare. Copiii tăi nu mai ştiu nici cum îi cheamă dacă nu se uită pe internet sau nu primesc un SMS. Tu taci;

Dacă te îmbolnăveşti , nu ai unde să te duci, s-au închis spitalele , s-au scumpit medicamentele, trebuie să mergi dacă eşti operat cu faşele şi anestezicul de acasă, altfel mori neoperat sau deschis şi neînchis. Intri în spital pentru o unghie lovită şi ieşi cu 10 boli pe care nu le aveai la intrare. Tu taci; 

Un copil de 15 ani, român sportiv, este bătut de colegii de echipă maghiari, pentru că e român , chiar de Ziua Naţională a României. Nu se întâmplă nimic.

Ceva mai târziu, Hocheiştii Naţionalei României, (de naţionalitate maghiară) la un meci cu selecţionata Ungariei tac când se intonează Imnul României, dar cântă cu foc imnul Ungariei şi pe cel al ŢINUTULUI SECUIESC, imn care nu avea ce căuta la o manifestare oficială. Toţi tac. Tu taci;

Guvernanţii nu fac altceva decât să te jupoaie, îţi bagă mâna în buzunar şi îţi iau banii pentru că eşti prea bogat în viziunea lor sau nu meriţi ce ai câştigat , iar ţara nu are bani. Se împrumută lăsându-te dator pe sute de ani fără să le pese ce vor face şi de unde vor plăti datoriile cei ce le vor urma. Tu taci;

Duşmanii tăi, cei ce vor să te vadă dispărut pentru a îţi lua locul, îţi impun ce să mănânci, ce să bei, ce medicamente să iei, fac experimente cu tine, te folosesc drept cobai cu avizul şi ajutorul trădătorilor din fruntea ţării, care le aplică legile într-un Codex Alimentarius care te duce la pieire. Tu taci;

Parlamentarii îşi votează legi speciale, se protejează împotriva judecăţii pentru hoţiile şi prostiile pe care le fac, se acoperă cu legi făcute numai pentru ei, şi fură acoperindu-se unul pe altul. Tu taci;

Preşedintele ţării îşi exprimă oficial acordul de modificare a Constituţiei ţării, la cererea unor străini, care îşi urmăresc propriile interese, fără a consulta măcar parlamentul dar să mai te consulte pe tine. Tu taci;

Un român plecat de acasă, descoperă peste hotare că ţara lui are de recuperat o sumă mare de bani de la alt stat. Ce fac parlamentarii români? Refuză să investigheze cazul pentru că nu vor să îi supere pe cei ce îi ţin pe jilţuri fără să le pese de interesul naţiunii trădând jurământul făcut la investire. Tu taci;

Asta se întâmplă astăzi, popor român, şi Tu taci; 

Dacă ar fi ca tot ceea ce se întâmplă să se răsfrângă numai asupra ta,românul de azi, nu ţi-aş scrie un cuvânt. Te-aş lăsa să lâncezeşti, să dormi până se aşterne praful peste tine şi mătura istoriei te va scoate afară din mintea celor ce vor urma, ca pe o întâmplare neplăcută.

Dar tu popor român de azi, eşti legat de cel de ieri şi de cel de mâine şi odată cu tine piere nu numai trecutul, dar şi viitorul acestui neam. 

Cât o să mai taci? 

Trezeşte-te popor român, trezeşte-te român adormit şi nu lăsa să se şteargă dintr-o trăsătură de condei tot ce ti-au lăsat părinţii, nu îţi lăsa copiii pe drumuri, sclavi ai celor ce nici nu existau pe când tu ştiai să scrii."

Neacsu Marin 

Sursa: ziare.com

Sursa: http://trezirea-constiintei.blogspot.ro