O nouă TEORIE A CONSPIRAŢIEI despre vaccinuri. Ce au ascuns timp de 30 de ani autorităţile

Informaţii publicate recent de un medic britanic aruncă în aer industria vaccinurilor. Ofi cialii britanici ar fi ascuns timp de 30 de ani informaţii despre efecte adverse şi contraindicaţii. Medicii români desfiinţează ipoteza.

Un studiu publicat de medicul Lucija Tomljenovic, profesor la Universitatea British Columbia, alimentează controversele legate de vaccinuri. Medicul publică o serie de transcripturi oficiale care au fost ţinute secrete timp de 30 de ani, din care reiese că autorităţile britanice din domeniu au ascuns cu bună ştiinţă adevărul despre reacţii adverse şi contraindicaţii, pentru a proteja campaniile de imunizare.

Transcripturile întâlnirilor Comisiilor Reunite de Vaccinare şi Imunizare mai arată şi că membrii acestora aveau legături strânse cu companiile farmaceutice. Medicul a avut acces la aceste date, în baza actului de libertate a informaţiei (Freedom of Information Act). Specialiştii români infirmă astfel de teorii conspiraţioniste, "alimentate de secte religioase", şi susţin că vaccinurile au trecut proba timpului. Numărul reacţiilor adverse postvaccinale raportate în ţara noastră s-a diminuat în ultimii ani.

"Folosim vaccinuri de 100 de ani!"

Potrivit documentului de 45 de pagini publicat de medicul britanic, în perioada 1983-2010, atunci când au apărut anumite dubii în privinţa unor vaccinuri, oficialii au preferat să nu ia nicio măsură în sensul reevaluării schemelor de vaccinare, au denaturat sau chiar au eliminat unele informaţii nefavorabile din rapoartele publice.

De exemplu, prin anii `80, existau suficiente probe care asociau vaccinul împotriva rujeolei cu riscul de deces şi sechele neurologice. La acel moment, au existat 60 de cazuri de reacţii adverse, dintre care opt decese. "Proporţia lor a fost surprinzătoare, în comparaţie cu datele făcute publice", se arată în raport. Un alt vaccin incriminat a fost cel împotriva tusei convulsive. Profesorul român de epidemiologie Marian Neguţ spune că astfel de puncte de vedere defăimătoare la adresa vaccinurilor scapă din vedere beneficiile aduse omenirii.

"Vorbim de eradicarea variolei, rujeolei, poliomielitei etc. E adevărat că au şi reacţii adverse, ele sunt prevăzute în prospect, însă contează bilanţul lor şi cât de grave sunt. Folosim vaccinuri de 100 de ani, astfel de teorii sunt întreţinute de tot felul de secte. Dintre popoare, britanicii sunt cei care duc campanii împotriva vaccinurilor".

Mai puţine reacţii adverse

În România, precum şi în restul statelor UE, există un sistem de raportare a efectelor adverse bine pus la punct, spune Anca Crupariu, purtătorul de cuvânt al Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM). "Reacţiile suspectate în cazul oricărui medicament/ vaccin nu pot fi cunoscute decât prin intermediul medicilor, la care facem apel să ne raporteze ori de câte ori primesc informaţii. Cum primim alerte, le transmitem în centrele care folosesc acel medicament".

Inclusiv pacienţii pot raporta efecte adverse prin intermediul formularului de farmacovigilenţă disponibil pe site-ul ANM. Numărul reacţiilor adverse postvaccinale a scăzut în ultimii ani, spune Adriana Pistol, şefa Centrului pentru Controlul Bolilor Transmisibile. În 2011, au fost raportate 46 de cazuri. 98% dintre acestea s-au înregistrat la copii, iar cele mai multe (10), ca urmare a vaccinului ROR. Anul trecut, probleme au fost cu vaccinul împotriva tuberculozei.

EVZ.ro

http://www.ziaruldeiasi.ro

Teoria conspiratiei: ISON, o simpla cometa sau mai mult?

Ciudat, media nu spune mai nimic despre cea care este numită Cometa Secolului. Pe timpul lui Caragiale,  când auzea  lumea despre cometă, se discuta şi la şcoală cu mai multă sau mai puţină pricepere. La noi, Cometa Secolului este tratată cu indiferenţă, media cel puţin cea românească nu spune nimic nici măcar aşa ca fapt divers, deşi nu este un fenomen chiar aşa de lipsit de importanţă. Doar în „Las Vegas Guardian Express” se pomeneşte că NASA a decis să ridice un balon în ziua de 28 Septembrie, care să observe mai bine cometa ISON în caz că condiţiile atmosferice vor împiedica vizibilitatea din observatoarele de pe Pământ. Misiunea va purta denumirea de BRRISON (Baloon Rapid Risponse to comet ISON) şi numai numele acestei misiuni îţi dă fiori. Misiunea va dura doar o zi deocamdată, dar balonul va fi folosit  de mai multe ori într-un interval de 10 luni. BRRISON va încerca să afle şi din ce este compusă cometa.

Daca misiunea şi intenţia este de a se da un răspuns rapid… Cometei sau posibilelor efecte ale trecerii ( să sperăm că doar trecere) acesteia pe langă Pămant sau prin sistemul nostru Solar:

1. De ce e nevoie de un balon, dacă există atâţia sateliţi în atmosferă şi toţi sunt” de observare”, conform declaraţiilor date la lansările lor ?

2. Există posibilitatea ca sateliţii să fie practic inoperabili datorită „impulsului electromagnetic”?

3. Se ştie oare din ce este compusă cometa, sau doar se presupune că ar fi formată din gheaţă?

4. De ce mass-media nu spune nimic despre cometă care si-a facut intrarea pe data de 28 septembrie in zona de observare a Pămantului?

Acestea nu sunt toate intrebările, alte intrebări se vor pune pe măsură ce se va afla mai multe. Să notăm, fără a ne panica faptul că incep să se confirme informaţiile despre existenţa unor trupe ruseşţi şi germane in SUA, se pare toate specializate în acţiuni de salvare în caz de dezastre. Deci întâlnirea celor două departamente rus şi american nu a fost doar pur informativă, are aplicaţii practice.

Ce se ştie este că de data aceasta cometa va trece destul de aproape de Soare, de centrul sistemului solar şi există posibilitatea să intre in sfera gravitaţională a Soarelui sau să fie influenţată de căldura acestuia. Ce se poate intampla?

1. Cometa să de dezintegreze şi resturi ale acesteia să fie supte de Soare şi/sau aruncate în exterior;

2. Cometa să reuşească să treacă de Soare şi să îşi vadă de drumul ei. Aici există varianta ca această totuşi să sufere unele modificări în ceea ce priveşte volumul şi deci şi traiectoria, sau nu. În mod cert, modificându-şi volumul, îşi va modifica şi traiectoria deci aceasta va deveni din data de 28 noiembrie când se presupune că va fi cel mai aproape de Soare, impredictibilă;

Dacă ISON este compusă doar din gheaţă şi eventual gaze, Pământul se poate confrunta „doar” cu o răcire a atmosferei, un val de gheaţă sau precipitaţii şi temperaturi extreme de valoare sau perioadă mai mică sau mai mare în funcţie de efectul pe care Soarele îl va avea faţă de cometă. Nimeni la această oră nu poate să spună şi dacă poate nu va spune, care vor fi aceste efecte, pe ce perioadă, sau pe ce suprafaţă a Terrei, pentru că nu se ştie ce mărime din cometă se va dezintegra şi în ce parte o va lua. Oricum, impulsul electromagnetic poate fi unul din efectele „ secundare” ale fenomenului...

La această oră este prea devreme să se spună ceva, sunt prea puţine date certe, practic tot ce se ştie sunt presupuneri, inclusiv faptul că ISON va avea o strălucire foarte puternică, de 13 ori mai mare decât a Lunii şi că în noiembrie va putea fi văzut cu ochiul liber aproape ca un al doilea Soare. Se spune că va putea fi văzută langă Soare, ziua în amiaza mare. Deocamdată media nu pomeneşte absolut nimic despre ISON deşi este un fenomen care se vede odată la milioane de ani.

Dar, pentru că mai există un dar, există păreri sau opinii chiar şi ştiinţifice care spun că pericolul nu este numai dezintegrarea cometei. În varianta în care totuşi aceasta va reuşi să supravieţuiască apropierii de Soare, pentru noi mai există un pericol , un moment critic şi acesta va avea loc în Februarie, deci după ce aflăm dacă ISON s-a dezintegrat sau nu, atunci când Pământul va trece prin coada cometei care iarăşi nu se ştie ce conţine. Poate fi compusă din gaze, vapori, blocuri de gheaţă, bucăţi de rocă de cine ştie ce dimensiuni care pot ajunge pe Pământ.

Şi mai este un aspect despre care nu vorbeşte nimeni. Toţi vorbesc despre influenţa pe care Soarele o va avea faţă de ISON, dar nimeni nu a pus în discuţie cum va influenţa ISON Soarele de vreme ce va trece suficient de aproape de el, ca să intre în sfera sa de gravitaţie? Prea multe întrebări fără răspuns şi poate tocmai de aceea nu se pomeneşte nimic. La această oră nu există nici o certitudine, doar supoziţii, calcule, opinii fără nimic palpabil.

Ramane intrebarea la care nu răspunde nimeni. Ce este ISON ? Există variante, ba că ar fi un asteroid, ba că ar fi NIBIRU, sau Planeta X, ba că ar fi una sau mai multe nave spaţiale...

 Sursa: http://www.ziuaveche.ro

PS: ISON activeaza pana la paroxism energiile lui Marte intreaga luna octombrie cu care este conjunct sau urmandu-l indeaproape (1.2 si 26, 27 octombrie) , adaugandu-se cuadratura Uranus/Pluton de la inceputul lunii noiembrie asa ca nu sunt surprinzatoare miscarile tectonice din ultima vreme. Incepand cu jumatatea lunii octombrie pana tarziu in noiembrie nu sunt excluse intensificari seismice pe tot globul, amplificarea energiei geomagnetice si avarii importante ale retelelor electrice ( 9,10 si 18 octombrie).

Articol preluat de pe http://astrologykom.blogspot.ro/2013/10/teoria-conspiratiei-ison-o-simpla.html

Studiu realizat in Marea Britanie si in SUA: “adeptii teoriilor conspirationiste” au dreptate, in timp ce “nataraii din Guvernele lumii” sunt ostili adevarului si viciati din punct de vedere etic si moral

Metoda de bază care a fost aplicată peste tot în lume de către guverne, publicaţii media etc. pentru a ascunde adevărul, atunci când acesta ameninţa să iasă la suprafaţă, este descrisă admirabil şi foarte sintetic de Mahatma Gandhi, care a luptat cu perseverență împotriva ei până la obţinerea independenţei Indiei: 

„Mai întâi te ignoră cu desăvârşire; apoi te ridiculizează; apoi încep lupta împotriva ta, iar apoi tu câştigi.”

În prezent, se pare că omenirea se află în perioada de tranziţie chiar înainte de ultima etapă, cea a victoriei finale. Statisticile sunt oarecum surprinzătoare – într-un sens bun! – şi ele arată faptul că tot mai mulţi oameni au început să se „trezească” din somnul conştiinţei, tot mai mulţi dintre ei au început să-şi ceară drepturile şi mai ales să ştie că lucrurile nu sunt deloc ceea ce prezintă mass-media şi guvernanţii corupți. 

Există şi o anumită categorie de oameni care opune o rezistenţă înverşunată în fața progresului si evoluției omenirii. Furia, mânia şi frica instinctivă pe care acei oameni o resimt se datorează faptului că „realitatea” în care ei par să fi „investit” foarte mult este ameninţată de ceva nou, superior. Pentru astfel de persoane, orice argument este de obicei respins sau inutil. Poate că frica lor atavică, pe care nu doresc să o arate in realitate, se datorează faptului că adevărul amenință să „lovească” destul de aproape eşafodajul ideilor pe care ei s-au bazat toată viaţa, amenințând să-l dărâme; or, pentru ei acest lucru este greu de admis şi de acceptat.

Pentru alţii, însă, rezistenţa în faţa unei noi paradigme a vieţii şi a progresului umanităţii se traduce în termeni de manifestare a ego-ului, a orgoliului. Aici, ca şi în cazul anterior, este valabil proverbul cunoscut din înţelepciunea populara: „În cele din urmă, fiecare pasăre pe limba ei piere.”

Studiul social şi psihologic realizat de un grup de oameni de ştiinţă din Marea Britanie şi din SUA este pe cale să zguduie serios concepţia actuală despre „teoriile conspiraţioniste” şi despre cei care „le susţin”, deoarece a demonstrat că de fapt exact aceste persoane sunt cele „sănătoase şi echilibrate”, pe când guvernanţii şi toţi ceilalţi din sfera puterii - care îşi asumă cu emfază prerogativele de „atoateştiutori” în ceea ce priveşte situaţia actuală a omenirii şi a metodelor de rezolvare a ei – sunt în realitate cei bolnavi, induşi în eroare şi afectaţi de o judecată stranie, de vicii şi de corupţie etică şi morală.

Din nefericire, pentru cea mai mare parte din poporul american, care încă preferă să creadă cu o prostie crasă în „versiunea oficială” a evenimentelor ce îi este prezentată, „trezirea” pare a nu fi prea aproape. Există prin urmare o probabilitate semnificativă ca cei mai mulți dintre americani să adopte în continuare o atitudine ostilă transformării şi aceasta nu le va provoca decât decăderea şi în cele din urmă sclavia totală şi chiar pieirea. 

Rezultatul studiului sociologic şi psihologic este stupefiant: cei care cred în aşa-zisele „teorii conspiraţioniste” sunt în prezent de două ori mai numeroşi decât cei care acceptă „propaganda guvernamentală”.

Situaţia cea mai gravă pare a fi în America. O trezire în masă a populaţiei acestei ţări ar salva poporul de la o suferinţă groaznică. De pildă, cel mai recent studiu de această natură (socială şi psihologică) a fost publicat de curând de Michael J.Wood şi Karen M. Douglas de la Universitatea Kent din Marea Britanie. Intitulat: „Care este adevărul despre prăbuşirea Clădirii 7 din New-York?”, studiul arată că în prezent, printre cei care comentează un nou articol, cei care postează comentarii „conspirationiste” sunt aproape de două ori mai mulţi decât cei care postează comentarii convenţionale: „Din cele 2174 de comentarii care au fost postate, 1459 erau codate ca fiind „conspiraţioniste”, în timp ce doar 715 se încadrau în categoria „convenţionalului” afirmă autorii studiului. Cu alte cuvinte, printre cei care comentează în legătură cu noile articole apărute, cei care nu au încredere în versiunea guvernamentală despre evenimentele din 11 septembrie 2001 sau despre asasinarea preşedintelui J.F. Kennedy depăşesc cu o rată mai mare de 2 la 1 pe cei care cred în ceea ce li s-a spus prin canalele mass-media. Aceste „voci” sunt acum mult mai multe şi mult mai raţionale decât aşa-zişii „anti-conspiraționiști”, care îşi arogă din prostie aerul de gândire superioară şi atoateştiutoare. Realitatea tinde însă să devină foarte crudă pentru ei...

Sursa: 

http://www.edituradaksha.ro

Studiu realizat in Marea Britanie si in SUA: “adeptii teoriilor conspirationiste” au dreptate, in timp ce “nataraii din Guvernele lumii” sunt ostili adevarului si viciati din punct de vedere etic si moral

Metoda de bază care a fost aplicată peste tot în lume de către guverne, publicaţii media etc. pentru a ascunde adevărul, atunci când acesta ameninţa să iasă la suprafaţă, este descrisă admirabil şi foarte sintetic de Mahatma Gandhi, care a luptat cu perseverență împotriva ei până la obţinerea independenţei Indiei: 

„Mai întâi te ignoră cu desăvârşire; apoi te ridiculizează; apoi încep lupta împotriva ta, iar apoi tu câştigi.”

În prezent, se pare că omenirea se află în perioada de tranziţie chiar înainte de ultima etapă, cea a victoriei finale. Statisticile sunt oarecum surprinzătoare – într-un sens bun! – şi ele arată faptul că tot mai mulţi oameni au început să se „trezească” din somnul conştiinţei, tot mai mulţi dintre ei au început să-şi ceară drepturile şi mai ales să ştie că lucrurile nu sunt deloc ceea ce prezintă mass-media şi guvernanţii corupți. 

Există şi o anumită categorie de oameni care opune o rezistenţă înverşunată în fața progresului si evoluției omenirii. Furia, mânia şi frica instinctivă pe care acei oameni o resimt se datorează faptului că „realitatea” în care ei par să fi „investit” foarte mult este ameninţată de ceva nou, superior. Pentru astfel de persoane, orice argument este de obicei respins sau inutil. Poate că frica lor atavică, pe care nu doresc să o arate in realitate, se datorează faptului că adevărul amenință să „lovească” destul de aproape eşafodajul ideilor pe care ei s-au bazat toată viaţa, amenințând să-l dărâme; or, pentru ei acest lucru este greu de admis şi de acceptat.

Pentru alţii, însă, rezistenţa în faţa unei noi paradigme a vieţii şi a progresului umanităţii se traduce în termeni de manifestare a ego-ului, a orgoliului. Aici, ca şi în cazul anterior, este valabil proverbul cunoscut din înţelepciunea populara: „În cele din urmă, fiecare pasăre pe limba ei piere.”

Studiul social şi psihologic realizat de un grup de oameni de ştiinţă din Marea Britanie şi din SUA este pe cale să zguduie serios concepţia actuală despre „teoriile conspiraţioniste” şi despre cei care „le susţin”, deoarece a demonstrat că de fapt exact aceste persoane sunt cele „sănătoase şi echilibrate”, pe când guvernanţii şi toţi ceilalţi din sfera puterii - care îşi asumă cu emfază prerogativele de „atoateştiutori” în ceea ce priveşte situaţia actuală a omenirii şi a metodelor de rezolvare a ei – sunt în realitate cei bolnavi, induşi în eroare şi afectaţi de o judecată stranie, de vicii şi de corupţie etică şi morală.

Din nefericire, pentru cea mai mare parte din poporul american, care încă preferă să creadă cu o prostie crasă în „versiunea oficială” a evenimentelor ce îi este prezentată, „trezirea” pare a nu fi prea aproape. Există prin urmare o probabilitate semnificativă ca cei mai mulți dintre americani să adopte în continuare o atitudine ostilă transformării şi aceasta nu le va provoca decât decăderea şi în cele din urmă sclavia totală şi chiar pieirea. 

Rezultatul studiului sociologic şi psihologic este stupefiant: cei care cred în aşa-zisele „teorii conspiraţioniste” sunt în prezent de două ori mai numeroşi decât cei care acceptă „propaganda guvernamentală”.

Situaţia cea mai gravă pare a fi în America. O trezire în masă a populaţiei acestei ţări ar salva poporul de la o suferinţă groaznică. De pildă, cel mai recent studiu de această natură (socială şi psihologică) a fost publicat de curând de Michael J.Wood şi Karen M. Douglas de la Universitatea Kent din Marea Britanie. Intitulat: „Care este adevărul despre prăbuşirea Clădirii 7 din New-York?”, studiul arată că în prezent, printre cei care comentează un nou articol, cei care postează comentarii „conspirationiste” sunt aproape de două ori mai mulţi decât cei care postează comentarii convenţionale: „Din cele 2174 de comentarii care au fost postate, 1459 erau codate ca fiind „conspiraţioniste”, în timp ce doar 715 se încadrau în categoria „convenţionalului” afirmă autorii studiului. Cu alte cuvinte, printre cei care comentează în legătură cu noile articole apărute, cei care nu au încredere în versiunea guvernamentală despre evenimentele din 11 septembrie 2001 sau despre asasinarea preşedintelui J.F. Kennedy depăşesc cu o rată mai mare de 2 la 1 pe cei care cred în ceea ce li s-a spus prin canalele mass-media. Aceste „voci” sunt acum mult mai multe şi mult mai raţionale decât aşa-zişii „anti-conspiraționiști”, care îşi arogă din prostie aerul de gândire superioară şi atoateştiutoare. Realitatea tinde însă să devină foarte crudă pentru ei...

Sursa: http://www.edituradaksha.ro

Un numar semnificativ de oameni cred in asa-numitele „teorii ale conspiratiei”

Este uşor să observăm că, ori de câte ori guvernele lumii sau mass-media vor să denigreze un anumit punct de vedere care este incomod pentru „putere”, ei îl denumesc: „teorie a conspiraţiei”. Mesajul subtil, care nu este rostit, vrea să spună că „oamenii normali” nu vor crede niciodată acele „prostii” şi că, în plus, ei nu vor pune niciodată la îndoială propaganda oficială care le este servită de către „sursele oficiale”.

Ce se întâmplă însă dacă acele „surse oficiale” greşesc? Ce se întâmplă dacă ele au o agendă specială, pe care doresc să o promoveze cu orice chip? A devenit deja o crimă să punem întrebări, să vrem să aflăm adevrul? A devenit o crimă să gândim pentru noi înşine, fără a ne mai lasa influențați de incredibila manipulare ce infestează mass-media internaţională?

Chiar şi aşa-zisele „sondaje” care urmăresc să elucideze acest subiect sunt alcătuite de aşa natură, încât întrebările puse îi fac pe cei intervievaţi să pară că sunt proşti dacă ei acordă credit acelor situaţii sau aspecte. De obicei, la prezentarea rezultatelor unor astfel de sondaje se afirmă că „teoriile conspiraţiei” pot fi găsite doar „în cele mai ascunse colţuri ale internetului”, de parcă cine ştie ce nenorociri ar ascunde ele sau ce rău ar întruchipa. Problema este pusă într-un mod atât de pervers, încât indignarea pe care o provoacă nu are limite. Cu o nesimţire crasă, mass-media vrea să ne inducă ideea că a „crede” că uneori oameni răi fac lucruri rele este ceva greşit sau neadevărat. Totuşi, aceasta se petrece aproape zilnic şi chiar cu o frecvenţă alarmantă. O conspiraţie nu reprezintă altceva decât „un plan secret realizat de un grup de fiinţe umane în scopul de a face ceva nelegal”. Au loc astfel de conspiraţii? Bineînţeles că da. Ele au avut loc de când e lumea, aproape în toate epocile ei. Însă în zilele noastre, mass-media vrea să ne facă să credem, cu un tupeu incredibil, că toţi politicienii şi toate marile corporaţii ce domină societatea actuală sunt nişte „mieluşei” simpatici şi nevinovaţi, cărora nici prin cap nu le trece să ne facă nouă, oamenilor de rând, vreun rău sau neajuns. 

Să luăm câteva exemple de „studii” statistice ale „teoriilor conspiraţioniste”. De pildă, „teoria încălzirii globale”. Planeta noastră s-a încălzit şi s-a răcit de multe ori de-a lungul istoriei sale şi cele mai multe dintre modificările ei climatice s-au datorat de fapt Soarelui. Chiar şi dacă efectul de seră a jucat un rol semnificativ în aceste schimbări, adevărul este că emisiile de carbon constituie cel mult 5% din toate gazele din atmosferă, astfel că a sugera că „încălzirea globală” ar putea fi vreodată influenţată în mod semnificativ prin reducerea emisiilor de carbon este de-a dreptul o idee hilară.

O altă „teorie sensibilă” este cea a morţii lui Osama Bin Laden. Dintre americani, 6% încă mai cred că acesta trăieşte. Trupele Navy Seals care au acţionat atunci au aruncat mai apoi repede trupul aşa-zisului „terorist” în apele oceanului, iar poporul american încă nu a văzut vreo înregistrare sau fotografie a celui despre care se spune că a fost ucis într-o „temerară acţiune de comando”. Să-i credem pe politicienii care ne spun că el a fost ucis? Ce credit mai au aceşti oameni, care pretind că ne conduc, când ei dovedesc aproape zi de zi că mint pentru a-şi asigura „supravieţuirea” politică? În plus, există o cantitate enormă de dovezi, care atestă că Bin Laden a murit acum mulţi ani în urmă (http://www.infowars.com/osama-bin-laden-pronounced-dead%E2%80%A6-for-the-ninth-time/).

Una dintre cele mai importante „teorii conspiraționiste” este aceea a existenţei un Guvern Ocult mondial, care doreşte să preia conducerea întregii lumi, având o agendă globală sub denumirea de Noua Ordine Mondială. Indiferent că ne vom referi la această structură ca „Noua Ordine Mondială”, sau ca „Iluminaţii”, ori ca „elita globală malefică”, un lucru este clar: nu se poate în niciun caz nega faptul că în lume există o mână de fiinţe umane incredibil de bogate, care încearcă să domine planeta noastră. Dacă ne mai îndoim asupra acestui aspect, atunci poate ar fi bine să consultăm următorul articol (printre altele): http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-runs-the-world-solid-proof-that-a-core-group-of-wealthy-elitists-is-pulling-the-strings.

O altă „teorie” care este în mod constant ignorată de mass-media este aceea a apei fluorurate. Cu alte cuvinte, „teoria conspiraționista” în această direcţie ne spune că guvernele lumii dau dispoziţie ca în apa de băut să fie adăugate în mod deliberat fluoruri, în scopuri sinistre (nu doar de afectare a sănătăţii dentare). Se ştie că acţiunea fluorului este foarte nociva pentru om. Studiile arată de fapt că el creează chiar probleme permanente la nivelul creierului şi determină de asemenea apariţia cancerului.

În aceeaşi „sferă de activităţi”, dar la alt nivel, se încadrează şi „teoria chemtrails-urilor”. Aici, problema reală este cea a scopului pentru care ele sunt răspândite de către avioane în atmosfera terestră, deasupra oraşelor. Multe dovezi şi declaraţii demonstrează faptul că oamenii sunt în mod direct şi puternic afectaţi de această realitate sinistră.

La modă este de asemenea şi „teoria industriei farmaceutice”, despre care se spune că inventează noi boli pentru a crea noi medicamente care să le vindece. De pildă, numai în acest an (2013) se presupune că americanii vor cheltui aproximativ 280 de miliarde de dolari pe medicamente. Interesant este însă că prescripţiile de medicamente din SUA omoară mai mulţi oameni decât consumul de droguri.

Nu este deloc comod să lăsăm guvernul sau alte organisme să judece în locul nostru şi să ia hotărâri în numele nostru. Şi totuşi, din nefericire mulţi oameni încă dau dovadă de o lene crasă, refuzând să judece pentru ei înşişi şi abandonându-se prosteşte acestei „orientări” smintite orchestrată de guverne, care îi conduce la pierzanie. Prin urmare, este necesar să ne păstrăm spiritul viu. Este necesar să facem propriile noastre investigaţii şi să tragem propriile noastre concluzii. Adevărul se afla aproape, dar este necesar să-l extragem din „matricea” sufocantă în care a fost învelit.

Sursa: http://www.edituradaksha.ro

Pentagonul are un proiect “Apocalypse” pentru Sfarsitul Lumii

Un fost angajat al Pentagonului, care a lucrat la Proiectul secret HAARP a dezvaluit pentru Washington Post ca exista si un proiect la fel de secret numit “Apocalypse” in care sunt structurate diverse “actiuni si reactiuni cu privire la un sfarsit biblic al lumii”, relateaza cel ce si-a dat doar un nume de cod pentru ziaristii americani – Marcus Aurelius, dar al carui nume real, jurnalistii de la WP spun ca il detin dar nu il divulga din motive de securitate. Pentru a-si dovedi expertiza, Marcus Aurelius a dat si cateva date despre HAARP.
Un proiect finantat de Pentagon, numit HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), poate trimite in ionosfera peste un miliard de wati de unde radio. Aceasta statie controversata s-ar afla in Alaska, iar recent a fost tinta unor acuzatii destul de grave: se pare ca acest HAARP ar fi responsabil de mai multe cutremure, si moartea in masa a pasarilor, a pestilor din mari, de dezastrul din Japonia, de cel din Noua Zeelanda etc. Se pare ca HAARP nu numai ca lanseaza in ionosdera unde radio de frecventa si putere uriase, dar controleaza si radiatii produse de exploziile solare si le amplifica, dupa cum spune insiderul WP.
Acesta mai sustine ca testele din ionosfera ale HAARP ar putea duce la inversarea polilor magnetici ai Pamantului, o actiune care ar fi si inceput deja, iar in final va face “cerul sa arda”. Dar cel mai important este faptul ca pe undele transmise de HAARP, nu numai in ionosfera, dar si in univers se poate transmite informatie subliminala. Se presupune ca si revoltele din nordul Africii, ca si acum, cele din lumea musulmana, au fost declansate de centura de radiatii HAARP. Potrivit The Telegraph: “Tensiunile din Orientul Mijlociu si Asia ar putea duce la o escaladare a cursei inarmarilor, care ar avea un potential de incepere a unui razboi nuclear”.
Tot aceasta arma apocaliptica este privita ca responsabila de schimbarea frecventei Pamantului (numita Oscilatia Schumann) si de perceptia ca zilele sunt mai scurte, ca viata trece mai repede, cu viteza accentuata. Fenomen care a inceput sa se petreaca cu incepere in 1986, apoi cu un alt prag in 1998, iar din 2001, de la atentatele WTC, a inceput sa fie tot mai accentuat.
Conform specialistilor, in 2012, accelerarea acestei frecvente va atinge apogeul, cand va interveni o schimbare pe care unii o asimileaza ca Sfarsitul Lumii. Pentru a fi si mai convingatori, cei care au lansat aceasta teorie a conspiratiei au interpretat si textele Sfintei Scripturi: “Si daca zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scapa; dar, din pricina celor alesi, zilele acelea vor fi scurtate”. – Matei 24:22
Lovitura de teatru in Teoria Conspiratiei e ca se afla, iata, ca HAARP este un proiect mai mic, inglobat in altul cu mult mai mare care poarta numele de “APOCALYPSE” si, ceea ce e mai ciudat, ca face ca aceste etape biblice sa fie parcurse, sa se petreaca la fel ca in Apocalipsa Biblica. Inclusiv proiectul de incipuire a populatiei planetei, care va fi catalogata in codul de bare numeric hexa, in care datele personale se vor afla in limitele celor trei bare – 666.
“E ca si cum Pentagonul lucreaza ca Apocalipsa prevazuta in Biblie sa se petreaca aidoma, ca si razboiul nuclear ce urmeaza sa vina dupa incidentele dintre cele doua mari religii, cea crestina si cea musulmana, dar nu se stie, iata, de data asta, unde, de ce parte, si cine e, Anticristul”, mai spune sursa Marcus Aurelius.
Sursa : agentia.org

Sursa: Teorii sau dezvaluiri cutremuratoare ?

Teoria Conspiratiei: Conspiratia NASA si apocalipsa 2012

 

autor: Cecilia Stroe

Foto (11)

Exista un complot pentru a nu salva Terra de Apocalipsa din 2012? Ascunde NASA dovezile existentei planetei Nibiru? DESCOPERA.ro va prezinta pozitia oficiala a Agentiei Spatiale a Statelor Unite in aceasta spinoasa chestiune dezbatuta in aceste zile de adeptii teoriei conspiratiei, fanatici religiosi si oameni creduli.

Apocalipsa 2012 - planeta sumerienilor 

Numai legat de presupusa existenta a planetei Nibiru (si felurite alinieri si inversari ale polurilor magnetice ale Terrei), David Morrison, Senior Scientist la Institutul de Astrobiologie din cadrul NASA (NAI), primeste in ultima vreme peste 20 de mailuri pe saptamana. Este clar ca se pot face bani pe seama interesului pe care oamenii il au fata de "iminenta" Apocalipsa, cea "programata" sa aiba loc in 2012, considera astrobiologul, convins ca buna parte din aceasta "isterie" de proportii planetare a fost in ultimele luni copios alimentata si de campania publicitara a filmului catastrofico-stiintifico-fantastic "2012".

Trailerul filmului prezinta unda unei maree care "escaladeaza" Himalaya, in timp ce o voce incarcata de dramatism declama urmatoarele cuvinte: "Ce ar face guvernele de pe planeta noastra pentru a pregati 6 miliarde de persoane pentru sfarsitul lumii? Nimic. Descoperiti Adevarul. Cautati 2012 pe Google".

Iata care sunt cele mai frecvente intrebari pe tema "sfarsitului lumii", cu raspunsurile detaliate ale lui David Morrison.

Care este originea "profetiei" conform careia lumea se va sfarsi in decembrie 2012?

Povestea a debutat cu cateva asertiuni potrivit carora Nibiru, o presupusa planeta descoperita de sumerieni, s-ar indrepta catre Terra. Zecharia Sitchin, autor de romane ambientate in antica civilizatie mesopotamiana din Sumeria, a sustinut in mai multe carti ("The Twelfth Planet " de ezemplu, publicata in 1976) ca ar fi gasit si tradus documente sumeriene care identifica pianeta Nibiru, ce ar orbita in jurul Soarelui la fiecare 3.600 de ani. Aceste mituri sumeriene includ povesti despre "astronauti antici" care ar fi vizitat Terra, provenind dintr-o civilizatie extraterestra numita Annunaki.Ulterior, Nancy Lieder, o asa-zisa clarvazatoare care pretinde ca vehiculeaza mesaje receptionate de la extraterestri, a scris pe site-ul propriu ca locuitorii unei planete imaginare a stelei Zeta Reticuli au vizitat-o si ca Terra este in pericol din cauza planetei X sau Nibiru. Aceasta catastrofa a fost prevazuta initial sa aiba loc in luna mai a anului 2003, dar dupa ce sfarsitul lumii nu a avut loc, a fost "re-programata" in decembrie 2012, inspirandu-se din alta profetie apocaliptica, lasata in urma cu sute de ani de mayasi.

Sumerienii au fost prima mare civilizatie a omenirii si au facut multe previziuni astronomice precise, inclusiv pe cele ale existentei planetelor Uranus, Neptun si Pluto. De ce n-ar trebui sa le credem si pe cele cu privire la Nibiru?

Nibiru este un nume din astrologia babiloniana, uneori asociat zeului Marduk. Apare si ca personaj secundar in poemul Enuma Elish, dedicat Creatiei, potrivit inregistrarilor din biblioteca regelui asirian Assurbanipal (668-627 i.Ch)

Sumeria a prosperat cu mult timp inainte, cam in perioada dintre secolul 23 si 17 i.Ch. Afirmatiile potrivit carora Nibiru ar fi o planeta si ar fi fost cunoscuta de sumerieni sunt contrazise de cercetatorii care (spre deosebire de Zecharia Sitchin), chiar studiaza si traduc scrieri provenite din Mesopotamia antica.

Sumeria a fost cu adevarat o mare civilizatie, importanta pentru dezvoltarea agriculturii, a administrarii apei, a vietii urbane si in mod deosebit a scrierii. Cu toate acestea, ne-a lasat putine scrieri pe tema astronomiei. Cu siguranta sumerienii nu cunosteau existenta lui Uranus, Neptun sau Pluto. Nu stiau ca planetele orbitau in jurul Soarelui: un concept aparut pentru prima oara in Grecia Antica, la doua mii de ani dupa sfarsitul sumerienilor. Afirmatiile ca sumerienii dispuneau de o astronomie sofisticata sau ca se inchinau la un zeu numit Nibiru sunt doar un produs al fanteziei lui Sitchin.

Planeta care aduce apocalipsa - o fabulatie? 

Cum poate fi negata existenta planetei Nibiru, avand in vedere ca a fost descoperita in 1983, iar stirea a aparut in principalele publicatii? La vremea respectiva a fost numita Planeta X, apoi Xena sau Eris.

IRAS (l'Infrared Astronomy Satellite de la NASA, care in 1983 a efectuat un "cadastru" al cerului timp de zece luni) a descoperit numeroase surse de radiatie infrarosie, dar niciuna dintre ele nu era Nibiru sau Planeta X sau alte obiecte in zona externa a sistemului solar.

Sintetizand, IRAS a catalogat 350.000 de surse de radiatie infrarosie, si intial multe dintre ele nu au fost identificate (si tocmai acest motiv a stat la baza studiului). Toate aceste observatii au fost aprofundate in cadrul unor studii ulterioare, realizate cu instrumente mult mai puternice, atat pe pamant, cat si in spatiu.

Zvonurile cu privire la o "a zecea planeta" au explodat in 1984, cand revista Astrophysical Journal Letters a publicat un articol stiintific intitulat "Unidentified Point Sources in the IRAS Minisurvey" ("Surse punctiforme neidentificate in mini-cercetarea IRAS"), unde se vorbea de diferite surse de radiatie infrarosie. Ulterior s-a descoperit insa ca aceste "obiecte misterioase" erau galaxii indepartate (in afara unuia, care era un suflu al unui "nor infrarosu") conform datelor publicate in 1987.

Nicio sursa IRAS nu a reiesit vreodata a fi o planeta. Pe scurt: Nibiru este un mit lipsit de orice fundament faptic. Pentru un astronom, afirmatiile incrancenate cu privire la o planeta care s-ar afla "aproape", dar ar fi "invizibila" sunt pur si simplu tampite.

Poate ar trebui sa intrebam de Planeta X sau de Eris, in loc de Nibiru. De ce orbita planetei Eris este tinuta secret?

Termenul de "Planeta X" reprezinta un oximoron atunci cand este aplicat unui obiect real. A fost uzitat de astronomi pe parcursul secolului trecut pentru a indica orice obiect posibil sau a carui existenta era banuita. Odata identificat obiectul, i se da un nume, cum s-a facut cu Pluto si Eris, care o vreme au fost indicate prin numele de "Planeta X". Daca iese la iveala ca un obiect nou nu este real sau nu este o planeta, nu veti mai auzi vorbindu-se de el, iar daca este real nu se numeste "Planeta X".

Eris este una dintre numeroasele planete pitice descoperite recent de astronomi in proximitatea sistemului solar. Toate se afla pe orbite normale, care nu le vor purta niciodata aproape de Terra. La fel ca Pluto, si Eris este mai mica decat Luna noastra. Este foarte departe, iar orbita ei nu o duce niciodata la mai putin de 6,4 miliarde de km de noi. Nu exista niciun secret legat de Eris si orbita ei, dupa cum cu usurinta se poate verifica pe Google sau consultand Wikipedia.

Negati ca NASA a construit un telescop la Polul Sud pentru a o urmari pe Nibiru? Pentru ce altceva ar putea servi construirea unui telescop la Polul Sud?

Un telescop la Polul Sud exista, dar nu a fost construit de NASA si nu este utilizat pentru a studia planeta Nibiru. South Pole Telescope este finantat de National Science Foundation, si este un radiotelescop, nu un instrument optic. Nu este capabil sa receptioneze imagini sau sa faca fotografii. Antarctica este un loc magnific pentru observatiile astronomice in infrarosu si prin unde scurte radio, oferind si avantajul ca se pot observa obiectele in mod continuu, fara interferenta alternantei zi-noapte.

As mai adauga si ca este imposibil de imaginat o geometrie in care un obiect ar fi vizibil doar de la Polul Sud. Chiar daca acesta s-ar afla tocmai in sudul pamantului, ar fi vizibil de pe intreaga emisfera sudica.

Adevarul despre Apocalipsa 2012 nu ar putea fi tinut secret 

Sunt adevarate fotografiile cu Nibiru de pe net?

Majoritatea fotografiilor si filmelor postate pe internet semnaleaza existenta a "ceva" in apropierea Soarelui, ce pare a accredita teoria ca Nibiru ar fi ramas ascunsa in spatele Soarelui timp de ani de zile. In realitate, este vorba despre imagini false ale Soarelui, produse de reflexe interne in obiectiv, cunoscute sub numele de "lens flare". Pot fi identificate cu usurinta pentru ca sunt diametral opuse imaginii reale a Soarelui, ca si cum ar fi fost reflectate trecand prin centrul imaginii. Acest fenomen este deosebit de evident in filmarile video, in care atunci cand se misca camera, imaginea falsa danseaza si se afla intotdeauna exact in locul opus fata de imaginea reala. Un efect similar sta la baza multor fotografii cu UFO facute noaptea, cand in cadru sunt surse de lumina intense, cum sunt de exemplu felinarele.

Sunt surprins ca lumea nu sesizeaza acest artificiu fotografic foarte cunoscut, si uimit ca aceste fotografii, care arata ceva aproape la fel de mare si luminos ca Soarele (un "al doilea soare"), sunt acceptate, cum sunt de fel si afirmatiile de pe unele site-uri potrivit carora Nibiru ar fi prea plapanda pentru a fi vazuta sau fotografiata daca nu se recurge la un telescop foarte puternic.

Exista o imagine telescopica foarte raspandita care prezinta doua panorame ale unui nor de gaz in expansiune, foarte indepartat de sistemul solar. Norul nu se deplaseaza: acest lucru se observa din faptul ca stelele sunt identice in cele doua imagini. Un internaut atent a identificat aceste imagini: arata invelisul de gaz din jurul stelei V838 Mon. Pe Wikipedia exista o descriere foarte buna a acestei stele si o superba fotografie facuta cu telescopul spatial Hubble.

Un video postat in vara lui 2008 pe Youtube infatiseaza un om in bucataria casei lui, in timp ce sustine ca unul dintre obiectele descoperite de un telescop cu raze X al NASA este Nibiru. Care sunt dovezile lui? Intrucat aceasta imagine cu raze X in culoare falsa publicata de NASA este albastra, probabil ca in realitate este vorba despre o planeta vecina, care are un ocean. Teoria ar fi comica, daca n-ar fi folosita pentru a inspaimanta oamenii.

Puteti explica cum se face ca zona care se afla la 5h53m26s, -6 10' 58'' este intunecata in Google Sky si in Microsoft Telescope? Oamenii insinueaza ca ar fi "ascunsa" pentru ca acestea sunt coordonatele unde s-ar gasi acum Nibiru.

Multi oameni m-au intrebat despre acest dreptunghi negru in constelatia lui Orion din Google Sky, care prezinta imagini preluate din masuratorile astronomice Sloan Digital Survey. Nu poate fi o "ascunzatoare" a lui Nibiru pentru ca este o parte a cerului care se vede practic din orice loc de pe Terra si era vizibila in iarna 2007-2008, atunci cand a inceput sa se faca valva in jurul lui Nibiru. Dar acest lucru ar dezminti faptul ca Nibiru s-ar ascunde in spatele Soarelui sau ca ar fi vizibil doar din emisfera sudica.

Eram insa foarte curios cu privire la dreptunghiul negru, asa incat l-am intrebat despre el pe un prieten, unul dintre cercetatorii care lucreaza pentru Google. Mi-a raspuns ca "datele lipsa provin dintr-o eroare de elaborare in programul utilizat pentru prezentarea colajului de imagini preluate din Sloan Survey, care va fi remediata!".

Dar daca guvernul american ar fi la curent cu existenta planetei Nibiru, nu-i asa ca ar tine-o secreta pentru a evita panica in randul populatiei?

Guvernul american are multe obiective, dar printre ele nu se numara si acela de a mentine populatia calma. In baza experientei mele, uneori anumite parti din guvern fac exact contrariul, cum se intampla de exemplu cu frecventele amenintari teroriste. Exista o cazuistica istorica bogata in tentative de a pune lucrurile dezagreabile "in carca" adversarilor politici (cititorii mai in etate isi vor aminti de "missile gap" din alegerile americane din 1960; cei mai tineri vor observa frecventele aluzii din zilele noastre la cei care protejeaza sau nu Statele Unite de teroristi).

Si daca ar vrea, guvernul tot nu ar putea tine secreta existenta planetei Nibiru. Daca ar fi reala, ar fi urmarita de mii de astronomi, atat profesionisti, cat si amatori. Ei sunt pretutindeni in lume. Cunosc comunitatea astronomilor: sunt cercetatori care nu ar tine un secret nici daca li s-ar ordona s-o faca. Este pur si simplu imposibil sa ascunzi o planeta care se apropie de sistemul solar intern!

Apocalipsa dupa mayasi 

De ce calendarul Maya spune ca lumea se va sfarsi in 2012?

Calendarele exista pentru a masura trecerea timpului si nu pentru a prevedea viitorul. Astronomii Maya erau capabili si au dezvoltat un calendar foarte complex. Calendarele antice sunt interesante pentru istorici, dar nu pot rivaliza cu capacitatile de care dispunem la ora actuala in acest sens sau cu precizia celor de care ne folosim astazi.

Idee principala este ca niciun calendar, fie ele antic sau contemporan, nu poate prezice viitorul planetei noastre sau sa ne avertizeze cu privire la ceea ce se va intampla la o anumita data, cum este 2012.

As atrage atentia ca cel pe care il am pe biroul meu se termina cu mult inainte, pe 31 decembrie 2009, si cu toate acestea nu interpretez acest fapt ca pe o previziune a Armageddonului. Este pur si simplu sfarsitul unui an si inceputul unuia nou.

Ce este teoria inversarii polilor? Este adevarat ca scoarta terestra se roteste la 180 de grade in jurul nucleului in cateva zile sau cateva ore? Are vreo legatura cu coborarea sistemului nostru solar sub ecuatorul galactic?

O inversare a miscarii de rotatie a Pamantului este imposibila. Nu s-a intamplat pana acum si nu se va intampla niciodata. Exista miscari lente ale continentelor (de exemplu, Antarctica era aproape de ecuator acum sute de milioane de ani), dar nu au nicio legatura cu teoriile inversarii polilor de rotatie.

Totusi, multe site-uri care lanseaza teorii ale dezastrelor inseala oamenii pornind de la un fapt real si inlocuindu-l ulterior cu o aberatie. Afirma ca exista o legatura intre miscarea de rotatie terestra si polaritatea magnetica a Terrei, care intr-adevar se schimba la perioade neregulate si se inverseaza in medie la fiecare 400.000 de ani. Din ceea ce stim, astfel de inversari magnetice nu dauneaza in niciun fel vietii pe Pamant. Este oricum extrem de improbabil ca o inversare magnetica sa survina in curand (in 2012) si ca aceasta sa echivaleze sau sa dezlantuie, o inversare a polilor de rotatie.

In plus, nimic din toate acestea nu au nicio legatura in niciun fel cu ecuatorul galactic sau cu orice alta absurditate privitoare la alinierile despre care vorbesc multe site-uri care promoveaza teorii ale conspiratiei.

Cand majoritatea planetelor se vor alinia in 2012, iar Terra va fi in centrul Caii lactee, care vor fi efectele resimtite de Pamant?

Nu va exista nicio aliniere de planete in 2012 sau in niciun alt moment din urmatoarele decenii. In ceea ce priveste Terra care s-ar afla in centrul Caii Lactee, nu stiu ce poate sa insemne aceasta fraza. Daca se refera la galaxia Caii Lactee, ne aflam catre marginea acestei galaxii in forma de spirala, la circa 30.000 ani-lumina de centru. Ne invartim in jurul centrului galactic in 225-250 milioane de ani, mentinandu-ne mereu, "grosso modo", la aceeasi distanta.

Pe multe site-uri se vorbeste despre alinierea Terrei si a Soarelui cu centrul Caii Lactee, in constelatia Sagetatorului: acest lucru se intampla in fiecare an in luna decembrie si nu avem niciun motiv sa ne asteptam ca 2012 sa fie diferit de orice alt an.

Cand Soarele si Terra se aliniaza in planul galactic in timp ce exista o gaura neagra in centru, nu s-ar putea intampla ceva din cauza faptului ca atractia gravitationala a gaurii negre este atat de puternica?

Exista o mare gaura neagra in centrul galaxiei noastre, Calea Lactee, si ca orice alta concentratie de masa, exercita o forta gravitationala asupra restului galaxiei. Cu toate acestea, centrul galaxiei este foarte departe, la circa 30.000 ani-lumina, prin urmare exercita efecte neglijabile asupra sistemului solar sau a Terrei. Nu exista forte speciale provenite din planul galactic sau din centrul galactic. Unica forta importanta care actuioneaza pe Pamant este gravitatia Soarelui si a Lunii.

Vom muri cu totii in 2012? 

Campul magnetic terestru se va inversa in 2012, tocmai atunci cand se va inregistra nivelul maxim istoric de furtuni solare. Va distruge acest fenomen civilizatia umana?

In proximitatea varfurilor de activitate solara (care survin la fiecare 11 ani, circa) exista mult mai multe eruptii solare decat cele corespunzatoare minimelor. Aceste fenomene nu reprezinta un pericol pentru fiintele umane sau pentru alte forme de viata de pe Terra. I-ar putea pune in pericol pe astronautii aflati in spatiu sau pe Luna, si este un lucru pe care NASA trebuie sa invete a-l administra, dar nu e o problema pentru mine sau pentru voi. Marile fenomene solare pot intrerupe transmisiunile radio, cauza aurore boreale sau australe foarte luminoase si defecta componentele electronice ale anumitor sateliti in spatiu. La ora actuala multi sateliti sunt proiectati sa tina cont de aceasta eventualitate. Doar in cazuri extreme, activitatea solara poate interfera cu distributia electrica la sol si eventual provoca un "blackout".

Ultimul varf de activitate solara a avut loc in 2001, de aceea urmatorul este prevazut pentru 2012, la distanta de 11 ani. Dar nivelul minim de activitate solara inregistrat cel mai recent a fost unul insolit, cu doi ani practic fara pete solare sau alte indicatii ale activitatii solare, de aceea cercetatorii prevad ca urmatorul varf va surveni cu intarziere, probabil in 2013. Detaliile ciclului solar raman insa in esenta imprevizibile.

Este adevarat: campul magnetic terestru ne protejeaza creand o zona ampla in spatiu denumita magnetosfera terestra, in interiorul careia mare parte din materialul emis de soare este capturat sau deviat, dar nu exista nicio ratiune pentru ca noi s ane asteptam la o inversare a polaritatii magnetice in viitorul apropiat. Aceste inversari au loc in medie doar o data la fiecare 400.000 de ani.

Se spune ca vom muri totii in 2012 pentru ca un meteorit va izbi Pamantul. E adevarat?

Terra este de multa vreme tinta impactului cometelor si asteroizilor, chiar daca marile ciocniri sunt foarte rare. Ultimul mare impact a avut loc in urma cu 65 milioane de ani, cauzand extinctia dinozaurilor. Astazi astronomii de la NASA realizeaza Spaceguard Survey tocmai pentru a detecta eventuali asteroizi gigantici aflati in apropiere de Terra, cu mult inainte ca ei s-o loveasca. Toate aceste studii sunt realizate in mod transparent, iar descoperirile publicate zilnic pe site-ul NEO Program Office al NASA, unde oricine poate vedea direct ca nu exista impacturi prevazute pentru 2012.

Daca Nibiru este o inventie, cum se face ca NASA nu publica o dezmintire?

Cine intra pe pagina principala a site-ului NASA, gaseste multe articole care demonteaza toate aceste teorii fanteziste. Mai mult NASA nu poate face. Traim intr-o lume in care libertatea de exprimare e sfanta, si asta include si libertatea de a minti. Lumea ar trebui sa fie multumita ca nu exista cenzura si sa faca uz de bunul simt. Pe masura ce ne apropiem de 2012, minciunile vor deveni tot mai evidente.

Puteti demonstra ca Nibiru este o inventie?

Aceasta intrebare ar trebui adresata sustinatorilor teoriei sfarsitului lumii in 2012, nu NASA trebuie sa furnizeze probe ca este falsa. Daca pe internet cineva ar afirma ca in Cleveland se plimba pe strazi elefanti mov cu inaltimea de 18 metri v-ati astepta ca NASA sa demonstreze ca nu este adevarat?

 

http://www.descopera.ro/stiinta/5104098-teoria-conspiratiei-conspiratia-nasa-si-apocalipsa-2012