DR. CHRISTA TODEA-GROSS: „VACCINURILE: PREVENŢIA CARE ÎMBOLNĂVEŞTE ŞI UNEORI CHIAR UCIDE”

De curând a fost publicată o carte ce a stârnit atât interesul părinţilor, cât şi al medicilor: „Vaccinurile: Prevenție sau boală? O nouă patologie pediatrică”, scrisă de medicul clujean Christa Todea-Gross. Lucrarea aduce câteva mari provocări pentru sistemul medical românesc din ultima jumătate de secol: au rezolvat într-adevăr vaccinurile marile epidemii sau este aceasta o ipoteză care s-a dovedit nefondată? Sunt companiile care le produc sincer preocupate de bolile oamenilor sau există un interes economic în promovarea feluritelor vaccinuri?

Am încercat, în interviul luat D-nei Dr. Todea-Gross, să obţinem câteva răspunsuri concise la aceste întrebări, care nădăjduim să stârnească îndeajuns interesul cititorilor pentru a le aprofunda în cartea domniei sale.

- Vă întreb direct: care sunt efectele vaccinurilor asupra copiilor? De ce vaccinurile provoacă tot felul de reacţii adverse?

- Termenul medical corect este cel de „reacţii adverse postvaccinale”, care sunt numeroase, mai mult sau mai puţin grave, unele recunoscute de către medicină, altele nu. Sunt recunoscute în mod oficial doar acele reacţii adverse care apar în primele patruzeci de zile de la vaccinare (excepţie făcând vaccinul antituberculos BCG) şi nu voi insista asupra lor, fiind descrise în carte.

Cele mai severe reacţii adverse, denumite de către medicii din Occident „complicaţii postvaccinale”, nu sunt recunoscute în mod oficial şi debutează după această perioadă. Aceste complicaţii nu sunt altceva decât bolile sistemului imun: alergiile, bolile alergice, bolile autoimune şi bolile maligne (limfoame, leucemii). Deşi bolile maligne sunt cele mai grave, pe primul loc ca frecvenţă rămân bolile autoimune, care sunt boli severe, cronice şi nevindecabile, dintre care enumăr câteva:

- bolile autoimune digestive: alergia la lapte de vacă, alergia la gluten, boala Crohn, rectocolita ulcero-hemoragică, diabet zaharat tip 1 etc.;

- bolile autoimune reumatologice: ARJ la copil (artrita reumatoidă juvenilă), PR (poliartrita reumatoidă) la adult;

- bolile autoimune hematologice: anemia Biermer, anemii hemolitice, trombocitopenie etc.;

- boli autoimune cutanate: psoriazis, vitiligo;

- bolile autoimune neurologice: sindromul Guillain-Barré, scleroza multiplă, epilepsie, paralizii de nervi cranieni (urmate de surditate, orbire sau lipsa vorbirii), encefalite, meningite, sindrom ADHD, autism etc.

Cea mai gravă complicaţie postvaccinală este decesul. „Sindromul morţii subite la sugar” este o astfel de complicaţie şi s-a dovedit că este dată de vaccinul DTP.

Cauzele „reacţiilor adverse postvaccinale”

 Eşecul vaccinurilor este determinat de mai multe cauze, pe care le putem împărţi în trei grupe.

În primul rând, aş vorbi despre principiul vaccinării. Acesta este un principiu fals, artificial, la care organismul uman nu se poate adapta. De ce? Fiindcă „mecanismele de funcţionare” ale sistemul imun al omului nu sunt „aplicabile” în cazul unui vaccin. Sistemul nostru imun este asemenea unei maşini care funcţionează după anumite reguli stricte, precise, stabilite şi adaptate în decursul a mii de ani… De două secole, noi încercăm să reprogramăm un mecanism perfect, dar nu reuşim, fiindcă este imposibil. Sacrificiul unei astfel de „încercări” a fost prea mare: distrugerea lentă şi sistematică a celei mai puternice arme de supravieţuire a organismului uman –sistemul imun. În concluzie, principiul vaccinării este unul simplist şi ineficient, fiind un model „artificial”, bazat pe alte legi decât cele naturale, la care, după cum o dovedesc studiile şi practica medicală, sistemul nostru imun nu se adaptează, ci se îmbolnăveşte.

În al doilea rând, numărul mare de vaccinuri, administrate într-un timp foarte scurt unui organism imatur şi cu un sistem imun incomplet maturizat. Un medic din Occident afirma că un vaccin administrat unui sugar echivalează cu treizeci de vaccinuri administrate unui adult în decurs de o zi… Un adult nu ar putea suporta o asemenea agresiune, dar un sugar trebuie s-o facă! Consecinţele le vedem…

În al treilea rând, combinaţia de vaccinuri. Să ne întoarcem puţin în timp. În Germania (şi în toate ţările europene, de altfel), în anul 1972 existau numai cinci vaccinuri la sugari! Toate vaccinurile erau administrate separat. Este motivul pentru care organismul reuşea să facă faţă unei asemenea agresiuni, iar îmbolnăvirile nu erau atât de frecvente şi atât de grave. În anul 1975 încă nu se ştia de sindromul ADHD! În 1976 creşte numărul vaccinurilor la doisprezece şi este pentru prima dată când se administrează simultan două vaccinuri. În continuare a crescut numărul vaccinurilor la paisprezece, apoi la treizeci şi două! În 1995 se foloseşte trivaccinul DTP (trei vaccinuri combinate), apoi tetravaccinul (patru vaccinuri combinate). În 2006 s-a ajuns la patruzeci de vaccinuri la un singur copil şi se introduce pentru prima dată hexavaccinul la sugar (şase vaccinuri simultan!). Din acest an, frecvenţa sindromului ADHD creşte foarte mult. La fel şi autismul.

În România, numărul de vaccinuri administrate sugarului până la vârsta de 1 an este în număr de douăzeci şi nouă, iar până la 9 ani – treizeci şi patru de vaccinuri (fără să socotim şi vaccinurile opţionale!). Combinaţia de şase vaccinuri se administrează şi sugarilor din România la vârsta de 2, respectiv 6 luni, iar sindromul ADHD şi autismul sunt deja destul de răspândite între copiii români. Un singur vaccin conţine un singur antigen (viral, bacterian etc.) şi o cantitate mai mică de adjuvanţi şi conservanţi, deci o cantitate mai mică de substanţe neurotoxice (mercur, aluminiu) sau alergice (proteine animale, antibiotice etc.). Combinaţia mai multor vaccinuri a dus inevitabil la înmulţirea efectelor neurotoxice şi alergice, cu efectele dezastruoase pe care le vedem…

- Care credeţi că este cel mai periculos vaccin?

- Cel mai toxic vaccin este cel care are cele mai multe combinaţii de vaccinuri şi cei mai mulţi conservanţi şi adjuvanţi neurotoxici (aluminiu, mercur): hexavaccinul de la 2 luni şi combinaţia de opt vaccinuri de la 1 an.

Dar, în acelaşi timp, nu putem simplifica matematic o reacţie postvaccinală. Spre exemplu, vaccinul BCG singur poate provoca o tuberculoză primară pulmonară ori extrapulmonară gravă, sau otite purulente, care duc la pierderea auzului. Vaccinul DTP (trivaccin) poate provoca „sindromul morţii subite la sugar”, iar exemplele pot continua. Repetarea aceluiaşi vaccin reprezintă un alt pericol. Are loc o hiperimunizare, prin formarea unui titru (o cantitate) mult prea mare de anticorpi – aşa cum se întâmplă în cazul vaccinului DTP, care se administrează de patru ori (!) până la vârsta de 1 an, cu provocarea unor boli alergice şi apoi a bolilor autoimune: eczema atopică, alergia la lapte de vacă, astm bronşic etc.

Toate acestea se întâmplă din cauza dezechilibrului sistemului imun, prin stimularea unilaterală a imunităţii umorale, în detrimentul celei celulare. Dacă este întreruptă la timp vaccinarea şi tratată corespunzător boala alergică, copilul se vindecă. Dacă se continuă vaccinarea, observăm că are loc o trecere de la o boală alergică la una autoimună mai uşoară (alergie la lapte de vacă), apoi la altă boală autoimună mai gravă (alergie la gluten) etc. De fapt, sistemul imun clachează şi în final se instalează o boală autoimună gravă, fie la 1,5-2 ani (ADHD, autism, astm bronşic), fie la 6-7 ani (diabet zaharat, ARJ), sau chiar în adolescenţă (scleroza multiplă, poliartrita reumatoidă, boala Crohn, rectocolita ulcero-hemoragică, diabet zaharat tip 1 etc.). Vaccinurile au bătaie lungă, de ani de zile, chiar zeci de ani…

Tot mai mulţi părinţi refuză vaccinarea

 - S-a schimbat mentalitatea părinţilor în ceea ce priveşte vaccinurile?

- Mentalitatea părinţilor a început să se schimbe treptat, odată cu informarea acestora pe diverse căi, principala cale fiind Internetul. Nu sunt singura persoană din ţară care a postat articole despre vaccinuri pe site-uri, iar părinţii, cunoscători de limbi străine, au putut să se informeze şi din alte surse despre pericolul vaccinurilor pentru sănătatea copiilor. Cartea pe care am scris-o vine să lămurească aspectele variate legate de vaccinuri, dar să dea şi soluţii.

Rezultatul este evident: tot mai mulţi părinţi refuză vaccinarea copiilor lor, iar recent, apariţia unor reacţii adverse destul de severe după vaccinul BCG la nou-născuţi (cunoscute şi până acum, dar, poate din lipsa informării, părinţii nu le-au mai sesizat organelor competente) a dus la pierderea încrederii în efectul pozitiv al vaccinurilor. Faptul că părinţii copiilor afectaţi au ajuns în instanţă pentru a-şi cere drepturile care le-au fost încălcate este un pas înainte în România – pe mine mă bucură cu adevărat acest lucru, pe care, de altfel, l-am accentuat şi în introducerea cărţii.

- De ce credeţi că totuşi unii părinţi îşi vaccinează în continuare copiii, în ciuda atâtor materiale care au apărut împotriva vaccinurilor?

- Mentalitatea părinţilor nu poate fi schimbată peste noapte… Este adânc înrădăcinată în conştiinţa oamenilor falsa idee că bolile copilăriei sunt foarte periculoase şi trebuiesc prevenite cu orice preţ, când de fapt este adevărat exact contrariul: bolile copilăriei sunt afecţiuni uşoare, la care sistemul imun foarte flexibil al copilului se adaptează uşor şi, în câteva zile, acesta se vindecă complet, fără complicaţii. Pe de altă parte, vaccinarea nu previne aceste boli, ci le amână pe mai târziu, când sunt mai greu suportabile, din cauza unui sistem imun mai rigid şi când pot apărea complicaţii, fără să pună însă viaţa omului în pericol. Trebuie să existe unteren susceptibil (boli cronice, deficienţe imune, tratamente greşite cu antibiotice sau tratamente care scad imunitatea etc.), pentru ca bolile copilăriei să provoace complicaţii la sugari. Cu atât mai mult, la aceşti sugari, vaccinurile pot provoca reacţii adverse grave.

Pentru majoritatea părinţilor este un şoc să afle că vaccinurile sunt dăunătoare şi nu benefice! Nici nu au cum, fiindcă medicii înşişi sunt dezinformaţi sistematic în timpul facultăţii şi ulterior, când practică medicina. Zilnic primesc întrebări din partea părinţilor care nu ştiu ce decizie să ia. Este motivul pentru care am scris cartea, folosind aproape în exclusivitate bibliografie străină. Sunt convinsă că vom avea, cu timpul, tot mai mulţi copii nevaccinaţi şi sănătoşi. Nu-i putem sacrifica de dragul unor interese financiare…

- Dar cum pot fi prevenite bolile copilăriei, dacă se renunţă la vaccinuri?

- Ele nu trebuiesc prevenite! Dimpotrivă, este indicat ca toţi copiii să facă bolile copilăriei. Aceste boli joacă un rol important în formarea unui sistem imun sănătos al copilului, iar imunitatea dobândită în urma acestor boli este îndelungată, deseori pentru întreaga viaţă. Totodată, studiile arată că imunitatea dobândită în urma bolilor copilăriei joacă un rol important în prevenirea altor boli grave: sindrom nefrotic, tumori, leucemie etc. Or, acest adevăr nu li se spune părinţilor! Fetiţele care trec prin aceste boli naturale până la vârsta de 14-16 ani vor avea o imunitate suficientă şi pentru copii, când vor deveni mame. Prin vaccinare, imunitatea se pierde mult mai repede, iar copiii vor fi expuşi intranatal sau postnatal acestor boli, care le pot provoca malformaţii, respectiv complicaţii. Aş dori să mai spun faptul că vaccinurile pot provoca uneori chiar boala pe care ar trebui s-o prevină!

- Exista totuşi vreun vaccin care ar trebui făcut?

- Nu. Motivele le-am explicat mai devreme, când am vorbit despre cauzele reacţiilor adverse ale vaccinurilor. Studiile arată că numărul consultaţiilor copiilor vaccinaţi este net superior celor nevaccinaţi. Dr. G. Buchwald afirma pe bună dreptate că în viitor, după ritmul în care are loc vaccinarea sugarilor, singurii copii cu adevărat sănătoşi vor mai fi doar copiii nevaccinaţi!

În decurs de 30 de ani, toţi copiii vor suferi de o boală alergică

 - Care sunt consecinţele pe termen lung asupra sănătăţii populaţiei, dacă se continuă cu vaccinurile în acelaşi ritm?

- Statisticile arată că, la ora actuală, în ţările dezvoltate (fără ca situaţia să fie diferită de cea din România!), unul din doi copii suferă de alergie, tot al treilea copil suferă de eczemă atopică şi unul din zece de astm bronşic. Nici una dintre aceste boli nu are un tratament etiologic, ci doar unul simptomatic – adică ameliorează simptomele, dar nu vindecă. Se preconizează că în decurs de 30 de ani toţi copiii vor suferi de o boală alergică. Nu vor mai suferi de banalele boli ale copilăriei, tratabile şi vindecabile în 3-7 zile, ci vor suferi o viaţă întreagă de boli cronice, ireversibile, de cele mai multe ori debilizante!

Dar nu trebuie să ne uităm atât de departe… Deja putem vorbi la ora actuală de oepidemie de autism în România în rândul copiilor, iar o mare parte din cazurile de sindrom ADHD nu sunt diagnosticate. Ca urmare, numărul lor este cu mult mai mare decât cel oficial. Numărul cazurilor de boli neurologice postvaccinale creşte de la o zi la alta. Vaccinurile din copilărie au deschis o „poartă” şi pentru alte boli cronice, nevindecabile: peste un milion de români suferă de o boală rară… Statisticile arată că 75% dintre pacienţii cu boli rare sunt copiii, conform datelor Alianţei Naţionale pentru Boli Rare din România. Acestea pot fi boli autoimune, boli toxice şi infecţioase, boli pulmonare, leucemii sau alte cancere rare etc. Legătura dintre aceste afecţiuni rare şi vaccinuri o fac numeroase studii din Occident.

Este nevoie de o mare reformă în medicina preventivă. Programul naţional de vaccinare, din nefericire, constituie o prevenţie care îmbolnăveşte şi uneori chiar ucide.

- Relataţi-ne, vă rog, câteva din cazurile întâlnite în activitatea dumneavoastră în care copiii au avut de suferit de pe urma vaccinurilor…

- Primele cazuri ar fi chiar proprii mei copii: doi băieţi şi o fată… Dar prefer să vorbesc despre cazuri mai recente, la modul general, nu individual, datele fiind confidenţiale. Am văzut toată gama de boli autoimune şi neurologice la copiii vaccinaţi: alergii alimentare, astm bronşic, sindrom ADHD, autism, vitiligo, psoriazis, diabet zaharat tip 1 etc.

Nu voi intra în amănunte, fiindcă mi se va spune că nu pot dovedi legătura dintre vaccin şi aceste boli. Ea poate fi însă dovedită prin proba terapeutică, şi anume prin aplicarea unui tratament (încă necunoscut în ţară, dar care se aplică în Occident încă din anul 1990) care ameliorează net aceste boli şi uneori le vindecă (aşa cum am precizat şi în carte, la capitolul 3). Medicina alopată este neputincioasă în faţa unor astfel de afecţiuni cronice, unele foarte grave. Am văzut cum aceşti copii, prin eliminarea metalelor grele din organism (mercur) cu ajutorul unui tratament specific, s-au vindecat. Numeroasele studii au arătat cum mercurul din vaccinuri provoacă boli autoimune neurologice grave precum autism, ADHD ş.a., care, fiind tratate la debut, pot fi ameliorate net şi uneori pot fi vindecate. Acelaşi tratament, alături de un regim alimentar, poate vindeca eczemele atopice, psoriazisul la debut, alergiile alimentare, astmul bronşic alergic ş.a.

Ceea ce lipseşte deocamdată la noi în ţară este studiul comparativ dintre copiii vaccinaţi şi cei nevaccinaţi. Ar fi o altă dovadă că vaccinurile sunt cauza frecventă a bolilor sistemului imun, respectiv bolile alergice, autoimune şi maligne. La copiii nevaccinaţi, bolile alergice şi autoimune sunt extrem de rare (date de alergiile părinţilor, intoxicaţiile cronice ale părinţilor cu metale grele etc.). Boli precum autismul şi sindromul ADHD practic lipsesc la copiii nevaccinaţi.

- Ştim că în străinătate părinţii au dat în judecată spitalele pentru astfel de situaţii. La noi s-au întâlnit astfel de cazuri?

- Nu, dar am înţeles că zilele acestea mamele copiilor care suferă în urma vaccinului BCG au dat în judecată Ministerul Sănătăţii – acesta este un început promiţător! Aşa cum am specificat şi în carte, părinţii nu sunt informaţi asupra reacţiilor adverse ale vaccinurilor. De asemenea, este grav încălcat dreptul pacientului când, în maternitate (şi nu numai), copii sunt vaccinaţi fără a se cere acordul în scris al mamei. Mama trebuie să semneze dacă este de acord sau refuză vaccinurile, inclusiv cele două din maternitate: BCG şi anti-hepatitic B. Prin încălcarea dreptului la consimţământul informat, mama poate da în judecată conducerea spitalului.

- Ce ar trebui sa facă părinţii care refuză să-şi vaccineze copiii, mai ales când primesc tot felul de ameninţări din partea personalului medical?

- Părinţii, indiferent dacă refuză sau nu vaccinurile, trebuie să îşi cunoască drepturile de cetăţean, drepturile de pacient şi cele de tutore ale unui minor. Astfel, dacă le sunt încălcate unele din aceste drepturi de către medicul de familie, este indicat să-l schimbe. Dacă nu există această posibilitate, părinţii pot depune o plângere sau, în ultimă instanţă, pot da în judecată persoana care-i ameninţă sau conducerea instituţiei (grădiniţă, şcoală, spital).

Din nefericire, intimidarea părinţilor rămâne în continuare o armă foarte eficientă la noi în ţară când este vorba de vaccinare. Lucrurile trebuie să se schimbe la un moment dat, fiind vorba de sănătatea copiilor noştri. După ce copilul se îmbolnăveşte, nu se mai face de obicei legătura dintre vaccin şi boală, „reacţiile adverse” sunt considerate „normale”, iar părintele se vede neputincios şi părăsit într-o lume medicală indiferentă…

Sursa : familiaortodoxa.ro

http://2blackjack1.wordpress.com/

O nouă TEORIE A CONSPIRAŢIEI despre vaccinuri. Ce au ascuns timp de 30 de ani autorităţile

Informaţii publicate recent de un medic britanic aruncă în aer industria vaccinurilor. Ofi cialii britanici ar fi ascuns timp de 30 de ani informaţii despre efecte adverse şi contraindicaţii. Medicii români desfiinţează ipoteza.

Un studiu publicat de medicul Lucija Tomljenovic, profesor la Universitatea British Columbia, alimentează controversele legate de vaccinuri. Medicul publică o serie de transcripturi oficiale care au fost ţinute secrete timp de 30 de ani, din care reiese că autorităţile britanice din domeniu au ascuns cu bună ştiinţă adevărul despre reacţii adverse şi contraindicaţii, pentru a proteja campaniile de imunizare.

Transcripturile întâlnirilor Comisiilor Reunite de Vaccinare şi Imunizare mai arată şi că membrii acestora aveau legături strânse cu companiile farmaceutice. Medicul a avut acces la aceste date, în baza actului de libertate a informaţiei (Freedom of Information Act). Specialiştii români infirmă astfel de teorii conspiraţioniste, "alimentate de secte religioase", şi susţin că vaccinurile au trecut proba timpului. Numărul reacţiilor adverse postvaccinale raportate în ţara noastră s-a diminuat în ultimii ani.

"Folosim vaccinuri de 100 de ani!"

Potrivit documentului de 45 de pagini publicat de medicul britanic, în perioada 1983-2010, atunci când au apărut anumite dubii în privinţa unor vaccinuri, oficialii au preferat să nu ia nicio măsură în sensul reevaluării schemelor de vaccinare, au denaturat sau chiar au eliminat unele informaţii nefavorabile din rapoartele publice.

De exemplu, prin anii `80, existau suficiente probe care asociau vaccinul împotriva rujeolei cu riscul de deces şi sechele neurologice. La acel moment, au existat 60 de cazuri de reacţii adverse, dintre care opt decese. "Proporţia lor a fost surprinzătoare, în comparaţie cu datele făcute publice", se arată în raport. Un alt vaccin incriminat a fost cel împotriva tusei convulsive. Profesorul român de epidemiologie Marian Neguţ spune că astfel de puncte de vedere defăimătoare la adresa vaccinurilor scapă din vedere beneficiile aduse omenirii.

"Vorbim de eradicarea variolei, rujeolei, poliomielitei etc. E adevărat că au şi reacţii adverse, ele sunt prevăzute în prospect, însă contează bilanţul lor şi cât de grave sunt. Folosim vaccinuri de 100 de ani, astfel de teorii sunt întreţinute de tot felul de secte. Dintre popoare, britanicii sunt cei care duc campanii împotriva vaccinurilor".

Mai puţine reacţii adverse

În România, precum şi în restul statelor UE, există un sistem de raportare a efectelor adverse bine pus la punct, spune Anca Crupariu, purtătorul de cuvânt al Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM). "Reacţiile suspectate în cazul oricărui medicament/ vaccin nu pot fi cunoscute decât prin intermediul medicilor, la care facem apel să ne raporteze ori de câte ori primesc informaţii. Cum primim alerte, le transmitem în centrele care folosesc acel medicament".

Inclusiv pacienţii pot raporta efecte adverse prin intermediul formularului de farmacovigilenţă disponibil pe site-ul ANM. Numărul reacţiilor adverse postvaccinale a scăzut în ultimii ani, spune Adriana Pistol, şefa Centrului pentru Controlul Bolilor Transmisibile. În 2011, au fost raportate 46 de cazuri. 98% dintre acestea s-au înregistrat la copii, iar cele mai multe (10), ca urmare a vaccinului ROR. Anul trecut, probleme au fost cu vaccinul împotriva tuberculozei.

EVZ.ro

http://www.ziaruldeiasi.ro

Primul vaccin gripal modificat genetic a intrat pe piaţă

În ciuda dovezilor clare care atestă efectele adverse grave ale vaccinurilor, agenţia de reglementare FDA din SUA a aprobat o serie de noi vaccinuri anti-gripale, relatează Healthimpactnews.com.

Primul, Flublok, este produs prin programarea celulelor insectelor de a produce hemaglutinina, o proteină esenţială a virusului gripal pentru a putea pătrunde în celulele corpului. Flublok este “primul vaccin gripal trivalent realizat folosind un virus de insecte (baculovirus) şi tehnologia ADN-ului recombinat”, fiind aprobat pentru utilizare doar în cazul adulţilor, cu vârste cuprinse între 18 şi 49 de ani.

Acest tip de tehnologie a vaccinurilor modificate genetic, cu toate că nu s-a vorbit prea mult despre ea până acum, a fost deja folosită în producerea unor vaccinuri împotriva altor boli infecţioase.

Potrivit CNN, “această metodă permite o producţie mai rapidă, făcând disponibilă mult mai repede o cantitate mult mai mare de vaccin, în eventualitatea unei pandemii. Flublok va fi disponibil într-o cantitate limitată anul acesta şi la scară largă în timpul următorului sezon de gripă.”

“Flublok asigură protecţia împotriva a trei tipuri diferite de tulpini gripale, inclusiv H1N1 şi H3N2”, a argumentat agenţia de reglementare FDA.

• Alte noi vaccinuri gripale sunt lansate pe piaţă

În luna noiembrie a anului trecut, FDA a aprobat şi un nou vaccin realizat de Novartis, numit Flucelvax, care este crescut în culturi de celule renale de câine. Şi această tehnologie permite o producţie mai rapidă a vaccinului, în cazul unei pandemii.

Însă, această producţie rapidă este echivalentă cu produse mai sigure? Răspunsul este nu.

Noul vaccin Flublok a primit şi susţinere financiară din partea guvernului american. Statul american a salvat de la faliment micul producător Protein Sciences, cu o investiţie de 147 de milioane de dolari, fapt care i-a permis să creeze primul vaccin gripal pe bază de gene care a obţinut aprobarea din partea FDA. Cu toate acestea, în mod sigur nu va fi şi ultimul.

În curs de dezvoltare mai există încă două vaccinuri gripale modificate genetic. Potrivit Reuters, unul dintre ele, creat de Novavax, va folosi “bucăţi de material genetic crescut în celule de omidă.

Nu suntem deloc nerăbdători să aflăm care sunt efectele secundare ale acestei noi generaţii de vaccinuri gripale modificate genetic. Mai grav este faptul că, agenţia naţională de sănătate din SUA şi-a îndreptat atenţia şi spre un vaccin gripal “universal” care ar combate orice tip de tulpini de gripă şi va necesita doar o singură doză la fiecare 5-10 ani.

• Recomandările iresponsabile privind vaccinul gripal au ajuns la un nou nivel

În timp ce pe piaţă ajung noi vaccinuri gripale modificate genetic, unii experţi consideră acum sigur pentru sănătatea umană şi vaccinul gripal convenţional pe bază de ou, pentru cei care suferă de alergii grave la ou. Potrivit unui articol recent din New York Times:

“Pe fondul unei epidemii la scară largă de gripă, o asociaţie medicală de specialişti alergologi spun că până şi copiii cu alergii grave la ouă ar trebui să facă vaccinul gripal, însă producătorii recomandă clar ca cei care au alergie la ouă să nu facă acest vaccin.”

E de necrezut cât de departe se ajunge pentru a pune în pericol sănătatea umană, în special atunci când iei în considerare faptul că, pentru o industrie care susţine că se bazează pe ştiinţă, recomandările vaccinării gripale sunt împotriva dovezilor puternice.

Mai grav, în timp ce studiile ştiinţifice arată că vaccinarea gripală este ineficientă,atunci când vine vorba de siguranţa vaccinului, care este factorul cel mai important ( în special în cazul copiilor), dovezile sunt practic inexistente!

Potrivit unei analize independente a studiilor ştiinţifice, realizată de Cochrane Collaboration, eficacitatea unui vaccin inactiv este asemănătoare cu administrarea de placebo la copiii sub doi ani. “Vaccinurile gripale au fost asociate cu efecte nocive grave, cum ar fi narcolepsie şi convulsii febrile. A fost surprinzător să se descopere doar un singur studiu privind efectele vaccinurilor inactive în cazul copiilor cu vârsta mai mică de doi ani, având în vedere că, în momentul de faţă, se recomandă cu atâta insistenţă vaccinarea copiilor sănătoşi începând cu vârsta de şase luni. Prin urmare, recomandările nu sunt însoţite de studiile necesare care să arate cât de sigure sunt aceste vaccinuri”.

Sursa: www.financiarul.ro

Cum se falsifică testele vaccinurilor care “protejează” copiii de boli!

- Infracţiunile marilor companii farmaceutice nu mai sunt doar o teorie conspiraţională: mita, frauda, fixarea preţului au devenit publice

Producătorul şi distribuitorul de medicamente Merck a fost prins în flagrant de către doi dintre angajaţii săi, falsificând datele prin contaminarea probelor de sânge cu anticorpi de origine animală.

GlaxoSmithKline tocmai a fost amendată cu 3 miliarde de dolari pentru mituirea doctorilor, ascunderea unor date experimentale importante şi marketing fraudulos.

Pfizer a fost dată în judecată de căre Asociaţia comercianţilor farmaceutici cu amănuntul, pentru ce se pretinde a fi „o schemă anticoncurenţială globală”, pentru a ţine departe de piaţă medicamentele generice pentru colesterol, sporindu-şi astfel profitul.

Cei care au susţinut cu ochii închişi vaccinul – bloggeri ştiinţifici, scepticii, doctorii, Centrele pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor şi chiar Administraţia Statelor Unite pentru mâncare şi medicamente – s-au dovedit a fi cu adevărat neinspiraţi, distrugându-şi reputaţia pentru că s-au alăturat unei industrii care acum este cunoscută ca fiind dominată de fraudă ştiinţifică.

Potrivit NaturalNews.com, Merck a falsificat datele testelor pentru a fabrica un vaccin împotriva oreionului cu o presupusă rată a eficienţei de peste 95%, a contaminat testele de sânge cu anticorpi animali pentru a umfla necorespunzător efectul anticorpilor asupra sistemului imunitar, a făcut presiune asupra a doi virusologi pentru a participa la fraudă şi ulterior a o acoperi, şi-a ameninţat angajaţii că vor merge la închisoare dacă fac dezvăluiri.

Un alt gigant farmaceutic, GlaxoSmithKline, a pledat vinovat la acuzaţia de mită, fraudă şi alte crime. Compania a fost de acord să plătească 1 miliard de dolari amendă penală şi 2 miliarde de dolari amendă civilă, în urma celor 9 ani de anchetă federală care au vizat activitatea sa.

Acuzaţiile aduse de procurori au fost: mituirea constantă a doctorilor cu case de vacanţe şi conferinţe plătite, falsificarea datelor de siguranţă a medicamentelor, crearea a pagube de miliarde de dolari pentru Medicare şi Medicaid. Compania şi-a cerut scuze clienţilor şi a continuat să-şi desfăşoare activitatea în mod normal.

Wall Street Journal relatează:

“În iunie 1999, Dr. Drew Pinsky, o personalitate populară la radio a folosit undele radio pentru a lăuda proprietăţile antidepresivului Wellbutrin de la GlaxoSmithKline PLC, spunându-le ascultătorilor că îl prescrie alături de alte medicamente pacienţilor aflaţi în depresie, pentru că «poate spori excitaţia sexuală sau cel puţin nu o inhibă la fel de mult cum o fac alte antidepresive». Dar ce nu ştiau ascultătorii este că în urmă cu 2 luni, Dr. Pinsky, cunoscut sub numele de Dr. Drew în timpul celor 2 ani în care a găzduit un popular show «Loveline», ce acorda sfaturi despre sex, tocmai primise a doua şi ultima dintre plăţile din partea GlaxoSmithKline, în valoare totală de 275.000 de dolari, pentru «servicii pentru Wellbutrin»”.

În urma celor constatate nici o arestare nu a fost făcută. Se îndreaptă industria farmaceutică din Statele Unite spre un monopol medical, prin intermediul legislaţiei socialiste de îngrijire a sănătăţii?

Milioane de copii injectaţi în mod iresponsabil

Cei 2 virusologi care au dezvăluit înşelătoria cu vaccinul Merck au declarat că „am fost martorii testării inadecvate şi a falsificării datelor în care Merck s-a implicat pentru a spori artifical eficacitatea vaccinului Mill”.

Ei au susţinut că datorită rezultatelor falsificate „Statele Unite au plătit sute de milioane de dolari în ultimii 10 ani pentru un vaccin care nu oferă o imunizare adecvată. Statele Unite sunt de departe cea mai importantă victimă financiară a fraudei companiei Merck”.

Totuşi, victimele finale sunt milioanele de copii care sunt injectaţi cu un vaccinpentru oreion ce nu le oferă protecţie propriu-zisă… Eşecul Merk cu acest vaccin a permis bolii să persiste în focare importante ce continuă să apară.

Tulpina virală de la Merk este veche de 45 de ani!

Potrivit plângerii înaintate, Merk a folosit aceeaşi tulpină virală, slăbită de la generaţie la generaţie, în ultimii 45 de ani.

Tulpina virală de la Merk este veche de 45 de ani!

Potrivit plângerii înaintate, Merk a folosit aceeaşi tulpină virală, slăbită de la generaţie la generaţie, în ultimii 45 de ani: „Pentru mai mult de 30 de ani, Merck are licenţa exclusivă de la guvern pentru a produce şi a vinde vaccinul pentru oreion în Statele Unite. Acesta a fost aprobat prima dată în 1967. A fost creat de către Dr. Maurice Hilleman, la Merck’s West Point research facility, din virusul de oreion care i-a infectat fiica în vârstă de 5 ani, Jeryl Lynn. Merk continuă să folosească această tulpină „Jeryl Lynn” pentru vaccinurile din prezent”.

Merck a prezentat eronat eficacitatea vaccinului pentru oreion şi a contribuit la răspândirea acestei boli infecţioase. Falsificarea vaccinului nu este singura problemă pe care o are Merck. La puţin timp după ce s-a aflat despre acesta, un proces a fost intentat împotriva sa.

Acuzaţiile sunt următoarele:

• Merk a fost implicată într-o schemă de lungă durată urmărind falsificarea şi denaturarea datelor privind eficacitatea vaccinului pentru oreion.

• Merck şi-a prezentat fraudulos eficacitatea vaccinului, indicând un procent de 95% şi chiar mai ridicat şi continuă să o facă şi în prezent.

• Merck ştie, cel puţin din 1999, că vaccinul a avut eficacitate mult sub 95% şi a luat măsuri pentru a ascunde acest lucru, apelând la tehnici necorespunzătoare de testare şi falsificând datele testelor.

• Merck a fost implicată şi în „utilizarea anticorpilor animali pentru a umfla artificial rezultatele… distrugând dovezile datelor falsificate şi apoi minţindu-i pe investigatori, ameninţând cu închisoarea un virusolog din divizia de vaccinuri, dacă raporta frauda la Administraţia Statelor Unite pentru mâncare şi medicamente”.

• „Merck a creat o metodologie de testare care evalua vaccinul în raport cu o tulpină de oreion mult mai puţin virulentă. După ce rezultatele nu au mai corespuns eficacităţii dorite de către Merck, compania a abandonat metodologia şi a ascuns descoperirile studiului.

Ulterior Merck a creat o metodologie şi mai defectuoasă din punct de vedere ştiinţific,de data aceasta utilizând anticorpi de origine animală. Și de data aceasta rezultatele privind eficacitatea nu au fost cele dorite de Merck. Confruntându-se cu cele două metodologii eşuate, Merck a falsificat apoi datele testelor pentru ca aceste să garanteze rezultatul urmărit ”.

• „Merk a încercat şi să cumpere tăcerea şi cooperarea angajaţilor săi oferindu-le stimulente financiare pentru a urmări direcţia companiei, ascunzând procesul fraudulos de testare. Merk l-a şi ameninţat cu închisoarea pe Stephen Krahling, un virusolog din divizia de vaccinuri din 1999 până în 2001, dacă ar fi raportat frauda”.

• „Merk a continuat să ascundă ceea ce ştiau despre eficacitatea dimunată a vaccinului pentru oreion, după ce alte două focare au explodat în 2006 şi 2009”.

Administraţia Obama nu este interesată de adevărata justiţie

O altă notă interesantă este că în mandatul preşedintelui Obama, Departamentul de Justiţie al Statelor Unite nu a arătat nici un interes pentru investigarea Merk, în urma acuzaţiilor depuse de doi dintre foştii virusologi ai companiei.

În ciuda dovezilor convingătoare de fraudă, descrise în detaliu de către informatorii din interior, departamentul condus de către procurorul general Eric Holder, care trebuie să dea socoteală şi pentru operaţiunea „Fast and Furious”, a ales pur şi simplu să le ignore.

Când dovezile de fraudă au fost aduse în faţa Departamentului de Justiţie s-a făcut că nu le vede. Cui îi pasă că milioane de copii sunt injectaţi în fiecare an cu un vaccin inutil pentru oreion? Până la urmă e rost de făcut bani şi de exploatat corpurile copiilor pentru profit.

Şi asta e doar o afacere obişnuită într-o naţiune dominată de interesele corporatiste.

Traducere şi editare: Cătălina Rusin

 

Sursa : http://www.financiarul.ro/2012/07/16/cum-se-falsifica-testele-vaccinurilor-care-protejeaza-copiii-de-boli/1/

http://dei-matei.blogspot.ro

Copii care au dezvoltat autism, în urma vaccinărilor de rutină

În linişte şi fără prea multă fanfară, Programul Federal de Compesare cu privire la Leziunile provocate de vaccinuri (VICP) din SUA (o instanţă neoficială, al cărei scop principal este să apere industria vaccinurilor de responsabilitatea cu privire la leziunile provocate de produsele lor), a recunoscut că vaccinurile provoacă autismul.

Huffington Post a prezentat cazurile a încă doi copiii care au dezvoltat autism, în urma unor vaccinări de rutină. Părinţii acestor doi copii au primit milioane de dolari care să îi ajute să îşi plătească îngrijirea specială de care au nevoie pentru toată viaţa.

Primul caz a implicat un băiat de zece ani, pe nume Ryan, din California, care a înregistrat un regres rapid într-o tulburare din spectrul autismului (ASD), în urma unor vaccinări de rutină pe care le-a făcut între 2003 şi 2005, mai exact în urmacombinaţiei dintre vaccinul rujeolic, rubeolic (MMR) şi cel pentru oreion. Înainte de a fi vaccinat, Ryan era un băiat perfect sănătos, chiar mult mai avansat decât alţi copiii de vârsta lui. Însă, după ce a primit vaccinul MMR pe 19 decembrie 2003, acesta a dezvoltat destul de rapid encefalopatie, adică o inflamaţie cerebrală serioasă.

Familia şi prietenii lui Ryan au depus mărturie înaintea instanţei neoficiale spunând că efectul cumulat al vaccinărilor multiple la care a fost supus băiatul între 2003  şi 2005 l-au făcut să sufere de “disfuncţii mediate neuroimunologice sub forma astmului şi ASD”, o declaraţie pe care guvernul federal a validat-o în cele din urmă, câţiva ani mai târziu. Familia lui Ryan a primit în cele din urmă despăgubiri financiare pentru “prejudiciile create de vaccin”, dar detaliile pertinente ale cazului au fost ţinute departe de opinia publică.

Ryan a primit o sumă forfetară de 969.474,91 de dolari, pentru a acopri “pierderile de venit viitoare (648.132,74 de dolari), durere şi suferinţă (202.040,17 de dolari) şi cheltuielile de îngrijire a vieţii în primul an de boală (119.302 de dolari)”, plus 20.000 de dolari pentru cheltuielile de până la acel moment. O altă sumă confidenţială, câteva milioane de dolari, vor fi investite în anuităţi pentru a acoperi costurile anuale pentru viaţă, care ar putea ajunge la peste zece milioane de dolari. Aproape 80.000 de dolari au fost alocaţi pentru terapia ABA a autismului.

• Cel de-al doilea caz

În mod asemănător, o fetiţă pe nume Emily a dezvoltat o tulburare de convulsii şi o formă de ASD, cunoscută sub numele de tulburare de dezvoltare omniprezentă, după ce a fost vaccinată împotriva difteriei, tetanosului şi tusei convulsive, precum şi cu MMR, HIB (gripă hemofilică de tip B) şi Prevnar (vaccin pneumococic conjugat), atunci când avea 15 luni.

Potrivit dosarului lui Emily, fetiţa a făcut febră de 40,9 grade Celsius după ce a fost vaccinată, dupăa care au urmat convulsii, episoade de tremurat şi o erupţie cutanată de tip rujeolic.

Iniţial, guvernul a încercat să nege faptul că leziunile lui Emily au fost cauzate de vaccinuri. Inculpaţii au încercat chiar să nege că Emily era într-adevăr bolnavă. Însă, într-un final, medicii au confirmat că Emily a dezvoltat ASD, iar guvernul s-a hotărât să soluţioneze cazul, acordând familiei o despăgubire financiară pentru leziunile induse de vaccinare. În cazul lui Emily, instanţa nu a recunoscut direct că vaccinurile au fost cauza leziunilor fetiţei, dar faptul că a renunţat la apărare nu are nicio altă explicaţie logică.

Emily a primit o sumă forfetară de 1.030.314,22 de dolari “pentru pierderile de venit viitoare (739.989,57 de dolari), durere şi suferinţă (170.499,77 de dolari) şi cheltuieli de îngrijire a vieţii pentru primul an (119.874,88 de dolari), plus 190.165,40 de dolari pentru cheltuielile de până atunci”. O parte din aceşti bani vor fi alocaţi pentru terapia ABA a autismului.

În funcţie de plata din primul an, o sumă estimată la nouă milioane de dolari va fi investită în anuităţi pentru cheltuielile anuale de-a lungul vieţii, care pot ajunge şi până la 50 de milioane de dolari.

•  În trecut, instanţele au recunoscut că vaccinurile provoacă leziuni cerebrale şi dezvoltă autism

În 2008, Curtea Federală SUA a recunoscut că vaccinurile, şi în special cele care conţin conservantul pe bază de mercur Thimerosal, pot determina dezvoltarea autismului. O fetiţă, a cărei identitate este ţinută secretă pentru protecţia familiei, a primit compensaţii după ce o serie de vaccinuri au determinat dezvoltarea unor simptome grave de autism, inclusiv pierderea capacităţii de vorbire, inhibarea oricărui răspuns la mesajele verbale şi imposibilitatea unui contact vizual, printre alte lucruri.

În anul anterior, un băiat pe nume Bailey a primit compensaţii financiare, deoarece a suferit o convulsie şi a dezvoltat Encefalomielită Diseminată Acută (ADEM), după ce a fost vaccinat împotriva rubeolei. Familia lui Bailey a primit despăgubiri pentru leziunile copilului, pe care instanţa le-a recunoscut, cu reticenţă, ca fiind urmări ale vaccinului.

Sursa: www.financiarul.ro

Vaccinare

 

Stiati ca  vaccinarea  copiilor nu e obligatorie  nici la noi nici in UE ? La sfarsit e un interviu cu Dr Pavel Chirila .     O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA: "Din punctul meu de vedere,toate vaccinurile sunt. periculoase. Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna."      "Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri."      "De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei, rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani. avortati."        Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:      . De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin. experimental?      . Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?      . De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?      . De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?      . Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?      . De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?        Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:      Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!       Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a "prostimii" neinformată şi manipulată prin.presă !!!       A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!       Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului  364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform "logicii" stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc. mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a fost vaccinată.Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către "minunea secolului" săracilor indieni traşi în ţeapă.  OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.        Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest "măreţ" studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!       Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi.tac şi merg mai departe.       Mai vreţi un exemplu?  Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit.fuseseră vaccinaţi!.       Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!      Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi  este acesta: Afecţiunea:                       vaccinaţi:                       nevaccinaţi: Astm                                8-12%                              0% Neurodermită                     10-20%                             4% Alergii                                 25%                               2,9% Hiperactivitate                     10%                               1,3%      A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!      Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate.      A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!      Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne.cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:      -Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!      -Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!      -mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)      -impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc      -o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.      A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!      Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja. 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!      A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!      Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat?  Cine profită?      Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la. 10 ani.        Ca o concluzie pentru azi:      Hârtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată doar medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din... gaşcă. Ce ar putea citi "prostimea"  dacă ar avea acces la informaţii corecte??? Iată câteva exemple: "HEXAVAC". Printre efectele secundare găsim .. "ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit". Pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: "ţipete stridente timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!" În cazul vaccinului contra Hepatitei B se poate citi, printre alte consecinţe şi "scleroză multiplă". În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului.        Nu uitaţi: voi răspundeţi de sănătatea şi viaţa copiilor voştri!!!      Va urma.  Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel Chirila V-aţi întrebat de ce nu sunt primiţi la grădiniţă, la şcoală sau la liceu copiii din România dacă nu au multe, extrem de multe vaccinuri făcute???  V-a informat cineva corect şi complet asupra efectelor şi riscurilor la care sunt expuşi copiii în urma vaccinării???  V-a cerut cineva acordul pentru ca vaccinul să fie administrat copilului???  Şi-a asumat cineva răspunderea şi dacă da.cum???      Începem dezvăluirile de azi, pagini cumplite din "Dosarul Secret" al vaccinurilor, cu interviul luat de Cristela Georgescu reputatului Profesor Dr. Pavel Chirilă. Citiţi, înţelegeţi şi.povestiţi şi celor care nu ştiu!!!      1. Domnule doctor, care este schema de vaccinare pentru un copil în România?       Până la 3 ani, schema de vaccinare propusă de Ministerul Sănătăţii, cuprinde. 26 de vaccinuri (incluzând şi rapelurile); chiar dacă nu sunt 26 de înţepături se ajunge la aceasta cifră datorită polivaccinurilor ( ex: Infarix conţine 6 tulpini).       2. Ce inseamna schema obligatorie si cate vaccinuri cuprinde ea? Dar cea optionala?       Noţiunea de obligatoriu şi opţional este. falsă. Nici o vaccinare în Europa nu este obligatorie. Zic medicii de familie că este obligatorie, dar legal nu este. Reglementarea românească prevede obligativitatea medicului de a vaccina copilul dacă părinţii cer lucrul acesta şi dacă nu există contraindicaţii.       3. De cand si cum s-a ajuns la un numar atat de mare de vaccinuri?       În urmă cu 30-40 de ani exista o schemă minimală de vaccinuri. Pe măsură ce laboratoarele au preparat noi vaccinuri, medicii ( la indicaţia Ministerului Sănătăţii ) le-au prezentat populaţiei ca "benefice", "necesare" şi "obligatorii".         4. Cand, cine si cum au fost facute aceste scheme? Care sunt legile care le reglementeaza? Cum pot fi ele modificate?       Ministerul Sănătăţii şi organismele afiliate (epidemiologie, comisii superioare de vaccinologie, programe de prevenţie, etc.) sunt cei care prezintă şi recomandă vaccinurile medicilor de familie. Legea este bună: vaccinările nu sunt obligatorii (în baza Cartei drepturilor omului, în baza Cartei drepturilor  pacientului, a dreptului la liberă decizie, etc).       5. In  Romania, fata de alte tari (de ex. Austria, unde planul de vaccinare are doar statut de recomandare) planul de vaccinare obligatorie este o conditie pentru a putea fi inscris la gradinita, scoala, activitati colective. De ce nu avem dreptul la optiune?       Decizia de a nu înscrie un copil la şcoală sau grădiniţă pentru că nu e vaccinat este un alt abuz, de data aceasta al directorilor de şcoală şi grădiniţă;în special ale celor de stat (pentru că salariaţii statului nu au libertatea de gândire şi decizie a celor privaţi). Nu există nicio reglementare a Ministerului Educaţiei sau a Ministerului Sănătaţii care să condiţioneze înscrierea la şcoalăde vaccinările făcute. În realitate avem dreptul la opţiune. Dacă s-ar merge în justiţie părinţii ar câştiga întotdeauna.       6. Care ar fi solutia ca totusi copilul sa urmeze un parcurs normal social, daca nu este vaccinat?       Societatea civilă are două soluţii:       -să reacţioneze şi să impună legea;       -să-şi înfiinţeze şcoli private care sunt dispuse să respecte legea copiilor.       7. Ce risca medical un parinte care refuza sa urmeze schema de vaccinare?       Pentru a vă răspunde la această întrebare vă dau un singur exemplu: România este cea mai vaccinată ţară contra tuberculozei şi de ani de zile este prima din coada Europei la incidenţa şi prevalenţa tuberculozei. Ţările nordice nu şi-au vacciant niciodată şi nu işi vaccinează populaţia împotiva tubercuozei. Şi nu au nici un caz de tuberculoză sau au o incidenţă foarte mică.      8. Care este legislatia europeana in materie de vaccinare? Dati-ne va rugam exemple din alte tari membre UE?       Legislaţia europeană este identică cu a noastră: niciun vaccin nu este obligatoriu, este doar opţional (adică se face la cerere).       9. Credeti ca vaccinarea a devenit de fapt "o afacere" bazata pe teama indusa si lipsa de informare? Exact. Aţi anticipat răspunsul.       10. Unde se pot informa parintii in mod complet si eficient despre tematica vaccinarii?       Pentru specialişti - în studiile de specialitate, pentru publicul larg - pe site-urile dedicate vaccinurilor. Este suficient să acceseze cuvântul cheie "vaccin" sau "vaccinare" sau "vaccinuri". Vă dezvăluim şi azi o parte din cumplitele "taine" ale acestei afaceri cu urmări benefice pentru unii şi dezastroase pentru alţii numită.vaccinare în masă!!! Citiţi şi spuneţi şi altora! Doar aşa vom ajunge să ştim când şi de ce ne vom duce să cerem efectuarea unui vaccin.pentru noi dar mai ales pentru copiii noştri !!!      La ora actuala, exista doua mari tipuri de celule folosite in productia vaccinurilor: celule de provenienta animala (rinichi de maimuta, embrion de pui, etc.) si celule de provenienta umana. Referitor la celulele de provenienta umana, se stie ca, in mod normal, acestea nu supravietuiesc in afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate in productia de vaccinuri sunt asa-numitele celule "nemuritoare". Acestea sunt, de fapt, celule. canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile sa supravietuiasca in vitro si sa se divida fara limita de timp si spatiu.      In prezent, se stie ca inductia cancerului este un fenomen care porneste de la o singura celula si cao singura unitate functionala de ADN strain in celula-gazda poate induce transformarea celulara maligna. Altfel spus.principiul de baza al vaccinarii poate induce.cancerul in organismul celui vaccinat!!! O confirmare a acestor adevaruri este descoperirea, in anul 1960, a virusului SV40 (Simian Virus 40) in vaccinul anti-polio oral "Sabin", preparat cu virus viu. Ulterior, s-a descoperit ca si vaccinul anti-polio "Salk" (varianta administrata pe cale injectabila) este contaminat, deoarece virusul a supravietuit formaldehidei folosite pentru inactivare. Cercetatorii americani Sweet si Hilleman de la Merck Institut , care au facut descoperirea, afirma ca toate cele 3 tulpini de virus polio vaccinal au fost gasite infestate. Virusul SV 40 provine din rinichiul maimutei verde din Africa, pe care s-a cultivat, dintotdeauna, vaccinul anti-polio. Confirmarea rolului oncogen - adica cancerigen - al acestui virus a venit in momentul in care genomul viral SV40 a fost descoperit in tumori maligne diverse ale adultilor injectati cu vaccinul anti-polio in copilarie.      Dr.Vasile Astarastoaie( Presedintele Colegiului Medicilor din Romania) afirma pe intelesul tuturor, oricat de prost sau rau intentionat ai fi, neputand sa comentezi: "Organizatia Mondiala a Sanatatii introduce dictatura medicala! In ultimii 25 de ani, s-a transformat intr-o institutie care isi intretine birocratia proprie - ca si Uniunea Europeana, ce merge pe acelasi drum. Isi ia masuri de supravietuire. Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienta prin boli anterioare. O.M.S.-ul incearca sa introduca o dictatura medicala, ca si sanatatea publica ( DSP), care a inceput sa incalce drepturile naturale ale omului, pentru ca, vedeti: a introdus carantina, a interzis libera circulatie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a incalcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii. Toate, pe acest principiu al sigurantei colectivitatii.       Mai grav este ceea ce urmeaza !!! Fiti atenti si povestiti mai departe !!!      Afirmatii cutrenuratoare ale Jurnalistei austriace Jane Burgermeister:" Inalti oficiali ai SUA, ONU si OMS fac parte dintr-un ."sindicat international al crimei", controlat de bancherii care administreaza si rezerva Federala a StatelorUnite. Acest grup este pe cale sa comita ."cel mai mare genocid biologic" din lume, folosindu-se de vaccinul impotriva virusului AH1N1.                     Acestea sunt cateva dintre acuzatiile pe care jurnalista austriaca le aduce unor oficiali ONU si OMS, intr-un dosar depus la FBI (informeaza site-ul de stiri javno.com. ). Mai mult, ea intentioneaza sa ceara interzicerea masurilor de vaccinare fortata a populatieidin SUA si alte tari afectate de gripa porcina. Potrivit reporterului, grupul a lansat un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populatie si pentru a obtine profituri din vanzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice.In aprilie 2009 ea a adus dovezi referitoare la faptul ca laboratoarele Baxter au eliberat in mod intentionat 72 de kilograme de virus al gripei aviare activ. Se pare ca virusul ar fi fost livrat de catre OMS catre 16 laboratoare din patru tari !!!      Cât de prost trebuie să fii să nu te opreşti măcar o secundă să vezi, să înţelegi, să devii activ în lupta pentru drepturile tale fundamentale şi ale copiilor tăi, unul dintre ele.cel mai important.fiind dreptul la viaţă şi un trai sănătos !!!   Remember: Pentru informatiile care le primesti de la mine, pune-ti centura de discernamant si tine urechile ciulite. Deschide ochii. Uita-te in jur. Cum este vremea prin partile tale? Poate ca este putin diferita fata de cum a fost mereu in localitatea ta? Incearca sa afli ce se intampla cu adevarat. Nu vei afla nimic, vizionand emisiuni de umor, sau chiar buletinul de stiri de seara. Incerca sa iei reviste care contin informatii de spiritualitate sau de stiinta si medicina alternativa. Citeste printre randuri. Va trebui sa lasi deoparte ultimul scandal politic despre cine se culca cu cine si sa sapi putin mai adanc, ca sa gasesti lucrurile cu adevarat importante. Factorii care distrug fiinta umana sunt: Politica fara principii, placerea fara angajament, bogatia fara munca, intelepciunea fara caracter, afacerile fara de morala, stiinta fara umanitate si rugaciunea fara caritate. Viata m-a invatat ca: - lumea este amabila, daca eu sunt amabil; ca persoanele sunt triste, daca eu sunt trist; ca toti ma iubesc, daca si eu ii iubesc; ca toti sunt rai, daca eu ii urasc; ca exista fete zambitoare, daca eu le zambesc; ca exista fete amarate, daca eu sunt amarat; ca lumea este fericita, daca eu sunt fericit; ca lumea se supara, daca eu ma supar si ca exista persoane recunoscatoare, daca eu sunt recunoscator. Viata este ca o oglinda: daca zambesc, oglinda imi intoarce zambetul. Atitudinea pe care o am in fata vietii este aceeasi pe care viata o va lua fata de mine. PLANETA NU ESTE NUMAI A OAMENILOR!   - "Ziua de azi este o zi speciala deci, traieste-o ca atare!"

Sursa: primit pe mail