Pesticidele din Agricultura - Limfomul Non Hodgkin

Noile cercetari arata o stransa legatura intre glifosat si anumite forme de cancer, in special Limfomul Non Hodgkin. 1 miliard de lire sterline pe an se cheltuie pentru achizitionarea de glifosat, in intreaga lume. De aceea trebuie sa cititi acest articol. 

Utilizarea excesiva a pesticidelor provoaca mai multe boli ca Parkinson, autism si cancer, aceasta numai pentru a numi doar cateva. Multi oameni inca nu stiu ca 95% dintre alimentele prelucrate au fost realizate folosind ingrediente modificate genetic (OMG-uri), care sunt puternic tratate cu pesticide. Chiar si atunci cand credem ca noi, consumam alimente sanatoase, cum ar fi fructele si legumele, ne sunt de multe ori expuse reziduuri ce contin pesticide toxice. 

Cu toate acestea noile cercetari efectuate de Agentia Internationala pentru Cercetare in Domeniul Cancerului din Franta, prezinta dovezi clare intre pesticide si cancer. Ei au analizat datele preluate pe parcursul a trei decenii, pentru a investiga legatura dintre expunerea la multe toxine diferite din pesticide si Limfomul Non Hodgkin (LNH), astfel s-a ajuns la concluzia clara ca exista intr-adevar o legatura puternica intre ele. 

Limfomul Non Hodgkin este al saselea cel mai frecvent in SUA si se estimeaza ca peste 69.000 de oameni din aceasta tara vor fi diagnosticati cu aceasta boala in fiecare an. Cifrele implica faptul ca acesta este responsabil pentru 37% din toate cazurile de cancer la nivel mondial. Este un tip de cancer al sangelui si provine din sistemul limfatic. 

Cand culturile modificate genetic au fost introduse pentru prima data, s-a invocat, de catre sustinatori, ca acestea ar putea fi stropite cu erbicide mai putin toxice decat culturile traditionale, cum ar fi Roundup . “Biodegradabilele", care au fost in mod fals comercializate ca "inofensive" si Roundup sunt acum erbicidele cele mai utilizate in intreaga lume. Din pacate, cunoastem foarte bine ca suntem mintiti, la fel cum suntem si cu glifosatul, ingredientul activ ce poate duce la mai multe boli, inclusiv tulburari gastro-intestinale, obezitate, diabet zaharat, boli de inima, depresie, autism, infertilitate, cancer si boala Alzheimer. 

Alte dovezi ne informeaza ca glifosatul poate fi de vina pentru cresterea problemelor de sanatate din Argentina, in cazul in care defectele de nastere si ratele de cancer au crescut foarte mult in randul comunitatilor care se hranesc cu porumb si soia. 

O alta problema este ca acum unele buruieni au dezvoltat o rezistenta la aceste pesticide, astfel fermierii folosesc cantitati mai mari pentru a scapa de ele. Acest ciclu vicios este infricosator si ar trebui sa ne puna pe ganduri - in prezent un miliard de lire sterline, asa cum am mentionat mai sus, se cheltuie pe glifosat, substanta folosita la ambele culturi conventionale si modificate genetic din intreaga lume, in fiecare an. 

Dow AgroSciences, o filiala a Dow Chemicals, a lansat acum pe piata o solutie impotriva buruienilor rezistente la glifosat. Insa acest erbicid contine acid – diclorofenoxiacetic -care a fost folosit in timpul razboiului din Vietnam. 

Dr. Don Huber, un expert in toxicitatea alimentelor modificate genetic t, spune ca glifosatul este, de fapt, acum, mult mai toxic. Uita-te la acest videoclip in care Huber prezinta pericolele glifosatului: 

Cum limitam expunerea ? 

Suntem aproape toti expusi la aceste substante chimice toxice, fie prin expunerea topica, ingestie, fie prin devastarea fertilitatii solului, utilizarea lor fiind din ce in ce mai raspandita. Putem face eforturi pentru a minimiza expunerea si aici sunt cateva sugestii : 

https://www.youtube.com/watch?v=ENmc9kHnvbo

• Nu mancati alimente procesate, 95% contin ingrediente modificate genetic, care sunt puternic contaminate cu pesticide si erbicide, cum ar fi glifosat. Carnea ar trebui sa fie evitata intrucat nu poti stii daca animalele au fost hranite natural sau cu porumb stropit cu glifosat. 

• Nu folositi pesticide de gradina / gazon. In necunostinta, copii si animalele de companie pot veni in contact cu aceste cocktail-uri toxice. 

• Nu utilizati substante chimice pentru purici, tantari, capuse, etc. Exista alternative naturale disponibile. De exemplu , pentru tantari – otetul diluat cu apa sau zeama de usturoi….si multe altele 

Avem nevoie de toate aceste informatii pentru a ne educa pe noi cat si pe altii, pentru a opri otravirea si manipulare in masa, acestea fiind efectuate de catre aceasta industrie inselatoare - daca un produs alimentar este certificat organic, suntei acum siguri de faptul ca el contine ingrediente modificate genetic, in cazul in care contine zahar din sfecla de zahar, soia, sau porumb, sau oricare dintre derivatii acestora. 

Nu mai fii indiferent, incearca sa opresti raspandirea lor, ajuta-i si pe altii, informeaza-i , si astfel, poate viitorul nostru si al copiilor nostri, va fi mai sanatos si natural. 

Un articol de Cristian Iacov – Secretele.com 

Sursa: www.secretele.com

Oficial: “Nu avem nevoie de Organisme Modificate Genetic la nivel mondial pentru a aborda problema foametei

Directorul general al FAO, Jose Graziano da Silva, răspunde cu ‘da’ şi cu ‘nu’ utilizării de organisme modificate genetic, ‘nu’ în sensul că nu este nevoie de acestea pentru a aborda problema foametei, şi ‘da’ în sensul că avem nevoie de toate tehnologiile disponibile pentru a produce hrană în viitor.

‘Nu în sensul cu nu avem nevoie de OMG la nivel mondial pentru a aborda problema foametei. Există suficientă tehnologie disponibilă, mai ales din Africa, în America Latină, care ar putea să crească producţia de alimente. Africa are nevoie de o revoluţie verde şi nu de mai multe OMG în momentul de faţă. Seminţele pe care le folosesc în momentul de faţă acolo sunt seminţe pe care le folosesc de 40-50 de ani, înaintea revoluţiei verzi. Deci există posibilităţi de îmbunătăţire a producţiei folosind aceste tehnologii’, a declarat Jose Graziano da Silva, întrebat de jurnalişti cu privire la utilizarea de organisme modificate genetic.

Şeful FAO a spus că răspunsul este şi ‘da’ în sensul că impactul schimbărilor climatice asupra producţiei de alimente este mult mai puternic decât putem să prevedem în momentul de faţă.

‘Am văzut efectul în unele zone afectate, am trăit 6 ani în Chile şi am văzut care este impactul acestui lucru în acele zone. Acum în nordul ţării nu au nici apă potabilă pentru oraşe. Importă apă cu navele din Sud. Deci răspunsul este şi da în sensul că avem nevoie de toate tehnologiile disponibile pentru a produce hrană în viitor. Nu putem să evităm niciuna dintre aceste posibilităţi pentru a creşte producţia de hrană în viitor. Mai ales că nu ştim care va fi impactul asupra zonelor şi soiurilor tradiţionale şi convenţionale’, a declarat Jose Graziano da Silva.

De asemenea, acesta a subliniat faptul că utilizarea OMG este mult mai largă decât se crede şi că nu trebuie să ne pripim să tragem nişte concluzii.

‘În general vorbim de OMG cu referire la seminţe însă nouă nu ne place monopolul seminţelor de la Monsanto, acesta nu le place fermierilor. Aşadar seminţele modificate genetic sunt doar o mică parte din aplicaţiile OMG-urilor. Se folosesc OMG-uri şi la producerea de vaccinuri. Vaccinurile pentru oameni, pentru cai conţin organisme modificate genetic. Există şi plante modificate genetic care pot fi utilizate pentru producţia de vaccinuri. Aşadar nu trebuie să ne pripim să tragem nişte concluzii’, a explicat Jose Graziano da Silva.

La rândul său, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin a spus că ministerul se va pronunţa punctual, de fiecare dată când va fi nevoie, dar numai după ce se va consulta cu toţi specialiştii şi fermierii implicaţi în agricultură.

‘În privinţa Organismelor Modificate Genetic vom emite un punct de vedere, ca minister, după consultarea specialiştilor, a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, a fermierilor, fie că sunt încadraţi în categoria ferme de familie, sau sunt fermieri mai mari, punctual, de fiecare dată când se va solicita ca un anumit produs modificat genetic să o fie introdus în cultură şi după ce va fi obţinut avizul instituţiei europene care se ocupă de siguranţa alimentară instituţiei numită EFSA (Agenţia Europeana pentru Siguranţa Alimentară EFSA – n.r.)’, a declarat Daniel Constantin. 

Sursa:  Capital.ro

http://2blackjack1.wordpress.com/

O intrebare care ii chinuie pe oamenii de stiinta: exista un mesaj ascuns in codul nostru genetic?

Răspunsul la eterna întrebare, dacă sau nu suntem „singuri în Univers’’, s-ar putea în sfârșit să fie găsit, însă nu în spațiul cosmic, ci chiar în interiorul celulelor corpului nostru. În ultima vreme, o idee şi totodată anumite dovezi tulburătoare par să-i preocupe din ce în ce mai mult pe unii oameni de ştiinţă: fiecare celulă din organismul nostru ar avea un cod tainic, foarte ascuns, un fel de „sigiliu ancestral al producătorului original’’, ceea ce ar însemna că acest sigiliu nu ar putea proveni decât de la o rasă extraterestră veche de milioane sau chiar miliarde de ani.

Vladimir Sherbak de la Universitatea Naţională din Kazakhstan şi Maxim A. Makukov de la Institutul de Astrofizică din aceeaşi ţară au făcut ipoteza că un astfel de semnal inteligent, „încastrat” în celulele noastre nu ar putea fi decât un semnal matematic şi semantic, imposibil de evidențiat prin teoria evoluţionistă a lui Darwin, teorie ce este deja demult compromisă şi neavenită. Cei doi cercetători afirmă chiar că schema acestui semnal are mult mai multe şanse să demonstreze viaţa extraterestră în Univers, decât trimiterea de semnale sau sonde în spaţiu în acelaşi scop.

În articolul pe care l-au publicat în revista ştiinţifică Icarus, cei doi oameni de ştiinţă au afirmat: „Odată setat, codul poate rămâne neschimbat pentru perioade enorme de timp, mergând mult pe scara cosmologică a timpului galactic. De fapt, putem spune că aceasta este cea mai durabilă construcţie făcută vreodată şi, prin urmare, reprezintă un „depozit” extraordinar de sigur pentru o semnătură inteligentă. Odată ce genomul este rescris în mod adecvat, noul cod cu semnătura lui specifică va „îngheţa” în celulă, putând fi astfel transmis peste eoni de timp în mod identic.”

Această interpretare i-a dus la concluzia că codul genetic uman a fost de fapt proiectat cu miliarde de ani înainte undeva mult în afara sistemului nostru solar. Aceasta implică de asemenea ideea panspermiei, adică a ipotezei că Pământul a fost însămânţat cu viaţă venind din spaţiul extraterestru.

Cunoaştem prea puţin încă din adevăratele origini ale omului. Teoria darwinistă în acest domeniu s-a dovedit a fi o nenorocire pentru ştiinţă, blocând multe iniţiative şi idei geniale sau chiar descoperiri epocale. Nu lipseşte însă nici întrebarea tulburătoare: dacă totuşi omul este produsul unei „proiectări” genetice, atunci cine a proiectat „proiectantul”?

Sursa: http://www.edituradaksha.ro/

270.000 de agricultori americani au dat Monsanto în judecată

Aproximativ 270.000 de agricultori din SUA, care fac parte din ferme și organizații agricole ecologice private, au depus plângere în instanta împotriva gigantului Monsanto, firmă specializată în biotehnologie vegetală și lider în domeniul organismelor modificate genetic (OMG). Compania este acuzata de distrugerea sistematica a culturilor ecologice independente. Plângerea a fost depusă la o judecătorie din Manhattan, iar fermierii americani susțin că plantațiile de porumb, de bumbac, trestie de zahar sau grădinile de legume sunt contaminate de organismele modificate genetic pe care Monsanto le cultivă în apropiere.

Monsanto mai este acuzat și de faptul că duce o politica prin care urmărește să dețină monopolul asupra producătorilor și vânzătorilor de semințe din SUA și că încearcă, prin orice mijloace, chiar juridice, să-i scoată de pe piață pe fermierii eco.

Sursa: http://costachel.ro/270-000-de-agricultori-americani-au-dat-monsanto-in-judecata/#axzz2YeQeFQez

http://danielroxin.blogspot.ro

Este oficial: S-a dat liber la Organismele Modificate Genetic

Este oficial. Proiectul privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.164/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului a devenit Lege. Astfel, Legea numărul 226/2013 a fost publicată în Monitorul Oficial, nr. 438 din 18 iulie 2013.

Legea permite cultivarea plantelor modificate genetic în ariile protejate de interes comunitar, sit Natura 2000. 

Articolul I punctul 15, alineatul (4) al articolului 52 se modifică şi va avea următorul cuprins: “„(4) În ariile naturale protejate, de interes comunitar, naţional şi internaţional este interzisă cultivarea plantelor superioare modificate genetic. Excepţie fac ariile naturale protejate de interes comunitar, sit Natura 2000, în baza avizului emis de Academia Română.”

Amendamentul de mai sus face parte din Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.164/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului.

Textul inițial al respectivului alineat (4) din articolul 52 era: “(4) În ariile naturale protejate sunt interzise: orice activități de obținere, cultivare, depozitare, prelucrare, comercializare a organismelor vii modificate genetic”.

Reţeaua Natura 2000 este o reţea europeană de zone naturale protejate care cuprinde un eşantion reprezentativ de specii sălbatice şi habitate naturale de interes comunitar. A fost constituită nu doar pentru protejarea naturii, ci şi pentru menţinerea acestor bogăţii naturale pe termen lung, pentru a asigura resursele necesare dezvoltării socio-economice.

La definirea acestor situri nu s-a plecat de la ideea unei protecţii stricte, care să interzică activitatea umană. Dimpotrivă, se consideră că în foarte multe situaţii activităţile umane de gospodărire a resurselor naturale pot continua.

Natura 2000 este o reţea ecologică constituită din situri Natura 2000 de două tipuri: Arii Speciale de Conservare (SAC - Special Areas of Conservation) constituite conform Directivei Habitate şi Arii de Protecţie Specială Avifaunistică (SPA - Special Protection Areas), constituite conform Directivei Păsări.

Suprafaţa totală a propunerilor de situri Natura 2000 (pSCI + SPA) reprezinta 17,84% din suprafaţa României. O buna parte din aceste situri se suprapun peste ariile naturale protejate de interes naţional (parcuri naţionale, parcuri naturale si rezervaţii).

Autor: Valentin Vioreanu

sursA: capital.ro

http://gandeste.org

Inginerie genetică: China creează bebeluşi genii

În timp ce civilizaţia occidentală se îneacă în propria lăcomie, China continuă să cumpere din datoria americană şi să proiecteze strategii care să le asigure poziţia de centru cultural al umanităţii. Acum, chinezi au dezvoltat şi un proiect de inginerie genetică finanţat de stat, relatează Vice.com.

La BGI Shenzen, oamenii de ştiinţă au colectat mostre de ADN de la 2000 dintre cei mai inteligenţi oameni de pe Pământ şi secvenţionează întregul genom al acestora,în încercarea de a identifica alelele care determină inteligenţa umană.

Din câte se pare, cercetătorii nu se află foarte departe de îndeplinirea acestui obiectiv, iar atunci când vor ajunge în acest punct, screening-ul embrionar va permite părinţilor să aleagă cei mai inteligenţi zigoţi şi să stimuleze inteligenţa fiecărei generaţii cu aproximativ 5-15 puncte ale coeficientului de inteligenţă. În decursul a câtorva generaţii, concurenţa cu chinezii la un nivel intelectual va deveni ceva imposibil.

Geoffrey Miller, un psiholog evoluţionist, şi lector la Universitatea New York, este unul din cei 2000 de oamenii care au contribuit cu propriul ADN la acest proiect. Alks Eror, de la Vice.com, a vorbit cu acesta despre proiectul de inginerie genetică al chinezilor şi ce ar putea însemna acesta pentru viitorul copiilor asiatici.

- China are o istorie în eugenie?

Miller: Imediat ce Deng Xiaoping a preluat puterea la sfârşitul anilor ’70, acesta a îndreptat toată atenţia guvernului chinez spre încercarea de a gestiona calitatea şi cantitatea oamenilor. În anii ’90, aceştia au început să facă testări prenatale cu ultrasunete, la scară largă, pentru a identifica eventualele defecte la naştere şi, mai recent, au cheltuit foarte mulţi bani pe cercetarea geneticii umane, pentru a înţelege care gene îi face pe oameni mai inteligenţi.

- Ce ştiţi despre BGI Shenzen?

Miller: Este cel mai mare centru de cercetare genetică din China şi cred că este şi cel mai mare din lume. În cadrul centrului, specialiştii nu se ocupă doar de genetică umană. Cei de la BGI lucrează şi în genetică vegetală, animală, orice este relevant din punct de vedere economic sau interesant din punct de vedere ştiinţific.

- Păstraţi legătura cu ei?

Miller: Tocmai am primit un email de la ei, în urmă cu câteva zile, în care mi-au spus că aproape au terminat secvenţionarea pentru Proiectul BGI pentru Genetică Cognitivă, cel pentru care am contribuit cu propriul ADN, şi că rezultatele vor fi disponibile în curând.

- Ce criterii au stat la baza procesului lor de selecţie?

Miller: Aceştia par interesaţi de persoanele cu descendenţă chineză şi europeană. Trebuie să dovedeşti că eşti inteligent, nu doar să spui că eşti. Trebuie să trimiţi un CV complet, publicaţii pe care le-ai realizat, punctaje obţinute la teste standardizate, ce facultate ai urmat etc.

- Cum va fi aplicată cercetarea?

Miller: Odată ce ai obţinut informaţiile şi un ovul fecundat care este împărţit în câteva celule, poţi prelua o mostră din acestea pentru a identifica nivelul de inteligenţă preconizat, în cazul în care respectivul ovul este implantat şi se dezvoltă într-o persoană.

- Ce înseamnă aceasta, într-un limbaj mai clar?

Miller: Orice cuplu poate avea mai multe ovule fecundate în laborator, cu materialul seminal al tatălui şi cu ovulele mamei. Apoi, se pot testa mai mulţi embrioni şi analiza care dintre aceştia vor fi cei mai inteligenţi. Acel copil va aparţine cuplului ca şi când l-ar fi născut în mod natural, dar va fi cel mai inteligent copil pe care cei doi părinţi l-ar putea aduce pe lume. Nu este vorba de inginerie genetică sau adăugarea de noi gene, ci despre genele pe care cuplurile le au deja.

- Şi de-a lungul mai multor generaţii, se urmăreşte multiplicarea într-un mod exponenţial a inteligenţei populaţiei.

Miller: Exact. Chiar dacă se îmbunătăţeşte coeficientul de inteligenţă al copilului obişnuit doar cu cinci puncte, acest lucru va face o diferenţă uriaşă în ceea ce priveşteproductivitatea economică, competitivitatea, cât de multe brevete va obţine, cum vor funcţiona afacerile şi cât de inovativă va fi economia.

- Tehnica analizei embrionului ar putea fi implantată la o scară mai largă?

Miller: Cercetarea deschide uşa către ingineria genetică a viitorului, însă este nevoie de mult mai mult timp pentru a deveni o tehnologie practică.

Utilizarea efectivă a tehnologiei de screening embrionar ar putea dura între cinci şi zece ani, dar ar putea fi vorba şi doar de câţiva ani. Totul depinde de cât de motivaţi sunt cei care fac parte din acest proiect.

- Acest întreg proces ar putea fi repetat şi cu alte caracteristici, cum ar fi aspectul fizic?

Miller: Absolut. De fapt, aproape orice trăsătură, în afară de cea a inteligenţei, ar fi mult mai uşor de proiectat în acest sens. Ştim că inteligenţa depinde de o mulţime de gene, în timp ce trăsăturile fizice, cum ar fi culoarea părului şi a ochilor, depind doar de câteva gene. Forma corpului ar fi mult mai uşor de proiectat, şi chiar trăsăturile personalităţii ar putea fi puţin mai simple de dezvoltat decât inteligenţa (cât de muncitor este cineva, cât de impulsiv, cât de liberal este din punct de vedere politic – toate acestea ar fi mai simple).

-  Care este diferenţa între cercetarea genetică occidentală şi cea din China?

Miller: Aş spune că cei din Occident sunt în urmă. Au aceleaşi capacităţi tehnice şi statistice pentru a analiza datele, dar chinezii colectează informaţiile la o scară mult mai largă şi par să fie capabili să transforme mult mai uşor descoperirile ştiinţifice în politică guvernamentală şi în testare genetică. Din punct de vedere tehnic şi ştiinţific, cercetătorii occidentali ar putea face aceste lucruri, însă nu le fac.

- De ce nu?

Miller: În Occident, aceste aspecte sunt privite cu mai multă rezervă, respectându-se acel fir ideologic care spune „nu ar trebui să intervenim în natură, nu ar trebui să intervenim în munca lui Dumnezeu”. Am fost recent la o dezbatere în New York, unde s-a discutat despre ingineria genetică la bebeluşi, iar publicul a avut păreri împărţite. În China, 95% din cei prezenţi ar spune “Evident că ar trebui să facem, din punct de vedere genetic, bebeluşi mai inteligenţi!” Există o diferenţă culturală majoră.

- Ce altceva mai face China, iar Occidentul nu?

Miller: Ei bine, aceştia investesc o sumă uriaşă de bani în educaţie, proiectează noi sisteme de universităţi care se concentrează asupra unor abordări mai creative ale studiului şi îşi trimit sute de mii de studenţi în America şi Europa pentru a vedea cum funcţionează sistemele lor de învăţământ, astfel încât să poată ajunge la un moment dat să depăşească standardele occidentale.

- Până la urmă, această ţară urmăreşte dominaţia globală?

Miller: Partidul Comunist Chinez spune că aceste acţiuni urmăresc să readucă statul chinez în locul istoric de drept, şi anume acela de centru cultural al umanităţii. Nu cred că au ambiţii imperiale de a extinde graniţele Chinei (nu vor acţiona ca Germania nazistă sau ca America în secolul 20), dar vor respect şi influenţă şi nu au încredere nici în SUA şi nici în Europa în poziţia de lideri mondiali, mai ales în ceea ce priveşte problemele actuale, cum ar fi încălzirea globală sau stabilitatea economică.

Sursa: www.financiarul.ro

Impactul devastator al practicilor Monsanto asupra agricultorilor

Cu o săptămână înainte ca în SUA Curtea Supremă să audă argumentele din cazul Bowman vs. Monsanto Co., Centrul pentru Siguranţa Alimentară (CSA) şi Salvaţi Seminţele Noastre (SOS), două organizaţii dedicate complet pentru promovarea unor sisteme de agricultură şi alimentaţie sigure şi sustenabile, au lansat noul raport intitulat “Giganţii Seminţelor vs. Agricultorii Americani.”

Noul raport investighează modul în care actualul regim de brevetare a seminţelor a dus la o modificare radicală a aprovizionării globale cu seminţe şi modul în care aceste brevete au instigat corporaţii precum Monsanto să dea în judecată agricultorii americani pentru presupusa încălcare a brevetului de seminţe.

Raportul analizează şi consecinţele mai largi la nivel socio-economic a actualului sistem de brevetare, care include pierderi în ceea ce priveşte inovaţia seminţelor, creşterea preţului seminţelor, reducerea numărului de cercetări ştiinţifice independente şi probleme ecologice.

Printre descoperirile raportului există câteva statistici alarmante:

1. Începând cu luna ianuarie 2013, Monsanto, în temeiul încălcării brevetului de seminţe, a intentat 144 de procese, implicând 410 agricultori şi 56 de afaceri agricole mici, în cel puţin 27 de state diferite.
2. Astăzi, trei corporaţii controlează 53% din piaţa comercială globală a seminţelor.
3. Aşa-numita “consolidare” a activităţii seminţelor a dus la un control al pieţei care a avut drept rezultat creşterea considerabilă a preţului seminţelor. Între 1995-2011, costul mediu de a planta un hectar de boabe de soia a crescut cu 325%, în cazul bumbacului cu 516%, iar preţul seminţelor de porum s-a majorat cu 259%.

De asemenea, raportul contestă afirmaţiile unor giganţi ai industriei seminţelor potrivit cărora “actualele reguli de brevetare sunt necesare pentru inovaţia în acest sector de piaţă.”

În plus, raportul evidenţiază o scădere incredibilă a diversităţii seminţelor cultivate timp de câteva mii de ani.

Potrivit datelor analizei: 86% din porumb, 88% din bumbac şi 93% din boabele de soia cultivate acum în SUA sunt tipuri modificate genetic, ceea ce face opţiunea de a cultiva recolte organice extrem de dificilă.

În timp ce corporaţiile agrochimice susţin că seminţele lor brevetate “determină o îmbunătăţire ecologică”, raportul notează că, în cazul recoltelor modificate genetic, au fost folosite cu 26% mai multe substanţe chimice decât în cazul culturilor ecologice.

Sursa: www.financiarul.ro

STUDIU: Porumbul modificat genetic afectează sever sănătatea consumatorilor

• Vizualizare foto
  Porumbul modificat genetic afectează organismul / Getty Images

Cercetătorii francezi au descoperit tumori și alte probleme de sănătate la șobolanii hrăniți cu porumb modificat genetic și expuși la un erbicid asociat cu acesta.

Rozătoarele au mâncat porumb modificat pe o perioadă de doi ani (reprezentând speranța de viață a unui șobolan), ceea ce face ca rezultatele obținute să fie mult mai sigure decât cele ale cercetărilor anterioare, spun specialiștii. În cadrul studiului, unui grup de șobolani le-a fost administrată o dietă alimentară care includea un tip de porumb modificat genetic numit NK603, informează bbc.co.uk. Acesta este un produs al companiei agrochimice Monsanto, care a modificat genetica plantei pentru a o face rezistentă la erbicidul Roundup, pe care de asemenea îl produce.

Oamenii de știință coordonați de profesorul Gilles-Eric Seralini au examinat 200 de șobolani în cadrul cercetării. Unii dintre ei au mâncat porumb modificat și stropit cu Roundup, alții doar NK603, fără urme de erbicid și un al treilea grup a mâncat porumb nemodificat, dar a consumat apă ce prezenta urme de Roundup. A existat și un al patrulea grup, de control, care nu a ingerat nici porumb modificat, nici erbicid.

Cercetătorii au constatat că șobolanii ce au avut o dietă ce conținea porumbul modificat sau urme de Roundup (considerat a nu avea efecte negative asupra sănătății) au murit înaintea celor cae au avut o dietă standard. 50% dintre masculi și 70% dintre femele au murit prematur, spre deosebire de 30/20% în grupul de control. În plus, oamenii de știință au descoperit tumori mamare de dimensiuni mari și leziuni hepatice și renale severe la rozătoarele hrănite cu alimentele modificate.

„Studiul scoate în evidență în primul rând necesitatea de a testa toate culturile modificate genetic pe parcursul a doi ani și în al doilea rând, atunci când testăm toxicitatea erbicidelor/pesticidelor, trebuie să testăm întreaga formulă, nu doar ingredientul activ”, a declarat pentru BBC Michael Antoniou, specialist în biologie moleculară de la Kings College din Londra.

Sursa: ro.stiri.yahoo.com

Fukushima. Primii MUTANŢI îşi fac apariţia după accidentul nuclear

Trei generaţii de fluturi prezintă mutaţii genetice, potrivit cercetătorilor japonezi.

Fukushima. Primii MUTANŢI îşi fac apariţia după accidentul nuclear / FOTO: La Stampa

18% din fluturii găsiţi în apropierea centralei nucleare de la Fukushima, Japonia. Mutaţiile s-ar fi produs în timpul ce fluturii erau larve, imediat după dezastrul nuclear şi tsunamiul din 11 martie 2011. Insectele au fost introduse în laborator în mod succesiv şi 18% dintre ele  prezentau mutaţii similare, a explicat un profesor de la Universitatea Ryukyu din Okinawa, informează La Stampa.

Sursa:  REALITATEA.NET

Zeci de copii modificati genetic s-au născut deja - Cum va arata dupa specia umana?

"Cand am citit prima dată că oamenii modificati genetic s-au  născut deja,dupa cum scrie  Daily Mail, am putut să cred ca toate aceste cercetări pot fi adevărate. Intr-adevăr au făcut-o ... Au fost  creati oameni, cum natura nu putea permite şi nu este greu sa ghicesti ceea ce se va întâmpla în continuare.

Chiar mai şocanta a fost descoperirea că acest lucru este, de fapt o stire veche! 

Articol din Daily Mail nu a datat aceste evenimente şi asupra anchetei, citate de fapt, experimentele au avut loc cu peste un deceniu în urmă. Studiul anunţă naşterea cu succes a copiilor modificati genetic undeva prin anul 2001. 

. 

Nu este greu sa ne imaginam care vor fi implicatiile acestui tip de inginerie genetica. Oare vom deveni o lume de oameni perfecti sau o lume de "roboti umani", care desi nu vom avea defecte genetice, vom pierde posibil si o parte importanta din personalitatea noastra.

Sursa: humansarefree.com

Te sperie organismele modificate genetic? Încă nu ai aflat despre Nanotehnologie…

-  În sens larg, nanotehnologia reprezintă orice tehnologie al cărei rezultat finit e de ordin nanometric: particule fine, sinteză chimică, microlitografie avansată, ş.a.m.d. Structurile nanometrice nu numai că sunt foarte mici, ajungându-se chiar până la scara atomică, dar ele posedă unele proprietăţi total deosebite şi neaşteptate, în comparaţie cu aceeaşi substanţă luată la nivel macroscopic.

Nanotehnologia cuprinde toate aspectele vieţii, de la alimente la medicină, îmbrăcăminte, spaţiu. Imaginează-ţi sute de microcalculatoare pe lăţimea unui fir de păr programate pentru anumite sarcini… în corpul tău. Sună bine?

Ingineria la nivel molecular poate reprezenta un vis devenit realitate pentru marile corporaţii, deşi nano-particulele din corpul nostru au la activ doar câteva studii de lungă durată, în special atunci când sunt legate de probleme de sănătate.

În ciuda acestui nou domeniu generator de venituri uriaşe, există tot mai multe informaţii toxicologice care sugerează că atunci când este folosită, nanotehnologia poate provoca leziuni cerebrale şi, drept urmare, ar trebui să se  facă o evaluare completă a siguranţei.

Există posibilitatea ca nano-particulele să se strecoare prin piele şi să intre în fluxul sanguin, ducând la o interacţiune nefirească cu sistemul imun al organismului, semnalează Greenmedinfo.com.

Unele produse de protecţie solară din ziua de azi au nano-particule care ar putea să penetreze piele, să se mişte între organe, având efecte de sănătate necunoscute. Nano-particulele din cosmetice au puţine reglementări date de organele abilitate.

Thomas Faunce, de la Universitatea Naţională Australiană, care deţine o bursă la Consiliul de Cercetare Australiană privind problemele de sănătate publică în domeniul nanotehnologiei, a spus că descoperirile studiului sunt semnificative şi întăresc ideea unei etichetări obligatorii a acestor produse. “Cercetarea ne arată cănano-particulele au capacitatea de a afecta celulele vii şi principiul de precauţie ar trebui aplicat. Datele de siguranţă riguroase ar trebui cerute de la producători” a adăugat acesta.

În 2005, reprezentanţii Grupului de Consultanţă Helmut Kaiser, lider mondial în pro-nanotehnologie, au declarat că aproximativ 300 de nano-alimente erau disponbile pe piaţă la nivel global, estimând că piaţa în sine valora 5,4 miliarde de dolari în SUA. Asta era pe atunci.

Până în 2015, aceştia preconizează că nanotehnologia va fi utilizată în 40% din industriile alimentare. Potrivit acestor consultanţi, până în 2040, alimentele nano-fabricate, cu un conţinut nutriţional corect, menţinând acelaşi gust şi textură ca şi la alimentele produse ecologic,  vor reprezenta ceva banal.

Este clar că nanotehnologia face parte deja din unele alimente şi cosmetice (inclusiv produse anti-îmbătrânire şi produse de protecţie solară).

Susţinătorii tehnologiei vorbesc despre ambalarea şi urmărirea “inteligentă” a produselor. Invizibile pentru ochiul liber şi unele microscoape, nano-învelişurile alimentare, completate cu un cod de bare, pot identifica nu doar  o alterare timpurie, dar au capacitatea de a îmbunătăţi şi gustul alimentelor.

Producătorii sunt entuziasmaţi deoarece disponibilitatea alimentelor nu va mai fi afectată de resurse limitate, vreme proastă pentru culturi, inundaţii etc. O modalitate modernă de a hrăni lumea.

Ah, dar să nu vă aşteptaţi la o etichetă informativă despre nano-particule pe produsele voastre. Deşi comercianţii sunt încântaţi să prezinte beneficiile acestora precum dispariţia ridurilor sau iluminarea pielii impecabile, există şi efecte secundare necunoscute.

Unde este dezbaterea publică despre etichetarea nano-particulelor în alimentele noastre, sau în cosmetice, sau dezbaterea despre riscurile acestora? Probabil nicăieri. Liderii politici încă se ceartă asupra etichetării produselor modificate genetic.

Atunci când şoarecii de laborator sunt înfometaţi şi li se oferă o şansă să mănânce cartofi organici sau modificaţi genetic, aceştia se duc direct la cei organici. Atunci când li se dau doar cartofi modificaţi genetic îi vor mânca sau vor muri de foame… (studiile au arătat daune severe ulterioare). Ce ştiu şoarecii?

Aşadar, data viitoare când vedeţi ceva pe care scrie “inteligent”, gândiţi-vă cu atenţie ce înseamnă aceasta. Învăţaţi să vă informaţi cu privire la sursa produsului pe care îl ingerăm sau pe care îl folosim pentru propriul corp.

 Sursa: www.financiarul.ro

Noile «aventuri» ale oamenilor de ştiinţă în domeniul medicinei reproductive – bebeluşi umani modificaţi genetic

de Alex Ionescu

 

„Împotriva prostiei chiar zeii înşişi luptă în zadar” - Friedrich Schiller.
„Oricum niciun drog, nici chiar alcoolul nu determină bolile fundamentale ale societăţii. Dacă vrem să căutăm sursa problemelor nu trebuie să testăm oamenii pentru droguri, trebuie să îi testăm pentru prostie, ignoranţă, lăcomie şi dragoste de putere”- P. J. O'Rourke.

 

Ingineria genică, prin posibilitatea de manipulare a zestrei genetice a diverselor celule, este utilizată la ora actuală pentru diferite scopuri, care mai de care mai iraţionale din punct de vedere al legilor naturii. Cele mai tentante obiective la ora actuală, în domeniul medicinei umane sunt cele ce vizează suplinirea diferitelor probleme de reproducere. 
Referitor la aceasta, la începutul lunii iulie, pe site-ul Natural News apare articolul „U.S. researchers create 30 genetically modified human babies” redactat de dr.Holt sub forma unui semnal de alarmă de genul – omenirea, încotro? Pe scurt, el atrage atenţia asupra faptului că o echipă de specialişti în domeniul ingineriei genice a creat nişte bebeluşi (din rasa umană!) care au ADN provenit de la trei părinţi: de la mamă, de la tată şi de la o a treia femeie, întrucât s-a introdus în ovulele cu probleme ale mamelor lor anumite componente celulare, ce conţin ADN, de la alte femei. Este mai mult decât îngrijorător ce face ştiinţa fără conştiinţă!  Vă prezentăm în continuare articolul integral al dr. Holt.

Cercetătorii americani au creat 30 de bebeluşi umani modificaţi genetic, 3 iulie 2012, de D. Holt

 

„Cercetători în domeniul fertilităţii de la Institutul Saint Barnabas de Medicină Reproductivă şi Ştiinţă din New Jersey au creat 30 de bebeluşi sănătoşi asupra cărora s-au realizat modificări genetice. A fost confirmat faptul că doi dintre aceşti bebeluşi au ADN de la trei părinţi. 
Mamele respectivilor bebeluşi erau tratate pentru infertilitate de prof. Jacques Cohen şi echipa sa. Ovulele lor aveau anumite defecte la nivelul mitocondriilor (organite celulare care există în toate tipurile de celule şi care iau parte la fiziologia celulei – n.a.). Cercetătorii au prelevat mitocondrii de la ovule donate de alte femei şi ADN de la spermatozoizi (în vederea însămânţării). Mitocondriile conţin ADN, deci aduc ADN de la (femeile – n.a.) donoare în ovulele femeii care urmează să devină mamă.. Bebeluşii vor transmite această modificare genetică mai departe copiilor lor. 
Profesorul Cohen este privit ca un «pionier» controversat (…) în lumea medicinei reproductive. Munca sa pentru ajutorarea cuplurilor infertile a generat progrese în abilitatea de a ajuta bărbaţii infertili să aibă copii, prin introducerea materialului genetic din spermatozoizi în ovule, astfel că sperma donatorului nu mai este necesară. Oricum, mulţi consideră că o parte din cercetările şi din ideile sale sunt mult prea avangardiste, cum este şi aceea de a clona copii. 
Lordul Winston de la spitalul Hammersmith din vestul Londrei a afirmat ieri pentru BBC: «în ceea ce priveşte tratamentul infertilităţii, nu există nicio dovadă că această tehnică merită să fie pusă în practică… Sunt foarte surprins chiar că s-a realizat la acest nivel. Cu siguranţă nu va fi aprobată în Anglia».

 

Un purtător de cuvânt de la Autoritatea pentru Embriologie şi Fertilizare Umană  (the Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA)) a fost de acord cu faptul că datorită posibilităţii de a altera linia germinală umană, această tehnică nu va primi licenţă în Anglia. Dar regulile mai puţin riguroase din alte ţări în ceea ce priveşte tratamentului pentru fertilitate ar putea permite ca acest tip de tehnologie să genereze modificări ale rezervorului de gene umane dacă privim global. Aceştia sunt primii bebeluşi «sănătoşi» care au fost modificaţi genetic, dar efectele pe termen lung ale existenţei unui ADN combinat de la trei părinţi, într-o singura fiinţă umană, nu sunt cunoscute. 
Tehnica folosită poate permite părinţilor unui copil să aleagă un al treilea părinte cu trăsături pe care ar dori să le aibă copilul lor (să fie mai înalt etc.) şi se va deschide astfel o întreagă discuţie despre etica «design»-ului bebeluşului. Ca specie, noi trebuie să fim foarte atenţi asupra invenţiilor pe care le facem, de exemplu această tehnică, pentru a nu afecta genele urmaşilor noştri.”

Oamenii de ştiinţă, din păcate, marea majoritate, au o abordare strict materialistă asupra cercetărilor şi experimentelor pe care le fac, asupra fenomenelor din natură şi îşi realizează experimentele într-o totală ignoranţă faţă de anumite legi divine care guvernează tot ceea ce înseamnă fiinţa umană şi natura. Cu siguranţă saltul vibraţional pe care îl va realiza omenirea va face ca în viitor asemenea experimente inumane să înceteze definitiv şi să se producă o deschidere reală a celor care se vor ocupa de ştiinţă către totalitatea a ceea ce înseamnă fiinţa umană, natura şi universul.

Sursa: http://www.yogaesoteric.net