Astronomii din Ural prezic sfârşitul zborurilor spaţiale

© Screenshot: YouTube

Savanţii din Ekaterinburg consideră că existenţa cosmonauticii ca industrie poate fi în pericol de dispariţie, peste 30 de ani nu va putea fi lansat un satelit în spaţiu.

Cauza este gunoiul spaţial. În fiecare lună Staţia Spaţială Internaţională (SSI) este nevoită să efectueze câteva manevre pentru a evita ciocnirea cu bolovani, afirmă savanţii.

Unul din proiectele cele mai fantastice menite să rezolve această problemă este lansarea pe orbită a unei plase enorme, capabile să protejeze sateliţii şi SSI de posibile distrugeri.

Sursa: romanian.ruvr.ru

Laserul de la Magurele sau cum vom deveni groapa de deseuri nucleare a lumii din 2017.

Presa romaneasca se zbate, dupa cum stiti, intre acumularea de puncte de rating, manipulare rudimentara, sablonata, pe masura ei, si imbecilitate platita cu salariul minim pe economie pe carte de munca. Dintre sutele de astfel de “stiri” tratate pe aceste coordonate s-a detasat recent una, prin spatiile largi acordate subiectului, exuberanta cu care a fost intors pe toate partile si uniformitatea informatiilor. Asadar, taranii echipati cu slapi si bermude din Magurele vor avea, in sfarsit, dupa zeci de ani de mizerie, momentul lor de glorie. Vor fi facuti toti cercetatori in lasere de mare putere, chiar la ei in comuna. Sau, macar asistenti ai strainilor care se vor inghesui sa vina aici ca mustele.

Logica Sindromului Stockholm

Cei 50 de ani de comunism si, dar mai ales ultimii 22 au pervertit in ultimul hal sufletul taranului roman. L-au scos din el pe Dumnezeu si bunul sau simt ancestral si au pus in locul lui plasme, termopane si masini second-hand aduse din Germania.

Sa ne amintim “euforia” alimentata intens de televizunile-tonomat decerebrate in legatura cu “scutul” de la Deveselu. Sa ne amintim circul penibil pus in scena de kominternistul Miahai Tatulici care ii starnea pe tarani sa spuna cam ce asteptari au de la americani. Si toti aveau asteptari mari.

Americanii erau priviti, ca in desenele animate cu Tom&Jerry, aidoma unor pui rumeniti la rotisor, numai buni de bagat in burtile supradimensionate, hranite ani de zile cu parizer ieftin.

Niciun cuvant despre riscuri. Mucles total. Doar circ, mult circ! Si uite asa am vazut la televizor multe fetze de tarani exuberanti, in frunte cu un primar foarte colorat, care ii asteptau pe americani, care sa le vanda o vaca, care sa le dea porumb ieftin sau sa-si marite fetele.

Nimic despre faptul ca taranii de la Deveselu, odata cu scutul antiracheta s-au trezit cu o tinta atasata pe fund. Nimic despre refuzul altor state europene de a gazdui elemente ale acestui scut, primit cu o exuberanta oligofrena de Romania, nimic despre agentul de influenta, forta motrice a acestei “realizari”, cel mai mare tradator de tara din istoria milenara a acestei natii, domnul Traian Basescu. Taranii n-au nevoie sa stie. Si, oricum, nu prea inteleg ei mare lucru. Taranii au nevoie doar de circ. Si de Tatulici.

Sa dam laser la tot poporul

Dupa marele cadou, un pic cam grecesc, cu scutul de la Deveselu, a venit randul altor tarani sa fie exterminati…pardon, am vrut sa spunem binecuvantati. Cu o noua investitie: laserul de la Magurele, botezat emfatic ELI (Extreme Light Infrastructure). A fost o incantare sa urmarim reportajele (nu putine) pe acesta tema atat la televiziunile-tonomat cat si la cele “independente”. Materialele au abundat de oameni simpli (la creier) care isi exhibau in fata camerelor aspiratiile lor cu privire la laser si la felul in care la va schimba acesta viata. Ignoranta crasa, imbecilitate “laica” sau, pur si simplu, un nou caz de sindrim Stockholm dupa modelul Deveselu, de data asta, langa Bucuresti.

“Relatarile” televiziunilor s-au concentrat pe orice altceva, dar nu si pe scopul pentru care UE, in marinimia ei proverbiala, a aruncat cu sute de milioane de euro intr-un proiect asa de mare tocmai in fundul Europei intr-o vagauna numita Magurele.

Laser frate! Si DESEURI NUCLEARE, bonus

Nu a mirat pe nimeni acest gest brusc de marinimie. Costurile ELI-NP sunt de 356,231 milioane euro, finantarea UE fiind de 83%, statul roman urmand sa contribuie cu restul de 17%. Asadar, nimic nu este chiar gratis. Statul roman trebuie sa ia si el cateva zeci de milioane de euro de la gura mamicilor, somerilor si copiilor ca sa faca laserul de Magurele. Asta ca sa nu mai vorbim apoi de costurile imense care vor decurge din operarea acestuia, in special cele legate de consumul de curent cara va cocosa retelele invechite ale Bucurestiului. Dar, probabil, merita efortul.

Una peste alta, comisarul european pentru politica regionala, Johannes Hahn, este multumit. Se pare ca merita sa fie alocati atatia bani pe timp de criza daca scopul este atat de nobil: scaparea statelor occidentale de gunoiul nuclear acumulat in zeci de ani si tratatrea lui intr-un fund de Europa, la Magurele.

„Acesta este exact tipul de proiect pe care dorim sa il vedem mai des in viitor. El are menirea de a impulsiona cercetarea și inovarea. Vrem sa lansam mai multe astfel de proiecte in viitor, cu o evidenta valoare adaugata, pentru a ne asigura ca fiecare euro este cheltuit in mod inteligent”, a declarat Hahn, care moare de grija plasarii Romaniei pe harta “cercetarii” europene si de migratia creierelor de la Magurele:

„Ne punem speranțe foarte mari in proiectul ELI-NP. Prin intermediul acestuia, România are ocazia de a se plasa ferm pe harta cercetarii europene, de a pastra in țara lucratori cu specializare foarte inalta, inversând fenomenul exodului creierelor și atragând noi societați in regiune.”

Hahn este doar un ecou al CE care, la randul ei, moare de grija cercetarii din Romania.

“Se preconizeaza ca ELI-NP va genera impulsul mult așteptat pentru cercetarea și dezvoltarea din România, ajutând țara sa elimine decalajele din domeniul inovației și sa favorizeze transferul de cunoștințe și tehnologie. Totodata, acest proiect ar urma sa mareasca in mod considerabil atractivitatea României ca regiune a excelenței in cercetare și a inovarii”.

Nimic, dar NIMIC, despre DESEURI NUCLEARE. Nimeni nu si-a pus intrebarea de ce a fost aleasa Romania pentru acest proiect si de ce nu l-au facut tot in Elvetia si Franta, asa cum s-a intamplat cu acceleratorul de particule CERN. De ce Romania?

Simplu. Pentru ca UE a ales pentru Romania un destin maret, girat de papusile gonflabile aflate la conducerea tarii. Romania va fi groapa de gunoi radioactiv a lumii. Nu ca este cool!?? La Magurele vor fi anulate deseurile nucleare provenie de la centralele nucleare din intrega lume. Si, ca sa vedeti cam de unde se vor scurge deseurile nucleare catre Magurele, trebuie doar sa aveti in vedere statele participante la acest proiect.

Printre acestea se numara tari cu numeroase centrale nucleare pe teritoriul lor, sau state care sunt pe cale sa renunte la energia nucleara, dar care au pe cap tone de deseuri nucleare de care nu prea mai stiu cum sa scape. Statele participante la proiect sunt Bulgaria, Franta (sic!), Germania (sic!), Grecia, Italia, Lituania, Marea Britanie (sic!), Polonia, Portugalia, Republica Ceha, Romania, Spania(sic!), Ungaria, plus SUA si Japonia, cu statut de observatori.

Aceasta din urma, presupunem ca “va observa” asiduu dupa episodul Fukushima. Ca sa nu mai vorbim de SUA care trebuie “sa observe” intens, in urmatorii ani, neutralizarea focoaselor nucleare din timpul Razboiului Rece, care urmeaza sa fie scoase din uz. Practic, Romania este pe cale sa devina groapa de gunoi nuclear a lumii, deseuri care vor fi neutralizate, cu mai mult sau mai putin succes, cu ajutorul laserului ELI.

Timpul de injumatatire a izotopului de putoniu 242 comparativ cu durata evolutiei ontogenetice a lui Homo Sapiens

Comparatia grafica este cutremuratoare, chiar daca admitem ca inceputul evolutiei unor locuitori din Magurele ar putea precede aparitia lui HS

Cu siguranta ca, daca ar fi avut aceste cateva “informatii nevinovate”, taranilor-slapari din Magurele le-ar fi pierit zambetul de pe fetze. Dar e mai frumos ca ei sa stie ca vor veni strainii cu euro si dolari. Multi euro si dolari.

Agentii de influenta. Cam aceiasi tradatori

Niciun act de inalta tradare, in acest caz particular, de posibila exterminare a unor tarani romani de la Magurele nu se poate realiza fara agenti de influenta. In acest caz, au performat domnii Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene si Traian Basescu, presedinte al aproape tuturor romanilor, personaje cunoscute pentru atitudinea lor ostila intereselor Romaniei si servila fata de sefii lor de la Bruxelles si de peste ocean, carora le datoreaza, de altfel, intreaga cariera politica.

Iata cat de entuziast este domnul Orban de acest proiect:

“Aprobarea de catre Comisie a finantarii proiectului transmite un semnal important de incredere in ceea ce priveste capacitatea autoritatilor romane de a duce pana la capat, de a realiza acest proiect de mare importanta. Avem toate garantiile ca putem sa realizam la orizontul anului 2017 acest proiect de o importanta formidabila atat pentru comunitatea stiintifica, dar si pentru intreaga tara. Acest proiect va reprezenta cel mai mare laser construit vreodata la nivel global. Iar in masura in care acest proiect va fi dus pana la capat, Magurele va deveni in mod categoric un punct de atractie pentru comunitatea stiintifica nu numai din Europa, ci din intreaga lume”, a spus Leonard Orban.

Entuziasm dezinteresat la prima vedere, desi, noi stim ca nu e. Aceiasi nerabdare o regasim si la presedintele reales si reconfirmat:

“Maine o sa fac o vizita de lucru la Bruxelles, avand intalniri cu presedintele Consiliului European, van Rompuy, cu presedintele Comisiei Europene, Manuel Barroso, si cu comisarul pentru justitie Viviane Reding. (…) Un subiect de interes particular e legat de finantarea proiectului de cercetare ELI, abrevierea de la Extreme Light Infrastructure, derulat de Institutul de Fizica Nucleara de la Magurele. Pentru noi e de interes accelerarea procedurilor de aprobare a acestui proiect”, a declarat presedintele Traian Basescu.

Presa oligofrena si (dez)interesata. Evident, antinationala

Nu este o noutate pentru nimeni ca presa “romana e plina de minciuna”, dupa cum se exprimau revolutionarii de asta-iarna. Nu ar fi foarte grav sau surprinzator. Numai ca este mai mult de atat. Este si oligofrena si, oarecum, decerebrata de atata scris la comanda si de cantat in struna mogulilor neokominternisti. Haideti sa trecem in revista cam cum au reflectat acesta stire ziarele, televiziunile si principala agentie de stiri din Romania. Ne intereseaza doua aspecte: cam ce au spus baietii astia ca face acest laser, la ce e bun el adica si, pe de alta parte, cum vor beneficia de cuceririle stiintei taranii din Magurele.

Iata ce a inteles agentia Mediafax:

Dupa titlul bombastic: “Laserul ELI-NP de la Magurele, cel mai mare proiect stiintific din România, la linia de start. CE a aprobat finantarea cu 180 milioane euro”, care, nu-i asa, vinde stirea, Mediafax ne spune la ce e bun laserul asta. Undeva, la sfarsitul frazei, dupa informatiile irelevante, apar si cuvintele “materiale nucleare” si “deseuri radioactive”:

“ELI-NP va avea rolul unui laborator paneuropean si va gazdui o gama larga de discipline stiintifice, care va include domenii inovatoare ale fizicii fundamentale, noua fizica nucleara si astrofizica, precum si stiinta materialelor si stiintele vietii. De asemenea, cercetatorii vor studia posibile noi modalitati de tratare a materialelor nucleare si a deseurilor radioactive”.

Titlul din Romania Libera (“La ce foloseste superlaserul romanesc”) ne-a facut inima sa stea in loc. Am crezut ca, cineva ne va spune la ce foloseste laserul. Ne-am inselat. Numai informatii irelevante. Le-a scapat, totusi, o declaratie interesanta:

„Intreaga aparatura va fi protejata intr-o hala cu pereti de beton grosi chiar si de peste un metru si jumatate, in special in zonele de interactiune radiatie-tinta. Va fi un nivel de protectie foarte bun, de exemplu, nivelul maxim al radiatiilor care ar putea sa scape este de trei ori mai mic decât la o constructie asemanatoare din Anglia”, a mentionat dr. Ion Morjan, de la INFLPR.

Intrebarea noastra ar fi: la ce bun atata protectie, domnule Morjan, ca, oricum, sunt doar niste tarani.

Cat despre utilizare:

„Se va face cercetare stiintifica, cercetare fundamentala. Sunt si diverse aplicatii, cum ar fi medicina, biologia, studiul materialelor si altele. Deocamdata e prematur sa discutam de neutralizarea deseurilor. inca nu exista o solutie in acest domeniu. Pot exista aplicatii de imagistica sau altele, dar neutralizarea deseurilor ramâne inca un domeniu de viitor”, a spus Florin Buzatu.

“Ziarul” Gandul este patruns de mandrie nationala (ca si autorul articolului, doamna Andrada Fiscutean, ca sa zicem asa) inca din titlul scris cu majuscule ca sa vada si taranii de la Magurele( CUM ARATa PROIECTUL CELUI MAI PUTERNIC LASER DIN LUME. SE CONSTRUIESTE iN ROMÂNIA SI COSTA 280 MILIOANE DE EURO)

Tot din “ziarul” Gandul aflam si la ce foloseste laserul: “Masinaria va avea dificila misiune de a transforma lumina in materie, dar va fi folosita si la terapii anticancer, experimente de fizica nucleara, sau la crearea unor dispozitive pentru radiografierea containerelor din aeroporturi si vami prin care nu patrund razele X”. No comment! Numai ca autorul a omis sa ne explice daca laserul de la Magurele bate pana la aeroportul Otopeni sau portul Constanta.

Si iata si la ce e bun laserul:

“Se vor realiza experimente de transformare a luminii in materie. Vor fi produse si studiate nuclee instabile, ce nu exista in mod natural pe Pamânt, pentru a raspunde unei intrebari esentiale in astrofizica: cum s-au format elementele grele in Univers. O alta aplicatie este legata de generarea unor pulsuri de radiatie extrem de scurte, ce vor permite filmarea proceselor din molecule si atomi, cu implicatii majore in chimie si biologie, dar si in stiinta materialelor”, spune dr. Daniel Ursescu, cercetator la Institutul National de Fizica Laserilor, Plasmei si Radiatiei. Alte experimente vizeaza tratarea unor forme de cancer, domeniu in care laserii de mare putere si-au dovedit utilitatea, sau crearea unor dispozitive pentru radiografierea containerelor prin care razele X nu pot trece.

Undeva, mai jos, intr-o singura fraza scurta, aflam si esentialul:

“La Magurele se vor face insa si studii care vor avea ca scop neutralizarea substantelor radioactive”.

Si o veste buna pentru magureleni:

“In laboratoarele laserului de la Magurele vor lucra in jur de 200 de cercetatori, la care se adauga alti o mie care vor veni in fiecare an pentru a face anumite experimente. Se estimeaza ca 80-90% din oamenii de stiinta implicati vor fi straini (cu dolari si euro – n.bp).”

In acelasi registru de mandria nationala moguloida, prezinta fericitul eveniment si Jurnalul intr-un articol cu titlul: “Cel mai puternic laser din lume va fi construit in România. Comisia Europeana a aprobat alocarea a 180 de milioane de euro pentru complexul stiintific de la Magurele”. Dupa ce face un mic laudatio pentru domnul Orban, cotidianul foarte central ne spune in ultima fraza a materialului la ce este bun laserul ELI:

“Domeniile de cercetare de la complexul stiintific de la Magurele vor iclude fizica fundamentala, noua fizica nucleara si astrofizica, precum si stiinta materialelor. Cercetatorii vor studia si noi modalitati de tratare a materialelor nucleare si a deseurilor radioactive”.

De-a dreptul triumfalist si deplasat este oficiosul Evenimentul Zilei care, nici nu mai putea sa dorma pana nu afla cum sta treaba cu acest proiect: “E OFICIAL. Cel mai mare laser din lume, la Magurele. Proiect GRANDIOS care va stopa exodul creierelor” (sic!)

Si, iata cat de important este acest proiect:

“Cel mai mare laser din lume va aduce la Magurele crema cercetarii internationale in domeniul fizicii si al ingineriei. Vor fi cinci echipe de cercetare și toate posturile vor fi ocupate prin concurs internațional. Posturile vor fi anunțate inclusiv in marile reviste de știința. Cercetatorii seniori vor primi salarii de câteva mii de euro, iar pentru incepatori, conform legislației actuale, salariile nu pot fi mai mari de câteva sute de euro”.

In rest nimic nou. Laboratorul se va ocupa de stiinta vietii cu ajutorul cobailor-slapari de la Magurele.

“(ELI-NP) va avea rolul unui laborator paneuropean și va gazdui o gama larga de discipline științifice, care vor include domenii inovatoare ale fizicii fundamentale, noua fizica nucleara și astrofizica, precum și știința materialelor și științele vieții. De asemenea, cercetatorii vor studia posibile noi modalitați de tratare a materialelor nucleare și a deșeurilor radioactive”.

Si cateva cifre, cum altfel, in Financiarul.

Sa ne oprim acum asupra acestui subiect, reflectat la televiziunile noastre, tonomat si “independente”

La Pro TV, nimic. “Stiinta vietii” si “promovarea cercetarii nationale”.

“Proiectul urmareste sa promoveze cercetarea nationala si europeana prin crearea unei infrastructuri de cercetare de reputatie internationala deschisa specialistilor din mediul stiintific universitar si privat, precum si din mediul intreprinderilor”.

De la independentii si echidistantii de la DIGI aflam: “Cum se pregateste Magurele sa gazduiasca 1.000 de cercetatori”. Ce dragut!

Si, din ciclul “vesti bune pentru tarani”:

“Constructia va oferi locuri de munca pentru locuitorii din Magurele, iar cercetatori care se vor muta acolo inseamna tot atâtia clienti pentru afacerile din zona”.

Realitatea TV titreaza, insa, de-a dreptul ireal: “Cum schimba lumea LASERUL de la Magurele. CEL MAI MARE PROIECT stiintific din România FOTO si VIDEO” (uau!) E o mandrie sa fii magurelean.

Dupa acest mic derapaj, urmeaza, in schimb, cea mai completa si mai pertinenta explicatie pentru existenta acestui proiect costisitor. Asta da, soc si groaza:

“Un astfel de rezultat ar avea implicatii economice imediate. in timp ce uraniul 238 (un izotop al uraniului) este complet nefolositor, uraniul 235 (un alt izotop) este cel folosit in reactoare, pentru producerea de energie electrica, de exemplu.

Determinarea raportului intre uraniul nefolositor si cel folositor

Determinarea s-ar putea face cu ajutorul fasciculului de radiatii gamma. Uraniul 238 este mai greu, deoarece are trei neutrini in plus.

Mai mult, pe baza fasciculului de radiatii gamma s-ar putea gasi o metoda de a masura cantitatea de combustibil din barele de material radioactiv. Acum, aceste bare sunt schimbate periodic. La momentul scoaterii lor din productie, unele dintre bare si-au consumat de multa vreme combustibilul, in timp ce altele ar mai putea fi folosite ceva vreme.

Procesarea deseurilor radioactive – un timp de neutralizare mai scurt

Laserul ar putea fi folosit si in domeniul deseurilor nucleare. Aceste deseuri au un timp de neutralizare foarte indelungat, de mii de ani chiar. De aceea, aceste deseuri sunt tinute in depozite uriase si atent izolate. Cu laserul, cercetatorii pot transforma, prin iradiere, nucleele radioactive in nuclee cu un timp de injumatatire (in sensul neutralizarii) mai mic.
in România, deseurile radioactive rezultate din reactorul de la Magurele sunt depozitate la Baita Bihor. Combustibilul periculos a fost de asemenea transportat in Rusia. insa, state ca Germania, care au decis sa renunte in mare parte la energia nucleara, au mii de recipiente cu deseuri nucleare care trebuie depozitate”.

La rubrica “Tom & Jerry” castiga detasat tonomatele lui Felix (tonomat 1si tonomat 3). Se pare ca fatuca cititoare de prompter pare sa realizeze dimensiunea enormitatilor pe masura ce le debiteaza. Enjoy!

“In citiva ani, tumorile canceroase sau bombele din vami si aeroporturi ar putea fi distruse de cel mai puternic laser din lume. Care va fi construit la Magurele”.

In final, niste tristi penibili:

Si alti tristi, electronici si straini de Romania, de data asta.

Si, iata si singura stire serioasa. Cu adevarat, serioasa.

Si o analiza cu adevarat documentata si pertinenta, din cu totul alt registru. A lui Eufrosin.

Sugestie: N-ar fi frumos sa-i lasam, totusi, sa-l construiasca, asa frumos cum apare in poze, si, ulterior, sa ne luam toate masurile de precautie sa nu intre in tara deseuri radioactive din lumea intreaga ca sa ne omoare taranii din Magurele?

In felul acesta chiar va folosi la progresul medicinei, stiintei si cercetarii din Romania, asa cum incearca sa ne manipuleze toti imbecilii si tradatorii. Oare, daca am interzice “importul” de deseuri nucleare pentru laserul ELI, acesti imbecili/tradatori (politicieni si “jurnalisti”) ar mai fi atat de dezinteresati si de nobili sustinatori ai stiintei?!

sursA: badpolitics.ro

Sursa: gandeste.org

Islanda aruncă la gunoi guvernul corupt şi apoi arestează toţi bancherii supuşi familiei Rothschild

„Problema noastră nu este nesupunerea civică. Problema noastră este obedienţa civică. Problema noastră este că oamenii din întreaga lume s-au supus ordinelor unor lideri şi milioane dintre ei au fost ucişi din cauza acestei obedienţe. Problema noastră este că oamenii din întreaga lume sunt obedienţi în faţa sărăciei şi înfometării şi prostiei şi războiului şi cruzimii. Problema noastră este că oamenii sunt obedienţi atunci când închisorile sunt pline de hoţi mărunţi şi marii hoţi ne conduc ţara. Asta este problema noastră !”
Howard Zinn (1922-2010)
Încă din secolul trecut marea majoritate a americanilor a visat să spună NU criminalilor bancheri corupţi conduşi de familiile Rothschild şi Rockefeller, dar nimeni nu a îndrăznit să o facă. De ce? Dacă numai jumătate din naţiunea americană şi 1% din cei care plătesc taxe şi impozite ar fi spus „AJUNGE!”, atunci guvernul s-ar fi schimbat. De ce este oare atât de greu pentru unii oameni să înţeleagă că printr-un simplu REFUZ de a plăti taxele către un sistem corupt se poate obţine mult mai mult decât prin violenţă?

Cu alte cuvinte, URMĂREŞTE SĂ DESCOPERI UNDE AJUNG BANII TĂI! E chiar atât de greu?

Adevărul în această privinţă este că doar islandezii au fost în stare să o facă... deocamdată. Nu numai că au reuşit să răstoarne un guvern corupt până în măduva oaselor, dar au pus bazele unei Constituţii corecte care va asigura că toate aceste dezastre naţionale nu vor mai putea să se repete niciodată.
Dar asta nu e totul... Cea mai bună veste abia acum urmează!

Ei bine, islandezii AU ARESTAT DEJA pe toţi bancherii supuşi lui Rothschild şi Rockefeller, care s-a dovedit că sunt răspunzători de haosul şi prăbuşirea economică a Islandei.

La începutul lunii iunie a.c., 9 persoane au fost arestate în Reykjavik şi Londra pentru fapte de criminalitate financiară care au determinat prăbuşirea economică a Islandei în anul 2008, criza profundă care a făcut să apară o REACŢIE PUBLICĂ FĂRĂ PRECEDENT care schimbă destinul ţării.

În Islanda s-a desfăşurat o REVOLUŢIE FĂRĂ ARME, ţara cu cea mai veche democraţie (anul 930), şi ai cărei cetăţeni au reuşit să impună schimbări fundamentale (nu doar de faţadă) prin demonstraţii ferme. 
Dar de ce oare restul ţărilor occidentale nu au auzit nimic despre asta? Mass-media oficială occidentală este sub controlul Cabalei criminale, aşa că nu e de mirare că există această cenzură strictă.

La presiunea cetăţenilor islandezi, nu numai că guvernul a demisionat, dar s-a demarat elaborarea unui proiect pentru noua Constituţie, iar acum se începe procesul penal prin care bancherii vinovaţi de declinul economic al ţării vor fi puşi sub acuzare.

 

Acest proces revoluţionar liniştit, fără violenţă, îşi are originile în anul 2008 când guvernul islandez a decis să NAŢIONALIZEZE cele mai mari 3 bănci din ţară (Landsbanki, Kaupthing şi Glitnir) ai căror clienţi erau în principal englezi şi americani.

După această măsură, moneda locală (krona) s-a devalorizat puternic, iar bursa financiară islandeză a fost închisă temporar atunci când scăderea ajunsese la 76 %. 
Islanda devenise falimentară, şi pentru a salva situaţia FMI a oferit 2,1 miliarde USD, iar ţările nordice au oferit în plus 2,5 miliarde USD.

În timp ce băncile şi autorităţile căutau soluţii la situaţia economică dezastruoasă a Islandei, cetăţenii islandezi au ieşit în stradă şi au manifestat paşnic zeci de zile în şir în faţa Parlamentului Islandei, astfel că primul ministru Geir Haarde a demisionat.
Cetăţenii au cerut în plus alegeri anticipate, şi au reuşit! În luna aprilie 2012 a fost aleasă o coaliţie de guvernământ, formată din Alianţa Social Democrată şi Mişcarea Verde de stânga, iar prim ministru a fost numit Johanna Siguroardottir.

Pe parcursul anului 2009, economia Islandei a continuat să fie întro stare precară, dar Parlamentul a propus ca ţara să plătească Angliei şi Olandei suma de 3,5 miliarde de EURO, eşalonata pe 15 ani, la o dobândă de 5,5 % !!!
Această propunere a aprins din nou scânteia populară în Islanda, oamenii s-au întors pe străzi cerând ca această decizie să fie supusă unui referendum. În martie 2010, acest referendum a avut loc şi 93 % din populaţia Islandei a REFUZAT să plătească datoria în condiţiile propuse.
Asta a determinat creditorii să îşi re-gândească strategia şi să o îmbunătăţească, oferind o rată de numai 3 % şi eşalonarea pe o perioadă de 37 de ani.

Ei bine, nici asta nu a mers. Actualul Preşedinte al Islandei, văzând că Parlamentul aprobase propunerea cu o marjă foarte mică de voturi, a decis luna trecută să nu o ratifice, şi a chemat poporul islandez din nou la referendum pentru ca oamenii să aibă ultimul cuvânt.

 

Bancherii tremură de frică

Revenind la situaţia tensionată din anul 2010, în timp ce islandezii refuzau să-şi plătească datoriile către rechinii financiari fără să fie consultaţi, coaliţia de guvernare a lansat o investigare financiară care să determine responsabilităţile legale pentru criza economică brutală ce a afectat ţara, astfel că a arestat deja câţiva bancheri şi directori executivi care erau implicaţi în operaţiuni financiare de mare risc.

Între timp, Interpolul a emis un mandat de arestare internaţional pe numele lui Sigurdur Einarsson, fostul preşedinte al uneia dintre bănci. Această situaţie a făcut ca bancherii şi directorii speriaţi să părăsească ţara în masă, ca şobolanii.
În acest context de criză, a fost aleasă o adunare care să pună bazele unei noi Constituţii care să reflecte lecţiile învăţate şi să o înlocuiască pe cea în funcţiune, fiind inspirată de Constituţia Daneză.
Pentru asta, în loc să apeleze la experţi şi politicieni, Islanda a decis să apeleze direct la popor, din moment ce poporul are putere asupra legii, şi nu invers.

Mai mult de 500 de islandezi s-au prezentat ca şi candidaţi pentru a participa în acest exerciţiu de DEMOCRAŢIE DIRECTĂ şi a scrie o nouă Constituţie. Au fost aleşi 25 dintre ei, fără niciun fel de afiliere politică, printre aceştia fiind studenţi, avocaţi, jurnalişti, fermieri şi sindicalişti.
Una dintre prevederile importante ale acestei noi Constituţii va fi protejarea expresă a libertăţii de informare şi de expresie, având numele de Iniţiativa Mediei Moderne Islandeze (IMMI), o lege care are scopul să facă din Islanda un paradis pentru jurnalismul de investigaţie, pentru libertatea de informare, în care sursele, jurnaliştii şi furnizorii de internet care găzduiesc site-uri de ştiri, sunt protejaţi prin această lege.

Oamenii, din nou, vor decide viitorul Islandei, în timp ce politicienii şi bancherii vor privi de pe margine transformarea acestei naţiuni.
Islanda este un exemplu curajos pentru toate naţiunile lumii.

 

Articol preluat de pe site-ul Active Information Media,  
http://roaim.net.tc/?a=articles&p=580

Sursa: www.yogaesoteric.net

“VARTEJUL GUNOAIELOR”, UNA DIN AMENINTARILE DESPRE CARE NU SE VORBESTE…

 Dupa ultimele studii,s-a ajuns la concluzia ca cele mai periculoase specii din mari si oceane sunt…produsele din plastic.

      “Vârtejul gunoaielor” este o zonă de mărimea statului Texas, în nordul oceanului Pacific, unde ecosistemul este sufocat de deșeuri: se estimează că acolo s-au acumulat șase kilograme de plastic pentru fiecare kilogram de plancton. Acestea, împreună cu alte deșeuri care se degradează lent, se învârt încet ca un ceas, cuprind pești morți, mamifere marine și păsări care au rămas prinse în resturi. Unele tipuri de plastic nu se vor degrada nici pe durata vieții nepoților oamenilor care le-au aruncat.

           Trăsătura principală care face ca plasticul să fie atât de util consumatorilor săi, durabilitatea și stabilitatea sa, devine o problemă gravă pentru mediile marine. În fiecare an se produc în jur de 100 de milioane de tone de plastic, din care 10 procente ajung în mare. Din acestea, 20 de procente provin de pe nave și platforme, iar restul, de pe uscat.

În imaginea de mai sus, cuvântul „trash” (gunoi) este scris numai din mingi de golf

      Oriunde în lume te-ai plimba pe plajă vei întâlni pungi de plastic (polietilenă), sticle și containere, ambalaje din polistiren expandat, bucăți de spumă polieuritanică, bucăți de plase de pescuit din polipropilenă și bucăți lungi de sfoară. Împreună cu conuri de semnalizare, brichete de unică folosință, cauciucuri de mașină și periuțe de dinți, aceste obiecte au fost aruncate la întâmplare pe uscat  și pe mare și au fost transportate de vânt și flux.

    

       Aceste obiecte mai mari sunt semnele vizibile ale unei probleme de mare amploare. Aceste deșeuri mari nu se degradează ca alte materiale naturale. Pe mare și pe uscat, sub influența soarelui, a acțiunii valurilor și a abraziunii mecanice, se mărunțesc încet în particule mai mici.

O singură sticlă de plastic se poate descompune în destule fragmente mici încât să existe câte unul pe fiecare kilometru de plajă din lume. Acestor particule mai mici li se alătură granulele mici de plastic, forma în care sunt acum comercializate acum multe tipuri noi de plastic și care se pot pierde pe mare (chiar și containere întregi). Aceste „smocuri” marine de plastic au intrat în atenția oamenilor nu doar din cauza cantităților uriașe adunate de pe plaje de către voluntari dedicați, dar și din cauza faptului că s-a descoperit că s-au acumulat în zone marine unde curenții și vânturile sunt slabe.

         Acest fapt nu ar reprezenta neapărat o problemă foarte mare dacă plasticul nu ar avea efecte negative. Cu toate astea, obiectele mai mari sunt consumate de păsările marine și de alte animale care le confundă cu prada. Multe păsări marine și puii lor au fost descoperite moarte, iar stomacurile lor erau pline cu obiecte de plastic de dimensiuni medii, precum capace de sticle, brichete și baloane. În Hawaii a fost descoperită o țestoasă moartă care avea în stomac și intestine peste 1.000 de bucăți de plastic.

  

    Potrivit estimărilor, peste un milion de păsări marine și o sută de mii de mamifere marine și țestoase de mare mor în fiecare an din cauza ingerării bucăților de plastic sau din cauză că rămân captive printre resturi.

    Animalele se pot încurca în resturile de plase și fire de pescuit. Chiar și creaturile mici precum meduzele, pot rămâne prinse în filamente lungi de plastic sau pot ingera particule de plastic care plutesc prin apă.

     Problema deșeurilor de plastic este una care trebuie rezolvată urgent. La nivel personal, cu toții putem contribui, evitând să cumpărăm produse care conțin plastic și prin gestionarea responsabilă a deșeurilor de plastic. Evident că este nevoie ca proprietarii de vase, platforme și operatorii vaselor de pescuit să devină mai conștienți de consecințele depozitării iresponsabile de deșeuri din plastic.

Oceanele lumii sunt expuse atâtor pericole, printre care și poluarea cu plastic care acumulează în diverse locuri unde curenții sunt slabi, pescuitul excesiv și schimbările climatice, încât trebuie să protejăm biodiversitatea marină în cel mai eficient mod posibil.

Sursa: Secretele Sistemului

Controlul stirilor sau ascunderea gunoiului sub pres

Va mai amintiti de comunism? Perioada aia in care infractionalitatea nu exista pentru ca nu era recunoscuta oficial? E drept ca puteai iesi pe strada si ziua si noaptea. Cel mai rau lucru care ti se putea intampla era sa fii legitimat de politie- de ce nu esti la serviciu? Ceea ce, data fiind situatia somajului real din 2011, ajunge aproape sa fie o binecuvantare. In fine, sa revenim la timpul prezent. Citesc aici ca apucaturile negative ale acelor vremuri n-au murit. Si, surprinzator, ele continua sa existe nu la opozitie, asa cum ne spune puterea, ci chiar la inaltii functionari ai statului. Pentru ca CNA-ul este o institutie a statului. Se aude ca discuta un proiect prin care stirile despre copii si tineri sinucigasi sa fie difuzate numai de la ora 22 incolo. Uau! Asta da initiativa profilactica. In loc sa umbli la factorii sociali care genereaza probleme mai bine interzici stirea. Ca tinerii aia care au probleme atat de mari incat decid sa-si ia viata nu gasesc tot ce doresc pe internet. Nu primesc cadou carti cu instructiuni- de la cum sa te sinucizi si cum sa prestezi anumite perversiuni sexuale pana la fabricarea bombelor si drogurilor. Ei bine, da! Asta e solutia. Decat sa admitem ca avem o problema sociala… mai bine nu mai difuzam stirile. Sau le amanam. Stiti ce? Propun sa nu le mai dam deloc. Cum ar fi bine sa nu mai televizam nici protestele sindicale sau discursurile opozitiei. Pentru ca ele ne pot afecta negativ. Ca altfel noi, poporul roman, si mai ales copiii si tinerii, nu avem nici o problema. Totul e perfect, presa e de vina. Mai bine o desfiintam de tot, lasam doar tvr-ul, ca el da stiri pozitive. Adica prezinta statisticile oficiale din care reiese ca Romania e pe val. Eu as spune ca e pe valul tsunami-ului, dar cine stie daca nu m-ar interzice si pe mine pentru ca-s pesimista? Initiativa de astazi a CNA-ului imi aminteste de un proiect de lege depus de un politician al actualei opozitii, care prevedea ca o stire rea sa fie urmata de una buna, si tot asa. Sa se prezinte stiri echilibrate din punct de vedere emotional. Bineinteles ca omul a fost luat in deradere atunci, si pe buna dreptate. Stirile sunt stiri, nu le poti pastra proportionalitatea daca tara in care ele se petrec este nebuna si dezordonata. Acum vad ca se reia ideea. Se doreste, cred eu, din ce in ce mai mult, imixtiunea politicului in presa. Pentru ca un singur precedent, nu neaparat argumentat politic, este necesar. Acesta ar putea fi precedentul dorit. Argumentat social… dar cu efect direct in politicile editoriale ale tuturor posturilor tv, inclusiv cele private. Care, stim cu totii, cam critica puterea. O data ce lumea se obisnuiteste cu ideea se poate extinde masura controlarii stirilor si la alte categorii de varsta. Cum ar fi… tot restul populatiei Romaniei. De ce sa umblam la cauzele reale ale mortalitatii imense din tara noastra? De ce sa le asiguram tinerilor un viitor, familiilor un nivel de trai decent si copiilor educatie? Mai bine le ascundem stirile. Ca cine stie, i-ar putea afecta. Si, o data afectati, e posibil sa iasa in strada sa protesteze. Iar atunci ar fi afectata puterea. Ceea ce, desigur, intr-o tara democratica, este strict interzis. Cat inca vor exista stiri, unele bune, altele rele, mai avem o sansa sa ne intoarcem la normalitate.
In final… va doresc multe stiri. Atat.
Daca v-a placut acest articol nu uitati sa-l distribuiti mai departe. Multumesc.

 

Sursa: Digerate
www.digerate.blogspot.com