Erorile guvernului în privatizarea Oltchim

Foto: Vocea Rusiei

Există o multitudine de interpretări referitoare la modul în care s-a desfăşurat licitaţia Oltchim. De exemplu, premierul Victor Ponta consideră că atât Ministerul Economiei cât şi consultantul extern, PricewaterhouseCoopers, nu puteau să prevadă acţiunile întreprinse de Dan Diaconescu.

Inferenţa logică din această viziune asupra lucrurilor este că atât Ministerul Economiei cât şi PwC trebuie exoneraţi de orice responsabilitate în privinţa rezultatelor dezastruoase ale procesului de privatizare a Oltchim. O părere diferită poate fi regăsită în declaraţiile lui Mark Mobius, despre care se poate spune că este o persoană foarte pricepută în domeniul tranzacţiilor financiare şi a pieţelor emergente. Într-un interviu acordat Pro TV, doctorul Mobius a declarat că se putea „propune” un filtru pentru participanţii la licitaţia de privatizare, iar condiţiile puteau fi preluate din lista cerinţelor impuse managerilor privaţi care doresc să administreze companiile de stat. O asemenea listă ar fi inclus o anumită experienţă în domeniu şi calificare profesională. În mod cert, asemenea restricţii ar fi redus la zero şansele lui Dan Diaconescu de a participa la licitaţie şi ar fi salvat USL de la pierderea câtorva procente în sondaje, iar PP-DD ar fi rămas fără miile de ore de publicitate gratuită la toate televiziunile ţării.

Unul dintre principiile manageriale practicate cu succes de Iosif Stalin era „fiecare problemă are un nume şi un prenume” şi în cazul dat este uşor de determinat cine este responsabil pentru erorile comise: ministrul economiei, şeful OPSPI şi consultantul extern. Ideea de a apăra până în pânzele albe şi indiferent de circumstanţe pe cei care „fac parte din echipă” nu aduce popularitate şi creează o pronunţată impresie de neseriozitate. Mark Mobius are dreptate atunci când susţine că „situaţia de la Oltchim va pune în pericol şi celelalte privatizări pe care statul roman intenţionează să le facă, din cauza acestui cumpărător care nu este în stare să plătească şi vă treziţi că totul se termină şi mai rău decât cum era la început.”Este normal ca un investitor serios să se gândească la consecinţele negative, inclusiv din perspectiva imaginii publice, a participării la o licitaţie în care Dan Diaconescu poate face spectacol mediatic, lansa acuzaţii gratuite, depune contestaţii în justiţie etc. Victor Ponta este pus în situaţia unei alegeri binare: fie întreprinde măsuri vizibile şi credibile pentru a convinge investitorii că „problema Diaconescu” nu se va repeta vreodată, fie va avea dificultăţi substanţiale în atragerea unor investitori serioşi în privatizările viitoare.

Cel mai probabil, Dan Diaconescu nu are banii necesari pentru cumpărarea acţiunilor Oltchim şi este indubitabil că nu are banii necesari pentru a face combinatul să funcţioneze în parametri normali. Situaţia ipotetică în care cineva i-ar încredinţa unui politician populist şi controversat suma de 1,2 miliarde de dolari pentru administrarea unui combinat petrochimic sfidează logica, imaginaţia şi bunul simţ. Din păcate pentru Victor Ponta şi salariaţii de la Oltchim, reluarea procesului de privatizare nu garantează un viitor mai bun pentru această întreprindere strategică. Este clar că următorul pas al „grupului de interese” din spatele lui Dan Diaconescu se va face în plan juridic: guvernul va fi dat în judecată. În cadrul procesului, „mogulul poporului” va încerca să demonstreze că a fost nedreptăţit şi sabotat de OPSPI, Ministerul Economiei şi de Victor Ponta. Desigur, şansele ca Dan Diaconescu să câştige un asemenea proces sunt neglijabile, dar existenţa acestora va fi o maximă problemă pentru guvernul USL. Orice investitor serios va fi foarte reticent să se angajeze la nişte cheltuieli majore în vederea achiziţionării unui activ care se află în litigiu, mai ales în condiţiile imprevizibilităţii şi politizării totale a justiţiei din România. Dacă guvernul Ponta îşi doreşte investitori serioşi la Oltchim şi la alte întreprinderi de stat, atunci va trebui să rezolve cumva această problemă. Rămâne de văzut ce soluţii vor fi propuse de guvernul USL. Problema Oltchim pare să devină un subiect-cheie al campaniei electorale şi de succesul sau insuccesul guvernului poate să depindă rezultatul alegerilor parlamentare.

Sursa: romanian.ruvr.ru

ANGELA MERKEL ŞI PRIVATIZAREA OLTCHIM-ULUI

Denunţ public

În legătură cu apropiata privatizare a OLTCHIM, facem următoarele constatări şi aprecieri:

1. După 1990 industria românească a intrat într-un vast proces de DISTRUGERE. Oficial şi pentru a păcăli lumea, acestui proces i s-a spus PRIVATIZARE. Termen cu totul nepotrivit, termen fals, mincinos, menit să ascundă intenţiile criminale ale guvernanţilor de după 1990.

2. Printre ţintele principale ale DISTRUGERII asistate de guvern s-a aflat petro-chimia românească. În 1990, petro-chimia românească era competitivă la nivel mondial, era printre primele din lume. După 1965, românii au rupt de la gura copiilor ca să sprijine proiectele de industrializare a României. Nu erau proiectele unui nebun, ci ale unui vizionar inspirat, în ciuda altor păcate şi greşeli ale sale. Industrializarea României era o necesitate care se impunea oricărui voitor de bine pentru neamul românesc. Dezbaterile pe această temă dinainte de 1944 stau mărturie că această cale a industrializării accelerate era singura cale de urmat pentru a asigura României un statut demn printre ţările lumii.

3. În 1989 poporul român a ajuns în situaţia de a începe să se bucure de sacrificiile făcute pentru edificarea „socialismului multilateral dezvoltat”. Aveam o economie puternică, nu aveam nicio datorie externă, dimpotrivă, alţii erau datori la noi cu câteva miliarde de dolari. Erau semnele unei apropiate bunăstări meritate, îndelung aşteptată.

4. Ceea ce nu a prevăzut nimeni, nici Ceauşescu şi nici alţi susţinători ai ideii de industrializare, a fost TRĂDAREA, dimensiunile inimaginabile ale trădării celor care au organizat lovitura de stat din decembrie 1989, a celor care au guvernat România de atunci şi până azi. E greu să te opui trădării înainte ca aceasta să-şi vădească efectele. Mai ales când trădătorii se află în structurile şi instituţiile menite să protejeze statul şi avuţia statului.

5. Aşa zisa privatizare a OLTCHIM face parte din proiectul de DISTRUGERE a industriei, a economiei româneşti, face parte din proiectul de transformare a României într-o colonie, ai cărei proprietari nu mai sunt românii, ci nişte străini, greu de identificat în spatele unor firme anonime, cu denumiri înşelătoare: Banca Mondială, Fondul Monetar Intenaţional. Guvernul român a cedat în favoarea acestor instituţii toate pârghiile puterii, ale guvernării. Degeaba mergem noi să votăm cine să guverneze în România. Votul nostru nu mai contează, deoarece prin angajamentele deja luate, deciziile politice şi economice importante le iau Bruxelles-ul şi FMI-ul, indiferent cine ar veni la guvernare!

6. Cazul OLTCHIM este dureros de semnificativ. Privatizarea OLTCHIM-ului a fost decisă de guvernul Boc, la presiunile – a se citi şantajul FMI-ului. Guvernul actual, cel puţin la prima vedere, nu are cum să se dezică de semnătura guvernului precedent. Mai ales că este un guvern slab, uşor de contestat, de înlăturat. Chiar dacă, aşa cum pare, ar exista o predispoziţie pentru anularea sau măcar amânarea privatizării, nu prea are cum s-o întoarcă! Slabe speranţe de la guvern, de la Parlament, de la clasa noastră politică…

7. Preconizata privatizare se face în beneficiul unei firme germane, cu sediul în Polonia, firmă concurentă cu OLTCHIM. Principalul interes al firmei germane este dispariţia OLTCHIM-ului. Chiar dacă va semna un contract cu statul român prin care se angajează solemn că va continua producţia şi va continua să plătească taxe şi impozite, că va continua să ofere de lucru la zeci de mii de români care sunt interesaţi vital ca OLTCHIM să producă în continuare, firma germană are nenumărate posibilităţi ca în modul cel mai legal (dar nu şi legitim!) să oprească producţia! Mai ales că contractul dintre firma germană şi statul român are multe clauze secrete.

8. S-a afirmat că sprijinul pe care l-a avut suspendatul preşedinte Băsescu de la liderii europeni şi în mod special de la Angela Merkel are explicaţii economice, financiare. OLTCHIMul este de mult vânat de FMI. Guvernul Boc a semnat toate acordurile premergătoare necesare acestei schimbări de proprietar. După căderea guvernării PDL, Traian Băsescu este singura garanţie pentru FMI & comp., alde Merkel, Barroso, Gordon etc., că România nu-şi va încetini ritmul transformării ei în colonie. Avem acum toate motivele să deducem că într-adevăr aşa stau lucrurile. Revenirea lui Băsescu la Cotroceni era esenţială pentru aceste strategii şi proiecte anti-româneşti.

9. Statul român, ca acţionar principal la OLTCHIM, reprezentat de guvernul Boc, a avut un comportament straniu pentru un proprietar. Pur şi simplu a sabotat bunul mers al Combinatului, a împiedicat prin sancţiuni financiare ca OLTCHIM să reziste, să mai producă. Datele prezentate de liderii OLTCHIM denotă clar că guvernul României a acţionat cu totul contrar intereselor româneşti elementare, fiind principalul vinovat de falimentul provocat al OLTCHIM. Băsescu şi Boc, în persoană amândoi, se cuvine a fi cercetaţi pe acest subiect. Nu putea Boc să pună nicio semnătură a sa fără să primească acordul de la Băsescu. Răsplata trădării a venit în mai multe feluri, unul fiind cu siguranţă manevrele disperate şi incorecte la care s-au pretat liderii europeni, ca servanţi ai intereselor şi ai politicilor anti-româneşti, pentru a împiedica demiterea preşedintelui sperjur şi trădător de ţară.

10. Ce putem face acum?
Fără pretenţia că identificăm exact calea de urmat, sugerăm următoarele:
Mai înainte de orice, (A) să împiedicăm sau măcar să amânăm semnarea contractului de privatizare, în speranţa că un guvern viitor sau – mai puţin probabil, cel actual va găsi procedura prin care să salveze OLTCHIMul şi ce a mai rămas din petrochimia românească. Primul pas constă în a câştiga timp. Să nu le permitem infractorilor, criminalilor economici, să profite de încetineala cu care se mişcă guvernul. Toţi cei implicaţi împotriva proiectului de distrugere a OLTCHIM să înceapă prin a cere desecretizarea contractului de privatizare în totalitatea acestuia. Odată desecretizat acest contract, avem nevoie ca mai mulţi specialişti, desemnaţi de salariaţii OLTCHIM (nota bene: nu de acţionarii majoritari!) şi de societatea civilă, să se pronunţe asupra acestui contract. Ceea ce va necesita timp!
OLTCHIM şi, în general, petrochimia românească, sunt componente esenţiale ale economiei româneşti, soarta lor depăşeşte dreptul de decizie al Guvernului, al Parlamentului chiar! Pentru edificarea acestei petrochimii s-au sacrificat sute de mii de români, care s-au ştiut şi se consideră proprietari ai acestor întreprinderi, ca parte componentă din „avuţia întregului popor”! Constituţia şi legile dinainte de 1990 nu făceau statul român proprietar, ci numai administrator al avuţiei naţionale. Nu cumva este momentul ca, măcar în ceasul al 12-lea, să lămurim care este statul juridic pe care l-au avut înainte de 22 decembrie 1989 aşa numitele întreprinderi de stat? Ca parte componntă a ţnaţionale, a întregului popor, puteau fi acestea puse la dispoziţia unor legi iresponsabile, aşa cum au fost legile privatizării?
(B) Protestele publice trebuie să capete amploare mai mare şi o corectă direcţionare! Avem motive temeinice pentru ca protestele împotriva revenirii preşedintelui trădător să le asociem cu protestele împotriva înstrăinării şi demolării OLTCHIM-ului. Deci: demiterea lui Băsescu este, în mare măsură, sinonimă cu salvarea OLTCHIMului! Numai că aceste proteste nu trebuie făcute nici în Piaţa Universităţii, nici în faţa Guvernului sau la Cotroceni. Locul cel mai potrivit este în faţa ambasadei Germaniei, a ambasadei SUA, a reprezentanţei Uniunii Europene, la sediul FMI.
(C) Nu în ultimul rând, cred că este cazul să ne gândim foarte serios la un sprijin internaţional. Nu pentru OLTCHIM, ci pentru toată România! Suntem o ţară agresată şi ocupată, nu cu forţa militară, ci prin intrigi şi crime financiare! Suntem o ţară supusă prin cele mai perfide mijloace la destructurare şi dispariţie de facto de pe scena politică a lumii! Suntem un popor pe care se experimentează cele mai ticăloase strategii de înrobire şi distrugere! Nu se poate să nu existe în omenirea asta atât de mare şi de minunată (totuşi!), persoane şi entităţi publice care să nu arate sensibilitate şi solidaritate cu cauza supravieţuirii noastre ca popor, ca ţară, ca stat! Trebuie să le identificăm cât mai repede şi să ne adresăm acestora cu un mesaj „scurt şi cuprinzător”, să punem toată documentaţia necesară celor pe care apelul nostru îi va mişca! Să sperăm că printre aceştia se vor număra liderii religioşi ai Planetei, personalităţile academice de notorietate internaţională, laureaţii premiului Nobel pentru economie, pentru pace, marile cancelarii ale lumii, marii ziarişti şi publicişti, inclusiv cei care, cu mijloace proprii oricât de precare, se încumetă să se împotrivească Răului planetar!
În cazul special pe care îl reprezintă OLTCHIM, cred că se impune şi o corectă informare a opiniei publice din Germania asupra felului în care Angela Merkel apără interesele conaţionalilor săi. Este acesta conform exigenţelor morale caracteristice mentalităţii comunitare a nemţilor? Mă îndoiesc…

…Deocamdată atât!

Bucureşti, 9 septembrie 2012

Liga pentru Combaterea Anti-Românismului LICAR

Pentru conformitate, ION COJA

Sursa: basarabialiterara.com.md

Un alt mare succes al “romanilor” Basescu, Ungureanu & Co: “privatizarea” pe fuga, pe doi RON a sistemului energetic national. Cazul Transelectrica

Scandalul Cupru Min “a eclipsat” o alta tranzactie de succes a “romanului” Mihai Razvan Ungureanu de care au profitat tot patronii lui care au vegheat asupra carierei sale de cand era mladita UTC-ista si pana acum. Cariera acestuia a fost “sustinuta” asiduu dinafara tarii exact ca in cazul protectorului sau, domnul Traian Basescu. Misiunea sa: un fel de Terminator care sa lichideze pe ultima suta de metri tot ce mai poate fi lichidat si sa transforme Romania intr-o colonie aflata intr-o dependenta totala de o clica transnationala de gangsteri apropiati FMI. Toate astea, cu un dezinteres total fata de interesele poporului roman, cu care nu au nimic in comun inafara de faptul ca se exprima relativ coerent in limba romana.

Transelectrica este societatea care se ocupa de transportul energiei, nu doar cea produsa in Romania ci si cea care tranziteaza teritoriul tarii. Asadar, controlul acestei societati asigura un monopol absolut asupra infrastructurii energetice in aceasta parte din Europa.

In aceste conditii, sunt multi ochi hulpavi care dau tarcoale acestui imens borcan de miere, si multe degete care incearca sa intre macar un pic acolo.

Ca si in alte cazuri de mare corurptie si de inalta tradare, sacalii transnationali dau tarcoale acestui mare ierbivor imblanzit de ani si ani de coruptie, pentru ca vor foarte tare sa guste putin din el, si, mai ales, pentru ca pot sa faca asta, odata cu plantarea la conducerea tarii a propriilor agenti, crescuti de mici, care au o agenda clara: lichidarea ultimelor elemente care asigura independenta Romaniei si transformarea tarii intr-o colonie, populata de o masa amorfa, imbecilizata si absolut dependenta.

Premize:

Transelectrica este una dintre societatile care au o mare calitate: nu pot da faliment. In aceste conditii este extrordinar pentru orice sacal, in calitate de “investitor” international, sa detina un pachet de actiuni cat mai mare (a se citi o halca de carne macra) la o atfel de companie, daca se poate, pachetul majoritar. Astfel, vin bani in fiecare an, pana la adanci batraneti. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca detii un monopol absolut. Plus, ca poti exercita cea mai eficienta forma de coercitie asupra unor mase mari de oameni. Foarte prompt: daca fac scandal, le tai curentul si ii potolesti.

Initiatorii:

FMI, instituatia care are drept scop sa acumuleze cat mai mult din resursele planetei este cea care doreste cel mai tare sa puna mana, desigur prin intermediul acolitilor, pe Transelectrica.

Instrumentele de care uzeaza FMI sunt doua, care, in fapt pot fi reduse la un singur concept: marea coruptie institutionalizata.

Practic, Traian Basescu, Mugur Isarescu si Mihai Razvan Ungureanu nu sunt altceva decat niste simpli agenti, straini de Romania din punct de vedere al etnicitatii lor, plantati in viata politica romaneasca, sprijiniti timp de zeci de ani, carora le-au fost atribuite obiective specifice, precum distrugerea flotei, devalizarea industriei, distrugerea agriculturii si acum cedarea industriei energetice si a resurselor subsolului. Toate acestea au o singura cauza: absenat unor miscari politice sau civice de extractie romaneasca care sa impiedice acest jaf.

Pe langa agentii plantati la conducerea tarii si racolati chiar inainte de Revolutie, pentru ca FMI sa nu mai fie pus in situatia in care un Ceausescu sa anunte lichidarea datoriilor si independenta tarii, FMI mai uzeaza de un instrument: santajul.

Mai concis, va dam miliarde de euro cu titlu de imprumut (care nu stim unde s-au dus, ca nu se vad in economie si nici macar in mult trambitatele salarii si pensii) dar ne dati gratis sistemul energetic si resursele minerale. Fara aceste ultime instrumente, care pot fi foarte profitabile, evident ca nu veti avea de unde sa dati banii inapoi si o sa va scufundati si mai mult in datorii.

Simplu, si eficient: doi iepuri dintr-o lovitura. Tipic pentru marii gangsteri financiari.

Motivatia privatizarii:

Coabitand atatia ani cu semioligofrenii din Guvern si obisnuind fiind cu stereotipiile de discurs gaunos ale papusarilor de doi lei de la Bucuresti, FMI, prin vocea lui Jeffrey Franks, vine cu argumente penibile, care sa justifice, vezi Doamne, de ce ar trebui sa scapam repede de Tranelectrica.

Argumentul suprem: in SUA sistemul energetic este privatizat.

Franks uita, insa, sa precizeze ca in SUA nici macar banca nationala, Federal Reserve nu este o institutie de stat ci o structura privata. Si, in orice caz, SUA, care au ajuns sa fie doar o carcasa gaunoasa gata sa intre in colaps, cu un guvern care nu ii mai reprezinta de mult timp pe americani, ci doar interesele straine, nu este un bun exemplu. Un bun exemplu ar fi fost Europa si restul lumii, unde sistemul enregetic national, care asigura independenta popoarelor, este monopol de stat.

Sacalii:

Unii dintre parazitii care vor sa puna mana pe sistemul energetic national sunt proprietarii straini ai Fondului Proprietatea.

Acest avorton a aparut, chipurile, pentru a acorda actiuni sub forma de compensatii fostilor proprietari de companii si imobile, nationalizate de comunisti. N-am inteles de ce nu au putut fi pur si simplu restituite aceste proprietati…

In speta, acesta megateapa numita Fondul Proprietatea, detine actiuni la principalele companii de stat din Romania, inclusiv la cele care fac parte din sistemul energetic national. Instrainarea acestor actiuni catre entitati alogene si cedarea lor prin acest tertip este un caz clar de inalta tradare care trebuie analizat cu toata atentia, mai devreme sau mai tarziu, odata cu preluarea puterii de catre un guvern romanesc.

Reprezentantii Fondului Proprietatea, care detin pachete de actiuni la Hidroelectrica, Nucleraelectrica, Transelectrica, etc, sunt doar unii dintre actorii care contribuie activ la transferul/ jaful/ raptul proprietatii statului roman in cateva maini de “investitori” privati.

Argumentele acestor sacali sunt si mai penibile. Daca Mihai Razvan Ungureanu si-a permis sa zica depsre Curpu Min ca societeatea trebuie privatizata pentru ca este o gaura neagra, sacalii rapace de la Fondul Proprietatea au realizat ca ar fi penibili daca ar spune ca Transelectrica trebuie privatizata pentru ca este o gaura neagra.

Asa ca s-au multumit sa spuna ca trebuie privatizata pentru ca are un profit prea mic fata de potentialul societatii. Ridicol. Pe langa acestia, a inceput sa bazaie intregul cor de bocitoare, companii straine care au pus mana in mod fraudulos pe bucati importante din sistemul enrgetic national. Reprezentantii acestora afirma, nici mai mult nici mai putin, ca privatizarea marilor societati din energie nu poate fi un succes atat timp cat statul detine pachetul majoritar de actiuni. Sic!

Ce este si ce nu este Transelectrica:

Transelectrica este o societate foarte profitabila (si e normal sa fie asa), desi a fost capusata grav de tot felul de degenerati politici in ultimii douazeci de ani. Transelectrica are un potential extraordinar de crestere pe fondul aparitiei tot mai multor campuri de eoliene si de furnizori de energie regenerabila, in general, care trebuie conectate la sistemul energetic national. Si are si resursele sa faca aceste investitii chiar si fara vreun ajutor din partea statului, ocupat cu alte lucruri.

Chiar si capusata la sange, Transelectrica a avut in 2010 o cifra de afaceri de 2,5 miliarde de lei, aproximativ similara cu cea din anii anteriori, si un profit brut de 21,7 milioane de lei. Asadar, chiar si supta la sange, nu putem vorbi de o societate cu pierderi.

Evident, daca Romania ar fi o tara guvernata in interesul romanilor si Transelectrica nu ar fi capusata, profitul ar fi unul consistent.

Potrivit BVB, la data de 30 iunie 2011, Transelectrica era detinuta de Ministerul Economiei (73,6% din actiuni), Fondul Proprietatea (13,49% din actiuni) si alti actionari (12,8%). Intre timp, Ministerul Economiei a mai vandut 15% din actiuni si mai detine acum doar 58,6% dintre titlurile Transelectrica. Restul sunt detinute de Fondul Proprietatea si de “investitori privati”, evident anonimi.

Se pregateste lovitura de gratie

Dupa ce Transelectrica a fost bine perpelita si rumenita prin vanzarea repetata de pachete minoritare de actiuni este gata acum pentru a-i fi aplicata lovitura de gratie. Si asta se va face, cel mai probabil, nu prin vanzarea altui pachet minoritar, lucru care ar putea starni furia populara, ci printr-o majorare de capital. Exemplul “privatizarii” Petrom este viu in mintea noastra. Acolo s-a utilizat aceeasi schema de jaf. A fost vandut un pachet minoritar de actiuni, ca sa nu bata la ochi, iar apoi, printr-o majorare de capital, la care statul, evident, nu a participat, OMV a devenit actionar majoritar. Si efectele se vad astazi in monopulul detinut de compania austriaca asupra pretului carburantilor proveniti din subsolul Romaniei.

Cu cat s-a vandut pachetul de 15% din actiunile Transelectrica? Cu vreo 38 de mil. euro, adica cu vreo doua posete de-ale Elenei Udrea

Haideti acum sa vedem cu cat ne-am imbogatit dupa privatizarea celei mai importante societati care face parte din sistemul energetic national. Trebuie mentionat faptul ca FMI “i-a consiliat” pe codosii din guvern sa vanda pe bursa actiunile Transelectrica in cel mai prost moment posibil pentru noi si cel mai favorabil pentru “investitori”, atunci cand bursa este la pamant.

Cum acest lucru nu ar fi fost suficient, li s-a sugerat tradatorilor de tara din guvern sa ofere si “discount” ca la mall, vezi Doamne, ca actiunile celei mai apetisante societati care a mai ramas de furat prin Romania sa fie si mai tentante. Si baietii s-au executat si au stabilit un pret apetisant pentru sacali, dupa care au scos societatea la taraba.

Pretul stabilit pentru subscrierea unei actiuni a fost cuprin intre 14,9 lei pe actiune si 19,2 lei pe actiune. In total, pentru pachetul de 15% dintre titluri, scos la vanzare, care cuprinde 10 milioane de actiuni, statul a castigat aproximativ 170 de milioane de lei, adica 38,6 milioane de euro.

Daca este sa punem in balanta importanta strategica a Transelectrica si suma de 38 de milioane de euro obtinuta pentru cele 15% dintre actiuni, constatam ca aceasta este derizorie.

Chiar daca trecem cu vederea “obiectul de activitate” al acestei companii, vedem ca numai activele au o valoare de 4,5 miliarde de lei, adica de aproximativ un miliard de euro. Ori vanduta ca la piata, pe bucati, avand in vedere suma obtinuta pentru 15% dintre titluri, observam ca valoarea Transelectrica abia daca depaseste 250 de milioane de euro!!! Pentru intreg sistemul de transport al energiei din Romania.

Cu siguranta, strainii cu nume romanesti care conduc acum tara, si care fac treaba buna pentru sefii lor care conduc guverne straine, or sa tipe in gura mare si o sa ne spuna ca si aceasta privatizare este un real succes. Ca multe alte “succesuri”!

Ce a castigat Transelectrica din aceasta vanzare

Nimic! Absolut nimic. Dar este pe cale sa piarda totul. Aceasta asa-zisa privatizare nu a rezolvat nimic din problemele legate de noi investitii. Pentru dezvoltarea de noi linii electrice care sa deservesc, de exemplu, noile campuri de eoliene din Dobrogea, este nevoie de cateva miliarde de euro.

Asadar, cu cele 38 de milioane de euro, cu care a fost cumparata o halca de 15%, Transelectrica poate face cativa stalpi de inalta tensiune. In concluzie, rezultatul este zero.

Castigul pentru romani este nul, dar este maxim pentru prietentii lui Jeffrey Franks, haita de sacali care a pus ochii pe satul fara caini, sau cu jigodii de caini, care este astazi Romania. Cu siguranta, ca pentru investitii Transelectrica nu sunt bani, desi acestea ar putea fi amortizate rapid.

S-ar fi putut gasi, totusi, suficienti bani daca Udrea ar fi construit mai putine bazine de innot, daca Nastase ar fi bagat mai putini bani in sali de sport, daca s-ar fi construit mai putine parcuri la tara, daca s-ar fi pus mai putine borduri, daca s-ar fi construit mai putine telegondole si autostrazi suspendate. Si, mai ales, daca s-ar fi capusat mai putin.

Ce trebuie facut

Statul roman TREBUIE sa recapete urgent controlul asupra sistemului energetic national. Evident, tranzactia pentru vanzarea pachetului de 15% din Transelectrica trebuie anulata pentru ca incalca constitutia, pentru ca licitatia a fost lipsita de transparenta si pentru ca s-a impus vanzarea actiunilor la anumite preturi prestabilite. Si, mai ales, pentru ca s-a incalcat dreptul natural la suveranitate al poporului roman, garantat de Constitutie.

De asemenea, statul trebuie sa recupereze actiunile Transelectrica acordate cu darnicie Fondului Proprietatea, controlat acum integral de straini si sa recurga la metode mai cinstite de despagubire a fostilor proprietari, restituindu-le, pur si simplu, proprietatile in natura.

Statul trebuie sa recupereze si titlurile detinute de “alti investitori” pentru a detine controlul total asupra acestei societati strategice, asa cum fac toate statele normale la cap din lumea asta.

Sub nicio forma statul nu trebuie sa accepte “investitori” privati in actionariatul Transelectrica, care sa profite pe termen nedefinit de pozitia de monopol pe care o detine acest operator pe piata romaneasca, mai ales ca acestia au intrat in actionariat prin frauda, coruptie, achitand sume derizorii pe pachete consistente de actiuni.

Institutiile statului, DNA, Parchetul General, SRI, Politia trebuie sa se autosesizeze si sa demareze urgent o ancheta cu privire la modul in care a fost relizata acesta privatizare, avand in vedere ca aduce grave prejudicii sigurantei nationale si ca avem de-a face cu un caz clar de mare coruptie si inalta tradare.

Codul penal trebuie modificat in sensul reintroducerii pedepsei cu moartea pentru marea coruptie si inalta tradare, infractiuni care sunt mult mai daunatoare chiar decat crima in serie, de exemplu, pentru ca aduc prejudicii grave si ireparabile unor popoare intregi, condamnate pe termen lung pe generatii intregi de acum incolo la dependenta economica si situatie materiala precara.

Poporul roman se declara intr-o covarsitoare majoritate pentru pastrarea in proprietatea statului a sistemului energetic national. In aceste conditii, actiunile actualei conduceri a Romaniei, conducere ilegitima, fara sustinere din partea poporului, par cu atat mai criminale. Mai mult, acesti straini aflati acum la conducerea tarii comit acest jaf cu iuteala de mana, in ultimele luni in care mai pot face acest lucru, lucru care da un plus de gravitate intregului demers.

sursa: badpolitics.ro

Sursa: gandeste.org

Privatizari, armata, televiziune si salvarea planetei

Acest articol apartine www.digerate.blogspot.com

FMI cere Romaniei privatizarea a 51% din Hidroelectrica. FMI ne cere o groaza de lucruri. Intr-un fel ciudat are acest drept, deoarece ei sunt cei ce sponsorizeaza economia romaneasca. Pentru simplul fapt ca am avut nevoie de foarte multi bani am fost nevoiti sa acceptam orice conditie. Dupa ce s-au privatizat (e un fel de a spune) toate activele importante alte tarii acum a venit randul electricitatii. Care oricum este impartita intre investitori, dar mai exista pe alocuri participatii ale statului. Deci implicit o posibilitate a controlarii pietei si marjei de profit. Presupunand ca pe statul roman il interesteaza ceva legat de economia nationala. Hidroelectrica, trebuie spus, este cel mai mare producator roman de energie, si cel mai ieftin. Daca il dam si pe asta… rezulta ca vom pati la fel ca in cazul petrolului. Suntem o tara extrem de bogata si de daruita cu resurse. Daca statul roman nu stie/nu vrea ca poporul sa se bucure de aceasta abundenta, stie FMI niste investitori privati doritori de profit. Momentan s-a decis instrainarea pachetului majoritar de actiuni ale statului la o groaza de alte companii, direct si indirect legate de sectorul energetic. Pentru Hidro nu s-a acceptat inca, din partea Romaniei, instrainarea pachetului majoritar, ci numai o parte. Va urma, mai mult ca sigur. Noi putem astepta, insa setea de avere dobandita facil a investitorilor straini nu mai are rabdare. Sa privatizam toata Romania!MAPN (ministerul apararii) infiinteaza 6.000 de noi locuri de munca. In tara noastra se vor face angajari pentru paza si hranirea bazelor militare existente. Candidatii tinta pentru aceste posturi sunt rezervistii. Care vor putea castiga, in functie de post si vechime, de la 800 de lei in sus. Acum ar putea parea mana cereasca, pentru romanul obisnuit, un job la stat si un salariu, fie el si de 800 de lei. Insa ma surprinde ca Romania, in clipele in care ar trebui sa investeasca in economie, educatie, sanatate si cultura, infiinteaza noi filiale militare. Investeste in armata. Care este esentiala, fireste, oricarui stat. Dar… ne pregatim pentru ceva? Si ce se va intampla cu pensia rezervistilor? Din cate stiu a fost un scandal major in Romania, relativ recent, legat de interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Oamenii aia, daca vor opta pentru unul dintre joburile nou create, vor mai avea dreptul la pensie pe perioada angajarii? Nu stiu, dar poate o sa aflam cu totii de la 1 ianuarie 2012, cand proiectul va intra in vigoare.Sindicatele din TVR se pregatesc sa dea in judecata institutia. TVR are mari probleme financiare. Nimeni, in afara conducerii ei, nu intelege de ce. Are 3 surse de finantare si este un post urmarit, cel putin in mediul rural. Si totusi… institutia are probleme. Atat de mari incat vrea sa dea afara 10% din personal (adica vreo 330 de oameni). Sindicatele se tem ca disponibilizarile vor fi facute dupa ureche. Fara motivare coerenta care sa le justifice, fara criterii transparente. Asa ca cei care vor fi dati afara ar putea da in judecata televiziunea. In principiu e ok. E dreptul institutiei sa se protejeze, prin disponibilizari, si e dreptul disponibilizatilor sa le conteste. Problema e insa faptul ca acolo intra foarte multi bani. Cu care nu se stie ce se intampla. Si cand datoriile depasesc posibilitatea de achitare, se ia aceeasi masura care se ia pe plan national: se taie costurile salariale. In loc sa se verifice de ce nu intra cate venituri ar trebui. Pe ce se duc banii stransi. Probabil, in urma acestor diferende, se va aplica in continuare planul national de iesire din criza: se va mari taxa tv. Pe care o platim cu totii, indiferent ca avem TVR pe butonul 1 sau pe canalul 100 al televizorului.
Si acum, ca sa mai si radem, sa discutam despre Razboiul Stelelor. Darth Vader s-a materializat pe pamant. Mai exact la Odessa, Ucraina. Unde s-a dus la primarie si a cerut parcare gratuita- 1.000 de metri patrati de pamant- pentru nava sa spatiala. Initiativa omului, pardon, personajului, este legala. Pentru ca primaria, in scopul contracararii zvonurilor de coruptie, acorda gratuit localnicilor loturi de pamant. Inedit, nu? Oricum, daca tot au inceput personajele din filme sa se materializeze, sa stiti ca eu il astept la o cafea pe Zero. Zero. Sapte. Cum? Inca nu v-ati prins? Mai iesiti si voi din casa…. Ma refer la James Bond. Nu actualul, ci ta-su. Ta-su Brosnan. Vrem sa salvam planeta, eu si James Bond. Nu de la apocalipsa, ca aia s-a amanat. O asteptam la anul, si daca si ea esueaza, in 2026. Vrem sa salvam planeta de la extinctie prin depopulare. Make love, not war! )

Daca v-a placut acest articol nu uitati sa-l distribuiti mai departe. Multumesc.

Sursa: Digerate

Ce e de făcut in al 12-lea ceas?

Se apropie iarna şi cetatenii români sunt bombardaţi” şi manipulaţi zilnic, prin mass-media, cu o mulţime de informaţii referitoare la unele aspecte ale dezastrului economic şi social înfăptuit pe bază de programe de către Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, în colaborare cu eternul guvernator al Băncii Naţionale a României, membru al Comisiei Trilaterale şi, mai nou, al Clubului Bilderberg.

Suntem permanent bombardaţi cu stiri “senzationale” despre asa-zisa campanie anticorupţie care, – mai nou, – loveste si in cativa pedelisti de marca precum primarul Clujului, sau cel al Brasovului. Uitam astfel prea repede ca adevaraţii moguli pedelisti stau bine-mersi si fac ce vor cu uriasele fonduri care le stau la indemana. Ma gandesc la Elena Udrea si trupa din jurul ei ( Falca, Flutur, Blejnar,etc).

Forţele oculte din străinătate, împreună cu alogenii care de 22 de ani fac cu schimbul la conducerea României, se grăbesc să-şi îndeplinească, la termen, obiectivele principale din Holocaustul împotriva românilor, respectiv:
1)  Lichidarea fizica a cetatenilor români prin foame si frig.

2) România să nu mai existe ca stat pe harta Europei in frontierele actuale (implementarea programului “Europa Regiunilor” ).
3. Materializarea proiectului Israel în România”, în 25 de ani, respectiv  pînă în anul 2014 !
Tot ce a fost programat şi s-a desfăşurat în România, în perioada decembrie 1989-noiembrie 2011 şi va continua în anii următori, face parte din Holocaustul împotriva românilor, care se derulează în ritm accelerat, cu susţinerea directă sau tacită a partidelor politice parlamentare, precum şi prin acţiunile anunţate de preşedintele Băsescu şi care sînt înfăptuite de Guvernul Boc, controlat de Fondul Monetar Internaţional, Banca Mondială şi Comisia Europeană.
Populaţia României a aflat, la mijlocul lunii noiembrie 2011, de la studiourile publice şi private de televiziune şi radio, prin gura preşedintelui Băsescu şi a premierului Boc, că, în plină criză internaţională, în România se înregistrează o creştere economică spontană, meteorică, nepregătită şi neaşteptată, a treia ca mărime din Europa. De asemenea, se zice că a crescut producţia agricolă cu 25% faţă de anul 2010. Cifrele sînt statistice şi hîrtia le suportă. În timpul Regimului Ceauşescu, minciunile erau ceva mai mici, inclusiv în agricultură. Se ştie că minciuna are picioare scurte, inclusiv la Institutul Naţional de Statistică, la Palatul Cotroceni şi la Palatul Victoria. Dacă ar exista cu adevărat o creştere economică, preşedintele Băsescu şi premierul Boc nu ar avea nici un argument care să justifice blocarea revenirii la salariile bugetarilor dinaintea tăierilor, precum şi majorarea pensiilor măcar cu rata inflaţiei.
Pentru anul 2012, aceiaşi vremelnici conducători ai României anunţă o creştere economică modestă, reducerea deficitului bugetar şi a inflaţiei dacă nu va reveni criza în ţările vest-europene. Pe lîngă aceste preziceri portocalii sau verzi, tot preşedintele Băsescu şi premierul Boc îi înştiinţează pe români că pensiile şi salariile rămîn îngheţate, iar drepturile salariale cîştigate în instanţele judecătoreşti nu vor fi plătite decît peste 5 ani sau mai tîrziu, cînd vor fi bani pentru bugetari. Deocamdată sînt numai bani de furat de către maeştri portocalii în acte de corupţie, cum sînt cei arestaţi de la Cluj-Napoca şi cei care aşteaptă mandatele în Bucureşti. Pentru prima dată, preşedintele Băsescu a declarat public că dacă, după vizita sa la Curtea Constituţională, aceasta va decide că trebuie plătite drepturile salariale şi pensiile tăiate de Guvernul Boc, atunci hotărîrea respectivă nu va putea fi aplicată din lipsa banilor.

Pentru această declaraţie a preşedintelui Băsescu, care încalcă Constituţia României, Opoziţia (PSD, PNL şi PC) a anunţat că va începe procedurile legale pentru suspendarea sa. Demersul este necesar şi legal, dar nu va avea finalitate! Liderii Opoziţiei se pare că nu au aflat că, din iniţiativa parlamentarilor PDL, în toamna anului 2010, forul suprem legislativ a votat modificarea şi completarea Legii Curţii Constituţionale pentru a face, practic, imposibilă suspendarea din funcţie a preşedintelui Băsescu. Acesta a promulgat, cu multă plăcere, această lege, pe care ar fi bine să o citească preşedinţii PSD, PNL şi PC.

De cîteva zile, preşedintele Băsescu afirmă şi premierul Boc repetă că Nu sînt bani”! Sub acest pretext, cei doi şi alţii care îi dirijează au stabilit că nu sînt bani pentru plata integrală a pensiilor şi salariilor, a  ajutoarelor sociale, pentru Învăţămînt, Sănătate, Armată, Poliţie şi Agricultură. Regimul Băsescu-Isărescu-Boc are bani pentru a plăti datoriile şi dobînzile la băncile străine, de 18 miliarde euro şi 2,5 miliarde euro în anul 2011 şi de 20 miliarde euro şi 3 miliarde euro dobînzi în anul 2012. Acelaşi regim are bani mulţi pentru clientela politică, inclusiv pentru fraudarea alegerilor locale şi parlamentare din anul 2012.

De ce nu sînt bani? Nu-i întreabă nimeni! Nici pe preşedintele Băsescu, nici pe guvernatorul Isărescu, nici pe premierul Boc, nici pe ministrul de Finanţe… Nimeni nu poate crede că în România, unde sînt milioane de oameni harnici, bine pregătiţi profesional şi dornici de muncă, într-una dintre cele mai bogate ţări din lume în resurse naturale, guvernanţii se plîng că nu au bani! Cine poate crede că Guvernul României nu are bani după ce Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, bine consiliate de veşnicul guvernator Isărescu, au la activ, cel puţin următoarele:
1) Privatizarea cîtorva mii de societăţi comerciale, cu o valoare totală de piaţă de peste 700 miliarde euro. La acestea se adaugă lista companiilor pe care FMI şi Banca Mondială le cere Regimului Băsescu-Isărescu-Boc să le privatizeze de urgenţă: TAROM, CFR Electrificare, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, Electrica Feroviar, Hidreoelectrica, Romarm, Oltchim, Electrica, CFR Marfă, Cuprumin, Electrica Serv, Electrica furnizare proprie, Compania Naţională a Huilei Oltenia şi Hunedoara, Petrom (procentul de 10%, cît mai are Satul Român), Nuclearelectrica, Distribuţie Electrica, Transelectrica şi Transgaz. În legătură cu aceste firme, la Radio România Actualităţi, în ziua de 16 noiembrie a.c., preşedintele Băsescu a declarat că nu este important preţul pentru privatizările din anul 2012, ci sumele pe care le vor investi noii proprietari străini“. Ca urmare, toate aceste firme vor fi date la cei agreaţi de FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană pe bani puţini, pe mărunţiş. Astfel, va fi risipită o altă mare parte din averea Poporului Român. Subminarea economiei naţioanle este evidentă şi pentru Parchet, şi pentru DNA.
2) Concesionarea exploatării resurselor naturale din România, cu o valoare de peste 1.000 miliarde euro. Acum, se pregăteşte vînzarea rapidă, pentru numai 50 milioane euro, a celui mai mare zăcămînt de cupru din lume (peste 1,5 miliarde tone), aur şi argint, cel de la Roşia Poieni, estimat la peste 50 miliarde euro.
La Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), subordonată Guvernului Boc, se stă la coadă pentru obţinerea licenţelor de exploatare a resurselor naturale ale Poporului Român, la cele mai mici redevenţe din lume.
3) Împrumuturi externe uriaşe, de peste 150 miliarde euro ( click pe link pentru date suplimentare). Regimul Băsescu-Isărescu-Boc a împrumutat, în numai 3 ani,  peste 80 miliarde euro. În fiecare lună, acest triumvirat îndatorează Poporul Român cu 1,5-2 miliarde euro, sume împrumutate de la băncile străine şi la dobînzi foarte mari. Pentru anii 2012-2014 se pregăteşte terenul pentru îndatorarea României cu sume incredibil de mari! Numai din aceste trei surse, rezultă că Regimul Băsescu-Isărescu-Boc ar trebui să aibă bani şi nu există justificare logică şi economică pentru lipsa lor. Atît Puterea, cît şi Opoziţia, cu acordul sau impunerea FMI, Băncii Mondiale şi Comisiei Europene, au îngheţat creşterea veniturilor la Bugetul de Stat cu circa 20 miliarde euro pe an, prin refuzul:
a) abrogării Legii nr.555/2004 privind privatizarea PETROM, pentru care există o propunere legislativă a PRM. Numai prin abrogarea acestei legi s-ar obţine anual venituri la Bugetul de Stat de 7-10 miliarde euro;
b) modificării redevenţelor plătite de titularii licenţelor de exploatare a resurselor minerale din România, redevenţe care sînt cele mai mici din lume;
c) abrogării art.216 din Codul fiscal, prin care sînt scutite de plata impozitelor către Statul Român firmele care exploatează şi exportă direct ţiţei şi gaze naturale;
d) redeschiderii de către Guvernul României a firmelor care au fost închise în urma privatizărilor frauduloase.
Pe această cale se pot asigura milioane de locuri de muncă şi venituri substanţiale la Bugetul de Stat.
Guvernul Boc V a sfidat legea şi nici după o lună de la termenul legal, de 15 octombrie, nu a prezentat la Parlament proiectele de lege ale Bugetului de Stat şi Bugetului Asigurărilor Sociale de Stat pentru anul 2012. Întîrzierea este datorată şi îngheţării ajutoarelor sociale.

Cu toate că preşedintele Băsescu a declarat, la Radio şi Televiziune, în ziua de 16 noiembrie a.c., că ştiu că românilor le este greu”, totuşi el acţionează împreună cu Guvernul Boc V şi la comanda FMI şi Băncii Mondiale pentru tăierea a circa 50 de ajutoare sociale. De ce? Pentru exterminarea cît mai rapidă a beneficiarilor acestor ajutoare sociale şi a familiilor acestora! În timpul Regimul Băsescu-Isărescu-Boc s-a ajuns ca, în luna noiembrie 2011, mai mulţi români să ceară autorităţilor locale şi centrale să fie eutanasiaţi, pentru că nu mai au din ce trăi şi nici bani pentru medicamente.
Este o chestiune de zile pînă cînd pachetul de legi impus de FMI va fi trecut prin Camera Deputaţilor, iar de la 1 ianuarie 2012 se accelerează Holocaustul împotriva românilor. Ce-i de făcut?

Românii trebuie să afle adevărul… iar apoi să ACTIONEZE!

 

Sursa: News.ro Ştiri pe Blog

CONDITIA „SALVARII”: Suveranitatea Greciei va fi masiv limitata. Strainii vor colecta impozitele si se vor ocupa de privatizari … Ce va urma?

Citez din articolul Credeaţi că nu e adevărat? Grecia şi-a pierdut suveranitatea!:
Mai ţineţi minte când s-a pus problema ca Grecia să renunţe la anumite aspecte ce ţin de suveranitatea naţională, ca fiind condiţie pentru noul împrumut? Ei bine, acest lucru chiar se întâmplă.
Nu o spunem noi, ci şeful miniştrilor de Finanţe din zona euro, luxemburghezul Jean-Claude Juncker.
“Suveranitatea Greciei va fi masiv limitată”, a spus oficialul european, într-un interviu pentru o publicaţie germană, în care a explicat că acum Grecia trebuie să vândă din activele statului într-un mod similar cu cel pe care îl avea Germania de Est după căderea comunismului.
Acesta a dat un exemplu de model de privatizare, crearea unei agenţii independente cum au avut nemţii agenţia Treuhand, care a vândut între 1990 şi 1994 nu mai puţin de 14.000 de firme est germane.
Jean-Claude Junker este preşedintele Eurogrupului şi este unul dintre oamenii cheie care a participat la negocierile pentru acordarea unui nou împrumut pentru Grecia.
Declaraţia sa privind limitarea suveranităţii Greciei a fost comentată de presa străină ca atunci când iei bani din afară trebuie să te aştepţi să ţi se limiteze libertatea.
Conform unei informații publicate de Financial Times cu mult înainte de acordarea noului împrumut, autorități din afara țării vor prelua controlul asupra unor funcții care în mod normal aparțineau autorităților interne. Printre acestea, colectarea impozitelor și privatizările.
Cititi va rog si:
Conditii posibile pentru un nou „ajutor”: GRECIA AR TREBUI SA RENUNTE LA SUVERANITATE. Camatarii vor sa colecteze impozitele si sa se ocupe de privatizari …
Mitropolitul Serafim de Pireu: “EVREII sunt de vina pentru situatia actuala din Grecia si din lume”
Sinodul Bisericii Ortodoxe din Grecia: „Tara noastra este condusa de creditorii sai”. SE AUDE LA PATRIARHIE?
Simplificand: camatarii au incurajat Grecia sa mearga pe un drum fundamental gresit, dupa care au inchis robinetul si acum cer plata. Dar nu se putea ajunge aici fara marionetele din conducerea Greciei, ce se dovedesc astfel a fi tradatoare de neam si tara.
Grecia nu poate face plata si atunci camatarii se ofera sa „ajute” dar in anumite conditii. E o schema simpla pe care o aplica la nivel mai mic si camatarii mafiei tiganesti. Firesc, caci ambele specii de camatari se inchina la aceiasi draci.
Dar daca tiganii se opresc la acest nivel serpesc de a face bani, ceilalti sunt mai iluminati si pregatesc terenul pentru ce va urma. Asa ca prin intrusi baricadisti dibace infiltrati, o pun de revolte. Caci este necesara:
Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”
Baza piramidei masoneriei = componenta a falsei NOI ORDINI MONDIALE. Si va fi sacrificata, aidoma Comisiei Trilaterale, Bilderberg, si a unor segmente din sistemul financiar – bancar …
O scurta explicatie a chestiunii NOM – fNOM
Cititi va rog si:
Video: „DEBTOCRACY”. Televiziunea B1TV prezinta si dezbate documentarul. Adica HAI LA REVOLUTIE …
 
Sursa: Saccsiv’s Weblog

Conditii posibile pentru un nou „ajutor”: GRECIA AR TREBUI SA RENUNTE LA SUVERANITATE. Camatarii vor sa colecteze impozitele si sa se ocupe de privatizari …

Citez din articolul Condiții șocante pentru un nou ajutor: Grecia ar trebui să renunțe la suveranitate:
Vești noi din Grecia: Pentru ca țara să beneficieze de un nou împrumut, Grecia trebuie să renunțe la anumite aspecte ce țin de suveranitatea națională.
Mai precis, conform unei informații publicate de Financial Times, autorități din afara țării vor prelua controlul asupra unor funcții care în mod normal aparțineau autorităților interne. Printre acestea, colectarea impozitelor și privatizările.
Nimic însă nu este sigur. Deocamdată este doar o propunere, iar autoritățile de la Atena în mod sigur se vor opune.
Comisia Europeană a avertizat vineri Grecia că ‘timpul presează’ şi trebuie adoptat noul plan de austeritate după eşecul responsabililor politici de a se pune de acord cu măsurile pentru a ieşi din criza datoriei şi a garanta continuarea sprijinului UE şi FMI.
Comisia ‘regretă eşecul liderilor partidelor greceşti de a ajunge la un consens cu privire la ajustarea economică pentru a depăşi actuala criză a datoriei’ publice, a declarat comisarul european pentru afaceri economice şi monetare, Olli Rehn, citat de AFP.
‘Ne bazăm pe continuarea eforturilor pentru un acord al tuturor partidelor de a sprijini programul UE şi FMI. Un acord trebuie găsit rapid. Timpul presează’, a adăugat el într-un comunicat, în timp ce primul ministru grec a eşuat vineri să obţină sprijinul opoziţiei, de dreapta şi de stânga, asupra noilor măsuri de austeritate.
Iata si ce putem citi in articolul Condiţii fără precedent impuse Greciei: controlul asupra colectării taxelor şi asupra privatizărilor va fi preluat de autorităţi internaţionale:
Lideri europeni negociază în cazul Greciei măsuri fără precent de intervenţie externă în economia unui stat, inclusiv implicarea internaţională în colectarea taxelor şi în procesul de privatizare. La schimb, Atena va primii banii necesari pentru evitarea falimentului, informează Financial Times.
Deocamdată autorităţile internaţionale şi cele elene nu au confirmat informaţiile.
Din privatizarea unor companii de stat şi din vânzarea unor proprietăţi, guvernul elen speră să obţină 50 de miliarde de euro până în 2015.
În următorii doi ani, statul grec vrea să atragă 15 miliarde de euro din vânzarea mai multor porturi, aeroporturi, dar şi a unui cazino, potrivit Business Insider.
Oficialii implicaţi în discuţii speră astfel ca măcar jumătate din suma de 70-80 de miliarde de euro de care are Nevoie Grecia până în 2013 să poată fi obţinuţi fără ca Atena să contracteze noi împrumuturi.
Astfel, ţările din zona euro şi Fondul Monetar Internaţional ar împrumuta autorităţile elene cu doar 40-45 de miliarde de euro. Acestea se adaugă la cele circa 120 de miliarde de euro promise ca ajutor financiar în acest an.
Situaţia din Grecia este cu atât mai gravă cu cât au început să circule zvonuri potrivit cărora Fondul Monetar Internaţional ar putea să nu mai acorde guvernului de la Atena următoarea tranşă de bani, dacă nu dovedeşte că poate respecta ţintele impuse în acord. Germania este pricipalul stat care se opune unei unei restructurări a datoriilor Greciei.
  Sursa: Saccsiv’s Weblog