Cele 6 legi metafizice ale SUCCESULUI si PROSPERITATII

Exista 6 legi metafizice ale Prosperitatii. Sunt principii inviolabile care dicteaza viitorul unei persoane, succesul si prosperitatea sa.

1. Legea Metafizica a radiatiei umane

Legea Metafizica a radiatiei umane recunoaste faptul ca fiecare persoana este o sursa de energie care radiaza o karma de ganduri, sentimente si emotii sau „vibratii”. Am putea spune ca suntem „magneti vii” si surse de energie. Aceasta lege ne invata ca radiem energia noastra unica si ca atragem in viata noastra acei oameni si acele intamplari care sunt in concordanta cu gandurile noastre unice. Atragi catre tine, ceea ce radiezi dinspre tine, fie ca este negativ, fie ca este pozitiv. Oameni care gandesc in mod similar, au tendinta de a se apropia unii de ceilalti. Iata de ce, majoritatea prietenilor tai apropiati au tendinta de a gandi asemantor.

De asemenea, poti imediat recunoaste oamenii buni, datorita aurei pe care o genereaza. Ei isi atrag cu usurinta prieteni si oamenii in mod instinctiv au incredere in ei. Aceasta se intampla datorita Legii Atractiei. Intr-un anume fel, adevarata natrura a acestor oameni straluceste si ceilalti stiu instinctiv cum sunt cu adevarat, dincolo de personalitate sau invelisul corporal.

2. Legea metafizica a gandurilor

Esti ceea ce mananci si devii ceea ce gandesti. De ani de zile auzi aceasta sintagma – „esti ceea ce mananci”. Este adevarat, insa adevarat este ca „devenim ceea ce gandim”. Ceea ce radiezi, atragi. Ceea ce gandeste o persoana in mod constant este atras in viata sa. Ii cunoasteti pe acei oameni care au o mare pasiune. Nu este intamplator ca decorul vietii lor este in mare parte format din elemente ale pasiunii lor. Acea preocupare devine realitate in viata sa.

Vizualizarea succesului aduce schimbari in viata noastra. Noi stim ca ceea ce ne dorim va deveni realitate. Trebuie sa privim pozitiv si cu optimism, pentru a atrage aceste lucruri in viata noastra.

3. Legea metafizica a dezvoltarii continue

Legea metafizica a dezvoltarii continue iti arata ca nu poti sa ai succes in viata daca nu evoluezi din punct de vedere mental. Este vorba despre faptul ca „omul, cat traieste invata”.

Trebuie sa cautam mereu sa evoluam, sa ne imbunatatim cunostintele. Trebuie sa accedem mereu catre „a fi mai buni”. Iata de ce trebuie sa fim deschisi la a invata, la a afla tot timpul noi si noi lucruri, care ne ajuta sa evoluam atat spiritual, mental, cat si emotional. Procesul invatarii trebuie sa fie perpetuu, trebuie sa accepta cu umiliinta ca putem invata de la oricine, de la un copil sau chiar si de la un animal. Deschide-ti perceptiile si evolueaza!

4. Legea metafizica a propriului drum

Legea metafizica a propriului drum ne arata ca suntem fericiti si impliniti atunci cand ne urmam calea, atunci cand lucram in domeniile care ne reprezinta, atunci cand facem ceea ce ne place. Trebuie sa fim capabili sa ne exprimam individualitatea si creativitatea sau… vom deveni doar niste roboti nefericiti care executa ceea ce „ar trebui” si nu ceea ce simt ca trebuie sa faca. Daca simti ca alegerile tale au fost controlate de catre altii sau de catre circumstanele din viata ta, atunci te vei gasi intr-o stare de nefericire constanta.

In viata ta personala este foarte important sa simti ca ai controlul. Adolescentilor nu le place sa fie controlati de catre parinti, in cupluri exista multa nefericire atunci cand unul dintre ei acapareaza viata celuilalt. Toata lumea isi doreste sa fie in controlul propriei vieti. Ca sa fim fericiti in viata, raspunsul la intrebarea „Cine imi controleaza viata?”, trebuie sa fie mereu „Eu”.

5. Legea metafizica a alegerilor pozitive

Majoritatea oamenilor care au succes in viata traiesc dupa "Legea metafizica a alegerilor pozitive". Acesti oameni recunosc faptul ca in fiecare zi, sunt realmente sute de alegeri pe care trebuie sa le facem, iar fiecare dintre aceste alegeri, poarta cu sine consecintele sale. Acesti oameni stiu ca exista o cauza si un efect in tot ceea ce fac. Tot ceea ce se intampla in viata ta acum a fost adus de catre alegerile pe care le-ai facut in trecut.

Oamenii de succes fac alegeri cu grija si cu intelepciune fiindca stiu ca ceea ce aleg in prezent creeaza viitorul. Acesti oameni muncesc din greu si se astepata la rezulatate pozitive. In contrast, oamenii care nu au succes nu fac alegeri constiente. Ei cred ca tot ceea ce li se intampla este un accident si ca nu au niciun control asupra destinelor lor, cand de fapt sunt chiar ei aceia care isi creeaza viitorul, prin intermediul alegerilor pe care le fac.

Acesti oameni se considera victime ale circumstantelor si nu au teluri de termen lung. Spera la tot ceea ce este mai bun, dar nu fac absolut nimic pentru a obtine acest „ce e mai bun”.

6. Legea metafizica a asteptarilor pozitive si a convingerilor puternice

Aceasta lege ne spune ca tot ceea ce credem cu toata convingerea, asteptand sa se intample cu incredre, devine o profetie ce prinde forma in viata. Trebuie sa crezi ceva cu o convingere absoluta si sa te astepti ca acel ceva sa se materializeze. In tine insuti se afla forta de a crea spatiul pentru succes!

Oamenii cu cel mai mare succes in viata traiesc dupa aceasta lege. Ei anticipeaza succesul si se astepata sa aiba succes; in consecinta il ating.

Ingrijorarea este chiar in opozitie cu aceasta lege. Gandindu-te, vorbind si imaginand ceea ce nu vrei sa se intample, ajungi in final sa triesti si in realitate aceste temeri; adica „de ceea ce iti este frica nu scapi”. De aceea trebuie sa aplicam legea metafizica a asteptarilor pozitive in tot ceea ce facem.

Un articol via theSpiritScience.net

Sursa: www.garbo.ro

25 de semne care iti arata ca ai succes in viata chiar daca tu nu-ti dai seama

Luati in considerare pentru o clipa toate lucrurile extraordinare pe care le-ati facut in viata. Nu este usor sa traiesti, dar poate fi extrem de usor atunci cand alegem sa privim binele in loc sa ne concentram pe ceea ce e mai rau. De fapt, viata ta este extraordinara atunci cand recunosti aceste semne:

1. Relatiile tale cu cei din jurul tau sunt mai putin dramatice decat obisnuiau sa fie.

2. Probabil nu ai atat de multi bani pe cat ti-ai dori, dar ai o viata bogata.

3. Nu-ti este frica sa ceri ajutor si sprijin.

4. Acolo unde locuiesti simti ca esti acasa.

5. Ti-ai ridicat standardele.

6. Te-ai eliberat de anumite atasamente si sentimente care nu te faceau sa te simti bine.

7. Ai momente in care-l apreciezi pe cel ce-l vezi in oglinda.

8. Lucrezi la limitarea criticului interior si alegi in mod constient sa gandesti pozitiv.

9. Ai invatat ca esecul face parte din procesul tau de dezvoltare personala.

10. Exista in viata ta oameni, putini, dar care ar face orice pentru tine.

11. Ai auzit “te iubesc” de multe ori, de la prieteni, familie sau de la partener.

12. Ai acceptat ceea ce nu poti schimba, dar schimbi ceea ce poti schimba.

13. Nu te plangi prea mult. In loc sa faci asta, ti-ai creat un obicei din a cauta solutii.

14. Nu-ti mai invinovatesti parintii si-i accepti asa cum sunt ei.

15. Nu-ti mai pasa prea mult de ceea ce cred altii despre tine.

16. Esti fericita pentru fostii tai iubiti atunci cand acestia aleg sa mearga mai departe.

17. Te poti bucura de succele celorlalte persoane.

18. Iti accepti si alegi sa-ti simti sentimentele si esti confortabil cu acestea.

19. Ai pasiuni pe care le urmaresti.

20. Esti capabil sa accepti complimente si te simti foarte confortabil facand asta.

21. Exista anumite planuri de viitor care asteapta sa fie realizate.

22. Anumite obiective personale s-au adeverit.

23. Ai empatie pentru cei din jurul tau.

24. Te simti conectat la munca pe care o depui.

25. Iubesti profund si te deschizi pentru a fi iubit si de ceilalti.

Sursa:  http://www.e-dimineata.ro/

TOP ZECE SECRETE pentru a deveni o persoana de SUCCES!

Multi ne intrebam adesea care este reteta urmata si ce calitati poseda persoanele de succes. Cu toate ca personalitatile oamenilor de succes difera, acestia poseda anumite calitati care-i diferentiaza de restul persoanelor. Iata zece dintre calitatile pe care oamenii le au in comun, potrivit celor de la lifehack.org:

10. Creaza valoare pentru ceilalti

De ce ar trebui cineva sa iti acorde atentie daca tu nu ai nimic de oferit? Oamenii de succes sunt constienti ca trebuie sa isi dezvolte aptitudinile care-i vor ajuta sa-si atinga scopurile, fie ca este vorba de cariera, sau ceva simplu precum oferirea de ajutor unui prieten. Da-ti seama ce poti sa oferi oamenilor din jurul tau si fa-o!

9. Adaptibilitate

Atunci cand te indrepti catre un scop anume, planul necesar pentru a ajunge sa indeplinesti acel scop este extrem de important, dar daca lucrurile si circumstantele se schimba? Ceea ce-i diferentiaza pe oamenii eficienti de cei foarte eficienti este capacitatea de a se adapta de la un set de circumstante la altul. Oamenii de succes sunt foarte abili sa se adapteze situatiilor imediat ce apar.

8. Viziune

Persoanele care au cunoscut culmile succesului au avut o idee a ceea ce-si doresc cu adevarat si au urmat-o pana la capat. Acestia si-au oferit timpul necesar pentru a analiza situatia foarte bine si au creat o strategie care sa-i poata ajuta in drumul pe care acestia vor sa-l urmeze.

7. Pasiune

Ce aspect al vietii te bucura cel mai mult? Oamenii de succes fac ceea ce fac cu foarte multa pasiune. Sa spunem ca-ti doresti sa pornesti o afacere in lumea fotografiei, dar nu agreezi foarte mult sa faci tu insuti partea de marketing si promovare a companiei. O persoana de succes ar depune tot efortul si in acest aspect, recunoscand faptul ca fara clienti, nu-si va putea urma pasiunea de a avea o afacere in lumea fotografiei. Gandeste-te la un aspect al vietii tale pe care doresti sa-l schimbi. Cum poti sa fac acest lucru cu pasiune?

6. Sunt sociabili

Oamenii de succes rareori sunt oameni singuratici, care fac totul ei insisi. De fapt, acestia s-ar putea sa-ti spuna ca este aproape imposibil. Oamenii care te pot sfatui, care te pot ajuta in momentele de dezechilibru sunt foarte importanti, iar acest aspect te poate ajuta sa inaintezi sau te poate tine pe loc.

5. Curaj

In spatele fiecarei persoane de succes exista povesti peste povesti care pot vorbi de greselile prin care acea persoana a trecut. Cu toate ca adesea primele planuri se dovedesc a nu fi de succes, acestia fac din acestea parte din procesul de invatare. Daca majoritatea oamenilor de succes s-ar distanta de scopurile lor atunci cand lucrurile nu stau exact cum si-ar dori, nu s-ar mai bucura de realizarile lor in aceste momente.

4. Rabdare

Este posibil sa nu vezi rezultate imediate in cazul in care ti-ai propus sa te indrepti catre ceva cu un rezultat pe termen lung. Este necesar sa ai incredere ca lucurile se vor rezolva pana la urma, chiar daca aparent nu pare sa se intample vreo schimbare. Oamenii care nu cunosc culmile succesului nu au rabdarea necesara sa astepte pentru a vedea ce se poate intampla cateva luni sau chiar ani de acum incolo.

3. Managementul timpului

Modalitatea in care iti petreci timpul si caror activitati ti-l dedici este o calitate foarte importanta pentru persoanele care se indreapta catre culmile succesului. Persoanele pretuiesc si sunt foarte constiente de modul in care isi petrec timpul.

2. Onestitate

Aceasta calitate este foarte necesara pentru a putea sa-ti atingi scopurile si sa cunosti succesul deoarece este foarte necesar sa poti fi onest cu tine insuti, sa poti sa fi realist in ceea ce priveste indeplinirea scopurilor.

1. Rezilienta

Sa recunoastem, tot timpul vor exista vremuri in care incertitudinea o sa ne domine vietile. Diferenta este facuta de modul in care ne comportam si de atitudinea pe care o adoptam in acele momente. Poti sa incepi sa iei decizii pentru a-ti oferi un sentiment iluzoriu de securitate personala, dar in acelasi timp fi dispus sa te afunzi in necunoscut. Eficienta de care dai dovada in situatiile dificile este o calitate care te poate indrepta inainte cu pasi repezi.

Sursa:  http://www.caplimpede.ro

Din “Succesurile” Europei conduse de Barroso: Șomajul masiv al tinerilor, copii săraci, disparități mari între statele membre UE

Barroso a fost în Statele Unite. Acolo a lăudat excelentele relații economice între SUA și UE. Pentru a fi mai convingător, Barroso a oferit cifre și date.

Studenții de la Princeton University, în fața cărora președintele Comisiei Europene și-a ținut triumfalist expunerea, au aflat că totalul investițiilor americane în Uniunea Europeană este de trei ori mai mare decât în întreaga Asie. În replică, investițiile Uniunii Europene în Statele Unite nu se lasă nici ele mai prejos. Sunt, zice Barroso, de opt ori mai mari decât totalul investițiilor europene în India și China luate la un loc. Știați că firmele americane investesc mai mult în Belgia, o țară cu doar zece milioane de suflete, decât în China sau India? Dacă nu, vă lămurește imediat politicianul portughez. Tot el a dezvăluit că investițiile americane în Brazilia, China și India la un loc sunt mai puțin de jumătate din totalul celor care curg numai spre Olanda luată separat. Barroso a perorat despre beneficiile reciproc avantajoase ale relațiilor economice transatlantice. Dar acestea au fost avantajoase doar pentru unii poate, aflați de o parte sau alta a Atlanticului. Pentru interese private și persoane private (unele din ele profitând de înalte funcții publice oficiale pe care le ocupă temporar, dar profitabil).

Din America ne-am procopsit cu o criză financiară venită direct de pe Wall Street în 2008 cu dedicație pentru Europa. Criza venită de cealaltă parte a Atlanticului a găsit o zonă euro – sub îndrumarea lui Barroso - deja plină de tumori ale datoriilor suverane. A găsit o Germanie care, înainte de convergența crizelor în Uniunea Europeană, o durea în cot dacă ea însăși, sau vreun alt stat din zona euro, depășește deficitul bugetar peste limita de 3%. Acum, aceeași limită a devenit, prin presiunile și ofuscările ipocrite și repetate ale unei Germanii merkelizate, cică «regula de aur» a noului tratat fiscal. Acum speculatori americani pe marginea crizei din Europa anunță pentru frații lor europeni apocalipsa. De abia așteaptă să vadă distrugerea euro, dezmembrarea Uniunii Europene. Este mai puțin important dacă predicțiile lor sunt baloane de testare sau nu. Realitatea arată însă dramatic: perspectivele de creștere în zona euro pentru anii următori sunt zero barat, sistemele sociale aproape paralizate, populația Europei îmbătrânește, bugetele de cercetare și dezvoltare scad vertiginos, indici de piață se prăbușesc. Toate denotă că Europa se află pe panta declinului.

În timp ce Barroso îi ilumina pe studenții americani cât de necesari ne suntem unii altora (SUA și UE) și ce performanțe economice avem împreună, acasă, în spațiul comunitar se trăgea linia. Se făceau deconturile. Principalele constatări ale unui buletin trimestrial al Comisiei Europene pentru 2012 sună de-a dreptul deprimant. Șomajul în Uniunea Europeană se află într-o continuă creștere, afectând peste 25 de milioane de europeni. Atingând peste 10% la nivelul UE, rata șomajului a crescut în 17 state membre. Disparitățile s-au adâncit din nou între cele mai performante state membre ale UE, pe de o parte, și țările „periferice”, pe de altă parte. Situația financiară a gospodăriilor s-a deteriorat. Gradul de sărăcie în rândul copiilor a crescut. Șomajul în rândul tinerilor a atins un nivel dramatic – în unele state membre s-au înregistrat rate ale șomajului de peste 25%. În Uniunea Europeană, crește numărul de tineri care nu sunt încadrați profesional și nu urmează niciun program educațional sau de formare. Pe lângă șomeri, există aproximativ 8,6 milioane de lucrători cu normă redusă - în principal femei – și peste 10 milioane de persoane care se află într-o zonă gri situată între inactivitate și șomaj – sunt cei care au renunțat definitiv la căutarea unui loc de muncă.

Fanfaronada lui Barroso în fața studențimii americane ar fi fost doar penibilă, dacă ea ar fi venit doar de la un fost maoist convertit la doctrina ultraliberalismului american. Dar, pentru că ea vine chiar din gura președintelui în exercițiu al Comisiei Europene, este o dovadă de maximă perversitate. Dezastrul economic venit acum câțiva ani din Statele Unite în Europa a fost amplificat prin gestionarea dezastruoasă a lui Barroso și Van Rompuy, doi exponenți ai austerității și ai capitalismului tăind în carne vie. Bruxelles-ul lui Barroso a reprezentat timp de ani de zile o adevărată platformă a băncii Goldmann Sachs în Europa, cea care a provocat criza financiară.

Ca să acopere responsabilitatea proastei gestionări a Comisie Europene, Barroso a venit cu soluții scoase ca iepurii din joben. Așa a apărut ideea unei uniuni bancare sub brațul de fier al unei bănci centrale. Vrea ca statele membre din UE să acorde noi puteri Băncii Centrale Europene, adică puteri pentru a controla peste șase mii de bănci din Europa, inclusiv dreptul de a le retrage licența. Problema este că Banca Centrală Europeană este cea mai îndatorată bancă din lume. Să o chemi ca, prin măsuri chiar punitive, să salveze zona euro, este ca și cum ai chema piromanii să gestioneze hectarele pe care s-a extins focul.

George Bogdan
sursa: cotidianul.ro

Sursa: gandeste.org

Modelul unei societati de succes!

Ca sa putem evalua daca societatea evolueaza intr-o directie buna sau gresita, trebuie sa vedem ce modele sociale au avut succes si daca Romania a adoptat un model de succes, sau unul falimentar.

Modelul se evalueaza functie de performante, performantele depind de politici de alocare de resurse, si politicile depind de factorii decizionali. Practic trebuie urmarita cum este administrata puterea, cine si cum administreaza resursele si in interesul cui.

Societatile prospere, din care excludem SUA, sunt plasate in special in nordul Europei si in estul Asiei (Japonia, Corea de Sud, Taiwan, Austrlia).

Ce caracteristici observam la aceste natiuni?
Observam ca nu conteaza culoarea guvernelor: liberal, conservator sau social democrat, si nici forma de guvernamant republica sau monarhie consitutionala. Regimurile prezidentiale sau monarhiile absolute, sunt mai prezente in natiunile subdezvoltate.
Observam ca au o clasa mijlocie puternica, deci o plarizare sociala mica.
Au o puternica societate civila, activa, implicata in politica, si autoritatile locale au o mare autonomie. Subsidiaritatea este o notiune prezenta in guvernarea societatilor avansate si regiunile au atributii importante. Societatea este antrenata sa participe la adoptarea decizilor importante, a caror efecte le suporta.

La polul opus sunt societati conduse centralizat, fara sociatea civila, si puternic polarizate (vezi America-Latina, Asia, Africa). In societati polarizate decizile se iau de un numar restrans de cetateni. Polarizarea este consecinta lipsei de etica in distributia veniturilor, si lipsa eticii este consecinta non-participarii membrilor societatii la decizie.

O prima concluzie societatile prospere sunt societati preponderent comunitare, iar cele inapoiate sunt societati patriarhale ca in Asia, Africa sau America Latina.

Sa argumentez de ce-i asa!
In media aproape tot timpul auzim vorbindu-se despre PIB si despre cresterea sau reducerea lui si despre somaj. In general politicienii si media focuseaza pe efecte evitand sa discute cauze. Se vorbeste doar de crestea PIB-ului, a somajului, a nivelului de trai etc.. Acestia sunt indicatori ai performantei guvernarii. PIB-ul depinde de performata economiei, somajul de numarul locurilor de munca si implicit de cat de bine merge economia, nivelul de trai este un indicator economic global, efect al unor politici de alocare de resurse din perioade trecute. In general majoritatea indicatorilor globali reflecta efectul politicilor din trecut privind alocarea resurselor.

Nivelul PIB-ului si al nivelului de trai din viitor, depind de politicile actuale de alocare a resurselor. Nu-i indiferent daca se investeste in pregatirea oamenilor, in sanatate, sau in sali de sport, panselute, biserici sau carciumi.
Se poate spune ca viata noastra depinde de calitatea guvernarii generatiei parintilor si calitatea vietii copiilor nostrii va depinde de calitatea politicilor actuale. Sigur unele politici produc efecte mai rapide, 2-5 ani, altele mai lente, respectiv zeci de ani.
La un moment dat, la acelasi PIB/locuitor prin politicii de finantare se poate aloca mai mult pentru consum invidual, social sau pentru dezvoltare. Alocarea poate fi spre proiecte cu efecte imediate sau cu efecte in viitorul indepartat.
O a doua concluzie este ca modul cum sunt alocate resursele, “cat si cum“, are efecte importante

Asa cum am incercat sa argumentez in diverse subiecte, evolutia societatii depinde de elemete ale dezvoltarii, de satisfactia cetatenilor, de egalitatea de sanse la o distributie etica a avutiei. Crizele economice si stagnarea sunt consecinta polarizarii capitalului, a alocarii resurselor spre investitii mari in detrimentul investitilor utile.

Daca etica in alocarea resurselor este importanta, atunci sa urmarim cine si cum decide alocarea resurselor? Este alocarea resurselor etica sau nu?

Strategia de alocare a resurselor pentru consum sau pentru dezvoltare(viitor), poate fi decisa de guvern, de autoritatile locale, de fiecare cetatean, si/sau de fiecare din aceste nivele adminstrative in proportii diferite, si care este cazul real si cel mai frecvent.
- Cat din PIB-ul disponibil se aloca de un nivel sau altul, face diferenta intre modelele sociale liberal sau social.
- Cine decide alocarea resurselor face diferenta intre modelul autoritar si modelul democrat. Daca majortatea investitilor locale sunt decise de comunitate si daca ele sunt decise prin consultare populara, atunci vorbim de un sistem democrat si descentralizat. Invers daca obiectivele de investitii sunt decise de la centru fara consultarea cetatenilor, avem de-a face cu un sistem centralizat si nedemocrat.

Societatile descentralizate cu comunitati puternice si active in viata politica, asigura o distributie echitabila, ce au consecinta o clasa mijlocie dezvoltata.
Distributia funtioneaza intr-un sistem organizat pe nivele national, regional, local.
Democratia prin crearea posibilitatii cetatenilor de a participa la decizie, creeaza satisfactii, elimina frustrarile care s-ar putea acumula, detensioneaza societatea, garanteaza o buna corelare intre contributia la dezvoltare si recompensa si asigura alocarea resurselor spre utilitatea dorita de cetateni. Distributia si valorificarea intitativei individuale si colective nu pot opera in sisteme decizionale centralizate. Comunitatile locale si persoanele nu pot fi active daca centrul decizional este palasat in capitala, sau daca centrul decizional local este netransparent si nedemocratic.

O societate puternic centralizata ignora si descurajeaza intitativa si creativitatea individuala si locala.
- Cand politica de alocare a resurselor este decisa netransparent de un numar mic de indivizi, riscul ca ele sa ia o destinatie inutila devine mare.
- Cand autoritatile locale nu au venituri proprii, sau veniturile proprii abia acopera cheltuielile cu aparatul functionaresc, contributia lor la politica de alocare a resurselor este zero.
- Cand cetatenii nu dispun de venituri peste strictul necesar, posibilitatile lor de a decide cat sa aloce unor afaceri – viitoare, devin nule.
Cand cetatenii au un nivel de trai scazut si nivelat, cand veniturile lor nu le permit sa acumuleze, au o viata fara perspective, nu mai sunt motivati sa dea tot ce pot, se multumesc cu putin si incep sa dea randament mimin. Se aplica expresile arhicunoscute in socialism: “cine-i harnic si munceste are tot ce vrea, cine-i smecher si chiuleste are tot asa“, de unde consecinta, “cine-i harnic si munceste, ori e prost ori nu gandeste“.
Viata fara miza duce abrutizarea individului, la apatie si apatia la stagnare economica.
Problema este identica fie ca societatea este comunista, fie ca este un capitalism puternic polarizat.
Comunismul aparut ca un reactie la capitalismul salbatic, a restrans la maxim proprietatea privata, a eliminat competitia si initiativa individuala, a anulat motivatia de a creea si de a produce mai mult si a dus la stagnare. Toate resursele erau adminstrate si alocate de functionari de stat dupa bunul plac.
Comunismul a vrut sa fie o societate etica, dar in comunism s-a manifesta o lipsa a eticii, ca urmare a necorelarii intre realizari si recompensa lor, necorelare care a produs frustrare si apatie.

De ce se indreapta societatea spre un model centralizat si autoritar? Pentru ca sistemele tind spre stabilitate. 
Toate puterile au tendinta sa devina autoritare. Centralizarea si concentrarea sunt elemente naturale in guvernare si in economie. Stabilitatea este elementul cel mai important pentru guvernanti si pentru manageri.
Stabilitatea sociala poate fi coercitiva, obtinuta prin masuri autoritare de forta, la limita printr-un regim dictatorial. Ea poate duce la stagnare si chiar la “conservare” ca in Corea de Nord.
Stabilitatea sociala dinamica, cum este ce din tarile nord-europene, permite tensiunilor sa se descarce continuu, la toate nivelele, permite satisfacti individuale si colective prin realizarea si recunoasterea intitiativelor personale si comunitare.
Stabilitatea dinamica se obtine si prin instabilitate la putere. Cand cei de la putere devin impopulari, iar prin schimbarea lor societatea isi recapata speranta si tensiunile se descarca.

Multi guvernantii pun stabilitatea lor la conducere, mai presus de stabilitatea sistemelor pe care le guverneza.
In Romania introducerea pragului electoral si votul majoritar au acest scop, impiedicarea accesului in Parlament a unor eventuale formatiuni noi.
Alocarea resurselor de o putere cu mandat temporar se face de regula spre obiective care produc efecte imediate sau pe termen scurt. Din acest motiv participarea comunitatilor si a cetatenilor la decizia de alocare a resurselor, poate asigura alocarea spre investitii care produc efecte intr-un viitor indepartat.

Democratia asigura garantarea eticii sociale si aceasta se reflecta intr-o societate stabila, echilibrata, motivata, dinamica si in final performanta.Democratia nu poate functiona intr-o societate centralizata.
O societate descentralizata este mai stabila decat una centralizata, si o societate echilibrata mai stabila decat una polarizata.

PS Este cam teoretica analiza si fara date, dar pentru a analiza functionarea si transformarea societati romanesti erau necesare explicarea fenomenelor si a relatilor intre administrare si dezvoltare.

sursa: decantare.wordpress.com

Sursa: gandeste.org

AI SUCCES PROFESIONAL? DEGEABA, DACĂ NU EŞTI FERICIT ACASĂ

Galerie foto (1)
În prezent, un număr din ce în ce mai mare de oameni care au probleme în familieîncearcă să completeze aceste eşecuri prin succesul în carieră. Oamenii de ştiinţă au făcut un studiu pentru a vedea dacă reuşitele de la locul de muncă pot compensa, cu adevărat, sentimentul de nefericire produs de neînţelegerile din familie.

Studiul a fost efectuat de cercetătorii de la Şcoala de Afaceri a Universitatăţii Kingston, Marea Britanie, pe un eşantion de 10.000 de persoane din 30 de ţări europene şi a demonstrat că lucrurile nu stau chiar aşa cum credem noi.
Specialiştii au găsit o legătură puternică între slujbă şi o viaţă satisfăcătoare, mai ales la deţinătorii defamilii. Totuşi, acest lucru nu se întâmplă şi în cazul celor care încearcă să suplinească lipsurile din viaţa de familie “refugiindu-se” în muncă. Succesul în carieră nu compensează nefericirea indusă de eşecurile familiale.
Profesorul Yannia Georgellis, coautor al studiului explică faptul că munca şi viaţa de familie sunt interdependente. Ele se influenţează reciproc şi continuu. Cu toate acestea, studiul nu a găsit nicio dovadă care să ateste că munca poate compensa problemele din familie.
Cercetarea a scos la iveală factori importanţi care influenţează această legătură.

S-a observat, de pildă, că mamele care au copii preşcolari sunt mult mai puţin interesate de satisfacţiile aduse de muncă. Acest lucru se produce, probabil, din cauza faptului că priorităţile lor se schimbă în acea perioadă. Însă, odată ce copiii devin adolescenţi, multe mame se întorc la muncă, iar activitatea profesională redevine importantă pentru sentimentul de satisfacţie în viaţă.

Sursa: UKPA

Sursa: BLOG ENCICLOPEDIC 2 – DESCOPERA

“Succesuri” lipsite de “esece”

Acest articol apartine www.digerate.blogspot.com
Conform unei stiri Agerpres aflu ca reprezentantii statului roman nu stau degeaba. Ei muncesc cat timp noi, ceilalti, ne distram. Astazi, duminica si sarbatoare religioasa, vamesii muncesc. Uneori pentru ei, uneori pentru regine, si foarte rar pentru stat. Dar, asa cum spuneam, li se mai intampla sa presteze si in beneficiul angajatorului- cum ar veni vamile romane. Astazi au descoperit, la biroul vamal Otopeni-calatori, o persoana care incerca sa traficheze bani. Nu a declarat toate sumele aflate asupra sa astfel incat deontologii vamesi au controlat-o si i-au confiscat banii. Si i-au dat si o amenda. De fericire am inceput sa socotesc:
-mizam pe cresterea pensiei mamei (de la aproximativ nimic la 10.000 de euro pe luna);
-o suma pe care mi-ar oferi-o statul roman, in calitatea mea de intelectual neocupat, pentru un start-up in domeniul jurnalistic- cum ar veni sa-mi deschid o taraba cu editoriale, popular numita ziar;
-si multe altele.
Va dati seama! Daca am fost anuntati public despre “succesurile” lipsite de “esece” ale vamesilor romani… inseamna ca e vorba despre multi multi bani. Deci, sa socotim:
-au fost confiscati 3.200 de dolari americani;
-au fost confiscati 2.000 de euro;
-s-a aplicat o amenda contraventionala de 3.000 de lei.
Hm! Ma tem ca atat pensia mamei, cat si planurile mele de viitor trebuie sa mai astepte. Totusi, putem incadra aceasta captura la “succesuri” ale statului roman…

Daca v-a placut acest articol nu uitati sa-l distribuiti mai departe. Multumesc.

Sursa: Digerate

Multe succesuri cu KAS, PePeEeDL !

Deputatul FDGR, Ovidiu Ganţ, a declarat, vineri, la Sibiu, că şansele ca Grupul Minorităţilor din Parlament să susţină actualul proiect al Constituţiei, „tind spre zero”, aceasta pentru că România ar tinde să devină republică prezidenţială.

 „Prima impresie personală despre acest proiect este negativă, în sensul că nu regăsesc în aceste propuneri puncte personale de vedere. Eu nu împărtăşesc mai nimic din punctele de vedere de acolo. Mi-am exprimat foarte clar poziţia, încă din 2007, pentru susţinerea unei variante de republică parlamentară. Ca un comentariu, ceea ce se propune este pretenţios numit reformă constituţională – nu-i o reformă, este un proiect de modificare constituţională. Reformă ar fi însemnat, de exemplu, o tranşare explicită a întrebării: către ce formă de stat vrem să ne decidem: republică prezidenţială sau republică parlamentară, ori răspunsul este dat doar implicit de această încercare de modificare, prin faptul că, e evident, în detrimentul Palramentului se propune creşterea competenţelor preşedintelui republicii. Opinia mea este exact contrară. Eu cred că pentru România un regim prezidenţial este greşit. Cred că ultimii 20 de ani de regim semiprezidenţial nu fac decât să confirme punctul meu de vedere şi constat că, din păcate, nu am tras învăţăminte din istoria modernă a României, în care, atunci când forma de organizare a statului se concentrează asupra unei persoane rezultatele au fost catastrofale“, a declarat Ganţ, în cadrul unei conferinţe de presă.

Ganţ mai susţine că eliminarea unei camere a Parlamentului din motive economice este ridicol . „Nu cred că pentru România este bun modelul de Parlament unicameral. Argumentul legat de costuri este ridicol. Nu poţi argumenta pe baza costurilor construcţia democratică a unui stat. Dacă acesta ar fi cel mai important criteriu s-ar putea ca dictaturi ca cele ale lui Franco sau Salazar să fi fost mai ieftine decât democraţiile şi totuşi rezultatele să fi fost catastrofale. (…) Iar argumentul că Franţa are un regim prezidenţial nu stă în picioare, pentru că România, spre deosebire de Franţa a cunoscut aceste perioade de lungă dictatură pe care Franţa nu le-a cunoscut“, a explicat deputatul FDGR.

În concluzie, Ovidiu Ganţ crede că şansele ca minorităţile să susţină un astfel de proiect sunt aproape zero. „Probabilitatea ca grupul Minorităţilor să decidă susţinerea acestei forme de modificare a constituţiei tinde către zero, să mă exprim corect matematic şi să nu vă spun că este zero. Din discuţiile pe care le-am avut cu colegii noştri, opţiunea noastră se îndreaptă foarte clar către republică parlamentară cu parlament bicameral, ori această propunere de modificare a Constituţiei îndepărtează şi mai mult Constituţia de această viziune a noastră”, a spus Ganţ.

http://www.ronduldesibiu.ro/actualitate-politica/Gant–Aproape-zero-sanse-minoritatile-sustina-actualul

>> Florin Sari:  colaborare foarte buna KAS-PDL

Sursa: Prioritate de dreapta