PERICOL MONDIAL. Cum ar afecta un posibil conflict militar în Peninsula Coreeană economia

Economia mondială ar fi afectată puternic dacă ar izbucni un război între cele două Corei. Deşi economia Statelor Unite ar reuşi să depăşească situaţia cu pierderi limitate, întreaga Asie ar avea mult de suferit, iar Coreea de Sud ar avea pierderi greu de imaginat, consideră analiştii economici.

PERICOL MONDIAL. Cum ar afecta un posibil conflict militar în Peninsula Coreeană economia / Foto: geology.com

Şocul suferit de companiile de talie mondială originare din Coreea de Sud ar fi imens. Ar fi puternic afectate concerne ca Samsung sau LG, producătorii de automobile precum KIA, sau cei de produse intermediare precum oţelul sau piesele electronice pe care le foloseşte, de exemplu, firma Apple.

Implicaţiile economice pe plan mondial ar fi dureroase: industria auto mondială ar trebui să recurgă la concedieri până când s-ar găsi noi furnizori de piese.

Marii producători de electronice precum Apple ar trebui să fabrice în alte ţări o bună parte din componentele pe care le folosesc. Ar fi afectate industrii conexe, precum cea aeriană, iar şocurile ar fi resimţite în cotaţiile petrolului.

Consecinţele pe termen mai lung ar putea fi la fel de dezastruoase. Unele firme şi-ar muta producţia din zona de pericol, chiar dacă aceasta ar însemna creşterea costurilor. Alte firme ar folosi componente produse în alte ţări, unde forţa de muncă este mai scumpă decât în Coreea de Sud. În final, toate creşterile de preţuri s-ar reflecta în scăderea puterii de cumpărare şi într-o diminuare a comerţului mondial.

Sursa:  REALITATEA.NET

Papa Francisc, nominalizări-cheie. Ar putea furniza indicii despre intenţiile sale

Papa Francisc a ales un franciscan în prima sa nominalizare în cadrul "Guvernul" Bisericii Catolice, nominalizându-l sâmbătă pe ministrul general al unui ordin al franciscanilor la conducerea unei congregaţii, a anunţat Vaticanul într-un comunicat, relatează AFP.

Papa Francisc, nominalizări cheie

Spaniolul Jose Rodriguez Carballo, în vârstă de 59 de ani, ministrul general al Ordinului franciscan al Fraţilor Minori, a fost numit la conducerea Congregaţiei pentru Institutele Vieţii Consacrate şi Societăţile Vieţii Apostolice. Cel considerat succesorul Sfântului Francisc din Assisi a devenit, astfel, numărul doi al acestei congregaţii ce supervizează toate ordinele religioase în cadrul Curiei, "Guvernul" Bisericii, şi care este condusă de către cardinalul brazilian Joao Braz.

Experţi vaticanişti aşteaptă şi alte nominalizări-cheie, care ar putea furniza indicii despre intenţiile noului Papă de reformare a administraţiei Bisericii Catolice, care s-a confruntat cu o serie de scandaluri. Jose Rodriguez Carballo provine dintr-o familie săracă de ţărani spanioli care au imigrat în Germania.

Într-un interviu, acordat când a fost reales la conducerea Ordinului Fraţilor Minori în 2009, el a povestit că a fost inspirat, în tinereţe, de un călugăr care era "simplu şi apropiat de oameni", adăugând că "această Europă laică are nevoie de valori franciscane şi evanghelice în prezent, mai mult ca niciodată".

Argentinianul Jorge Bergoglio a explicat, la rândul său, că şi-a ales numele de Francisc în memoria angajamentului cunoscutului sfânt italian faţă de lupta împotriva sărăciei şi pentru pace. Papa Francisc promovează o "Biserică săracă pentru săraci" şi dă dovadă de un stil informal, neobişnuit la Vatican, dar nu a oferit, încă, indicii despre măsurile pe care intenţionează să le adopte pentru reformarea Bisericii Catolice.

Sursa:  REALITATEA.NET

Omul care a avut acces la documente secrete din biblioteca Vaticanului: "Limba latină se trage din cea română, nu invers"

Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum!

Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea (foto), unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină - n.r.)”. Această declaraţie o puteţi vedea pe internet, la adresa www.youtube.com/watch, minutele 52.30 - 53.11.

România, Grădina Maicii Domnului

Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv cei din teritoriile necucerite de Roma, şi-au abandonat limba strămoşilor lor şi au început să vorbească latina e falsă. Conform declaraţiei lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această perspectivă, românii apar drept unul şi acelaşi popor cu dacii, continuatorii direcţi şi legitimi ai acestora. Mai mult, ar rezulta că şi romanii ar fi fost neam tracic. Menţionăm că Miceal Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România. De asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în ţara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”. În această ordine de idei, se pune întrebarea: ce ştiu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?

Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci

Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.

Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş (foto), specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă. Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.

Sursa: Libertatea.ro

Efectele adverse ale ALGOCALMINULUI. Medicamente INTERZISE în alte ţări, la liber la români

România NU este doar ţara celor mai mulţi bolnavi, ci şi ţara cu cei mai prost trataţi locuitori. Terapiile folosite azi de majoritatea românilor sunt fie cele mai ieftine, fie cele mai învechite, sau, lucru mult mai grav, retrase de alte ţări. La noi încă sunt prescrise în spitale sau se găsesc la liber în farmacii. Un reportaj marca REPORTERII REALITĂŢII.

Efectele adverse ale algocalminului / FOTO: https://ziaruldeinvestigatii.ro

Ne confruntăm cu o realitate cruntă, pe care, din păcate, o acceptăm şi o accentuăm, din două motive: ignoranţă şi sărăcie.

ROMÂNIA – număr unu la mortalitate infantilă, ţara Uniunea Europeana cu cei mai mulţi bolnavi de hepatită sau tuberculoză, cu cei mai multi bolnavi de SIDA sau cu cei mai multi pacienti care se trateaza de boli cardiovasculare. ..si lista poate continua.

Pe scurt, suntem o piaţa de aproape 20 de milioane de pacienţi, care utilizează serviciile se sănătate, iar din acest total, 5 milioane de români au boli cronice. Asadar avem toate premisele unei piete de desfacere a medicamentelor la scară larga. Cât de bune sunt însă medicamentele cu care ne tratăm ?....Răspunsul ne aruncă iar la coada Europei. 

"Românul este obligat să utilizeze terapii dăunătoare, terapii care s-au dovedit a fi mai periculoase decât beneficiul terapeutic. Le folosim si-n necunostinta de cauza dar de multe ori si in cunostinta de cauza, pentru ca nu avem alternativă", a spus Vasile Barbu.

Din păcate nici nu există un control post clinic, al efectelor secundare ale unui medicament, trebuie să aşteptăm ca alte State să se sesizeze pentru ca mai apoi si noi, cu mijloace reduse să oprim aceste medicamente de la terapie. 

Mai exact, medicamente care au fost retrase din farmacii în alte ţări, din cauza efectelor adverse pe care le-au provocat, se găsesc la liber în farmaciile nostre, ba mai mult, uneori chiar medicii ni le prescriu, din lipsa unor terapii moderne sau pentru simplul motiv că sunt mai ieftine. 

"Consumul de medicamente în România este deficitar, pe de o parte avem un consum de 4 ori mai mic decât media din Uniunea Europeană , fie suntem de 4 ori mai sănătoşi, fie de 4 ori mai prost trataţi. Puţin probabil să fie valabilă prima variantă", a Sorin Popescu, reprezentant ARPIM. 

Un prim exemplu în acest sens este banalul ALGOCALMIN, produs pentru prima dată in 1920. De atunci si pana in prezent, fiind utilizat in toata lumea, specialistii au observat si efectele adverse deosebit de periculoase generate de substanta de baza denumita METAMIZOL. Recunosc acest lucru, deopotriva, producatorii dar si farmacistii. 

"Metamizolul este o subtanţă veche descoperită acum mulţi ani, care a dovedit în timp că dincolo de efectele benefice poate să aibe reacţii adverse, respectiv metaplazie medulară care este un efect advers foarte sever. Metaplazia medulară este o boală a măduvei oasoase care produce dezechilibre sanguine", a mai spus Popescu.

"Într-adevăr efectele toxice pe sânge sunt destul de frecvente şi destul de grave, ca procentaj în România efectele sunt pentru că există un număr mare de consumatori. Dacă pacientul continuă, se poate ajunge chiar la deces, el a fost retras din majoritatea ţărilor pentru că este un analgezic destul de puternic", a spus un farmacist.

Primii care au interzis interzis METAMIzOLUL au fost americanii, in 1977. Azi, substanta din care se face CALMANTUL SARACULUI in Romania este de asemenea contestată în Danemarca, Belgia, Germania, Spania, Olanda, Grecia sau Irlanda.

În România însă, nu doar că se gaseste in toate farmaciile, ba chiar se afla in topul celor mai bine vândute medicamente, cu o piaţa anuală de 11 milioane de dolari anual. România n-a reacţionat nicicum în momentul în care alte ţări au decis să-şi protejeze cetăţenii. Abia în 2010, Agentia Nationala a Medicamentului a decis ca medicamentul să fie luat pe bază de reţetă, însă nici atunci decizia n-a pornit de la semnalul de alarmă tras de celelalte ţări.

Compania producătoare a fost cea care a tras semnalul de alarmă în România, conştientă fiind că, dacă medicamentul e luat fără control, aparitia efectelor adverse va afecta imaginea şi vânzările companiei. 

Românii însă, din ignoranţă sau sărăcie, nu numai că nu s-au temut, ba chiar au dat buzna, la acea vreme, în farmacii, pentru a-şi face provizii. 

De ce autoritătile din România nu iau atitudine după modelul celorlalte ţări? ...explicaţia e pe cât de simplă, pe atât de halucinantă. În ţara noastră nu s-a semnalat niciun astfel de caz.

"Orice agenţie a medicamentului poate lua decizia unilaterală de a suspenda autorizaţia de comercializare a unui medicament, legislaţia europeană prevede ca imediat ce o ţară ia o astfel de decizie să fie anunţată Agenţia Europeană a medicamentului", a spus Anca Crupariu, de la Agenţia Naţională a Medicamentului. 

La rândul ei, Agenţia Europeană analizează datele, investighează şi decide dacă toate celelalte ţări membre ar trebui să se alinieze deciziei. Dacă forul European nu ajunge la concluzia că pericolul este suficient de mare, medicamentul în cauza poate fi comercializat în restul ţărilor care nu fac dovada efectelor adverse în cauză. Prin urmare, în România, dacă nimeni nu a raportat, autorităţile pot considera ca n-au motiv de alarmare, iar medicamentul rămâne pe piaţă. Ba chiar e comercializat cu succes. 

Un alt exemplu în acest sens îl reprezintă medicamente pe bază NIMESULID folosite în terapia durerii, dar contestate, de-a lungul timpului în ţări precum Portugalia, Finlanda, Turcia, Belgia, Italia; Elveţia sau Spania. La noi în ţară, unul dintre cele mai bine vandute medicamente pe bază de Nimesulid, este AULINUL, şi datorită efectelor sale calmante imediate. Putini stiu insa, ca substanta de bază, luată după ureche, provoaca grave efecte adverse. 

În Irlanda autorităţile au decis intreruperea comercializării medicamenului după ce au fost demonstrate cazuri de hepatită la pacienţii care utilizau si nimesulid. Firma producătoare ţine însă să precizeze că Irlanda nu e un exemplu elocvent pentru că este o ţară cunoscută pentru consumul de alcool. 

Pentru pacientul român însă, AULINUL este sinonim cu calmarea durerilor dentare. Din păcate prea puţini pacienţi obişnuiesc să citească şi prospectul. Iar problemele sistemului nu se opresc aici. Ne tratăm prost şi pentru că vizitele la medic au devenit un vis urât, pentru că şi-n spital lipsurile sunt mari, de la personal până la terapiile de ultimă generaţie. 

Ce te faci atunci când un medicament face mai mult rău decât bine? Este o întrebare pe care şi-au pus-o toate ţările civilizate care analizează şi îmbunătăţesc mereu lista medicamentelor. 

Din cauza efectelor negative, Franţa a restricţionat de curând comercializarea lui DIANE 35, folosit în tratarea acneei, dar şi cu efect contraceptiv. În România, încă se cumpără însă, la liber, din orice farmacie. Deşi legea spune că e nevoie de reţetă. Autorităţile europene NU au decis interzicerea medicamentului DIANE 35 şi la nivelul altor ţări, aşa că hotărârea rămâne doar a Franţei. În aceste condiţii însă, aşteptarea ne costă scump. România se află pe primul loc în Europa în ceea ce priveşte numărul deceselor cauzate de lipsa medicamentelor de ultimă generaţie, informaţia vine de la Bruxelles şi ne plasează iar la coada Europei.

Sursa:  REALITATEA.NET

STARE DE RĂZBOI în COREEA DE NORD. Ce se întâmplă după 10 aprilie?

Analiştii cred că regimul de la Phenian ar putea lansa o nouă rachetă după 10 aprilie, termenul limită avansat de oficialii din Coreea de Nord pentru evacuarea străinilor. Washingtonul a anunţat de altfel că nu ar fi surprins dacă acest lucru s-ar întâmpla.

Rachetele Coreei de Nord sunt pregătite în mod demonstrativ pentru o eventuală confruntare

Statele Unite nu ar fi surprinse dacă regimul de la Phenian ar lansa o rachetă, declară purtătorul de cuvânt al Casei Albe, citat de AFP. "Nu am fi surprinşi dacă regimul nord-coreean ar lansa o rachetă", a spus Jay Carney. "Reiterăm apelul adresat Coreei de Nord de a pune capăt provocărilor", a adăugat el.

Coreea de Nord a transferat două rachete cu rază medie de acţiune pe coasta de est, a anunţat ministrul sud-coreean de Externe, Kim Kwan-jin. Acesta a subliniat că racheta nu pare să vizeze teritoriul continental al Statelor Unite, explicând că nu se cunosc intenţiile regimului de la Phenian. 

"Rachetele nu par să fie îndreptate spre teritoriul continental al Statelor Unite", a declarat Kim Kwan-jin în Parlament. "Rachetele, care au raze de acţiune considerabile, ar putea fi testate în cadrul unui exerciţiu", a spus ministrul sud-coreean.

PREGĂTIŢI DE RĂZBOI: Forţele militare prezente în Peninsula Coreea

Analiştii cred că racheta la care face referire oficialul guvernamental este una de tip Musudan, cu raza de aproximativ 4.000 de kilometri. O astfel de rachetă poate ajunge pe Insula Guam (situată în Oceanul Pacific şi aparţinând SUA), dar nu şi pe teritoriul continental al Statelor Unite.

Coreea de Nord a anunţat săptămâna trecută că este "în stare de război", ameninţând că ar putea lansa atacuri nucleare preventive împotriva Coreei de Sud şi Statelor Unite.

Oficialii străini din Phenian, inclusiv cei din ambasada României, au fost sfătuiţi de nord-coreeni să evacueze personalul deoarece securitatea ambasadelor nu va mai putea fi asigurată după 10 aprilie.

În ciuda avertismentelor lansate de Occident sau chiar de China, cel mai apropiat aliat al Coreei de Nord, analiştii apreciază că Phenianul ar putea lansa o rachetă, în cadrul unui nou test balistic, în ziua de 15 aprilie, pentru a marca astfel ziua de naştere a fondatorului regimului stalinist nord-coreean, Kim Il-sung.

Până unde poate merge criza coreeană?

Tensiunea a continuat să crească în Peninsula Coreea, după al treilea test nuclear nord-coreean, în contextul provocărilor lansate de Phenian şi răspunsurilor dure ale Washingtonului şi Seulului, născând temeri cu privire la o deflagraţie pe care lumea vrea să o considere improbabilă, relatează AFP.

- De ce a apărut această intensificare a tensiunilor?

Totul începe cu testele balistic şi nuclear, efectuate primul pe 12 decembrie, celălalt pe 12 februarie. Consiliul de Securitate al ONU adoptă pe 7 martie, cu unanimitate, noi sancţiuni împotriva Coreei de Nord. În zilele dinaintea acestui vot, regimul stalinist îşi multiplică avertizările, ameninţând Seulul cu ruperea armistiţiului din 1953 şi Washingtonul cu un "război termonuclear". Ulterior, "retorica belicoasă" a Phenianului, denunţată de comunitatea internaţională, a continuat să se inflameze.

Pe fond, Phenianul vrea ca Washingtonul să îi recunoască statutul de putere nucleară şi să pună capăt "politicii de ostilitate" împotriva sa, rezumă Scott Snyder, un analist din cadrul Council on Foreign Relations.

- Manevrele americano-sud-coreene au alimentat criza?

Exerciţiul anual Foal Eagle, care se desfăşoară de la începutul lui martie şi până la 30 aprilie şi la care iau parte forţele americane şi sud-coreene, a contribuit în mod întâmplător la alimentarea tensiunilor.

O componentă a acestor manevre irită în mod expres Phenianul, deoarece simulează debarcarea unor importante forţe americane în peninsula coreeană, în caz de conflict.

Încă de pe 8 martie, un bombardier american de tip B-52, capabil să transporte o încărcătură nucleară, a survolat Coreea de Sud, în cadrul acestui exerciţiu. Phenianul a promis imediat o "ripostă militară viguroasă", în cazul unei noi survolări. Washingtonul nu vrea să se plieze şi nu ratează ocazia să anunţe că, între timp, au avut loc şi alte survolări cu avioane de tip B-52, dar mai ales cu bombardiere "invizibile" de tip B-2, un lucru perceput ca un avertisment ferm.

În paralel, pe măsură ce tensiunea creşte, în special după ameninţările proferate de nord-coreeni la sfârşitul lui martie cu lovirea Statelor Unite şi insulelor Guam şi Hawaii, Washingtonul a răspuns mobilizând un număr simbolic de avioane de vânătoare de tip F-22, o baterie antirachetă în Guam şi două distrugătoare antirachetă în Pacificul de Vest. Fiecare dintre aceste operaţiuni a fost anunţată în mod public.

"Acesta nu este un regim pe care să îl influenţezi doar prin vorbe dure", declara un oficial american sub protecţia anonimatului.

- Care sunt capacităţile balistice nord-coreene?

Nordul, care a reuşit să plaseze un satelit pe orbită, la 12 decembrie, nu dispune în acest stadiu de capacitatea de a lansa o rachetă balistică intercontinentală (ICBM).

Majoritatea experţilor se îndoiesc de capacitatea de lovire a insulelor Guam şi Hawaii, dar Coreea de Sud şi Japonia sunt în raza de acţiune.

Potrivit Arms Control Association, Phenianul dispune, prin racheta de tip No-Dong-1, de o capacitate operaţională pe o rază de 1.300 de kilometri. Pentru tiruri ce depăşesc această rază de acţiune, Coreea de Nord continuă să efectueze teste.

Cele două rachete mobilizate pe coasta de est, de tip Musudan, în mod teoretic au o rază de acţiune de 3.000 până la 4.000 de kilometri, dar Phenianul nu le-a testat niciodată.

- Ce mijloace militare au Statele Unite în regiune?

Considerabile. În afară de cei aproximativ 28.500 de militari americani staţionaţi în Coreea de Sud şi cei aproximativ 50.000 în Japonia, Washingtonul menţine aproape 6.000 de militari în Guam, insulă pe care se află o bază pentru bombardiere şi submarine, şi alţi aproximativ 50.000 de militari în Hawaii.

Peste 40 de nave US Navy străbat în permanenţă Pacificul. Baza navală Yokosuka, în Japonia, este portul portavionului USS George-Washington, a două crucişătoare şi şapte distrugătoare. În plus, portavionul USS John-Stennis şi escorta acestuia se află în prezent în Singapore, după ce a revenit dintr-o misiune în Golf.

- Războiul stă să izbucnească în Peninsula Coreea?

"Războiul nu stă să izbucnească, cel puţin în acest stadiu", subliniază un oficial american de rang înalt. Nimic pe teren nu sugerează vreo acţiune militară de amploare din partea Phenianului, potrivit Washingtonului.

Ca majoritatea observatorilor, Siegfried Hecker, profesor la Universitatea Stanford, relevă lipsa de conţinut a ameninţărilor nucleare, exprimându-şi îndoiala faţă de capacităţile nord-coreenilor. "De ce ar lansa un atac nuclear, în contextul în care ştiu perfect de bine că acest lucru va conduce la devastarea ţării şi la sfârşitul regimului", întreabă el.

Însă profesorul nu exclude riscul unui derapaj, printr-o înfruntare limitată, din partea "tânărului şi novicelui" Kim Jong-un.

Sursa:  REALITATEA.NET

Celulita: 6 legume care o elimina

Specialiştii sunt de părere că legumele cele mai potrivite pentru bătălia cu celulita suntroşia, varza de Bruxelles, morcovul, spanacul, ardeiul gras şi ţelina. Consumul acestora ajută la eliminarea grăsimii existente, reducând celulita.
Roşia 
Bogate în antioxidanţi, roşiile ajută corpul să dizolve grăsimea şi nu obturează fluxul sanguin. Licopenul, un puternic antioxidant din această legumă, protejează celulele de distrugere prin oxidare, previne bolile de inimă şi cancerul. Este important să cumperi roşii netratate chimic, pentru că acestea au de trei ori mai mult licopen decât cele tratate.
Varza de Bruxelles 
Doar patru din aceste mici dar hrănitoare legume îţi dau aproximativ 240 mg de vitamina K, adică de două ori cantitatea pe care o primeşte organismul tău în mod normal într-o zi. Te fereşte de cancer şi te ajută la regenerarea celulelor. Prin fierbere, se reduce nivelul substanţelor benefice.
Morcovul
Culoarea lui este dată de beta-caroten, substanţă transformată de corpul tău în vitamina A. Bogat în fibre dietetice, antioxidanţi şi minerale, morcovul ajută organismul în lupta cu celulele adipoase. Morcovul conţine şi mult potasiu, vitamina C şi B6, acid folic, magneziu. Ai toate motivele să-l consumi!
Spanacul
Spanacul are o valoare energetică mare. El este bogat în antioxidanţi, mai ales dacă e consumat proaspăt, gătit la aburi sau fiert foarte rapid. O bogată sursă de vitamina A, conţine şi luteina (un antioxidant foarte important), vitamina C, E, K şi magneziu. Conţine, de asemenea, şi vitamina B9 sau acidul folic, ce ajută organismul să regenereze celulele. Deci să scapi şi de celulită!
Ardeiul gras
În lupta cu celulita sunt buni ardeii graşi de toate culorile. Însă cel mai potrivit este cel roşu. Acesta este mai bogat în vitamine şi nutrienţi decât cel verde sau galben şi conţine în plus, ca şi roşia, antioxidant licopen. Are de două ori mai multă vitamina C decât ardeiul verde (unul de dimensiuni mari poate avea peste 200 mg de vitamina C, de trei ori mai mult decât o portocală medie). Şi nivelul de caroten este de nouă ori mai mare în ardeiul roşu decât în cei de alte culori. Atenţie: la fel ca spanacul, dacă este gătit la temperatură mare (150 grade Celsius), acesta îşi pierde aproape jumătate din luteina conţinută.
Ţelina
Bogată în vitamina C şi alte câteva substanţe active ce îmbunătăţesc sănătatea, ţelina reduce colesterolul şi ajută sistemul imunitar. Prin substanţele active conţinute, ţelina relaxează muşchii din jurul arterelor, permiţându-le să se dilate. Cu mai mult spaţiu în artere, presiunea sanguină scade. De asemenea, reduce şi hormonii de stres. Prin urmare, adaug-o în meniul tău zilnic pentru a ieşi învingătoare în lupta cu celulita.

Sursa : http://moldiva.md/celulita-6-legume-care-o-elimina/
http://dei-matei.blogspot.ro

Dr.Călin Mărginean tratează cancerul și în ultimul stadiu !

PREZENTARE DESPRE CANCER

Premizele care stau la baza conceperii curei naturale anti-cancer a Dr.Mărginean Călin http://altamedicina.com/premize-ale-conceperii-tratamentului-natural-anti-tumoral/

Premize ale conceperii tratamentului natural anti-tumoral

(articol scris de Dr.Marginean)

Constatări incontestabile :

- s-a constatat că dacă ar fi să facem o comparație între cantitatea de substanțe anti-oxidante (AO) prezente în sângele unei persoane cu cancer și a unei persoane sănătoase, descoperim că la cel cu cancer, nivelul AO este extrem de redus. Concluzia firească este că AO protejează corpul prevenind cancerul și respectiv, sunt substanțe extrem de benefice în tratamentul natural anti-cancer, iar aportul lor la aceste persoane va trebui să fie substanțial. Același fenomen s-a constatat la pacienții cu SIDA și la cei cu leucemii sau limfoame ;- este dovedit faptul că anumite plante care conțin unii AO au efect preventiv față de unele cancere. Concentrând acești AO prin folosirea unor sucuri de fructe sau / și legume să nu fie oare posibil ca și cancerul odată instalat să fie neutralizat ? BA DA !
- orice plantă, în starea ei nativă (proaspătă) conține cel puțin o substanță cu efect AO (anti-cancerigen), în vreme ce orice produs de origine animală conține cel puțin un element / substanță cu efect pro-cancerigen. Alteori prin digestia, absorbția, ori metabolizarea unui produs de origine animală rezultă subproduși cu efect dovedit cancerigen. Alimentele de origine vegetală sunt așadar surse de AO pentru organism, în vreme ce alimentele de origine animală + ultra-rafinatele (dulciurile concentrate, sarea, făina albă, NU și uleiurile omega 9 și omega 3) + murăturile + alteratele, consumă din AO organismului, tentând să-l secătuiască !

Concluzia ? Dieta persoanei care are cancer va trebui să fie (aproape) exclusiv crudivoră, iar orice aliment de origine animală va trebui cu desăvârșire evitat ;

- în rândul populațiilor de vegani = vegetarieni totali (fie complet sau incomplet crudivori) incidența cancerului indiferent de localizare este nulă, în schimb în rândul populațiilor omnivore (care se alimentează având drept motto proverbul „tot ce nu te mănâncă, mănâncă !”), prevalența boli este semnificativă, iar în prezent într-o creștere alarmantă. Concluzia firească ? Dieta unei persoane care dorește să se vindece de cancer, leucemii, limfoame va trebui să fie vegan ! Legat de acest aspect s-a constatat că frecvența cancerului la ierbivore este extrem de rară, în vreme ce la carnivore procentul este semnificativ ;
- toate alimentele de origine vegetală proprii consumului (în stare de maturitate = coapte) induc în organism bazicitate, în vreme ce toate „alimentele” (ghilimelele n-au fost puse întâmplător aici !) de origine animală + ultrarafinatele (dulciurile concentrate, făina albă și produsele de panificație făcute din făină albă) + murăturile + alimentele alterate + fructele necoapte sau foarte acre, induc în organism ACIDITATE.

Cancerul, leucemiile și limfoamele nu se dezvoltă niciodată într-un mediu bazic, ci întotdeauna într-un mediu acid !

- în toate alimentele de origine vegetală proprii consumului raportul AG omega 3 / AG omega 6 este apropiat sau > 1/3, cu efect antiinflamator, antitrombotic, vasodilatator, anticancerigen, antireumatic. În toate alimentele de origine animală raportul AG omega 3 / AG omega 6 este întotdeauna << 1/3, cu efect proinflamator, procoagulant, vasoconstrictor, procancerigen, proreumatic ;
- există dovezi științifice incontestabile care atestă faptul că unele substanțe existente în anumite plante produc distrugere tumorală directă, altele distrug vasele sangvine care irigă tumora, altele provoacă creșterea numărului de limfocite T killer reactivându-le, iar altele stimulează cele 3 enzime redutabile legate de apărarea anti-tumorală (superoxid-dismutaza SOD, glutationul și catalaza) ;
- dacă în natură găsim practic remedii pentru orice boală apărută ca o consecință a unui stil de viață eronat („bolile civilizației”), de ce acest lucru n-ar fi valabil și pentru cancer, leucemii sau SIDA ? ;- dacă lăsăm la aer la o temperatură de 250C pe o farfurie un fruct / legumă oarecare cu coaja intactă / semințe uscate…, iar pe o altă farfurie un produs de origine animală oricare ar fi acesta, vedeți cam cât rezistă alimentele din prima categorie și vedeți de câte ori mai puțin rezistă cele animaliere !!! Vedeți diferența ? În plus, coaja legumelor, fructelor… conține adesea de departe mai mulți AO decât întregul produs de origine vegetală. Așadar nu disprețuiți și nu îndepărtați coaja comestibilă a fructelor, legumelor…

Å¢ineți minte că dacă totuși decojiți un măr cu intenția de a arunca coaja și de a consuma pulpa, faceți invers : aruncați pulpa și consumați coaja !!! În cazul mărului, cantitatea de minerale, vitamine (deci AO) este de peste 20 de ori mai mare în coajă decât în pulpă și doar în coajă avem uimitoarele substanțe, de o valoare inimaginabilă potențator de efect (bioflavonoide) !- cred în capacitatea extraordinară de auto-reparație cu care organismul nostru a fost înzestrat de către Creatorul său, dacă acestuia îi sunt puse la dispoziție remediile naturale simple și sănătoase ale sistemului de sănătate NEW START (Nutriție, Exercițiu fizic, Apă, Soare, Cumpătare, Aer, Odihnă, Încredere în Dumnezeu, luate din limba engleză).

Alte constatări demne de a fi luate în seamă…
- orice persoană ne-vegană (vegan = vegetarian total) are șanse să aibă în corpul ei tumori latente, care să „stea cuminți” decenii întregi. Dacă apare însă vreun factor de creștere tumorală (care există în lactate, carne, rădăcina de Ginseng, lăptișorul de matcă, cerealele germinate) care persistă în organismul acelei persoane, tumora va începe să crească, iar finalul îl știm cu toții, fiind previzibil. Alteori aceste tumori latente rămân în această stare pe tot parcursul vieții persoanei în cauză, iar pacientul nu a știut nimic de existența lor, iar tumorile sunt descoperite „accidental” fie la necropsie (post-mortem), fie intra-operator. Tumorile latente nu pot fi depistate prin analize de sânge, ci eventual ecografic, tomografic, RMN, sau constituie o surpriză intraoperatorie. Localizarea lor predilectă (dar nu exclusivă) este cavitatea abdominală

– cu cât o persoană are o alimentație în care predomină alimentele de origine animală, sau dintre cele care induc repetat aciditate în organism +/- factori de creștere, cu atât șansele ca ea să aibă tumori latente cresc semnificativ odată cu vârsta ;
- după minim 3 ani de dietă vegan NU se mai găsesc tumori latente în organism !!! ;
- în organismul unei persoane ne-vegane dacă apare o substanță cu efect pro-cancerigen, corpul încearcă încă de la nivelul sângelui s-o „prăjească” repetat cu ajutorul AO de care dispune și deci s-o inactiveze. Dacă nu reușește, atunci, datorită unei permeabilități a membranelor celulare „agresorul” poate pătrunde în celule este dus până la nivelul nucleului, unde alterează diviziunea celulară normală, rezultând în timp celule canceroase ;- însă în organismul unei persoane vegane dacă apare o substanță cu efect pro-cancerigen, corpul încearcă la fel ca-n exemplul precedent, încă de la nivelul sângelui s-o „prăjească” repetat cu ajutorul AO de care dispune și deci s-o inactiveze. Dacă nu reușește, recurge la un veritabil „baraj de membrană” la nivel celular, iar „agresorul” nu poate pătrunde în celule. Este dus pe cale sangvină până la nivelul ficatului, unde este conjugat, iar apoi ajunge la rinichi fiind eliminat, fără a rezulta celule tumorale. Așadar în cazul de mai sus (omnivori) corpul deschide larg membranele pentru agresorii pro-cancerigeni, în vreme ce la vegani apare o protecție suplimentară supranumită „barajul de membrană”. Merită să nu uităm niciodată aceste evidențe extrem de importante !!! ;

La conceperea protocolului meu am avut și am permanent în vedere 7 elemente majore, de care am ținut cont de fiecare dată când am inclus ceva pe listă (aliment, suc etc., sau când am atras atenția asupra unor precauții pe care le-am considerat absolut necesare), sau când nu am introdus ceva cu bună știință. Aceste elemente sunt :
1) Siguranța totală, adică să nu se strecoare vreun constituent periculos, dăunător sau ineficient
2) Să nu existe efecte adverse, sau riscul apariției acestora să fie neglijabil și să nu fie provocate nici un fel de dezechilibre în sistem, care ulterior să favorizeze boala ;
3) Eficiența maximă ;
4) Complianța maximă, adică o aderență cât mai bună a pacienților la tratament + protocolul să fie cât mai clar și mai accesibil ca limbaj ;
5) Accesibilitatea fiecărui ingredient în orice parte a lumii, la un preț cât mai bun ;
6) Timpul până la vindecarea deplină să fie cât mai redus, iar revenirea la normal să aibă loc într-o perioadă cât mai scurtă ;
7) Nu în ultimul rând m-a interesat și mă interesează continuu reducerea prețului de cost a terapiei naturale descrise în protocolul de față (dar nu în dauna eficienței sale, sau a creșterii duratei tratamentului !).

Sursa: www.altamedicina.com