777. Prăbuşirea Vaticanului şi a Wall Street-ului după Sfântul Ioan

Autor: Pierre Jovanovic 

Pe 29 septembrie 2008, indicele bursier Dow Jones s-a prăbuşit, ajungând la -777 de puncte, consternând o lume întreagă şi declanşând cea mai mare criză financiară din istoria omenirii, mult mai amplă decât Marea Recesiune din 1929. Din curiozitate, Pierre Jovanovic a făcut o paralelă între această valoare şi cifra vehiculată în textul Sfântului Ioan, vechi de peste 2.000 de ani - care ar anunţa, în realitate, prăbuşirea Vaticanului şi, în acelaşi timp, o perioadă de confuzie totală, din cauza… falimentului universal.

Însă ceea ce nimeni nu a prevăzut este că începând cu 2004,Stăpânii lumii au început să-şi taie craca de sub picioare folosind "arme financiare de distrugere în masă", precum credit default swaps, care au condus la colapsul de pe Wall Street pe 29 septembrie 2008. E adevărat că înainte de aceste produse teoretice inventate în 1994, regula era că dacă banca împrumuta bani, atunci trebuia să aibă o acoperire a împrumutului în cont, spre exemplu în lingouri de aur, imobile etc. Bineînţeles bancherii şi asiguratorii visau să elibereze acest capital - blocat în mod inutil, spuneau ei (şi o tot spuneau de multă vreme) pentru a-şi însuşi milioanele provenite din bonusuri, câştigând astfel şi mai mulţi bani. Pentru asta ei au aplicat o formulă matematică "miraculoasă" pusă la punct de matematicienii de la JP Morgan Chase Bank, ce permite eliminarea acestei garanţii, câştigând în acelaşi timp bani! Această şmecherie poartă numele de CDS…

"Piaţa de CDS a crescut de la 6 miliarde de dolari în 2004, la 58 de miliarde la sfârşitul lui 2007", se putea citi în presa americană, "având drept principal vânzător în întreaga lume banca Lehman Brothers". Deşi la început erau sceptici (în ceea ce priveşte rentabilitatea oferită de aceste "produse"), mai târziu toţi bancherii planetei s-au năpustit asupra lor şi au încercat să le multiplice. Aşa a început o nouă goană, de aceasta dată nu după aur, ci o goană după CDS, Arm, CDO, Alt-A, etc. În 2005, mai bogaţi, mai graşi şi mai respingători ca niciodată, bancherii au devenit nesăţioşi de bani, asemenea vampirilor năpustiţi asupra unui trup însângerat, până în punctul în care şi-au abandonat chiar şi cele mai elementare reguli de siguranţă, pentru că banii picau pur si simplu din cer! Însă, la fel ca în Maestrul şi Margareta de Mihail Bulgakov, era de fapt un cer al Diavolului: toţi aceşti bani aveau să dispară brusc, tot aşa cum au şi apărut.

Între 2002 si 2008, bancherii se comportau ca nişte pompieri care aprind ţigară după ţigară, ori fac grătare pe marginea unor piscine pline cu kerosen… Au ajuns să împrumute chiar şi celor care nu puteau să ramburseze creditul, îndesându-le în buzunare bancnote pentru ca aceştia să-şi pună semnătura în dreptulunui contract, deoarece banca urma să câştige aproape tot atâţia bani vânzând altora riscul de împrumut cu preţul împrumutului! Apoi un mic fir de nisip a blocat rotiţele mecanismului: câţiva necăjiţi nu şi-au mai putut plăti dările, deoarece şi-au pierdut locurile de muncă în urma valului de delocalizare către China, România, Maroc etc. Începând cu 2007, mai mult de 100.000 de familii au rămas în stradă lunar în Statele Unite ale Americii, asta însemnând cam 300.000 de persoane în medie fiecare lună!!!

Încet-încet, motorul a început să dea rateuri. Cu toate acesteaStăpânii Lumii, euforici din cauza bonusurilor (400.000 de dolari în medie pe salariat la Goldman Sachs), au refuzat să vadă primele fisuri ale edificiului lor. Şi-au spus că asta va trece, la fel ca multe alte crize imobiliare.

Imaginaţi-vă că finanţiştii de la Bear Sterns Bank nu au ţinut cont nici măcar de faptul că n-au avut cu ce să-şi plătească salariile în martie 2008 (totuşi, vorbim de bancheri aici!!!). Ruinată, Bear Sterns Bank va fi vândută manu militari de către guvernul american, după cum se ştie, în martie 2008, pentru a nu pune în pericol întreaga economie mondială. Dar acest semnal, în loc să potolească băncile, le-a accentuat sentimentul absurd de siguranţă (!!!). Acestea au continuat să alimenteze piaţa fictivă ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Dacă povestea asta ar fi făcut subiectul unui roman, fie el şi SF, toată lumea ar fi spus că e un roman prost, fiindcă e absolut neverosimil. Şi totuşi aşa s-a întâmplat: o Fiară cântărind 55 de trilioane de dolari a ieşit din grotele Băncii Catastrofei, în momentul în care s-a afişat -777,7 pe ecranul de la New York Stock Exchange. Lucru nemaivăzut de-a lungul întregii istorii a umanităţii, care a cunoscut totuşi destui regi faliţi. Cu sprijinul papei Clement al V-lea, regele Franţei, Filip al IV-lea a masacrat organizaţia Templierilor, cărora le datora milioane de ecu. Şi Henric al VIII-lea al Angliei i-a deposedat de pământuri şi bogăţii pe toţi catolicii... Iar aceşti regi aveau datorii însumate de nici 3 miliarde de ecu! Ziua de 29 septembrie 2008 a marcat începutul unei noi ere, cea a morţii creditului, un omagiu involuntar adus lui Céline, care a scris (ştia el despre ce vorbea): "Nu se moare din cauza datoriilor, se moare când nu le mai poţi face". Gândiţi-vă că în mai multe rânduri în 2009, banca centrală germană, uriaşaBundesbank, de-abia şi-a găsit cumpărători pentru bonurile sale de trezorerie! Dacă ar fi fost cazul băncii centrale somaleze, era de înţeles…Asta înseamnă că încrederea, elementul central care a permis economiei mondiale să funcţioneze, s-a evaporat.
Din volumul în pregătire la Editura Philobia

 


Sursa: theworld-we-live-in.blogspot.ro

MIHAIL GORBACIOV spune ca “Ocupati Wall Street” este semnalul unei NOI ORDINI MONDIALE

Iata ce aflam din articolul Mikhail Gorbachev Says Occupy Wall Street Signals an Emerging New World Order:

Pe măsură ce mişcarea “Ocupaţi Wall Street” continuă, apar chipuri necunoscute ce sprijină această mişcare, iar scenarii neverosimile sunt prezentate drept “soluţii”. În timp ce mulţi protestari cer întoarcerea la democraţia de bază şi stoparea conducerii ilegale a băncilor internaţionale, veţi observa că lucrurile stau cu totul diferit – un guvern mondial socialist, îmbuibat, imens – care sprijină mişcarea.

George Soros şi Mihail Gorbaciov, doi dintre cei mai importanţi globalişti din elita mondială a căror opinii se fac auzite peste tot, au muncit într-adevăr timp de mulţi ani la Noua Ordine Mondială şi la tot ceea ce aceasta implică. Oare “Ocupaţi Wall Street” îi prinde pe oameni într-o dialectică hegeliană[1] în care sprijinul oferit protestatarilor se transformă în sprijinul oferit Noii Ordini Mondiale? Iată ce spunea Gorbaciov pe 20 octombrie la Lafayette College.

“Culegem acuma consecinţele unei strategii care nu duce la cooperare şi parteneriat şi nici la traiul într-o situaţie globală. Lumea are nevoie de ţeluri care să-i unească pe oameni. Unii oameni din SUA merg pe idea creării unui imperiu American global, şi asta a fost o greşeală încă de la început. Alţii însă se gândesc la viitorul ţării lor. Marile bănci, corporaţii, încă plătesc aceleaşi bonusuri mari şefilor lor. Pentru aceşti oameni, a existat oare vreo criză?… Cred că America are nevoie de propria ei “perestroika”. Situaţia din întreaga lume nu s-a dezvoltat aşa cum ar fi trebuit. Am văzut degradare acolo unde ar fi trebui de fapt să existe o mişcare pozitivă. Prietenul meu, regretatul Ioan Paul al II-lea a văzut aceste lucruri foarte bine. El a spus: “Avem nevoie de o nouă ordine mondială, una care să fie mai stabilă, mai umană şi mai dreaptă.” Alţii, şi eu m-am numărat printre aceştia, au vorbit despre o nouă ordine mondială, deşi încă ne confruntăm cu o problemă: cum să construim o astfel de ordine mondială? Sunt probleme de mediu, de încetinire a creşterii, pauperitate, criză alimentară… toate acestea se întâmplă pentru că noi nu avem un sistem de guvernare globală. Atunci când vedem că aceste proteste au loc chiar şi în alte ţări, că aproape toate ţările sunt acuma martore acestor proteste, nu putem lăsa lucrurile aşa cum erau în trecut – oamenii doresc schimbare. Şi pentru că vorbim despre schimbare – aceste probleme apărute din mişcările de protest – ne vom găsi treptat calea spre o nouă ordine mondială.

Sursa: Saccsiv’s Weblog

Ocupati Wall Street-ul! Se clatina capitalismul?

Ceea ce a inceput cu doar cativa tineri care si-au ridicat un cort in fata Bursei din New York, pare sa se transforme intr-un protest global impotriva bancherilor si marilor corporatii, sau, mai simplu, impotriva capitalismului.

De la un cort in fata bursei, la protest international

Protestul “Occupy Wall Street” a luat startul luna trecuta, cand cateva sute de persoane s-au adunat in fata celei mai mari burse din lume – New York Stock Exchange. Randurile protestatarilor au fost serios ingrosate in ultimele saptamani, cand acestora li s-au alaturat veterani de razboi, sindicate, someri, elevei, studenti si organizatii non-guvernamentale.

Peste 15.000 de oameni au iesit miercuri pe strazile New York-ului, protestand impotriva bancherilor de pe Wall Street, potrivit ABC News. Demonstrantii au iesit si pe strazile altor mari orase din SUA: in Washington cateva sute de persoane au format un procent simbolic de “99%”, incercand astfel sa atraga atentia asupra inegalitatii veniturilor din SUA, unde 1% din americani controleaza cea mai mare parte a bogatiei din tara.

Protestatarii din Washington sunt nemultumiti de problemele din sanatate, invatamant, infrastructura, precum si pe banii cheltuiti in operatiuni militare, noteaza voanews.com. Pentru toate acesta, ei dau vina pe marile companii americane.

“Am cheltuit 3 trilioane ca sa ne trimitem copii in razboi… sau poate nu toti copii, doar pe cei de culoare si pe cei saraci”, striga cei iesiti in strada.

Ca si in New York, anti-capitalismul a fost tema principala a protestelor din Washington. Oamenii au scandat in fata unor edificiilor guvernamentale si in Freedom Plaza.

Proteste de strada au mai existat in cartierele financiare din Los Angeles, Philadelphia, Salt Lake City si orasul Anchorage, din Alaska, scrie publicatia San Francisco Chronicle.

Websiteul Occupy Together sustine ca miscarea are sustinatori in 670 de orase americane. Mai jos regasiti o harta publicata de Huffngtonpost.com cu sustinatorii de pe Facebook ai miscarii „Occupy Wall Street”, precum si cu locurile unde ar trebui sa aiba loc evenimente organizate de acestia.

Protestele sunt asteptate sa depaseasca in curand granitele SUA. Alex Gard este unul dintre organizatorii "Occupy Melbourne," un grup pornit pe Facebook care are acum 2.000 de membri, planuieste sa iasa in strada pe 15 octombrie. Apeluri similare au fost facute si in alte orase australiene, precum Sidney, Brisbane sau Perth.

In Spania si Italia au aparut pagini similare care au 42.000, respectiv 20.000 de sustinatori.

Protestele din ultimele trei saptamani nu au fost lipsite de indicente, pe Youtube fiind publicate mai multe clipuri in care politia raspunde in forta miscarilor de strada.





In Los Angeles, politia a arestat circa 11 demonstranti care intrasera intr-un sediul al Bank of America si se asezasera in holul principal, refuzand sa paraseasca cladirea.


Sursa imagine: Adrian Kinloch / Flick
Sursa infografic: motherjones.com

Sursa: wall-street.ro

Cum a reactionat mass-media la spusele lui Alessio Rastani: „Guvernul nu conduce lumea. GOLDMAN SACHS CONDUCE LUMEA”

Citez din articolul No big surprise: Wall Street rules:

Demonstranţii au pus stăpânire pe Wall Street într-o încercare de a perturba mulţimea de trecători pentru ca salariaţii din Finanţe să aibă de lucru. New York. 19 septembrie 2001

Curentul general de opiniei al media a intrat in vrie după ce un expert financiar independent a dezvăluit felul în care se vede din interior lumea politicii şi a banilor. Dar oare de ce dezvăluirile lui Alessio Rastani au fost atât de surprinzătoare?

„Guvernul nu conduce lumea. Goldman Sachs conduce lumea” a spus expertul financiar Alessio Rastani la BBC.

Acesta a fost comentariul care a avut ecou în întreaga lume şi a generat un val de indignare din partea ziarelor şi a analiştilor, deopotrivă.

Dar în loc să se concentreze pe comentariul în sine, cei mai mulţi habarnamişti au căutat imediat să-l împuşte pe mesager. Forbes l-a numit „psihopat”. CNBC a arătat că individul poate fi un „şarlatan”. New York Magazine s-a întrebat dacă nu este cumva un „escroc”, sau un coşmar devenit realitate.

­Oricare ar fi fost intenţiile lui Rastani, cea mai mare întrebare a fost ignorată. S-o fi înşelat oare când a vorbit despre puterea deţinută de Goldman Sachs? Şi de ce au fost toţi atât de şocaţi?

Mulţi dintre invitaţii lui Rastani – brokeri de bună credinţă şi foşti angajaţi ai Goldman Sachs – au spus cam acelaşi lucru.

„Washington nu este cel mai mare jucător în această afacere. Bancherii din lume sunt cei mai mari jucători, bancherii din lume care au cele mai mari rezerve de capital. Ei sunt cei care determină rezultatele, nu jucătorii din Washington, care au cedat deja controlul industriei bancare globale”, a spus Max Keiser, un apropiat al lui Rastani şi fost broker de dividende.

„Wall Street a tras sforile în Washington încă de la început. Este cel mai larg sector al contribuţiilor în campanii – şi asta este pentru cele două părţi”, a spus Nomi Prins, un fost director al Goldman Sachs.

Dar pentru curentul general de opiniei al media neobişnuit cu o astfel de candoare, sinceritatea lui Rastani a căzut pe neaşteptate, a spus George Hemminger de la „Survive and Thrive TV”.

„Când i-au pus aceste întrebări la BBC, Rastani doar şi-a dat frâu liber sentimentelor şi adevărul a ieşit la iveală”, a spus Hemminger.

Deasemenea, Rastani a trimis unde de şoc în întreaga lume când a spus că celor mai mulţi experţi financiari nu le pasă când şi chiar dacă economia este stabilă.

„Personal, visez la acest moment de trei ani”, a spus el, „Am să vă fac o mărturisire – în fiecare seară merg la culcare şi visez la o altă recesiune”

„Nu ştiu dacă tu ne vezi, dar ne-ai lăsat cu gurile căscate” a răspuns jurnalista de la pupitrul ştirilor.

Dar gurile lor ar fi rămas nemişcate numai dacă ar fi citit articolul din „Rolling Stone” a lui Matt Taibbi din iulie 2009 – „Marea maşină americană de făcut baloane de săpun.” În acest articol, el a descris foarte bine Goldman Sachs drept „un mare vampir-calmar înfăşurat în jurul chipului umanităţii, care în mod necruţător îşi fixează tubul prin care se hrăneşte cu sânge în orice are miros de bani.”

Matt Taibbi a discutat recent cu Rastani – deşi oamenii nu ştiu asta  – despre cum marile bănci au ajuns să aibă în societatea noastră o putere atât de mare.

„Cât de mult plăteşti pentru gaz, cât de mult plăteşti pentru electricitate, ipoteci, cât de mult plăteşti pentru taxe, şi cât de mult din taxele tale se duce la serviciul datoriei publice?” a spus Taibbi.

În contradicţiei cu opinia generală a media, puţini dintre cei care protestau în Wall Street ar fi fost şocaţi de comentariile lui Rastani.

Timp de aproape două săptămâni, aceşti protestatari au fost în stradă în fiecare zi, cu speranţa că vor ajunge la un rezultat sau – cel puţin să conştientizeze – la ceea ce mulţi dintre ei au spus că sistemul este corupt.

Şi totuşi, alţii au adus argumente timp de ani de zile că acţiunile guvernului sunt dictate de marile bănci.

„Interesele speciale asupra Wall Street, a industriei de asigurări”, a spus Peter Schiff, Director Executiv la Euro Pacific Capital. „Aceştia sunt oamenii care scriu legile pe care Obama le aprobă. Ei îl ţin pe Obama la putere, ei sunt aceia care i-au finanţat campania şi legile sunt scrise tot pentru beneficiul lor.”

Pe măsură ce furia era în creşere pe Wall Street, nevoia pentru ca media să pună întrebări mai bune a devenit stringentă, astfel încât un mesaj a fost trimis la factorii de decizie din Congres. Poate că sistemul care a fost susţinut şi protejat zeci de ani are nevoie de schimbare.

Comentariu saccsiv:

   GOLDMAN SACHS fac parte din grupul celor ce stapanesc sistemul financiar bancar:

EVREII de la GOLDMAN SACHS spun ca fac LUCRAREA LUI DUMNEZEU. Care dumnezeu? Detalii importante despre gigantul bancar

Profitul net al GOLDMAN SACHS a crescut cu 91% in T1 2010

Goldman Sachs, Deutsche Bank si JP Morgan Chase vor sa ajute investitorii sa parieze pe moartea pensionarilor

Citigroup, JP Morgan si Goldman Sachs sunt principalii finantatori ai producatorilor BOMBELOR CU FRAGMENTARE

Dar mass-media a rectionat precum:

REVISTA CAPITAL: „Criza provocata de iudeo-masoni” este o teorie a conspiratiei. DE CE ESTE IMPORTANT SA NE INFORMAM?

Sursa: Saccsiv’s Weblog

“Suntem oameni, nu indici bursieri”

Acest articol apartine www.digerate.blogspot.com
Au inceput protestele in SUA. Ieri sute de oameni (circa 700) au incercat sa blocheze Wall Street in semn de protest fata de saracia indusa maselor de un sistem financiar defectuos. Un sistem care ii protejeaza si imbogateste pe cei deja bogati … si ii nenoroceste pe cei multi. Politia i-a impiedicat sa-si indeplineasca obiectivul blocand chiar si bulevardele pe care se afla sediile marilor banci americane. In fond de la o banca americana a pornit acest nou 1929. Manifestantii isi doreau ca adunarea lor sa fie scanteia unor revolte menite sa schimbe lucrurile. Declarau ca isi doresc ca Wall Street-ul sa devina o “Piata Tahrir americana”. Asta in conditiile in care au somaj de 9%. Si, chiar daca nu au reusit momentan, nu renunta la planul lor de a rasturna “lacomia si coruptia” celor 1% privilegiati.
Primarul New York-ului a declarat la o emisiune radiofonica, vineri, ca sunt posibile revolte dupa modelul primaverii arabe. Deoarece copiii, dupa ce termina scoala, nu-si gasesc de lucru, iar saracia escaladeaza. Si a mai spus ceva, nu stim daca din ratiuni politico-publicitare sau chiar din propria convingere: opinia publica stie ca e ceva gresit in aceasta tara. Daca asta incepe sa spuna America, Europa ce face?
Europa protesteaza si ea. La Madrid. Tot sambata s-au adunat in fata cladirii bursei circa 100 de manifestanti.
Ni se spune, in fiecare tara in parte, ca protestatarii sunt anarhisti. Extremisti. Nebuni, huligani, drogati sau imigranti nemultumiti ca statul nu le mai acorda asistenta sociala uzuala. Asa sa fie oare?
Miscarea este una mondiala. Manifestarile au loc sub sloganul “Occupy Wall Street” si revendica o economie in sprijinul oamenilor, reglementarea pietelor finaciare si limitarea influentei lor asupra politicului, crearea unui sector bancar public si impartire echitabila a bogatiei.
La chemarea la protest au raspuns New York, San Francisco, Los Angeles, Seattle, Toronto, Atena, Berlin, Frankfurt, Stuttgart, Lisabona, Milano, Tel-Aviv ori Viena, Valencia, Bilbao, Barcelona, Santander şi Las Palmas.
Acestea sunt incidente izolate? Ca imi pare ca se pregateste o rasturnare mondiala a conceptului de capitalism, asa cum e el aplicat in contemporaneitate : bogatii se imbogatesc iar saracii se pauperizeaza mai tare.
Printre sloganurile scandate in Spania se numara “nu platim noi criza”, “bursa sau viata” dar si:
“Suntem oameni, nu indici bursieri”!

Daca v-a placut acest articol nu uitati sa-l distribuiti mai departe. Multumesc.

Sursa: Digerate

Ce nu stiai despre caderea burselor

Stiai ca o miscare gresita a degetelor pe tastatura computerului poate conduce la cursuri instabile si burse volatile? Afla ce se poate ascunde, de fapt, in spatele fluctuatiilor de pe burse.
De cateva saptamani incoace, bursele din toata lumea au inceput sa se legene in bataia vantului. Exista vreo explicatie rationala pentru aceasta dezvoltare irationala?

Cauze rationale exista, partial. Dar un rol important il joaca conditiile tehnice si efectele psihologice. Uneori, esecurile sunt cauzate si de erori umane si chiar de dimensiunea fizica a unor brokeri, noteaza Deutsche Welle.

Efectul "Fat Finger"

Pentru ultimele caderi bursiere se pare ca, din nou, este vinovat un deget prea mare. "Fat Finger" apare atunci cand brokerul primeste un ordin de vanzare iar degetul lui, fiind prea mare, aluneca involuntar pe tastatura computerului, dand astfel o comanda exagerata, prin care se certifica vanzarea unui numar exorbitant de actiuni. Drept rezultat,

actiunile scad, cursul la fel.

Acest lucru s-a intamplat, de exemplu, anul trecut, pe Wall Street. Cand se intampla o astfel de eroare, de obicei, se activeaza anumite mecanisme tehnice: in cazul in care valoarea unei anumite actiuni scade sub nivelul prevazut, ea este automat vanduta. Este o procedura aplicata pentru a se reduce pierderile, fiind perfect justificata. Dar se poate obtine efectul invers, cu consecinte dezastruoase. Pentru ca, daca vin in continuare comenzi de vanzare, pretul actiunilor scade mai jos. Deci, mecanismul de restrictie creste gradul de depreciere a actiunilor.

Fantasme psihologice

In sfarsit, in aceasta etapa apare efectul psihologic, in care brokerul isi da seama de adevarul simplu. De exemplu, vede ca nimeni nu vrea sa stranga de pe parchet actiunile care au cazut, iar piata nu poate singura sa se corecteze. Brokerul, in aceasta situatie, trebuie sa aiba putina imaginatie.

Pe bursa, aceasta se traduce astfel: o actiune isi va arata adevarata valoare de-abia in viitor, ba chiar atunci cand eu o cumpar, iar dupa aceea vor face acest lucru multi altii, dupa mine. Daca o actiune nu trece de limita imaginarului, ea nu se vinde, nu este subscrisa, iar indexul nu creste.

In afara psihologiei si imaginatiei, in culise actioneaza, evident, speculantii. Pentru ca pe bursa se poate miza si pe cursurile scazute, iar cu vanzari speculative record se pot castiga multi, multi bani.

In aceasta privinta, cele mai active sunt fondurile speculative nereglementate. Acestea vand actiuni pe care nu le detin. Cand cursul cade, fondurile le cumpara inapoi (la preturi mici) castigand astfel de pe urma cresterii cursului. Acest truc, care este parcticat pe scara larga, contribuie semnificativ la prabusirea cursurilor bursiere.

Sursa: ziare.com