GAFĂ MONUMENTALĂ a Antenei 3, chiar în noaptea de ÎNVIERE

Autor:  Mircea Marian

Postul lui Dan Voiculescu titra "HRISTOS A ÎNVIAT", în timp ce pe burtieră scria "Medicii încearcă să-i slaveze viaţa".

Încidentul s-a petrecut la un sfert de oră după-miezul nopţii, când se transmitea slujba de Înviere oficiată la Deseşti, în Maramureş. 

Editorii care s-au ocupat de transmisia în direct nu au sesizat jocul de cuvinte pe care îl produc, în momentul în care au schimbat grafica de pe ecran. Burtiera care anunța momentul Învierii a fost ”completată” de o bucată dintr-o știre, care prezenta intervenția unui echipaj medical.

Sursa: www.evz.ro

Foștii angajați ai FMI o comit din nou Austeritatea: Erori grosolane în ''studiul serios'' invocat de CE

După eroarea de calcul a FMI privind multiplicatorii bugetari, descoperită în lună ianuarie, din cauza căreia se pare că FMI a aplicat măsuri de austeriate care au avut consecinţe de trei ori mai periculoase decât cele estimate, este rândul unei alte instituţii prestigioase să sufere la capitolul credibilitate. Articolul ’’Creştere în perioade de îndatorare’’, publicat de doi economişti reputaţi de la Harvard University, foşti angajaţi ai FMI, s-a dovedit a fi eronat. Articolul, publicat în 2010, arată că în ţările cu o datorie de peste 90% din PIB, creşterea economică este una negativă, pe când în realitate s-a dovedit, trei ani mai târziu, că aceste ţări pot atinge o creştere şi de 2,2%.

Grav este că această eroare, comisă într-un studiu care a folosit datele colectate imediat după Al Doilea Război Mondial şi mergând până în 2009, a fost comisă utilizând metode de ponderare greşite între datele provenind din ţări diferite şi că în tabelele Excel folosite la acest calcul a fost descoperită o eroare grosolană de formulă.

Şi mai grav este însă că studiul eronat a fost utilizat pentru a justifica programele de austeritate de către comisarul european Olli Rehn, care a evocat ’’un studiu foarte serios’’, dar şi de secretarul american al Trezoreriei, Timothy Geithner, care a invocat acelaşi ’’studiu excelent’’, al foştilor angajaţi FMI. În cazul Franței, acelaşi studiu a fost citat în introducerea la proiectul de lege a finanţelor publice din 2010, care subliniază riscurile majore la care se va expune Franţa, dacă depăşeşte pragul datoriei publice de 90%.

Eroarea din studiul celor doi economişti a fost descoperită de confraţii lor de la Universitatea din Massachusetts, Amherst Thomas Herndon, Michael Ash şi Robert Pollin. Ei au verificat teoria anterioară pe cinci ţări (Australia, Austria, Canada, Danemarca şi Belgia). Au ajuns la concluzia că la datorii de peste 90% dinPIB nu se poate vorbi de o scăderea economică garantată, ci, dimpotrivă, chiar de o creştere economică de până la 2,2%. Totul pornind de la aceleaşi date că şi cei doi foşti economişti ai FMI.

Le Monde scrie că nu ar trebui să fie decât un singur pas între descoperirea acestei erori şi reevaluarea la nivel decizional a politicilor de austeritate în SUA şi Europa. Însă ultraliberalul cotidian britanic Financial Times scrie că ’’este foarte dificil să ştim dacă studiul lui Reinhardy şi Rogoffr a schimbat cu adevărat cursul politicii economice în curs de elaborare sau dacă el a fost utilizat doar ca justificare a posteriori a unor măsuri ce erau oricum inevitabile.’’

Pragul de 90% al datoriei publice a devenit, o dată cu studiul dovedit acum eronat, un prag psihologic, care ocupă un loc important în previziunile economice internaţionale. Spre exemplu, Reuters scrie că membrii G20 urmează să studieze la Washington propunerea de a limita datoriile lor la 90% din PIB.

Pentru economistul Evariste Legeuvre, citat de Le Monde, lecţia ce trebuie învăţată în urmă acestor erori este că ’’în economie nu există praguri’’ şi că economiştii nu trebuie luaţi drept ţapi ispăşitori. Însă, spune Lefeuvre, economiştilor li se poate reproşa că au manipulat în mod partizan calculele lor, pentru a supralicita nişte rezultate, fără a insista asupra calculelor sensibile şi asupra marjelor de eroare.

Sursa: http://www.cotidianul.ro

Greseala principala, pe care o "duci" cu tine este ca intotdeauna iubesti pe cineva!

Postat Maria

Intotdeauna am crezut ca iubesc pe cineva ! Greseala principala, pe care o "duci" cu tine este ca intotdeauna iubesti pe cineva! Acesta este unul dintre cele mai semnificative lucruri ale tuturor fiintelor umane; dragostea lor este intotdeauna pentru cineva, este directionata- si in momentul in care tu, iti directionezi dragostea o distrugi! Este ca si cum ai spune: "Voi respira doar pentru tine... si atunci cand tu nu esti aici... cum mai pot eu respira?" Dragostea ar trebui sa fie ca respiratia; - ar trebui sa fie o calitate a ta oriunde ai fi, cu oricine ai fi, sau chiar daca esti singur, iubirea sa continue sa te inunde. Nu se pune problema sa fii indragostit de cineva ci sa fii IUBITOR Oamenii sunt frustrati in experientele lor amoroase, nu pentru ca este ceva in neregula cu dragostea; ei ingusteaza iubirea pana la punctul in care oceanul de iubire nu incape acolo. Nu poti comprima oceanul, nu este un izvoras. Iubirea este intreaga ta fiinta; Iubirea este evlavia ta Ar trebui sa te gandesti in termeni de : "Sunt sau nu sunt iubitor?" Problema obiectului iubirii nu va mai aparea. Fiind cu sotia ta, iti iubesti sotia; Cu copiii tai, iti iubesti copiii Cu servitorii, iti iubesti servitorii; Cu prietenii, iti iubesti prietenii; Cu copacii, iubesti copacii; Cu oceanul, iubesti oceanul. Esti iubire. Iubirea nu depinde de un obiect dar, este o radiatie a subiectivitatii tale o radiatie a sufletului tau; si cu cat este mai intinsa radiatia cu atat mai mare este sufletul tau. Cu cat sunt mai larg deschise aripile iubirii tale, cu atat mai mare este cerul fiintei tale. Anand Tosha, ai trait intr-o eroare obisnuita, a tuturor oamenilor si acum intrebi: "Sunt in stare sa te iubesc?" Din nou aceeasi greseala. Intreaba doar:" Sunt capabil sa devin iubire?" Cand sunteti in prezenta mea, nu e nevoie sa ma iubiti; pentru ca ,altfel nu veti iesi din greseala obisnuita! Aici trebuie sa invatati doar sa fiti iubitori! Desigur iubirea voastra Va ajunge si la mine; va ajunge si la altii de asemenea! Va fi ca o vibratie care va inconjoara, raspandindu-se peste tot, si daca atatia oameni vor transmite iubirea lor,cantecul lor, extazul lor, intregul loc va deveni un templu! Nu exista alta cale de a face un templu! Apoi toata zona... se va umple de o noua energie si nimeni nu va avea de pierdut pentru ca peste voi se revarsa iubirea atator oameni; peste fiecare persoana se revarsa iubirea atator alti oameni.. Renuntati la acea greseala. Ca, din cauza acelei greseli o alta intrebare apare in voi: "... sau poate viata m-a adus in acest punct unde fericirea in iubire nu mai apare?" Viata nu este nimic altceva decat o oportunitate pentru ca iubirea sa infloreasca. Daca sunteti in viata oportunitatea este acolo- chiar si in ultima suflare! S-ar putea sa va fi lipsit toata viata; dar in ultima clipa, in ultimul moment al vietii pe pamant, daca puteti fi iubire, nu ati ratat nimic... pentru ca un singur moment de iubire este egal cu intreaga eternitate in iubire ! 

Osho

Sursa: eulinterior.blogspot.ro

Referendumul, invalidat. Zegrean şi compania, mai tari decât 7,4 milioane de români

Voinţa democratică exprimată de români la referendum a fost înfrântă. Judecătorii politici de la CCR au invalidat referendumul pe motiv că nu a fost întrunit cvorumul.

Decizia privind invalidarea referendumului a fost luată cu 6 voturi pentru şi 3 împotrivă, ceea ce înseamnă că unul dintre judecătorii numiţi de partidele care compun USL a trecut de partea lui Băsescu.

Soarta românilor s-a decis în mai puţin de trei ore. Atât a durat şedinţa CCR.

Băsescu se întoarce astfel la Cotroceni la masa verde, împotriva voinţei majorităţii românilor care s-au exprimat clar la referendum.

La auzul verdictului, câţiva dintre sutele de protestatari aflaţi în faţa sediului CCR au început să plângă. Oamenii au spus că vor merge în Piaţa Universităţii unde vor continua protestul până când Traian Băsescu va demisiona.

UPDATE Comunicatul dat publicităţii de Curtea Constituţională. Au ignorat complet cifrele trimise de Guvern!

“În ziua de 21 august 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.i) din Constituţia României şi al art.46-47 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cu majoritatea de voturi prevăzută de art.47 alin.(1) din Legea nr. 47/1992, a hotărât :

«1. Constată că procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, a fost respectată.

2. Confirmă rezultatele referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 comunicate de Biroul Electoral Central şi constată că din totalul de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente au participat la vot 8.459.053 de persoane (46.24 %), din care 7.403.836 (87.52 %) au răspuns „DA” la întrebarea „Sunteţi de acord cu demiterea Preşedintelui României?”, iar 943.375 (11.15 %) au răspuns „NU”.

3. Constată că la referendum nu au participat cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil în conformitate cu prevederile art.5 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

4. La data publicării prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea I, încetează interimatul domnului George - Crin Laurenţiu Antonescu în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României.

5. De la data publicării prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea I, domnul Traian Băsescu îşi reia exercitarea atribuţiilor constituţionale şi legale de Preşedinte al României.

Prezenta hotărâre se prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună.
Hotărârea este definitivă şi general obligatorie şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi în presă.»

Ioana Radu
sursa: cotidianul.ro

Sursa: gandeste.org

GAFĂ URIAŞĂ A PNL. Ce mesaj SECRET a trimis din greşeală presei

REFERENDUM 2012. Biroul de presă al PNL a trimis din greşeală mesajele cu care liderii formaţiunii ar trebui să iasă în presă, după referendumul eşuat de demitere al lui Traian Băsescu. Ulterior, liberalii au revenit cu un email prin care încearcă să dreagă busuiocul.

GAFĂ URIAŞĂ A PNL. Ce mesaj SECRET a trimis din greşeală presei

REFERENDUM 2012.. "Dintr-o eroare tehnica, mesajele interne ale PNL au ajuns si la adresele dvs. de e-mail. Ne cerem scuze pentru faptul ca v-am spam-at casutele postale, dar nici nu ne-ar deranja daca ati prelua aceste mesaje", se arată în mesajul Departamentului de Comunicare al PNL,

MAIL 1 CE VA SPUNE PNL AZI IN FATA PRESEI

- În ciuda boicotului dictat de PDL și a imixtiunii nepermise a lui Viktor Orban în viața noastră politică internă, românii au ieșit masiv la vot pentru a-și exprima opțiunea.

- Este evident că Traian Băsescu nu mai are nici un fel de legitimitate și nu se mai poate întoarce la Cotroceni, ignorând votul a 8 milioane de români. Niciodată o acțiune politică n-a avut o susținere atât de mare.

- Este o înfrângere devastatoare a lui Traian Băsescu, care nu poate fi acoperită de nici un artificiu procedural.

- Din punct de vedere politic, Traian Băsescu este demis.

- PDL a viciat în mod deliberat votul și participarea, prin boicotarea referendumului.

- Referendumul s-a desfășurat respectarea regulilor democratice. Acest lucru a infirmat încă o dată acuzațiile aberante și mincioase pe care propaganda PDL le-a adus în zilele precedente, tema iresponsabilă a „loviturii de stat” și teoria fraudării, care trebuiau să justifice agățatul cu orice preț de putere al lui Traian Băsescu și a grupării din jurul său.

- În nici un stat european și în nicio țară democratică un președinte sau lider politic nu își oprește cetățenii să-și exprime voința politică.

- Avem o responsabilitate față de cei 8 milioane de români pe care îi reprezentăm și al căror mesaj a fost cât se poate de clar.

- Nimeni nu are dreptul să ignore și sfideze voința celor 8 milioane. Comparația cu scrutinele precedente este cât se poate de relevantă:

o   În 2009, în primul tur al alegerilor prezidențiale, primii 3 clasați (Mircea Geoană, Traian Băsescu, Crin Antonescu) obținând împreună 8 milioane de voturi. În turul II, Traian Băsescu a obținut 5,2 milioane.

o   La alegerile parlamentare din 2008, toate partidele care au intrat în Parlament au obținut împreună 6,2 milioane de voturi.

o   La prezidențialele din 2004, Năstase și Băsescu au obținut împreună în turul I 7,7 milioane de voturi, iar în turul II Băsescu a câștigat cu 5,1 milioane de voturi.

o   În anul 2000, Ion Iliescu a câștigat cu 6,7 milioane de voturi, în 1996 Emil Constantinescu a obținut victoria cu 7 milioane de voturi, iar Ion Iliescu în 1992 7,4 milioane de voturi.

Sursa:  REALITATEA.NET

IPOTEZA care i-a bulversat pe cercetători. Apariţia omului, o greşeală?

A apărut omul dintr-o greşeală a naturii? Este o ipoteză analizată de cercetători. În urmă cu peste 500 de milioane, o creatură nevertebrată de pe fundul oceanului a experimentat două dublări succesive în ADN său, o „greşeală“ care, în cele din urmă, a declanşat evoluţia omului şi a altor vieţuitoare, arată un studiu nou publicat de Discovery News şi citat de Adevărul.

Apariţia omului, rodul unei întâmplări

Aceste dublări ale ADN-ului au determinat o „explozie“ a comunicării intercelulare. Asta înseamnă că celulele din trupurile noastre sunt mai bune în ceea ce priveşte integrarea informaţiei decât cele mai „deştepte“ smartphone-uri, arată studiul citat de antena3.ro. „Organismele care se reproduc sexual au, de obicei, două copii ale genomului, unul moştenit de la mamă şi unul de la tată“, a explicat co-autorul studiului, Carol MacKintosh, pentru Discovery News.

O nouă specie de oameni a fost descoperită în China

„În urmă cu 500 de milioane de ani, în cadrul acestui proces a avut loc o eroare, care a dus la moştenirea unui număr dublu de gene în cazul unei nevertebrate. Eroarea s-a repetat la o generaţie ulterioră, dublând încă o dată numărul de copii ale fiecărei gene“, a adăugat cercetătorul.

Sursa:  REALITATEA.NET

Descoperite din greşeală: INVENŢII care au schimbat lumea

Au fost descoperite din întâmplare, dar au schimbat lumea pentru totdeauna. Vezi povestea incredibilă din spatele invenţiilor.

Artifiicile au fost descoperite, intamplator, odata cu praful de pusca. Printre primii care au folosit acesta "inventie magica" au fost chinezii, care isi distrau stapanii bogati cu ajutorul lor.

Cauciucul a fost produs pentru prima oara din arborele de cauciuc, insa nu avea proprietati chiar multumitoare pentru nevoile omului. Din greseala, Charles Goodyear a scapat peste o plita incinsa sulfura si putina pulbere de cauciuc. Dupa ce amestecul s-a topit, Charles l-a luat din curiozitate si a vazut ca este mult mai elastic, mai rezistent.

In 1853, bucatarul George Crum lucra intr-un restaurantul din New York, cand un client a refuzat cartofii prajiti pe motiv ca nu erau suficient de crocanti. Suparat si obosit, Crum a luat un cartof si l-a taiat in felii foarte subtiri, pe care le-a aruncat apoi in ulei incins. I-a dus clientului un bol intreg, multumindu-l si impresionandu-l in acelasi timp. George Crum, inarmat cu o inventie proprie, si-a deschis ulterior un restaurant care oferea gratuit chipsuri de cartofi pe masa.

Coca Cola a fost inventata de catre John Pemberton, un farmacist din SUA care in perioada prohibitiei a renuntat la o bautura foarte populara, un amestec de vin rosu si extract de cola. Farmacistul a eliminat vinul si a adaugat un sirop dulce in completarea extractului de cola. Mai tarziu a acidulat aceasta compozitie, adaugand dioxid de carbon.

Inginerul Percy Lebaron Spencer lucra intr-un laborator de cercetare la un magnetron. La scurt timp dupa ce a pus in functiune piesa, a observat ca batonul de ciocolata aflat langa acesta a inceput sa se topeasca, la fel si untul. Surprins de fenomen a inceput sa cerceteze si astfel a relizat ca poate controla aceste "unde misterioase". A incorporat piesa intr-o cutie si astfel a luat nastere primul cuptor cu microunde.

Sursa: RTV.NET

Sancţionarea României: o idee greşită

Suspendarea României din Consiliul European, invocată de deputata europeană Monica Macovei, ar fi un act cel puţin neadecvat şi cu umări negative asupra democraţiei româneşti.

Invocarea articolului 7 din tratatul UE nu poate fi înţeleasă altfel decât ca formă extremă de presiune psihologică asupra mediului politic intern şi mai ales asupra opiniei publice. Este un fel de campanie electorală purtată până dincolo de limitele fireşti. Democraţia românească are multe şi grave defecte, dar din momentul în care UE, făcând atâtea derogări, a încheiat negocierile de aderare cu România în 2004, nu ar putea acum să declanşeze o procedură, care ar pune la îndoială propriile sale evaluări din ultimii ani.

De fapt UE avea posibilitatea timp de 3 ani, de la momentul aderării în 2007, să activeze o clauză de salvgardare, dar, aşa cum ştim, nu a crezut niciodată că ar fi cu adevărat bine să o facă. Mai mulţi politicieni europeni au solicitat în trecut Comisiei Europene să activeze clauza de salvgardare fie pentru România, fie pentru Bulgaria. De exemplu, politicianul german Gunther Krichbaum, care a criticat în aceste zile evenimentele de la Bucureşti, ceruse în 2008 activarea clauzei de salvgardare pentru Bulgaria, după cum unii politicieni olandezi solicitaseră acelaşi lucru pentru România, scrie Deutsche Welle.

Au existat mereu dezbateri încordate cu privire la situaţia ţărilor care aderaseră de curând, dar Comisia Europeană a fost mai reţinută, preferând să păstreze mecanismele de monitorizare, mai modeste, dar cu rezultate verificate. Sigur este faptul că nici astăzi Comisia europeană nu acordă României calificative superioare, dar mai multe rapoarte anuale succesive au consemnat progrese constante, după ce semnalaseră un regres în cursul anului 2007.

Aşadar după 7 ani de monitorizare neîntreruptă a României, a considera subit că toate aceste proceduri şi rapoarte anuale sunt caduce şi nerelevante ar fi cel puţin ciudat. Comisia Europeană este atentă la evoluţiile din România, dar nu poate să-şi submineze propria autoritate. Purtătorul de cuvânt al CE, Mark Gray, a declarat de altfel pentru Mediafax, că "Raportul CE privitor la MCV în domeniul Justiţiei, care va fi publicat în a doua jumătate a lunii iulie, va include referiri la evoluţiile politice recente care au legătură cu statul de drept şi independenţa sistemului judiciar". Totodată el a evitat să comenteze procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, subliniind că raportul va face trimitere la independenţa Curţii Constituţionale.

În aceste împrejurări în care România face pe mai departe obiectul unor rapoarte critice, fiind totodată ţinută la porţile Schengen, recursul la articolul 7 este cel puţin neadecvat.

Articolul 7 se referă la tot ce au putut imagina mai rău semnatarii Tratatului UE. Dacă un stat membru încalcă în mod grav valorile pe care se întemeiază Uniunea Europeană, şi care se referă la încălcări sistemice şi nu la cazuri particulare, atunci ţările membre pot recurge, după proceduri complicate care antrenază guvernele, Comisia şi Parlamentul european, la anumite sancţiuni, cum ar fi, suspendarea dreptului de vot în Consiliul European. Mecanismul este complicat, presupune, verificări, reverificări şi consultări largi, iar decizia suspendării unui stat membru se ia cu o majoritate calificată, care nu a fost precizată dinainte.

Dar o asemenea ipotetică sancţiune ar avea nu urmări pozitive, ci dimpotrivă efecte nefaste asupra democraţiei româneşti. Căci a interveni într-un proces electoral, în cele din urmă, aşa cum este referendumul de demitere, înseamnă să descurajezi sentimentele cele mai democratice.

Aşadar se poate vedea că la Bucureşti Articolul 7 este invocat cu prea multă frivolitate. O dezbatere distinctă despre natura şi calitatea democraţiei româneşti este însă cu adevărat necesară, dar ea nu poate fi purtată în ambianţa fierbinte de acum şi, cu siguranţă, opoziţia şi preşedintele Traian Băsescu nu pot fi arbitrul ei. Preşedintele care a declarat în repetate rânduri că nu va acorda USL dreptul de a forma guvernul nici dacă această alianţă va câştiga majoritatea (opunându-se, aşadar, unei fireşti alternanţe la putere), nu mai poate invoca astăzi Constituţia şi valorile democraţiei europene.

Sursa: Money.ro

Rezultat-şoc în FIZICĂ: o EROARE în Modelul Standard

Informaţii obţinute în urma unei experiment arată posibile scăpări ale Modelului Standard.

Modelul Standard al particulelor elementare este o teorie a trei dintre cele patru forțe fundamentale (și anume: interacțiunea electromagnetică, interacțiunea nucleară slabă și interacțiunea nucleară tare) precum și a particulelor elementare care iau parte la aceste interacțiuni. Aceste particule organizează toată materia din univers.În cadrul experimentului BaBar, derulat la SLAC National Accelerator Laboratory din SUA, cercetătorii au ajuns la concluzia că o anumită particulă se dezintegrează într-un ritm care depăşeşte cu mult estimarea din Modelul Standard. 

"Întrecerea predicţiei din Modelul Standard este extrem de interesantă. Dacă se confirmă acest rezultat, va trebui să vedem ce cauzează această dezintegrare mult mai rapidă. Însă, trebuie să aşteptăm confirmarea acestor rezultate", au spus cercetători care au participat la experiment.

Sursa:  REALITATEA.NET

O tragedie birocratică. Vezi unde a ascuns România comoara ştiinţifică lăsată de Henri Coandă

Campanie Jurnalul Naţional de reînfiinţare a Muzeului Naţional Henri Coandă

Autor: ROBERT VERESS

Patrimoniul pe care Henri Coandă l-a lăsat României este uriaş. Imobilul din centrul Capitalei, despre a cărui înstrăinare frauduloasă am vorbit în articolele anterioare (şi vom mai vorbi, pe măsura apariţiei informaţiilor relevante), este, evident, foarte important, dar reprezintă un obiectiv secundar, raportat la patrimoniul ştiinţific şi cultural moştenit de la omul de ştiinţă numărul unu al ţării.

Din păcate, soarta acestui patrimoniu nu este cu mult diferită de a Casei Coandă. Însă, dacă în cazul imobilului lucrurile pot fi complicate şi trenate de intervenţiile în Justiţie, normalizarea situaţiei patrimoniului ştiinţific şi cultural Henri Coandă ţine exclusiv de voinţa unor autorităţi. Voinţă pe care ne propunem să o activăm acum, înainte de a fi prea târziu, alăturându-ne eforturilor Asociaţiei Henri Coandă, care, prin membrii săi, face demersuri pentru reînfiinţarea Muzeului Coandă de 18 ani de zile!

Henri Coandă nu a fost „doar” un savant cu reputaţie internaţională, pionier al aviaţiei, inventator al motorului cu reacţie fizician şi descoperitor al efectului care îi poartă numele. Henri Coandă este autorul a circa 250 de invenţii deosebite, pe care le-a certificat prin 707 de brevete internaţionale! Familia Coandă a donat României toată această comoară – brevetele de invenţie ale lui Henri Coandă, cu drept de exploatare a beneficiilor ce decurg din aplicarea invenţiilor respective. Au fost donate şi machete, tablouri, medalii, diplome, fotografii, scrisori, schiţe, planuri, lucrări, cărţi şi alte obiecte care aparţinuseră inventatorului.

Unde se află acum toate acestea?

Între anii ’70 şi ’77, s-a expus în Casa Coandă o parte din patrimoniul ştiinţific şi cultural al familiei Coandă. Savantul a locuit la parterul imobilului până la moartea sa, în noiembrie 1972. Ulterior, muzeul s-a extins în tot imobilul. Însă, după cutremurul din ’77, întregul imobil a fost preluat, de la Academia Română, de Ministerul Afacerilor Externe. Muzeul Coandă a fost desfiinţat, iar toate obiectele expuse acolo au fost transferate la Muzeul Tehnic Dimitrie Leonida al Ministerului Energiei Electrice. Chiar dacă transferul a fost „provizoriu”, a rămas definitiv – obiectele sunt depozitate acolo şi în ziua de azi, nefiind expuse, din lipsă de spaţiu.

Dar asta nu e tot.

În anul 1974, la doi ani după decesul lui Henri Coandă, fiica sa din Franţa, Ileana Coandă, donează statului român „500-600 de kilograme” de brevete, schiţe, planuri, lucrări, cărţi, obiecte care aparţinuseră inventatorului. Acestea ajung la Institutul de Creaţie Ştiinţifică şi Tehnică, fiind, pur şi simplu, depozitate. În 1998, prăfuita încărcătură este preluată de Muzeul Aviaţiei şi, din nou, depozitată. Fără arhivare, fără protejare împotriva deteriorării, fără baremi o inventariere.

Lupta cu morile de vânt

Sorin Dinea, preşedintele Asociaţiei „Henri Coandă”, a fost în audienţă la toţi cei trei directori ai Muzeului Aviaţiei, în încercarea de a determina arhivarea preţioaselor documente: „Eu le-am văzut – multe sunt deja compromise, mâncate de acarieni. Ne-am oferit să facem noi arhivarea, fără costuri pentru Muzeul Aviaţiei. Am fost refuzaţi, invocându-se diverse motive. Ultimul director mi-a spus, verbal, că arhivarea nu este o prioritate a sa. Pe urmă, oficial, am primit o adresă în care se spune că noi, ca civili, nu putem face arhivarea, iar Muzeul este în curs de amenajare a unei încăperi adecvate, şi abia apoi va purcede la arhivare”.

După aceste răspunsuri în bătaie de joc, Dinea a fost în audienţe „mai sus”, la conducerea Statului Major al Forţelor Aeriene, şi Muzeul Aviaţiei a fost obligat să realizeze măcar inventarierea comorii.

„De unde părea să fie un mare secret militar la care noi nu aveam acces, acum inventarierea s-a făcut cu studenţi de la Politehnică. Neavând experienţă, ei au făcut inventarierea prost, s-au creat încurcături, va fi o muncă mai mare în momentul arhivării”, spune Dinea.

O altă problemă a inventarierii târzii şi cu personal necalificat este şi posibila dispariţie a unor documente importante: „Au început să apară diverse documente pe internet. Chiar eu am cumpărat, zilele astea, o fotografie inedită a lui Coandă de pe ebay”, afirmă preşedintele Asociaţiei „Henri Coandă”.

Sursa: http://www.jurnalul.ro

Monica Macovei, atac la Udrea: „Propunerea excluderii lui Preda acoperă bâlbâielile organizatorice ale Organizației București”

Europarlamentarul Cristian Preda a fost exclus din PDL, în ședința de luni a Biroului Permanent Național a partidului. Măsura a fost cerută de deputatul Silviu Prigoană, candidatul PDL la funcția de primar general al Capitalei, din cauza faptului că, prin criticile formulate de Preda în ultima vreme și prin poziționarea sa față de propunerea partidului la Primăria Bucureștiului, acesta „nu se mai găsește în PDL”. Într-o postare de astăzi pe blogul personal, Cristian Preda scrie că va vota pentru independentul Nicușor Dan. „Sunt oare astfel «in afara organizatiei», așa cum pare să sugereze Elena Udrea?” 

Președintele PDL București, Elena Udrea, a afirmat înainte de ședință că, în cazul în care se va pune problema excluderii lui Preda, ea va vota „pentru”. O hotărâre finală va fi luată de Consiliul Național de Coordonare.  

UPDATE: Într-o postare pe contul său de Facebook, Monica Macovei îl apără pe colegul său din Parlamentul European: „Cristian Preda trebuie să rămână în PDL și mă voi lupta în CNC pentru respingerea propunerii de excludere. Într-o viață de partid democratică, probleme au cei care nu pot accepta critici, nu cei care aduc critici. Propunerea excluderii lui Cristian Preda acoperă bâlbâielile organizatorice și de strategie ale Organizației București.”

Sursa: http://ro.stiri.yahoo.com

Iertarea greselilor

Se spune ca un baiat de abia implinise varsta de 18 ani si isi luase carnetul, ca intr-o seara, a cerut voie tatalui sau sa se foloseasca de masina, nou nouta, pentru a-si impresiona prietena. Seara a fost nemaipomenita, masina mergea perfect, si el se dovedea a fi un sofer priceput. Pana si prietena, in momentul in care a fost dusa acasa, a fost impresionata. Pentru a face povestea mai scurta, vreau sa va spun ca pe drumul spre casa, simtind ca poate controla masina, a vrut sa vada cat de repede merge, si in viteza lui nu a vazut la timp cum o masina din fata frana. Si, desi a franta, nu a reusit sa evite impactul. Rezultatul... masina nou nouta era lovita. Politia a fost chemata, si in momentul in care tanarul nu stia ce sa faca, politia i-a cerut actele masinii. Ce va spune tata, se gandea el, in timp ce deschidea torpedoul masinii.

In momentul acela din torpedou a cazut o hartie, pe care cu un scris grosolan barbatesc se aflau urmatoarele cuvinte: "In caz de accident, fiule adu-ti aminte ca eu te iubesc pe tine, nu masina". 

Cateva ganduri cu care textul ma provoaca:

1. Alegerile ne afecteaza viitorul. 
In fiecare zi noi luam diferite decizii. Si deciziile noastre ne afecteaza viata. Chiar si cei care cred in predesitnatie, sunt pusi putin in incurcatura, cand vad cum deciziile influenteaza ziua de maine. Daca alegi ca sa fumezi, daca alegi sa fi neglijent, daca alegi sa faci un lucru bun, daca alegi sa ajuti pe cineva, daca alegi sa spui adevarul, sau daca alegi sa nu il spui, pentru toate acestea consecintele se vor vedea... si ne vom intalni cu ce am semanat. Si in momentele acelea nu vom putea arunca vina pe alticineva.
E greu ni se pare sa luam o decizie buna, dar viata ne demonstreaza ca e mai bine sa iei decizia corecta. Un exemplu este minciuna. E mai usor sa spui adevarul decat sa minti, pt ca daca minti, trebuie sa iti aduci aminte tot timpul ce ai spus... 

2. Greselile ne costa. 
Orice greseala are pretul ei, si orice am face nu vom putea evita acest adevar. La acest capitol nu cred ca trebuie sa comentez, de aceea voi spune doar un lucru, "In orice pas facut, cere sfatul de la Domnul". E singura metoda pe care eu o gasesc ca fiind sigura in a trai o viata fara de greseli.

3. Eu te pe tine te iubesc... 
De ales, alegem toti, de gresit, am gresit si gresim toti. Si dintre noi, nu cred sa fie unul care sa zica, eu inaintea lui Dumnezeu stau fara vina. Si atunci ce ne facem. Cum putem primi pacea? Mai avem vreo sansa sa indreptam trecutul? Raspunsul se gaseste in Ps 85:2 si nu cred ca mai e o surpiza ca il gasim tot la Dumnzeu.

Si atunci am scapat, avem tabilita curata si putem sa incepem tot de la inceput? E si asta o parere, eu insa nu cred ca tanarul din ilustrarea introductiva a mai incercat sa vada cat de repede poate merge masina, a inteles ce inseamna harul.... DU-TE SI NU MAI PACATUII...

Republicat cu permisiunea de la Benjamin Stan http://www.intercer.net/devotional/index.html

http://www.credinta-mea.ro/articole-pentru-suflet/povestiri-cu-morala/iertarea_greselilor_14243/