Casa Regala Britanica descendati ai lui Dracula. Sunt ei urmasi ai reptilienilor?

Iata cateva acuzaţii reptiliene: 

1. Contele Dracula (Vlad Tepes) a fost parte dintr-un ordin secret vechi, Ordinul Dragonului. Dragon este o variaţie reptiliana, utilizata în special în lumea asiatică. Liderii din Asia au revendicat tronul pentru ca aveau sânge de Dragon (ceea ce în Europa este cunoscut sub numele de sânge albastru).

Se spune ca, constelatia de bastina a reptilienilor este considerata a fi Constelatia Dragonului si are exact forma unui dragon. 

Tatăl Contelui Dracula a fost numit Vlad Dracul. Drac (Draco) înseamnă Diavolul în limba română, şi Dracul înseamnă Diavolul. Amintiţi-vă, diavolul este un şarpe în Biblie, o figură reptiliana, care înşeala omenii. 

Sigiliul regal a fost, desigur, un dragon, insemn preluat si de Cavalerii Templieri.

 2. Reptilienii au venit si i-au pe transformat pe inaintasii nostrii in mineri in minele de aur, dupa ce le-au modificat ADN-ul, inainte de a fi "vânători şi culegători".Dar de ce?. Aurul nu ar fi fost folosit de primii oameni pentru nimic. De ce ar depune atât de mult efort pentru extrage un metal fara utilizarea? Să nu mai vorbim că nu aveau nici cunoştinţe sau instrumente care să-l exploateze. 

 Cautand in istoria noastra adevarata, cele mai vechi orase de pe Pamant au fost construite în jurul valoroaselor mine de aur şi primii oameni au fost minerii in minele de aur, inclusiv sumerienii şi africanii. De asemenea, ambele poveşti sumeriene şi africane povestesc despre extraterestrii reptilieni care au venit pe Pamant si au modificat genetic oamenii pentru ai folosi ca sclavi. 

Mai recent, s-au descoperit aceeaşi reptilieni si in  Australia, pastrand aceeasi poveste despre exploatarile miniere de aur. 

Povestea este aceeaşi peste tot.

 3. Soţia crocodil (referindu-se la Camilla, ducesa de Cornwall) este probabil cel mai cunoscut reptilian. 

4. Socant sau nu, Familia Regala britanica a investit foarte mult în Transilvania în ultima vreme. De ce tocmai in patria asazisului Contelui Dracula? 

Şi chiar mai socant este interviul lui Charles, unde cu mândrie pretinde a fi descendentul lui Dracula. "Genealogia arata ca am coborat de la Vlad Ţepeş," a spus Charles.

 De asemenea, Charles a declarat că este interesat de a deveni rege din România, în cazul în care ar fi acceptat .  Politicieni de rang şi jurnalişti români au spus că, executarea lui Ceauşescu, ar fi fost planul familiei regale britanice, pentru a lua coroana României

5.Printesa Diana face referire la familia regală britanică drept "şopârle" şi "nu  umane literal". 

 "Printesa a mers atât de departe încât să se referă public la British House of Windsor ca "şopârle" şi "reptile"."Ei nu sunt oameni", a spus ea. [5] Diana a trait crezand că monarhia britanică, cu toată puterea lor ascunsa, au fost duşmanii ei. [6]. În Marea Britanie, toţi membrii de la MI5, MI6 (agenţii britanice de informaţii), membrii ai Parlamentului, şi ofiţerii militari, depun un jurământ de loialitate faţă de monarhie, nu fata de Regatul Unit. [5] [6]. În Marea Britanie, monarhia este de stat. Prin dezvăluirea secretelor familiei regale, Diana ar fi comis "trădare." (Extras dintr-un articol intitulat bun: Diana a fost tinta ). 

Toate acestea arata ca British House of Windsor ar avea ADN reptilian si ca ei controleaza intreaga planeta prin descendenta lor de " sange albastru ". In interiorul societatii lor secrete, cei mai inalti conducatori cunosc acest lucru si respecta aceasta descendenta.

Armata britanica nu are fonduri pentru studiul OZN

Documentele militare britanice privind observatii OZN, desecretizate în august 2011, arata câteva fapte necunoscute pâna acum privind politica duplicitara si contradictorie a ministerului fata de rapoartele OZN. De pilda, în 1987 s-a facut o prima tentativa de studiere a acestor rapoarte folosind calculatorul. Initiativa a fost blocata de oficialitatile superioare care au decretat ca „orice activitate trebuie sa înceteze, întrucât ea contravine punctului de vedere al ministerului, conform caruia OZN-urile nu constituie o amenintare la adresa Regatului Unit”. Ideea a fost reluata în 1993, când DI55 (Defence Intelligence 55) a propus un studiu limitat OZN, exprimându-si totusi teama fata de o „potentiala situatie politica jenanta” daca faptul ar fi fost aflat de media.

Ufologul David Clarke considera ca cea mai interesanta constatare din documentele desecretizate în august pare a fi recunoasterea, de catre Serviciile Militare de Informatii (DIS) ale Ministerului Apararii, ca „lipsa fondurilor si existenta unor prioritati mai importante” au împiedicat studierea detaliata a miilor de rapoarte OZN primite aici, de la sfârsitul celui de al Doilea Razboi Mondial încoace. Aceasta recunoastere se gaseste într-o adresa, pâna acum secreta, datata 5 iulie 1995 si redactata de ofiterul responsabil cu rapoartele OZN din cadrul DI55. Ofiterul, comandant de escadrila în cadrul Royal Air Force (RAF), afirma ca n-ar mai avea rost sa se ascunda fata de marele public interesul serviciilor militare de informatii fata de fenomenul OZN, întrucât oricum acest interes a fost deja dezvaluit în media. El mai adauga ca în presa a aparut ca DI55 ar fi un soi de „aparatori ai Pamântului fata de amenintarea extraterestra”, ceea ce este „la o distanta de ani-lumina de realitate”. Semnificativ este ca ofiterul si-a exprimat totusi temerea ca daca acest interes ar fi revelat oficial, faptul ar putea duce la „neîncredere si situatii jenante, întrucât putina lume va întelege adevarul ca lipsa fondurilor si prioritati mai importante au împiedicat orice studiu al miilor de rapoarte” OZN. Cineva din minister chiar a notat, de mâna, „Ouch!”, pe marginea acestui text.

Un alt document, recent desecretizat, produs, în acelasi an, de seful Sec(AS) – biroul pentru OZN-uri al Ministerului Apararii – admite ca nu s-a facut nicio cercetare privind OZN-urile, nici de DI55, „nici de oricine altcineva”. Documentul adauga: „Nu facem cercetari privind fenomenul, nici nu am facut asa ceva si vom face doar daca se va ivi un motiv întemeiat în acest sens, de pilda dovada unei amenintari. Deocamdata nu a fost detectata nicio amenintare care sa poata fi atribuita unui obiect zburator neidentificat”.

Aceste revelatii jenante au determinat Ministerul Apararii ca, dupa un an, sa gaseasca un buget subtire de 50.000 de lire pentru a plati la DI55 un studiu de prioritate scazuta, bazat pe o evidenta informatizata a rapoartelor OZN disponibile. Proiectul (cu numele de cod „Condign”) a fost realizat, în perioada 1996-2000, de un ofiter de informatii în retragere al carui nume a ramas secret. Rezultatul a fost un raport privind „Fenomenele Aeriene Neidentificate”, clasificat drept „Secret – UK Eyes Only” (doar de citit si numai de persoane autorizate din Regatul Unit). Nimeni din afara Ministerului Apararii nu a stiut de existenta lui pâna în 2006, când, ca urmare a investigatiilor aceluiasi David Clarke si a cererii facute de el pe baza legii libertatii de informare, cele patru volume ale raportului au fost desecretizate si puse la dispozitia marelui public. În concluziile proiectului, se afirma ca „observatiile pot fi explicate ca recunoasterea eronata a unor vehicule facute de mâna omului, ca fenomene naturale dar nu iesite din comun si ca fenomene naturale rare si incomplet întelese”, acestea din urma fiind, în opinia autorului, în special formatiuni de „plasma gazoasa plutitoare, încarcata electric”.

Totusi, într-un capitol al studiului, se recunoaste si faptul ca „pentru a asigura o abordare stiintifica impartiala, nu poate fi eliminata posibilitatea unui soi de vehicul exotic, de origine terestra sau spatiala s…t aflat sub un tip de control”. Autorul spune chiar ca „anumiti ufologi au tras concluzia, pe baza unor rapoarte de la persoane credibile, ca acele entitati pot evita suprasarcinile enorme din manevrele descrise; poate nu au masa; poate au chiar capacitatea de a se materializa si dematerializa”. „Întrucât aceste entitati pot, de asemenea, conform rapoartelor, sa apara si sa dispara dupa dorinta, având si inteligenta, se poate presupune ca ele pot si decide când si daca sa fie vizibile sau nu fata de oameni”…

Urmând o sugestie din concluziile studiului, s-a decis ca totusi pe viitor serviciile de informatii militare sa nu mai aiba sarcina realizarii altor lucrari privind OZN-urile.

DAN D. FARCAS             http://www.revistamagazin.ro/content/view/9058/4/

Sursa: MISTERELE LUMII

VIDEO. O reclamă controversată, respinsă la difuzare de mai multe televiziuni: În 2030, SUA va dispărea, iar americanii vor lucra pentru China

de Mihai SCHIAU

Americanii lucrează pentru noi! Creditorii chinezi râd în hohote:

O reclamă a unui ONG american care reclamă cheltuielile guvernului a fost considerată "prea controversată" de mai multe posturi de televiziune. Prin urmare, ABC News, A&E şi History Channel au decis să nu difuzeze spotul, scrie portalul economic alt-market.com.
În clip, se sugerează că, în viitor, SUA ar putea da faliment din cauza datoriilor uriaşe, iar americanii ar ajunge să lucreze pentru chinezi.

Filmuleţul, postat pe site-ul Liveleak, îşi desfăşoară acţiunea în anul 2030, într-o sală de conferinţe din Beijing. Un bărbat, care pare să aibă rolul de conducător al statului, explică modul în care au decăzut "marile puteri ale lumii": Grecia antică, Imperiul Roman, Imperiul Britanic şi, nu în ultimul rând, SUA.

"Toţi au făcut aceleaşi greşeli. Au întors spatele principiilor care i-au făcut puternici", spune conducătorul. "SUA au încercat să iasă din criză prin cheltuieli masive. Au reformat din temelii sănătatea, guvernul a preluat afacerile private şi s-a trezit cu o datorie enormă", continuă chinezul.
"Bineînţeles, cea mai mare parte a datoriei o au către noi (n.r. China), astfel că acum lucrează pentru noi", spune bărbatul, moment în care toată sala începe să râdă cu poftă şi să aplaude.
Apoi, pe ecran apare sigla organizaţiei CAGW (Cetăţeni împotriva risipei guvernamentale), alături de mesajul: "Poţi schimba viitorul, trebuie să o faci. Alătură-te CAGW pentru a opri cheltuielile guvernului".
Pe site-ul propriu, organizaţia este descrisă drept "câinele de pază numărul unu al Americii, în ceea ce priveşte taxele".
Reclama a fost interzisă de mai multe posturi TV, printre care ABC News sau A&E, pe motiv că este "prea controversată".

Sursa: gandul.info