Imperiul politic global american, declinul Europei si cel mai mare pericol pentru Romania de azi si de maine, in viziunea lui Paul Gottfried

In SUA, “neoconservatorii”, veniti dinspre stanga esichierului politic, au reusit sa confiste Partidul Republican in anii ’80, suprimand vocea conservatorilor traditionali, a asa-numitilor “paleoconservatori”, printre ai caror lideri se numara si Paul Gottfried. Succesul neoconservator s-a bazat pe o combinatie intre apologia consumismului & capitalismului financiar si o politica externa agresiva. Dar, pe fondul crizei economice, politicile neoconservatoare, mai ales cele legate de capitalismul financiar, de politica externa agresiva si de disparitia industriei americane, au inceput sa fie chestionate de tot mai multi americani, care vor o reintoarcere la disciplina fiscala si la protectionismul economic, ca si retragerea militara din Orientul Mijlociu. In aceste conditii, America profunda, “grass roots”, cunoaste un reviriment politic. In Romania, asa cum a demonstrat-o reactia la aparitia cartii “A treia forta: Romania profunda”, elitele politice si intelectuale se afla inca sub mirajul globalismului, al consumismului si dezinteresului fata de “Romania profunda”. Dar actualele miscari de pe esichierul politic american ne arata ca aceasta atitudine e sortita esecului. Pentru a lamuri cateva din aceste chestiuni, am realizat interviul de mai jos cu Paul Gottfried. Profesorul Gottfried este cea mai importanta personalitate academica a conservatorismului traditional si cel mai cunoscut critic american al neoconservatorismului, multiculturalismului si elitelor manageriale ale statului.

- Stimate domnule profesor Paul Gottfried, in recenta dumneavoastra carte de memorii (Encounters: My Life with Nixon, Marcuse, and Other Friends and Teachers, ISI Press, 2009) mentionati la un moment dat ca, in ultimii ani, ati fost mai publicat, citit, intervievat si recenzat in estul Europei, in Polonia, Croatia, Rusia sau, acum, iata, in Romania, decat in SUA. De ce? Ce anume va face atat de popular in estul Europei?

- Desi nu se poate spune ca as fi cel mai citit ganditor american in estul Europei, e uimitor cat de bine sunt primite cartile mele recente de catre est-europeni, prin comparatie cu americanii si cu vest-europenii. Lucrul se datoreaza, cred eu, faptului ca est-europenii, traind in orbita sovietica, au fost mai putin expusi la modernitatea tarzie reprezentata de presa vestica si de creatorii de discurs politic occidentali. De aceea, est-europenii nu gasesc nimic “discutabil” in scrierile mele critice, ba chiar sunt de acord cu rezervele mele privitoare la un anumit numar de idei fixe occidentale. Printre lucrurile pe care le critic se numara teoria conform careia America are misiunea de a converti intreaga rasa umana la ultima versiune de democratie, folosirea conceptelor de “diversitate”, “antirasism” si “antifascism” pentru a inabusi vocile critice sau razboiul purtat de stat impotriva conceptiilor traditionale asupra rolului barbatului si femeii si impotriva familiei “burgheze” traditionale. Spre deosebire de “progresistii” din Romania si din alte tari ale estului Europei, nu cred ca Europa Occidentala trebuie sa serveasca drept model “democratic” pentru fostele tari-satelite ale Uniunii Sovietice. Dupa parerea mea, Europa Occidentala e o regiune in plin picaj, caracterizata prin declin demografic, prin inlocuirea a ceea ce erau altadata natiunile crestine cu imigranti musulmani din Lumea a Treia si printr-un asalt continuu al statului si al birocratiei UE impotriva identitatii nationale. Nu inteleg de ce Romania ar trebui sa ia Olanda, Franta, Belgia, Spania ori (Doamne fereste!) Germania ca model social pentru societatea romaneasca. Si banuiesc ca est-europenii se intreaba acelasi lucru.

- In ce masura e influentata aceasta legatura dintre dumneavoastra si est-europeni de faptul ca proveniti dintr-o familie de evrei austrieci si ca ati crescut, in SUA, in anii ’50, intr-o numeroasa comunitate evreiasca/ungureasca central-europeana?

- Da, am crescut in ceea ce s-ar putea considera o mica Europa Centrala din America. Am avut putine contacte cu alte comunitati, pana tarziu, in adolescenta. Apoi, in New York, am intalnit genul de evrei care au devenit neoconservatori. Erau cultural diferiti de evreii din lumea mea. Din experienta mea ulterioara, pot spune ca neoconservatorii sunt mult mai tipici pentru lumea evreiasca americana decat acei evrei veterani ai armatei austro-ungare care alcatuiau cercul de prieteni ai tatalui meu. Oamenii pe care i-am cunoscut in copilarie aveau ca filosofie de viata „traieste si lasa sa traiasca”, spre deosebire de evreii de stanga si neoconservatori cu care am avut de a face mai tarziu, ca adult. Acestia din urma sunt atat de inspaimantati de antisemitism, incat nu pot lasa nici o societate neevreiasca sa ramana asa cum e ea, de frica sa nu apara cumva un alt Hitler.

- In legatura cu aceasta ultima observatie, neoconservatorii par sa prefere nationalismului “patriotismul civic”. E “patriotismul civic” o alternativa valida a nationalismului? E “patriotismul civic” conservator?

- Patriotismul civic nu are nimic in comun nici cu conservatorismul, nici cu identitatea nationala. E o identitate construita birocratic, a carei functie e sa unifice o populatie eterogena pe baza de drepturi abstracte sau sa tina in lesa o natiune, precum Germania, pe care alte tari doresc sa o dezbare de sentimente nationaliste. Nu cred ca nationalismul e neaparat o ideologie conservatoare. In trecut, nationalismul a fost combinat cu imperialismul iacobin sau cu revolutiile marxiste din Lumea a Treia. Printre efectele negative ale nationalismului se numara agitatia ambelor tabere care a dus la izbucnirea Primului Razboi Mondial si la distrugerea acelui imperiu prenational, fundamental conservator, care a fost Imperiul Habsburgic. Cu siguranta ca miscarile nationaliste au avut un impact negativ asupra politicii europene a secolului al douazecilea, dar e greu de crezut ca ar avea acelasi efect asupra politicii europene de astazi. In acest moment, rivalitatile reziduale nationaliste sunt mult mai putin importante decat amenintarea la adresa supravietuirii nationale si a identitatii nationale pe care o reprezinta unii post- si antinationalisti precum neoconservatorii si marxistii culturali de astazi. In actuala Europa Centrala si de Est, nationalismul poate neutraliza doua dintre problemele de care fostele natiuni captive ale Blocului Sovietic au mai mare temei sa se teama decat de recrudescenta dreptei nationaliste. E vorba de influenta crescanda a stangii postmarxiste si a marxistilor culturali si de constituirea unor retele neoconservatoare in societatile voastre. Dintre cele doua pericole, al doilea e cel mai perfid, deoarece isi ascunde adevaratele intentii in spatele limbajului pseudoconservator al “revolutiei democratice globale” si al “drepturilor omului”. Chiar daca nationalismul nu mi se pare o forta universal benevolenta, poate fi comparat cu un medicament cu efecte secundare. In ciuda acestor posibile efecte, medicamentul ofera protectie impotriva bolii mortale a dezintegrarii culturale si sociale si impotriva tiraniei elitelor manageriale, a ingineriei sociale care deja ravaseste Occidentul.

- Sunteti foarte critic la adresa elitelor neoconservatoare si pareti sa regretati disparitia acelei miscari conservatoare mai vechi pe care Sam Francis sau Pat Buchanan au incercat sa o reinvie in anii ’90 sub flamura “Americii profunde”. Sunteti cumva un antielitist?

- Nu am crezut niciodata ca o societate de egali e posibila, cu siguranta nu in lumea moderna. Ce avem in SUA insa e domnia unor grupuri de interese, iar neoconservatorii par sa fie cel mai puternic grup din sectorul mediatic al elitei noastre conducatoare. Razboiul dintre neoconservatori si asociatii lor stangisti, predominant evrei, consta mai ales in efecte de sunet. In esenta, cele doua factiuni nu difera prin nimic, iar neoconservatorii le fac stangistilor un enorm serviciu impiedicand adevarata dreapta sa faca vreun progres. Uitati-va cum neoconservatorii David Brook sau David Frum au putut flirta cu Obama fara sa fi trebuit sa renunte la afilierea lor neoconservatoare. Asemenea figuri reprezinta o opozitie de opereta. Sam Francis avea dreptate sa se refere la neoconservatori ca la “opozitia cu manusi” a Stangii. Se pare ca nu mai sunt nici macar asta. Dar neoconservatorii au propria lor identitate revolutionara; si, spre deosebire de politicienii republicani pe care-i alimenteaza cu sloganuri, sunt foarte seriosi in cel putin o privinta. Urmaresc contruirea unui imperiu politic american global, controlat de “consilieri” neoconservatori.

- Suna sinistru ce spuneti. Nu sunteti prea pesimist? Nu credeti ca moderatia e o virtute conservatoare? Va intreb asta pentru ca neoconservatorii sustin ca moderatia e cea care ii face gata sa sustina un presedinte “centrist”. “Deschiderea” liberala face casa buna cu “moderatia” conservatoare, s-ar parea, si reprezinta cheia succesului pe scena politica si intelectuala de astazi.

- Moderatia, or ceea ce filosofii clasici numeau “sophrosyne”, e o virtute, dar o virtute care nu consta in a te situa la mijloc in orice situatie. Ar fi fost virtuos din partea cuiva sa accepte tirania unui Hitler sau a unui Stalin dar sa incerce sa-i convinga pe cei doi tirani sa-si ucida mai lent “dusmanii”? Este moderata pozitia conservatoare americana cand sustine casatoriile cuplurilor de acelasi sex dar respinge casatoriile de grup care tocmai au fost legalizate in Olanda? Poate ca pozitia moderata ar fi sa permitem si casatoriile de grup in cativa ani, dar sa tragem linia la casatoriile cu animale. Sunt sigur ca neoconservatorilor nici nu le-ar pasa de toate aceste lucruri, atat timp cat toata transformarea ar pastra o aparenta de legalitate si nu ar incomoda interventia militara in Orientul Mijlociu. Si nu sunt sigur ca termenul “moderatie” mai are vreo semnificatie, avand in vedere cat de mult au alunecat spre stanga, din punct de vedere cultural si social, Statele Unite si cea mai mare parte a Occidentului. Care e presedintele centrist pe care il au in vedere neoconservatorii? Unul care e fericit sa inunde SUA cu imigranti needucati din Lumea a Treia, unul care sustine adoptarea de legi impotriva “incitarii la ura” (”hate speech”), pentru a pune pumnul in gura celor care se opun casatoriei intre cuplurile de acelasi sex si avorturilor in ultimul trimestru? Pentru neoconservatori, toti politicienii sunt “moderati” si “centristi” atata vreme cat ii lasa pe neoconservatori sa conduca politica externa a Americii.

- Dar politica externa pare a fi cea mai mare realizare a neoconservatorilor. Ati amintit, la o recenta conferinta, ca Reagan nu si-a tinut promisiunea de a dezmembra “statul-dadaca”. Si un neoconservator v-a replicat, autosatisfacut: “Da, dar a invins comunismul. Si asta e mai mult decat de ajuns pentru o presedintie.” Est-europenii ii sunt recunoscatori lui Reagan pentru a fi “invins comunismul”. Nu l-au ajutat neoconservatorii sa obtina aceasta victorie?

- Sunt de acord ca Reagan a contribuit la grabirea prabusirii Imperiului Sovietic, dar imi e neclar in ce masura au contribuit neoconservatorii la obtinerea acestui rezultat. Linia relativ dura in relatiile cu sovieticii a fost linia traditionala a Partidului Republican inainte ca republicanul Nixon si democratul Carter sa incerce sa o inlocuiasca cu “relaxarea”. E foarte probabil ca, chiar daca neoconii nu s-ar fi ivit (ce ipoteza fericita!), Reagan sa fi continuat politica antisovietica pe care a sustinut-o inca inainte de a ajunge presedinte. Ceea ce au adus nou neoconservatorii in echipa de politica externa a lui Reagan a fost transformarea politicii administratiei americane: trecerea de la o pozitie antisovietica la una de imbratisare a revolutiei democratice globale. Neoconservatorii au fost in intregime responsabili pentru eforturile Departamentului de Stat de a scapa de Pinochet si de Marcos. Tot neoconservatorii au facut ceva zgomote, dupa 1989, mai ales prin Heritage Foundation, pentru a combate reunificarea Germaniei. Dar aici au avut mai putin succes.

- Dar neoconservatorii sustin ca oricine nu sustine “agenda democratica globala/drepturile omului” e un “fascist” si deci un inamic al Israelului. Cum reusiti sa fiti si conservator, si sustinator al Israelului?

- E foarte posibil sa ai simpatie pentru statul israelian, prins intre inamici musulmani, fara sa imbratisezi ideologia neoconservatoare. In ultima mea carte, Encounters, arat cum multi dintre cunoscutii mei vadesc simpatie pentru Israel dar, asemenea renumitului profesor de relatii internationale James Kurth, care e in mod categoric un prieten al Israelului, gasesc respingatoare propaganda neoconservatoare. Desi cred ca Tratatul de la Versailles a fost razbunator si imprudent si ca era normal sa produca un nou razboi, nu vad nici un motiv sa sar in tabara lui Hitler doar pentru ca si el se opunea acelui tratat. Nu inteleg de ce, pentru a ne opune unui rau, trebuie sa imbratisam neconditionat niste aliati toxici (si neoconservatorii, fiind stalinisti in mentalitate, asteapta supunere totala de la satelitii lor).

- Asadar ce aliante l-ati sfatui pe un tanar conservator roman sa faca?

- Sfatul meu catre tinerii conservatorii romani ar fi sa se fereasca de neoconservatori cu orice pret, mai ales daca li se ofera avantaje materiale. Altminteri vor trebui sa plateasca pretul pe care l-au platit toti “tovarasii de drum” care s-au apropiat prea mult de sovietici si de agentii sovietici de influenta. De vreme ce bosii neoconservatori au incercat deja sa ma distruga, asigurandu-se ca ultimele mele carti nu vor fi recenzate in presa aflata sub controlul lor, pot sa vorbesc, la varsta la care ma aflu, cu absoluta onestitate. Neoconservatorii sunt la fel de intoleranti si de ostili traditiilor nationale ale est-europenilor ca si precedentii stapani, sovietici, ai Romaniei. Conservatorii romani ar trebui sa faca tot ce le sta in putinta pentru a neutraliza aceasta periculoasa influenta straina.

NOTA BIOBIBLIOGRAFICA

Profesorul Paul Gottfried (n. 1941) e Raffensperger Professor of Humanities laElizabethtown College, Pennsylvania si Adjunct Scholar la Ludwig Von Mises Institute. Descendent al unei familii evreiesti de cultura germana din Budapesta, educat la Yale si la Yeshiva University, Paul Gottfried e un reputat istoric al miscarii conservatoare, bucurandu-se de-a lungul vietii de prietenia unor personalitati precum Thomas Molnar, Will Herberg, Paul Piccone, Erik M. von Kuehnelt-Leddihn, John Lukacs, Robert Nisbet, Russell Kirk, Sam Francis, Murray Rothbard, Christopher Lasch, Peter Stanlis si Mel Bradford. Beneficiar al unei burse Guggenheim, profesorul Gottfried a publicat zece carti si sute de articole, in reviste de specialitate si in presa din SUA si din Europa. Printre cartile sale se numara: Conservative Millenarians: The Romantic Experience in Bavaria, Fordham University Press, 1979; The Search for Historical Meaning: Hegel and the Postwar American Right, Northern Illinois Univ Press, 1986; The Conservative Movement, Twayne Pub, 1992; Carl Schmitt: Politics and Theory, Greenwood Press 1990; After Liberalism: Mass Democracy in the Managerial State, Princeton University Press, 2001; Multiculturalism and the Politics of Guilt: Towards a Secular Theocracy, University of Missouri Press, 2002; The Strange Death of Marxism: The European Left in the New Millennium, University of Missouri Press, 2005; Conservatism in America: Making Sense of the American Right, Palgrave-Macmillan, 2007. Editia germana a cartii despre Multiculturalism a fost considerata de Frankfurter Allgemeine Zeitung una dintre cele mai importante aparitii ale anului 2005.

Autor: Mircea Platon

sursa: zf.ro

Sursa: gandeste.org

DEUTSCHE WELLE: PDL UN PARTID IN DESCOMPUNERE

Acest articol apartine blogului Newsro123.com 

Migraţia masivă din ultimele zile confirmă faptul că, de la Convenţia din mai anul trecut, partidul guvernamental a intrat ireversibil pe o pantă descendentă.

Migraţia masiva de la PDL către USL a devenit o problemă inclusiv pentru Opoziţie. În primă instanţă, liberalii, mai ales, exultă, dar sunt ei pregătiţi să-i primească pe toţi, mai ales acum cînd se stabilesc candidaţii în alegeri? Într-o caricatură reuşită, un persoanj întreba „Cum ar putea pedeliştii să câştige alegerile?” Iar interlocutorul său îi răspundea: „trecând cu toţii la USL”. 

Migraţia politică are toate trăsăturile migraţiei populaţiilor. Câtă vreme este vorba de libera circulaţie şi de şansa de a călători dintr-un loc în altul, de a investiga de a cunoaşte locuri şi oameni noi, de a studia şi a face schimb de experienţă profesională, totul se desfăşoară în deplină armonie. Dar din momentul în care călătorii devin prea numeroşi, iar scopul lor pare să fie acela de a beneficia de resursele locului, apar, inevitabil, tensiuni.

În Franţa, de pildă, subiectul imigraţiei a ocupat în actuala campanie electorală un loc central şi este de prevăzut că la fel se va întâmpla şi în alte ţări ale Europei occidentale. Or, sosirea militanţilor PDL în USL, cu pretenţia explicită sau implicită de a ocupa poziţii eligibile, începe să provoace reacţii de respingere. Destrămarea PDL este un fenomen care bucură Opoziţia, dar migraţia a devenit deja supărătoare. Ea riscă să creeze ”şomaj” în rândurile militanţilor vechi şi statornici, ceea ce cu siguranţă că descurajează valoarea cea mai preţ a unui partid: loialitatea.

Contează mult şi modul şi stilul unei plecări din partid. Căci una e să părăseşti partidul guvernamental când se află la apogeul forţei sale şi alta e să o faci când se află prea vădit la amurg.

PDL este de mai multă vreme un partid în descompunere, dar acest lucru nu a fost clar pentru toată lumea. Anul trecut, la Convenţia din mai, destui sperau încă într-o relansare, deşi tocmai Congresul a fost simptomul cel mai puternic al descompunerii. Nicio clipă Convenţia nu a dezbătut idei. Nici în preajma ei, în săptămânile pregătitoare, liderii PDL nu au vorbit despre viziunea lor politică, nu au polemizat, nu s-au certat, dar s-au ocupat în schimb de intrigi şi calomnii mărunte.

În linii mari, singura linie de separare între militanţii PDL era aceea care îi despărţea în mod real sau aparent pe cei foarte loiali preşedintelui Traian Băsescu şi pe ceilalţi care îndrăzneau, fie şi aluziv, să-i pună acestuia autoritatea la îndoială. Convenţia a reuşit doar să confirme starea maladivă a partidului, faptul că se transformase într-un instrument docil al voinţei prezidenţiale.

Planul de austeritate a căzut pe capul PDL ca o pedeaspă pentru neascultările din trecut, iar planul de recuperare a salariilor din 2010 a părut să fie o recompensă prea târzie pentru o ascultare lipsită de entuziasm. Devenise proverbial felul în care militanţii PDL argumentau post-factum decizii pe care ei înşişi le aflaseră din presă.

Mecanismul a funcţionat, deoarece liderii partidului căutau să ascundă faptul că nu fac parte dintre cei iniţiaţi şi că îndeplinesc un rol subaltern.

În această ambianţă în care libertatea a fost abolită, partidul a pierdut sensul luptei politice, al polemicii reale, al pasiunii investite şi al solidarităţii. Iar astăzi au apărut efectele: gruparea se destramă, căci cu un preşedinte aflat sub 10% cotă de încedere nu mai există nicio forţă care să-i ţină laolaltă, în afara de respingerea opiniei publice.

Cine va căuta să readucă PDL la guvernare după alegerile din toamnă îi va face un rău, căci partidul are cu siguranţă nevoie în primul rând de libertate şi de răgazul calm de a se recompune pe sine.

sursa

Sursa: News.ro Ştiri pe Blog

SFÂRȘITUL ELENEI UDREA

Acest articol apartine blogului Newsro123.com
Sorin Rosca Stanescu

Elena Udrea se prabuseste. De la mare inaltime. Practic, de pe cea mai inalta treapta politica. E adevarat, nu ajunsese nici presedinte PDL si nici premier al Romaniei. Dar la Guvern era la butoane. La butoanele cu miliarde. Iar politic, ea repartiza favoritilor banii si, ca atare, ii putea dirija si tot ea era cordonul ombilical dintre partid si Presedinte. Boc ramasese doar o perdea de fum. Iar acum, bomboana pe coliva Elenei Udrea a pus-o chiar marea ei cucerire, primarul Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone. Cum a fost posibil?

Nu este un secret pentru nimeni. Capitala este, de la distanta, cea mai importanta reduta electorala. Sub acest aspect, reprezinta 12 la suta din Romania. Ponderea Bucurestiului in ceea ce priveste votul politic este uriasa. Si e la fel de evident ca Bucurestiul detine de la distanta suprematia sub aspect financiar. Plasarea Elenei Udrea in epicentrul guvernarii, la comanda tonomatului si in epicentrul vietii politice, ca presedinte PDL Bucuresti, insemna maximum inaintea asaltului final, respectiv prezidentialele. Pentru care se pregatea, pozand in Doamna de Fier.

Astazi pseudo Doamna de Fier traieste un cosmar. Ieri ii pupau manuta mii de primari si zeci de presedinti de consilii judetene i se gudurau. Cateva sute de bucuresteni i-au plantat papuci la Universitate dar ce conta, atat timp cat Dumneaei pregatea marea surpriza? Urma sa scoata asul din maneca. Impreuna cu Popescu Piedone, seful de campanie al puterii pentru Bucuresti, urma sa lanseze pe piata electorala un candidat surpriza. Care sa-l faca praf pe doctorul Sorin Oprescu, sustinut de USL. Si marele Piedone s-a topit. A revenit, entuziast, la nava-mama. La USL.

Dar de ce un alt candidat decat ea insasi? E ilogic. De vreme ce PDL Bucuresti este cea mai importanta organizatie si are multi simpatizanti iar Elena Udrea s-a dovedit vrednica sa-i fie conducatoare, cum se explica faptul ca refuza sa dea piept cu electoratul? Logic, ar fi trebuit, daca nu sa-l invinga pe Oprescu, macar sa fie pe locul doi. Si sa-i traga pe cat mai multi candidati PDL in consiliul municipal. Unde, prin vreo smecherie, cine stie, poate ca ar fi obtinut din nou majoritatea. Nu este stupid ca Presedintele Traian Basescu sa incerce sa-l convinga pe Videanu sa candideze? De ce Videanu si nu Elena Udrea? Care sa fie explicatia?

Se pare ca papucii din Piata Universitatii, cel putin asa reiese din cercetarile de piata, ii sunt oferiti la propriu de manifestanti dar la figurat chiar de “simpatizanti”. Adica de partizanii PDL. Aoleu! Ce poate sa insemne asta? Poate sa insemne ca Elena Udrea nu s-a inaltat in mod natural la conducerea celei mai importante organizatii PDL din Romania, cea de Bucuresti. Ci a fost trasa acolo. Trasa cu ata. De catre cine? De catre protectorul ei, Presedintele Traian Basescu. De catre cel care, de altfel, a luat-o cu sine drept consilier la Cotroceni si, cand nu s-a mai putut astfel, a plantat-o si a inaltat-o la partid si la Guvern. Asta inseamna ca, in realitate, Elena Udrea “beneficiaza” de o puternica opozitie. In propriul partid. Si chiar in electoratul PDL. Iar treaba cu Piedone a terminat-o. Nici nu stie cat de jos urmeaza sa cada.


Sursa: News.ro Ştiri pe Blog

ARESTĂRI: GEORGE BUSH, BILL GATES, TIMOTHY GEITHNER

Acest articol apartine blogului Biblioteca Secreta - 9 Martie, 2012 - 268 accesari


FBI a demarat o operaţiune masivă în care 120 de suspecţi sunt investigaţi pentru tranzacţii ilicite la bursă.

Numărul persoanelor anchetate ar putea face din această investigaţie cea mai mare de acest fel din istoria modernă, scrie presa americană. Guvernul federal a luat în colimator circa 240 de indivizi, printre care brokeri ai fondurilor de “hedging” şi persoane din interiorul unor companii care şi-au comunicat ilegal informaţii interne, în scopul unor tranzacţii bazate pe informaţii privilegiate la bursă (“insider trading”).

Circa jumătate dintre aceştia (120) sunt “ţinte”, ceea ce înseamnă că oficialii cred că ei au încălcat legile. Restul sunt “subiecţi” în cadrul investigaţiilor, ceea ce înseamnă că anchetatorii cred că aceştia ar putea să fi comis infracţiuni şi i-au abordat sau ar putea să-i abordeze pentru a culege probe. “I-am identificat, iar acum strângem probe pentru trimiterea lor în judecată”, a declarat David Chaves, un agent FBI, într-o conferinţă de presă.

Chaves conduce una dintre cele două echipe de anchetatori care realizează aceste investigaţii. Numărul mare de “ţinte” ale anchetei, denumită de agenţii FBI “Perfect Hedge” (“Acoperirea Perfectă”), arată că investigaţia e mai largă şi mai profundă decât se credea şi că ar putea deveni cea mai amplă de acest fel din istoria modernă.

Acest anunţ vine în urma unui şir de trimiteri în judecată şi condamnări pentru tranzacţii ilegale. De la sfârşitul lui 2009, procurorii au acuzat oficial 66 de persoane din cadrul fondurilor de hedging sau al altor tipuri de companii. Dintre acestea, 57 au fost condamnate.

Secretarul american al Trezoreriei Timothy Geithner arestat, interogat şi eliberat; negocierile din Asia continuă!

27 februarie 2012, Benjamin Fulford

Aşa cum a fost prezis, prăbuşirea mafiei financiare satanice se accelerează. Secretarul american al Trezoreriei Timothy Geithner, a fost reţinut pentru interogatoriu de către poliţia din New York, in 24 februarie şi a fost eliberat după ce a dat dovadă de cooperare si a oferit mai multe dovezi în legătură cu criminalii financiari de la nivel înalt , potrivit New York Times şi unor surse din cadrul poliţiei.

“În cele mai multe cazuri e necesar să-i pălmuim pe oameni pentru a-i face să vorbească, dar în cazul său a trebuit să-l pălmuim pentru a-l face să tacă”, a glumit unul dintre anchetatori. Geithner a fost eliberat, dar este însoţit în permanenţă de către un supraveghetor înarmat, care se asigură si de faptul că nu va părăsi ţara. Fostul prim-ministru al Italiei, Silvio Berlusconi, de asemenea s-a dovedit a fi foarte vorbaret, spun surse din Europa. Berlusconi a fost si el eliberat.

Între timp, întâlnirile dintre reprezentanţii societăţii Dragonului Alb şi oficialii guvernamentali ai Coreei de Sud, care au avut loc săptămâna trecută la Seul au fost foarte productive.

Dar, înainte de a reveni la negocierile din Asia, va trebui să aflaţi câteva lucruri cu privire la haosul în curs de desfăşurare din Europa şi Statele Unite . În general, ceea ce s-a întâmplat este faptul că zeci de informatori de nivel înalt, au tot venit în ultimele săptămâni cu mărturii detaliate, iar acum acestea sunt colectate si analizate in vederea folosirii lor cat mai eficiente. Vorbind de peştii mari, în afară de Geithner şi de Berlusconi, lista ii include pe unii membri ai familiei Rothschild care au venit cu informaţii absolut uluitoare.

Vestea apocaliptică şi foarte interesantă dată de Rothschilzi este ca regina Victoria a fost de fapt fiica nelegitimă a lui Nathaniel Rothschild. Asta înseamnă că Rothschild a reuşit să plaseze membrii familiei sale în fruntea imperiului britanic, german şi rus in timp ce tocmai punea la cale primul război mondial. Am mai aflat că Hitler a fost, de asemenea, un Rothschild, care a vrut să fie încoronat rege al lumii şi care a contribuit la formarea statului Israel prin “livrarea” către acesta a evreilor din Europa.

Infiltrarea Rothschildzi-lor în cele mai înalte nivele de putere mondială a continuat în perioada de după război. Deci, în imaginea de ansamblu a lucrurilor asistăm la demolarea încercării Rothschildzi-lor de a se incorona ca monarhi ai unui guvern mondial, cu capitala în Ierusalim.

Încercarea oarecum concurentă a lui George Bush Sr. şi fracţiunii sale naziste de a realiza asa-zisa “domnie de 1000 de ani a Reich-ului” este, de asemenea, pe punctul de a se prăbusi. Geithner a spus deja poliţiei că atât el, cât şi Obama lucrează de foarte mult timp pentru Bush. Oamenii Bushi-lor, cum ar fi Geithner şi alţii, nu au voie să părăsească acum Statele Unite.

Numele unora dintre cabaliştii de top, indicati cu precizie de către informatorii de la nivel înalt vor fi prezentate la sfârşitul acestui raport.

Alte semne ale colapsului vechiului regim vin din Grecia, unde grecii au spus în mod clar Uniunii Europene să-si pună ultimul lor plan de salvare în locul în care soarele nu străluceşte niciodată … Si, în conformitate cu surse credibile din cadrul bazelor Europene ale CIA, prim-ministrul ales George Papandreous este de aşteptat să se întoarcă la putere cat mai repede şi să-l înlocuiască pe Lucas Papademos, o marionetă a cabalei oculte.

Surse credibile au afirmat că Italienii sunt, de asemenea, decisi să nu devină parte a unui imperiu german extins şi au început în mod activ pregătirea pentru o întoarcere la Liră, .

Pe de altă parte, cabalistii încă luptă pentru a păstra puterea şi controlul. Cea mai recentă înşelătorie a acestora urma să implice titluri din 1934 în valoare de 6000 miliarde dolari, sustinute cu aurul care a fost confiscat recent în Elveţia. Aceste obligaţiuni au fost legate de finantatorul si “comis-voiajorul” tandemului Bush / Clinton, Mark Rich.

Planul era de a o plasa pe Hillary Clinton la conducerea Bancii Mondiale, pe care urmau să o utilizeze pentru a spăla aceste obligaţiuni şi pentru a da bani guvernului comunist din China. Chinezii, în schimb, ar fi trebuit să inchidă ochii pentru ca escrocheriile consiliului de administraţie al Băncii Centrale Europene şi Rezervei Federale să poată continua.

Cabaliştii au urmărit din nou să-l asasineze pe prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin într-o încercare de a recâştiga controlul asupra Rusiei si de a revigora planul lor nebunesc de a începe al treilea război mondial cu ajutorul ruşilor, ca o incercare disperată de a-si finaliza proiectul de dominaţie a lumii.

Pentagonul a spus deja câinelui cabalist de atac, prim-ministrului Benjamin Netanyahu, că or să doboare toate avioane israeliene care vor incerca să declanşeze un război prin atacarea Iranului.

Reţeaua de ştiri CBS din SUA a fost, de asemenea, ruptă de influenta cabalistă şi a început deja războiul de informaţii cu masina de propagandă cabalistă, cum ar fi CNN şi Fox.

Între timp, în Asia, semnele de armonie şi unitate se înmulţesc. Discuţiile de săptămâna trecută, din Coreea, între unii reprezentanţi ai societăţii dragonului alb şi reprezentanţii Coreei de Sud au ajuns la un acord de principiu, la multe dintre problemele dezbătute. Întâi de toate, sud-coreenii au convenit cu privire la unificarea dintre Coreea de Sud şi de Nord, bazată pe principiile liderului nord-coreean Kim Jong-un, căruia ar urma să i se ofere un post ceremonial (probabil ca “simbol al unităţii”) şi un palat. După unificarea Nord-Sud, ar putea începe discuţiile cu privire la integrarea economică şi politică din Asia de Est.

De asemenea Coreea de Sud este de acord cu planul de a înfiinţa o nouă agenţie internaţională de planificare economică, în Japonia, atât timp cât va fi, de asemenea, posibil să se creeze un nou centru important din sectorul financiar privat în apropierea Pusan, Coreea de Sud.

A fost, de asemenea, agreată ideea ca Naţiunile din Asia să continue să sprijine procesul de tranziţie al Pentagonului într-o forţă de menţinere a păcii la nivel mondial in colaborare cu militarii ruşi şi chinezi.

O delegaţie chineză se aşteaptă în curând în Japonia pentru a dezvolta în continuare ideile explorate în Coreea de Sud.

Între timp, în Japonia, Yakuza a înţeles că fondurilor lor în SUA au fost îngheţate de către servitorul lui Bush, David S. Cohen.

Au fost represalii parţiale atunci când conducătorul operativ al Cabalei Ichiro Ozawa a fost arestat pentru evaziune fiscală şi i s-au îngheţat fondurile. Vor fi, de asemenea, confiscate stocurile companiilor japoneze listate şi alte active din Japonia ilegal preluate de cabala. Această confiscare este de aşteptat să afecteze cel puţin 30% din valoarea totală a tuturor acţiunilor listate în Japonia, precum şi un număr considerabil de bunuri imobiliare.

Confiscări similare de active obţinute ilegal de către cabalisti sunt de aşteptat să aibă loc pe toată planeta, în special în Statele Unite ale Americii.

Deşi este încă prematur să dăm un calendar al arestărilor ulterioare, aici este o lista partiala (non-alfabetică) de oameni (mulţi dintre ei au încercat să-si păstreze anonimatul), care vor fi afectati de valul demolator care se apropie :

“Familia celor trei persoane”
Medici şi Borgia
Clubul de la Roma
Larry Summers
Paul Volcker
Wylie Aitken
Vernon Jordan
Amiralul William Crowe
Richard Haas
Felix Warburg
John Jacob Astor
Lordul Pillsbury
Bill Hicks
Kiyohika Nishimura
David Gergen
Lamar Smith
J. Rockefeller
Yotaro Kobayashi
John Snow
Mark Rich
David Cohen
James Cameron (familia sa s-au îmbogăţit din opiu)
John Roberts
Paul Wolfowitz
Frank Carlucci
Peter Hans Kolvenbach (fostul papă negru)
George Bush Senior

Vânătoarea a început, iar arestarea cabaliştilor se desfăşoară în ritm alert

04 martie 2012, Benjamin Fulford

Războiul financiar se desfăşoară în ritm accelerat, cu arestări şi asasinate care pot fi văzute pretutindeni. Surse din cadrul Pentagonului spun că George Bush senior şi Bill Gates au fost arestaţi săptămâna trecută pentru sabotarea noului sistem financiar după ce au fost arătaţi cu degetul de Timothy Geithner.

Sindicatul cabalist al crimei, care activează în cadrul Consiliului Rezervei Federale, se pare că l-ar fi ucis pe Lordul James Blackheath în data de 29 februarie, după ce acesta a denunţat în British House of Lords [parlamentul Britanic - n. AIM] furtul lor de 15 miliarde de dolari . [Vezi nota din finalul articolului]. Societatea Dragonului Alb, între timp, a făcut o mişcare uimitoare, solicitând arestarea imediată pentru interogatoriu a fostului şef al poliţiei din Hong Kong, Peter Stevens.

Stevens este acuzat de contrabandă şi i se atribuie introducerea în Japonia a armei nucleare care a fost folosită pentru atacul nuclear şi tsunami-ul împotriva Japoniei din 3/11, 2011. Stevens se află în prezent la Yacht Club Puerto Galera, în Filipine.

“Familia Gnosticilor Illuminati” şi grupul de hackeri anonimi (Anonymous) au fost de acord, de asemenea, să-şi unească forţele cu Societatea Dragonului Alb, într-un program de atacuri asupra Monsanto şi a altor fortărete cabaliste. Rockefeller, Krugers, Openheimers, Mellons, Warburg, Rothschild, Bushii, Morganii şi alte familii Cabaliste vor fi sistematic vânati şi hărţuiţi, dacă nu se vor preda în luna martie.

Între timp, Familia Regală a Societăţii Dragonului a oferit acestui scriitor (Fulford se referă la el) mai multe informaţii despre războiul financiar în curs de desfăşurare. Familia Dragonului a furnizat o copie a unui document (pe care o vom publica pe site-ul nostru gratuit în această săptămână), care a fost oferit şi băncilor centrale din întreaga lume, cu un an în urmă.

Potrivit acestui document, un număr de 69 de ţări dintre cele mai importante, împreună cu 225 de alte grupuri suverane, au semnat şi au fost de acord cu aderarea lor la un sistem financiar nou. În conformitate cu o sursă a Familiei Dragonului, printre susţinătorii principali ai acestui sistem regăsim forţele militare ale Rusiei, Chinei şi SUA.

Cele mai vechi familii regale ale lumii au fost de acord să finanţeze acest nou sistem financiar cu 15 miliarde dolari susţinuti de aur, bijuterii şi comori deţinute de familiile regale. Acestea sunt aceleaşi familii care au finanţat iniţial sistemul Bretton Woods, deturnat ulterior, în anii post-război, de către familiile care deţin Consiliul Federal Reserve. Noul sistem va elimina toate proprietatea privată a băncilor centrale, precum şi bunurile care există “în afara cărţilor” de contabilitate.

În plus, Familia Dragonului a fost de acord să ofere naţiunilor o finanţare pentru a-şi şterge datoriile, pentru a se angaja în noi infrastructuri, precum şi pentru a face cheltuieli noi, care să vizeze o aşa-numită “dezvoltare armonioasă”. Finanţarea urmeaza a fi verificată de către reprezentanţii celor 10 religii majore ale lumii, al căror sediu central se afla la Roma. Acesta poate fi verificat prin intermediul “D.T.C.-ul” băncilor curate din zona Euro…

Opoziţia faţă de acest sistem este condusa de către Consiliul Rezervei Federale şi de către familiile bancare şi “locotenenţii” aserviţi lor : Bilderberg, CFR, Comisia Trilaterala. Aceştia susţin în continuare emiterea discreţionară [după bunul lor plac - n. AIM] de dolari , care sunt acceptaţi în interiorul SUA, precum şi in Germania, Marea Britanie, Italia, Franţa şi Elveţia.

Restul lumii (şi o mare parte a unităţilor bancare elveţiene), refuză să mai accepte aceşti dolari, cu toate că sunt în mod constant asaltaţi de către cabalişti, care urmăresc să-şi spele banii lor creaţi din nimic. De asemenea, există şi o listă completă de politicieni şi mulţi agenţi ai puterii mituiţi şi şantajaţi, din întreaga lume, pe care această grupare ocultă malefică încă se mai bazează.

Cabaliştii au încercat, de asemenea, să omoare sau să îngheţe activele susţinătorilor noului sistem. În ciuda acestui fapt, un număr tot mai mare de bănci au sfidat familiile bancare şi “au trecut linia frontului”, în sprijinul noului sistem. Cereţi-i unei bănci să vă spună dacă se conformează condiţiilor Basel 3 şi veţi putea afla astfel cu foarte mare uşurinţă de care parte a fileului joacă.

Reprezentantul Familiei Dragonului a spus, de asemenea, că ar putea fi foarte uşor soluţionate într-o instanţă de drept controversele care au existat cu privire la comorile regale tradiţionale. Ei susţin că piedicile de până acum au fost o fraudă înfiinţată de familii bancare. Şi mai adaugă faptul că Eddie Soekarno a fost titularul legal al “unor” bunuri ale Familiei Dragonului.

Lupta pentru controlul sistemului financiar a luat o întorsătură decisivă săptămâna trecuta, cand Bill Gates a fost arestat fiind acuzat de sabotarea noului sistem financiar. Potrivit unor surse din cadrul Pentagonului, George Bush Senior este una dintre persoanele care au furnizat mărturii cu privire la Bill Gates.

Societatea Regală a Familiei Dragonului a dat de înţeles că sprijină planul Fundaţiei Dragon Alb pentru înfiinţarea unei agenţii “meritocratice” de planificare economică personală, care va urma să lucreze în armonie cu planurile lor.

Grupul gnostic anti-cabalist a insistat pe crearea unei astfel de agenţii, spunând că aceasta este o condiţie esenţială pentru a evita transformarea în haos a demonstraţiilor majore în masă planificate în Europa şi Statele Unite începand cu luna aprilie.

Grupul de hackeri “Anonymous” a promis, de asemenea, să atace sistematic toate societăţile Cabaliste legate de mass-media, atât persoane fizice cât şi diferite centre de putere, într-o campanie de presiune care va deveni din ce în ce mai intensă, odata cu trecerea timpului.

În Japonia, de asemenea, pregătirile pentru o lovitură de stat împotriva tuturor politicienilor, bancherilor şi trusturilor mass-media aservite Cabalei oculte malefice sunt aproape complete. Aceşti oameni cunosc deja faptul că zilele lor de la putere s-au încheiat.

O delegaţie din China a ajuns în Japonia în această săptămână pentru a discuta despre trecerea la un nou regim în Japonia şi peninsula coreeană. Se va discuta, de asemenea, retehnologizarea instituţiilor internaţionale, precum ONU, BIS, Banca Mondială, Curtea Mondială şi FMI.

Notă de la Benjamin Fulford: Actualizări pe marginea veştii cu privire la “moartea” Lordului James Blackheath: actuala analiză geopolitică afirmă că Domnul James Blackheath a fost ucis de cabala ocultă malefică, iar sursa acestor informaţii a fost un membru al familiei Rothschild… Wikipedia a declarat, de asemenea, pe pagina dedicată Lordului Blackheath că el a murit pe 29 februarie. Cu toate acestea, un purtător de cuvânt al Camerei Lorzilor din Marea Britanie a spus că “Din cate ştim noi, el este viu şi se simte bine”.

Sursa: benjaminfulford.net

8 martie, UPDATE: Operaţiunea “Aurul înapoi!”. Parlamentari elveţieni cer revenirea în ţară a aurului elveţian depozitat peste Atlantic în buncărele Rezervei Federale Americane (FED) de la New York

Patru membri ai Parlamentului Elveţian au declanşat miercuri “Gold Initiative” prin intermediul căreia vor să re-aducă fizic în ţară aurul depozitat la circa 80 de metri adâncime pe strada Liberty 33, sub sediul FED de la New York. Potrivit iniţiativei parlamentarilor, Banca Centrală Elveţiană nu va avea voie să vândă din rezervele sale de aur, iar cel puţin 20 % din activele sale să fie deţinute în aur.

În ultima perioadă, nu doar Elveţia manifestă îngrijorări cu privire la cantitatea de aur deţinută în SUA, ci şi Germania, ale cărei rezerve de aur sunt plasate în străinatate în proporţie de 60 %, cea mai mare cantitate fiind depozitată la FED. Biroul Federal German de Audit a criticat Bundesbank (Banca Centrală a Germaniei) pentru modul insuficient de riguros în care îşi controlează rezerva de aur, estimată la 3.396,3 tone. Îngrijorările vin pe fondul crizei din zona euro care ar putea duce la colapsul monedei unice, caz în care rezervele de lingouri de aur ar fi foarte necesare.

Acţiunea Elveţiei şi Germaniei vine la scurtă vreme după ce Hugo Chavez a decis repatrierea tuturor rezervelor de aur pentru a putea face faţă unei eventuale crize sistemice viitoare.

“Într-o mişcare, fără îndoială, iresponsabilă, Federal Reserve, şi Uniunea Europeana (prin Banca Centrală Europeană – BCE) sunt pe cale de a devaloriza monedele naţionale, prin tipărirea unor cantităţi uriaşe de dolari şi euro. Aceste acţiuni afectează puternic Banca Naţională a Elveţiei, existând riscul ca şi francul elveţian să intre într-un proces de devalorizare. Până acum 10 ani, rezervele de aur ale Băncii Naţionale a Elveţiei au fost considerate ca fiind “proprietatea poporului elveţian”, şi nu puteau fi vândute. În ultimul deceniu, Banca Naţională a Elveţiei a schimbat această politică şi a vândut mai mult de 50 la sută din rezervele sale de aur pentru a cumpăra valute străine”, afirmă parlamentarii elveţieni.

Toate aceste acţiuni sunt semne că FED şi BCE (Banca Centrală Europeană) se dizentegrează pas cu pas, aşa cum ne-a anunţat Benjamin Fulford încă de la începutul lui 2012.


Sursa: AIM




Sursa: Biblioteca Secreta

Postul Craciunului si deciziile politice firesti + haosul cotidian

Acest articol apartine www.digerate.blogspot.com


Astazi avem mai multe stiri. Romanesti, prin asta intelegandu-se infioratoare. Oribile. Incredibile si dureroase, lovind in mod egal in toata lumea. Voi incepe cu ceea ce e sigur. Apoi voi trece la potentialitati. Care, stim deja, intotdeauna se realizeaza. Murphy nu trebuia sa se nasca in America si sa spuna pilde in limba engleza, pentru ca tara in care legitatile sale se manifesta acut este una singura: Romania.
Realizari: ieri parlamentul format din alesii poporului a decis: maidanezii vor putea fi eutanasiati. Pentru ca sunt agresivi (unii dintre ei), pentru ca locul lor nu este pe strazi (corect, dar nici in groapa comuna inainte de a le veni vremea) si pentru ca, in general, conform ONG-urilor, de pe urma crimei se vor castiga banuti. Ce zic eu banuti? Banoi! Purcoaie! Exista cineva in tara asta, “pe felie” cu cine trebuie, care a descoperit ca se pot scoate bani si din piatra seaca. Sau ma rog, din maidanez mort. Din pensionar viu. Din profesor neplatit la timp. Si tot asa. Veti spune: da, dar vor putea fi eutanasiati numai dupa ce se va organiza consultarea populatiei. Consultarea populatiei? Ma faceti sa rad! Stiti ce a declarat aici primarul unui sector din Bucuresti? Ca va cere opinia tuturor presedintilor de asociatii de proprietari. Ei urmand a se exprima in numele populatiei. Pe aceasta linie ma intreb si de ce mai votam. Ar trebui sa ii lasam pe presedintii de asociatie/sefii de la serviciu (care avem asa ceva…) sa decida in numele nostru. Ce rost mai are sa facem alegeri? Referendumuri? Ca se cheltuiesc bani. Mai bine desemnam un om- paznicul blocului, sau presedintele asociatiei, sau incasatorul de la lumina… si-l lasam pe el sa se exprime in numele populatiei. Ce atata consultare a populatiei? Sa si voteze in locul nostru. Ce conteaza ca de “rezultatele” optiunilor lor ne vom “bucura” cu totii? De la maidanez la om al strazii, de la angajat la pensionar, de la persoana cu dizabilitati la orice alta categorie sociala vulnerabila? Nu conteaza. Ideea in Romania e sa ucidem. Cat mai multi si cat mai repede. Nu stiu ce credeti voi, dar parerea mea e ca e ceva foarte rau cu poporul nostru. Avem un trecut sangeros si viitorul promite sa ne aduca acelasi lucru. Unde te uiti, in istoria Romaniei, vezi sange. Al dacilor care s-au luptat cu romanii. Apoi cu turcii, cu ungurii, cu aliatii si apoi cu nemtii. Al detinutilor politici. Ulterior, adica in zilele noastre, al pensionarilor. Al bolnavilor. Al politistilor. Al copiiilor care se nasc fara vreo sansa in viata si mor la fel. E ceva rau cu poporul nostru, ceva foarte rau. De cate ori se ia cate o decizie inrosita de sange… e post. Sau mare sarbatoare religioasa. Ne mai miram ca Romania a decazut atat? Romania a executat oameni de Craciun (de Craciun, pentru numele lui Dumnezeu!). Romania a decis, in timpul postului Craciunului, masacrul populatiei canine. Ce urmeaza? O dara rosie de sange care va indica, pe hartile lumii, localizarea Romaniei…


In alta ordine de idei presedintele de ieri al Senatului a fost exclus din partid. Cu aproape majoritate. A urmat un discurs din care n-am inteles bine ce va face- se va duce in alt partid, isi va face unul nou, sau va ramane independent- si cererea de revocare a sa, din partea partidului, de la conducerea Senatului. Cu asa o opozitie nici n-are nevoie puterea sa se strofoce sa lupte. E suficient sa astepte- politicienii opozitiei se decimeaza intre ei. Ca poporul roman. Acum urmeaza, pentru opozitie, muscari de degete (parerea mea, caci cred ca vor pierde sefia Senatului) si felicitari, masa si dans in randul puterii. Nimic nu e mai placut decat sa vezi ca adversarii tai sunt idioti. Si, in loc sa se concentreze pe lupta politica din exteriorul partidului, se focuseaza pe ranile interne si incep sa si le sfasie cu ciocul, precum o pasare nebuna.
Cu realitatea am vazut cum stam. Poate la capitolul “promisiuni/potentialitati” o fi mai bine. De exemplu Hidroelectrica (cel mai mare si mai ieftin producator de electricitate) s-a dus la ANRE (autoritatatea nationala de reglementare in domeniul energiei) si a cerut, pentru la anul, majorari de tarif pentru populatie…. de pana la 50%. 50%!!! In timp ce asa numitii baieti destepti (aia pe care ii tot clameaza autoritatile dar nu-i gasesc/executa niciodata) vor suferi majorari de vreo 3%. In conditiile in care ei oricum beneficiaza de o energie electrica de vreo 3 ori mai ieftina decat ceea ce I se factureaza populatiei. Probabil ca, in virtutea metodelor propagandistice brevetate, va iesi un oficial si ne va spune: nu acceptam marirea costurilor pentru populatie cu 50%. I-am obligat sa scumpeasca numai cu 10-15%. Deci, aplaudati-ne. Si romanul, fraierit inca o data, va aplauda frenetic in timp ce se va intoarce catre vecinul de cotet si ii va spune: ai vazut ca nu-s chiar asa de rai? Le pasa de noi. Nu i-au lasat pe aia sa faca ce vor. Cu regret va informez, dragi concetateni, ca asta se face in Romania in ultimii ani- se pune pe tapet o scumpire exagerata, ceva care, sosit brusc, ar putea duce la miscari sociale adevarate- si apoi se instituie tot o scumpire, dar ceva mai mica. E ca si cum i-ai spune unui om ca o sa cada in prapastie in urmatoarele 5 secunde. Daca ii spui insa ca ai prevenit alunecarea, si o sa moara de innec in urmatoarele 5 minute… iti va fi recunoscator pe viata. Pentru ca ai inlocuit un pericol imens iminent cu altul, la fel de mare si de iminent, dar impachetat mai bine.
Pensionarii romani au protestat ieri in piata Victoriei. Ii durea de veniturile lor, de dubla impozitare a pensiilor, de neindexare, de impingerea batranilor Romaniei la periferia societatii. Credeti ca a sosit cineva sa discute cu ei? Nu. Ministrul care in mod normal ar trebui sa se ocupe de negocierile din domeniu si-a vazut de treaba pana a gasit niste camere de televiziune. Si atunci a declarat, ritos, ca “manifestarile publice nu aduc bani la buget”. Si ca nu-s bani. Lipsa confirmata, fireste, de achizitiile si cheltuielile nebunesti comise de executiv. Ura, sa ne bucuram! Cine iese in strada… o face pe cont propriu. In sensul ca poate urla pana face lariginta, poate sta acolo pana ingheata sau poate sa se apuce de furat. O paine. O haina. Si atunci oamenii legii vor fi asmutiti pe nenorocit, justitia il va condamna si alesii poporului vor molfai in continuare cozonacul public, linistiti ca nimeni nu va mai indrazni, a 2-a oara, sa ii conteste.
Pentru ca, nu-i asa, avem cei mai buni alesi din lume. Ei stiu perfect ce trebuie facut, cand trebuie facut, iar daca poporul nu simte… inseamna ca e nesimtit. Deoarece… “Vestile nu sunt foarte bune. Europa se intoarce spre austeritate”. Ce urmeaza atunci? Noi taieri de pensii, de salarii si noi majorari de preturi. Nimic nou sub soarele Romaniei. Romanii se intorc la austeritate cand nici macar n-au apucat sa beneficieze de prosperitate. Nu stiu de ce dar ma astept ca rata sinuciderilor sa creasca. Nu pentru ca vin sarbatorile, dupa cum ar spune statisticienii, ci pentru ca vine viitorul. Care, pentru romani, suna din ce in ce mai rau.
O fi mai bine prin lumea asta mare. Sau nu. 
Ungaria tocmai si-a majorat TVA-ul la 27% pentru 2012. Cel mai mare nivel din UE. Ce deducem? Ca se poate intotdeauna si mai mult. Romanii au doar 24% TVA. Si cele mai mici venituri. Inseamna ca mai este loc pentru scumpiri. Inca nu a murit tot poporul.
Costurile mobilizarii fortelor de ordine pentru miscarea Occupy Wall-Street s-au ridicat la 13 milioane de dolari, sustin autoritatile americane. Pai exista 2 posibilitati: ori nu mai lasati pe nimeni sa se adune, ii luati la baston cand ii vedeti in public 2 cate 2- ca poate sunt special organizati ca sa conteste puterea- ori demisionati voi, politicienii. Si ii lasati pe altii, mai putin intelesi cu bancile, sa conduca si sa faca ceva si pentru popor. Dar cum sa faci asa ceva? Sa demisionezi! E rusinos! Numai cine are onoare practica demisia. Si politicienii nu-si permit sa fie onorabili.
Ultima veste a zilei de azi, pentru articolul meu, vine tot din Romania: ziua de 22 decembrie a fost desemnata de catre Parlamentul Romaniei ziua Victoriei Revolutiei Romane si a Libertatii. Cred cu tarie ca politicienii nostri sunt iresponsabili, inconstienti. Sa riste sa le aminteasca romanilor ca, relativ recent in istoria tarii, si-au putut schimba viitorul. In rau, fie spus, dar au avut forta de a-si impune decizia. In ciuda unui aparat de represiune puternic. Despre victorie… am dubii. Nu a reusit revolutia, ci s-a schimbat un lider. Nebun, dictator, cum vreti, numai ca patriot. Si s-a inlocuit cu ce traim pe pielea noastra. 
Cat despre Libertate… inca ma mai intreb :
Cat de liber poti fi cand mori de foame?…


Daca v-a placut acest articol nu uitati sa-l distribuiti mai departe. Multumesc.

Sursa: Digerate

MESAJ DE LA INGERI (3)

Lumina, Iubire, Armonie!
Pregatiti-va sufleteste pentru ceea ce va sa urmeze!
In curand mari schimbari vor avea loc, atat in tara voastra, cat si in intreaga lume. Dar schimbari majore se vor intampla si in fiecare din voi, la nivel mental si spiritual.
Trebuie sa invatati sa comunicati cu Dumnezeu si cu noi. Invatati sa ascultati mesajele noastre. Nu va mai temeti. Noi nu va vom dori raul niciodata. Tot ceea ce va vom transmite noi, este si va fi mereu, in concordanta cu vointa divina si cu programul inscris, cu multa vreme in voi insiva.
O sa aveti nevoie sa va ascultati instinctele si sa cereti calauzirea noastra.
Schimbarile care vor veni nu vor fi tocmai usor de suportat.
Aproape de sfarsitul verii, se va intampla un cutremur etnic si un asasinat politic ( o moarte suspecta ).
Trebuie sa stiti, ca acesta este inceputul unui lung sir de evenimente neplacute.
Toti cei care cred, ca au menirea de ai invata pe ceilalti sa comunice cu divinul, acum este timpul sa o faca.
Nu uitati: nu toti vor fi capabili sa inteleaga si sa faca trecerea cea din urma, catre o alta "intelepciuine". Cine este pregatit, asteapta doar calauzirea.
Dumnezeu sa va binecuvanteze si sa va apere pe voi pe toti, cu puterea sa nemasurata!

Mesaj preluat de Sfatuitoarea