ASCENSIUNEA LUI GEORGE SOROS, UNGURUL ILLUMINATI CARE A FOST ADUS PRIMA DATA IN ROMANIA DE ILIESCU LA BRAT,SI CARE ACUM VREA CU ORICE PRET AURUL ROMANESC !!

Acest articol apartine blogului Secretele Sistemului 

George Soros, conform biografului sau, William Engdahl, este un membru de varf al Sindicatului din care fac parte personaje faimoase, cum sunt de exemplu Rothschildzii. Legaturile dintre Rothschildzi si Soros se tin prin oameni-cheie, cum ar fi R. Katz, care face parte atat din comitetul director al concernului lui Soros (Quantum Fund), dar, in acelasi timp, este director al Rothschild Italia SPA din Milano si in N.M. Rothschild & Sons). Soros a fost adus la brat in Romania de etern zambaretul Ion Iliescu, (Ilici il tinea la propriu de brat pe Soros, la sindrofia de lansare a Fundatiei sale la Bucuresti).

       Sindicalistul Soros si-a construit prin reteaua sa asa-zis filantropica extinsa in intreaga lume un suport de informatii si o parghie de influenta politica. Soros a aplicat lovitura dupa lovitura, imbogatindu-se prin manipulare si intoxicare la scara mondiala. In 1997, Soros a distrus prin schemele sale financiare, economia Thailandei. Un bancher thailandez a declarat atunci: „Il privim pe George Soros ca pe un soi de Dracula. Efectiv, suge sangele oamenilor“. Acelasi scenariu avea sa functioneze si in Malaezia. La randul lor, chinezii aveau sa-l porecleasca pe Soros „crocodilul “, datorita insatiabilei sale pofte de castiguri financiare, obtinute prin „schemele “speculative. China de altfel a fost singura tara care i-a aplicat un sanatos sut in fund Sindicalistului, nu de alta, dar chinezii au in spate 12 000 de ani de activitate speculativa, iar cei din specia lui Soros, chiar asa reptilieni, sunt bebelusi pe langa chinezi.

          In spatiul est-european Soros s-a intromisionat imediat dupa 1989 prezentandu-se drept un simbol al luptei pentru capitalism si pentru democratia liberala, desi in realitate Soros are vederi de stanga aproape extremiste, fiind in Statele Unite un sustinator zelos al democratilor, intemeiat pe un tip de discurs foarte apropiat de tezele leniniste.

        In cartile sale se declara adeptul unui organism supranational care sa limiteze drepturile statelor nationale in materie de libertati democratice, viziune internationalista tipica in care, desigur, ca orice personaj cu ambitii tiranice mondialiste, Soros se vede pe sine plasat la butoane. Tot in cartile sale, Soros afirma fara sfiala ca fostul imperiu sovietic se numeste acum Imperiul Soros si se proclama pe sine un om de stat fara de stat.

      Omul fara de stat s-a nascut insa intr-un stat, in Ungaria, unde purta numele de Schartz. In timpul razboiului, ca adolescent, Soros a participat la schimburi valutare ilegale, dovedind de timpuriu un adevarat talent si o mare pasiune pentru speculatiile financiare. In 1944, cand nazistii au preluat conducerea Ungariei horthyste, spre deosebire de alte familii evreiesti care au fost deportate de germani, familia Soros s-a capatuit chiar de pe urma dramei propriilor co-sangeni, deoarece bunicul lui George Soros prinsese o functie oficiala in stat, respectiv era chiar cel care supraveghea confiscarea proprietatilor evreiesti. Tanarul George Soros s-a uns si el cu o slujbulita buna, pentru nazisti, lucrand pentru Judenrat – consiliul evreiesc infiintat de nazisti pentru a le face treburile murdare. In loc ca nazistii sa ii stranga in fiecare zi pe evrei pentru imbarcarea pe trenuri, ei delegau aceasta sarcina criminala acelor evrei care erau gata sa o faca, precum „filantropul“ George Soros.

       Odata cu ocupatia sovietica a Budapestei, care a urmat celei germane, situatia familiei s-a albastrit putin, deoarece multi evrei unguri si-au adus aminte ca bunicul lui George Soros era cel care supervizase confiscarea averilor lor. Nepotelu’ Soros a stat bine merci la Budapesta pana s-a hotarat sa plece in Anglia in 1947, unde este educat de Karl Popper, teoretician stangist al „societatii deschise“, apoi din 1956 Soros se stabileste la New York, pe Wall Street, unde inventeaza formula „fondurilor anonime “. Cadrele „pepinierei Soros” – asa-zisii „bursieri“- au reusit in tarile est-europene, inclusiv in Romania, sa controleze societatea civila si spatiul politic, coordonarea si controlul Fundatiilor sale fiind plasate in mainile unor fosti securisti, lacomi si corupti, obsedati sa-si pastreze privilegiile dobandite cu legitimatia de securisti, gardieni ai Lagarului comunist, atat in Romania, cat si in alte tari din spatiul ex-sovietic.         

Sursa: Secretele Sistemului

ULTIMA ORA DIN IRAN ! GOLFUL PERSIC STA PE UN BUTOI CU PULBERE: IRAN A FINALIZAT PLANUL DE INCHIDERE A STRAMTORII HORMUZ, FAPT CE AR DECLANSA UN RAZBOI TERIBIL ! INTRE TIMP, SUA TRIMITE DRONE SUBACVATICE IN GOLF!

Acest articol apartine blogului Secretele Sistemului

Iranul a anuntat astazi ca planul pentru inchiderea Stramtorii Ormuz este gata. Oficialii au spus ca mai este nevoie doar de ordinul sefului de Stat Major,Hassan Firouszabadi,care la randul sau are nevoie de acordul Liderului Suprem al tarii,Ayatolahul Al-Khamenei.SUA a avertizat insa ca in cazul in care stramtoarea pe unde trec zilnic aproximativ un sfert din transporturile de petrol din intreaga lume va fi inchisa,va lansa o riposta militara.

  

   Seful de Stat Major al Iranului a avertizat ca Iranul nu glumeste cand afirma ca va inchide stramtoarea,si ca acum statul islamic are si un plan finalizat pentru a face acest lucru.Specialistii spun ca in caz ca acest lucru se va intampla,pretul barilului de petrol ar putea exploda,ajungand chiar la 300-500 de dolari/baril ,in conditiile in care acum barilul este de 100 dolari.Acest lucru ar insemna practic ca lumea va fi aruncata intr-o criza petroliera fara precedent.

   Intre timp,SUA a trimis o flota de roboti submarini care vor “curata” apele Golfului Persic de minele iraniene.Aceste drone au 1.3 metri si 43 kg, se pot scufunda la aprox 300 metri si sunt produse de firma germana Atlas Electronik. Submarinele sunt controlate de la distanta prin cabluri din fibra otpica si sunt dotate cu camere video .Pretul pentru un astfel de aparat este de 100.000 $ .

   Iranul insa a avertizat ca monitorizeaza fiecare miscare a dusmanului in apele de langa granitele sale.Acestia sunt in alerta 24 din 24 si urmaresc tot ce se intampla de la Marea Caraibelor pana la Marea Oman si Golful Persic.Teheranul isi mentine prezenta navala continua in Golful Persic,langa granitele cu apele internationale.SUA are deja prezente in apele internationale ale golfului doua port-avioane, USS Enterprise, si USS Dwight D. Eisenhower,iar in august li se va alatura si USS Abraham Lincoln.Pe langa acestea si dronele submarine proaspat sosite,SUA mai mentine mai multe vase de razboi de mici dimensinuni.

Sursa: Secretele Sistemului

Moneyheismul românesc - însemnări din războiul rece cu gheaţă

Autor: Alin Ionescu

Ca şi alegerile prezidenţiale din 2009, campania electorală de la acest nou referendum de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu spune aceeaşi poveste tristă a României contemporane: trăim, după '90, într-un adevărat război civil şi religios rece, într-un mediu al imaginarului politic desenat şi construit pe adversitate şi ură, pe revanşă şi înverşunare, în care spectrul răzbunării pluteşte de fiecare dată ca un duh pe deasupra urnelor.

Acest mediu nu este în întregime artificial, nu e doar o construcţie a unei minţi politice cinice, la cea a lui Traian Băsescu mă refer, ci mai degrabă el exprimă o emoţie colectivă puternică şi organică captată precum energia eoliană şi pusă să lucreze în favoarea unui ţel politic şi personal, strict pecuniar. În aceasta constă adevărata forţă politică a lui Traian Băsescu, în această uimitoare capacitate de a colecta deşeurile nevoii de revanşă istorică, de răzbunare şi pedepsire a celor care se fac vinovaţi de toate relele istoriei noastre recente. Domnind ca un vodă, cocoţat în vîrful muntelui de bălegar al resentimentelelor şi frustrărilor neamului, Băsescu indică curajos direcţia urii. E o tehnologie veche, înnoită de fiecare dată.

Statistic vorbind, cele două Românii aflate în conflict surd au cote oscilante, dar acelaşi nivel de resentiment. E aici o întreagă mitologie politică maniheistă, o mitologie săracă în valori şi nuanţe, de fapt, un conflict ideologic local, născut după '90, dar trăgîndu-şi seva din toate zoaiele ideologice ale secolului XX şi a felului în care aceste zoaie au macerat în imaginarul nostru istoric; acest borhot toxic din care românii de azi îşi construiesc mitologia politică e, de fapt, combustibilul din care se alimentează acest chinuitor şi absurd războiul civil şi mitologic în care ne ducem viaţa, e terenul de luptă pe care au fost aruncate în coflict sufletele noastre electorale. E un soi de conflict religios, care îmbracă o haină politică zdrenţuroasă, în care tot felul de "isme" se amestecă şi se decantează trasînd linii de front ideologic, în care naţionalismul desuet se amestecă cu patima revoluţionară, anti-ciocoismul cu cultul domnitorului taumaturg, anti-rusismul grosolan cu anticomunismul schiţat pătimaş şi emoţional, cultura urbană e opusă inculturii rurale, pensionarii conservatori tinerilor liberali, ş.a.m.d. Desenate în cifre goale, din penelul sondajelor, aceste două Românii sînt, uneori, paradoxale. Însă maniheismul ideologic rezolvă imediat problemele la nivelul discursului şi identifică cu uşurinţă în interiorul lor tabere de trădători, care trebuie expluzate, duşmani interni care trebuie cauterizaţi prin foc sau, dimpotrivă, acceptă şi integrează grupuri de convertiţi, care prin simplul act al declaraţiei de loialitate ies automat de sub suspiciunea imposturii sau al interesului pecuniar. Totă sesiunea asta de declaraţii de la sediile de campanie seamănă leit cu o teleconferinţă a dracilor ce par profund preocupaţi de teme teologice.

În anii '90, "România lui Iliescu" a cîştigat războiul şi a stăpînit ani buni peste România "anticomunistă", trecînd-o prin foc şi sabie. Apoi, azi şi ieri, a venit rîndul "României lui Băsescu" să stăpînescă peste cealalată, punîndu-i gîtul sub călcîiul său. Mitologia minerilor, îngerii murdari de huilă ai poporului, pedepsitorii elementelor decăzute ale societăţii, arhanghelii proletari ai lui Iliescu, a devenit apoi mitologia postacilor portocalii, a intelectualilor progresisti, a adepţilor lor, noii republicani imberbi cu creierele obturate de citate şi cu gîndurile inimilor mocnind de pofta ascunsă a puterii. Ei au pedepsit şi pedepsesc prin injurii şi ameninţări, prin descurajare şi agresivitate verbală ziariştii vînduţi, preopinenţii mai mult sau mai puţin oneşti, conştiinţele impure ale societăţii. Joacă pentru sinele lor şi pentru al celorlalţi comedia grosolană a batalionului de îngeri a cărui misiune e să facă să trosnească oasele necredincioşilor. Structural vorbind, nu e nici o diferenţă între cele două comando-uri de arhangheli ai dreptăţii. Fireşte, agresivitatea fizică nu se compară cu cea verbală, aşa că indiscutabil, minerii meritau puşcărie iar unii noii arhangheli ai dreptei de azi doar nişte amenzi pentru calomnie. Dar nici unii, nici ceilalţi nu şi-au primit şi nu-şi vor primi pedeapsa. Şi oricum nu asta e problema. Problema cea mare e starea aceasta absurdă şi autodistructivă în care cei buni, care sînt ba unii, ba ceilalţi, sînt de fiecare dată strîns uniţi contra celor răi, fie ei unii, fie ceilalţi. Într-o democraţie politică, spre deosebire de o religie maniheistă, bunii şi răii nu sînt împărţiţi în tabere adverse, egale sau nu. Şi asta pentru simplul motiv că în democaţiile politice nu avem de-a face cu buni şi răi. Opinia politică nu e o convingere religioasă/ideologică, adică o convingere care o anulează totalitar pe a celuilalt. Opinia politică e expresia pură şi nealterată a unui interes punctual, personal şi egoist. "Românii" pur şi simplu nu există. A vorbi despre români în general înseamnă a minţi birjăreşte. Pentru că român e şi Udrea, dar şi Şova,şi şomerul, dar şi bancherul. E evident şi pentru un nou-născut că interesele lor, exprimate în convingeri politice, nu pot fi subsumate unui presupus interes comun. Opinentul politic sănătos, alegătorul civilizat, cetăţeanul occidental în fond, nu pleacă de la premisa tare, de la convingerea de tip religios, că votînd "face dreptate", "îndreptăţesşte" un dumnezeu sau altul, un zeu sau altul, un politician sau altul, adică îi conferă o legitimitate de ordin absolut. Cetăţenii din democraţii sînt failibilişti, nu credincioşi, ei votează plecînd conştient şi programat de la premisa că oricare alt cetăţean votează cu exact aceeaşi îndreptăţire ca şi el şi că rezultatul alegerilor nu aduce nici adevărul la lumină, nici dreptatea la suprafaţă, nici binele în forma lui publică, ci doar o banală şi trecătoare stare de îndreptăţire a unora de a folosi banii comuni mai degrabă în interesul lor decît al celorlalţi. Asta e tot. Nu votezi ca să intre în puşcărie Năstase pentru că asta nu-ţi scade ţie impozitul. Nu votezi ca să o vezi pe Udrea în lanţuri fiindcă asta nu-ţi oferă nici o garanţie că nu se vor mai construi piscine comunale. Cînd consideri că votul unui cetăţean e "o porcărie", "o inepţie" "o eroare", "o idioţenie", "o expresie a manipulării", "a ipocriziei", atunci votul tău nu este o manifestare democratică într-un context politic, ci o manifestare religioasă/ideologică mascată. Iar în România de azi, alegerile şi rerendurumurile nu s-au cîştigat şi nu se cîştigă cu capul şi cu raţiunea din el, ci cu inimile în care se toarnă conştient şi cinic puroi resentimentar. O să-mi spuneţi că nu contează cu ce se cîştigă alegerile. Probabil că pentru oamenii politici nu contează, dar pentru mine da.

Împotriva acestor două Românii vreau să votez la referendumul din 29 iulie. Nu voi vota contra lui Băsescu, nici contra USL, nici pentru democraţie occidentală, dar nici pentru încălcarea independenţei justiţiei, nici pentru comunism, nici pentru anticomunism. Voi vota împotriva celui care a împins în ultimii ani cele două Românii la limita acestui război civil rece. Vreau ca aceste două Românii ideologice şi religioase să dispară. Şi, de dispărut, ele nu pot dispărea decît împreună. Deocamdată, tot ce sper e ca ele să se manifeste politic din ce în ce mai puţin pentru ca în zece-douăzeci de ani să apună complet, tot aşa cum România lui Vadim, o specie mutantă a celor două, s-a diminuat, pînă cînd, iată, aproape n-o mai simţim niciunde. E, ştiu, un proiect pe termen lung, dar democraţia sănătoasă la cap e un proiect de termen lung. 

Am scris şi voi scrie împotriva tututor acestor Românii desenate simplist de politicieni cinici, a acestor Românii care se hrănesc din resturile ideologice ale secolului XX, a acestor Edenuri false spre care oamenii sînt mînaţi de către nişte profeţi mincinoşi. Am scris împotriva României lui Iliescu, am scris contra României lui Vadim, voi scrie în continuare contra României lui Băsescu pînă cînd acest om politic va disprea complet din peisajul învrăjbirii noastre.

Şi sper, poate în zadar, că cetăţenii sănătoşi la inimă şi onorabili la cap, vor reuşi la un moment dat, în această viaţă politică, să facă să dispară aceste Românii ideologice, focare de infecţie politico-religioasă în viaţa unei republici formată din cetăţeni cu interese diferite şi legitime, nu din români şi unguri, comunişti şi anticomunişti, pensionari şi tineri, din culţi şi inculţi, catolici şi otodocşi, manipulaţi şi nemanipulaţi, creştini şi atei, medici şi pacienţi, profesori şi părinţi, ţigani împuţiţi şi români înmiresmaţi, găozari şi heterozari, care trebuie înjugaţi de un manipulator crud la aceeaşi căruţă a unei pretinse modernizării a ţării.

Sursa: http://www.catavencii.ro

Leul se prăbuşeşte. Euro a atins un nou maxim istoric

Cursurile BNR pentru euro şi dolar au marcat, luni, noi maxime istorice

Leul a recuperat uşor luni din pierderea înregistrată în sesiunea interbancară de vineri, cu sprijinul intervenţiilor BNR, însă cursurile publicate de banca centrală pentru euro şi dolar au urcat la noi valori maxime, de 4,5571 lei/euro şi, respectiv, 3,7399 lei/dolar.

Cu numai câteva ore înainte de publicarea cursurilor de către Banca Naţională, ministrul Finanţelor Publice, Florin Georgescu, declarase că moneda naţională se va aprecia, iar cursul de schimb va reveni sub nivelul de 4,5 lei/euro după referendumul privind demiterea preşedintelui şi clarificarea situaţiei de pe scena politică.

Precedentele recorduri au fost înregistrate vineri, când rata de referinţă leu/euro a fost de 4,5495 unităţi, iar cursul oficial pentru dolar s-a plasat la 3,7274 lei/dolar, scrie Mediafax. 

Leul s-a depreciat mai pronunţat vineri şi rata de schimb a atins un maxim de 4,57 lei/euro pe piaţa interbancară, din cauza aversiunii la risc a jucătorilor în contextul tensiunilor politice din România.

Dealerii spun că presiunea de depreciere a fost susţinută şi de faptul că banca centrală nu mai combate atât de agresiv această tendinţă şi pemite o volatilitate mai mare.

Cotaţia de referinţă publicată luni arată o scădere a leului cu 5,5% faţă de euro comparativ cu rata de schimb de la finele aului trecut. Ultima cotaţie din 2011 a fost de 4,3197 lei/euro.

Faţă de dolar, pierderea anuală este de 11,9%, de la un curs de 3,3393 lei/dolar la sfârşitul lunii decembrie.

Paritatea oficială leu/franc elveţian a crescut de la 3,7883 lei/franc 3,7944 lei/franc. Aceasta reprezintă un nou maxim din ultimele zece luni. O rată oficială mai ridicată a fost înregistrată la 5 septembrie 2011, când francul a fost cotat la 3,8133 lei.

Cursurile de referinţă leu/dolar şi leu/franc sunt calculate de BNR în funcţie de paritatea leu/euro şi ratele de schimb euro/dolar şi euro/franc.

Paritatea leu/euro a început să crească încă de la începutul săptămânii trecute, ca urmare a tensiunilor politice dintre PDL şi USL, iar suspendarea preşedintelui Traian Băsescu a intensificat aversiunea la risc a investitorilor. Astfel, în ultimele două săptămâni moneda naţională s-a depreciat cu 2,4%.

La deschidere, euro era cotat la 4,5630 - 4,5650 lei, uşor mai jos faţă de finalul săptămânii trecute, când băncile schimbau moneda unică pentru 4,4650 - 4,5680 lei.

Volumele transferate au fost reduse în prima parte a zilei, iar nivelul minim a fost de 4,5520 lei/euro. În jurul orei 13:00, operaţiunile se perfectau la 4,5550 - 4,5590 lei/euro.

Dobânzile afişate de băncile comerciale pentru plasamentele cu scadenţă la o zi au urcat de la 1,68 - 2,16% la 2,33 - 2,80%, iar randamentele pentru sumele plasate pe termen de o săptămână au crescut mai uşor, de la 3,43 - 3,91% la 3,49 - 3,96% pe an.

Sursa:  REALITATEA.NET

OLIMPIADA 2012. Eveniment violent FĂRĂ PRECEDENT înainte de JO

OLIMPIADA 2012. Preşedintele Comitetului Olimpic Libian, Nabil al-Alam, a fost răpit duminică de bărbaţi înarmaţi în centrul oraşului Tripoli şi dus într-o locaţie necunoscută, a declarat luni un oficial al Comitetului.

OLIMPIADA 2012. "Nouă bărbaţi înarmaţi care s-au dat drept membri ai armatei libiene l-au obligat pe al-Alam să coboare din maşină în plin centru al oraşului, în jurul orei locale 15:00 (16:00 ora României) şi l-au dus către o destinaţie necunoscută", a declarat directorul biroului acestuia, Arafat Jouan. Armata şi Ministerul de Interne au declarat că nu au cunoştinţă despre vreo arestare în acest caz, a precizat Jouan.

Această răpire s-a produs la câteva zile după plecarea celor cinci atleţi libieni la Londra pentru a participa la Jocurile Olimpice şi Paralimpice, care încep la 27 iulie.

Libia patricipă la Jocurile Olimpice la patru discipline: judo, maraton, atletism (100 de metri, femei) şi haltere.

Înaintea revoltelor din 2011 care au dus la înlăturarea regimului lui Muammar Kadhafi, Comitetul Olimpic Libian a fost condus de Mohamed, fiul cel mare al liderului defunct, care s-a refugiat în Algeria împreună cu mai mulţi membri ai familiei.

Sursa:  REALITATEA.NET

CUTREMUR în Câmpia Română

CUTREMUR în Câmpia Română cu o magnitudine de 2, însă la o adâncime de doar 13 kilometri.

CUTREMUR în Câmpia Română cu o magnitudine de 2, însă la o adâncime de doar 13 kilometri. Localităţile apropiate: Barcanesti (4km), Ileana (12km), Axintele (13km), Urziceni (13km), Belciugatele (19km).

Un alt cutremur în Vrancea s-a produs vineri, la ora 12.32. Seismul, cu magnitudinea de 3,2 grade, s-a produs în apropierea localităţilor Lopătari (6 kilometri), Gura Teghii (9 kilometri), Mânzăleşti (12 kilometri), Nereju (16 kilometri) şi Nehoiu (22 kilometri).

În ultimele zile, în Vrancea au avut loc şapte seisme.

Sursa:  REALITATEA.NET

Le Monde: Victor Ponta ATENTEAZĂ la DEMOCRAŢIE

Cotidianul francez "Le Monde" a publicat un nou articol despre situaţia politică din România şi despre relaţia ţării noastre cu Uniunea Europeană.

Guvernul Ponta este ţinta unui editorial critic publicat în "Le Monde", în care se atrage atenţia că ţara noastră a încălcat tratatele care au dus la fondarea Uniunii Europene. 

"Europa este deja destabilizată de criza monedei euro", se menţionează la începutul editorialului. Argumentul: În 2007, 52% dintre cetăţenii celor 27 de ţări membre erau în favoarea Uniunea Europeană. Acum procentul este de numai 32%. 

De parcă asta nu era de ajuns, o nouă problemă contagioasă a apărut, se arată în editorialul asumat de redacţia "Le Monde", intitulat "România împotriva Europei?". Este vorba despre regresia democraţiei, care se întâlneşte în ţările din UE care provin din fostul bloc comunist. 

"La Bucureşti, vinovată de acest lucru nu este dreapta, ca la Budapesta, ci stânga", arată editorialul, în care se enumără acţiunile făcute de echipa premierului român de când acesta şi-a preluat mandatul: a redus puterile Curţii Constituţionale, i-a ameninţat pe judecătorii care au dat dovadă de independenţă, l-a revocat pe Avocatul Poporului, capabil să conteste hotărârile Guvernului şi să le conteste la Curtea Constituţională.

"Responsabil de o politică bugetară de austeritate severă, preşedintele Traian Băsescu este nepopular. Românii au însă ocazia să-i "mulţumească" în mod democratic pentru asta, la finele mandatului său, în 2014", mai arată jurnaliştii francezi.  

Editorialul din Le Monde se încheie într-o cheie extrem de gravă: "Victor Ponta a atentat la cel mai de preţ lucru al Uniunii Europene: democraţia".  

"Comportamentul său readuce pe masă întrebarea legată de temeiul extinderii Uniunii Europene din 2007, care s-a petrecut cu o prea mare repeziciune şi cu o prea mare lejeritate (...) Tolerarea unor practici precum cele ale lui Viktor Orban sau ale lui Victor nu face decât să şubreazească raţiunea de a fi a Uniunii Europene". 

Sursa:  REALITATEA.NET